All aktivitet

Det er mange typer scam. Hittil har vel fsd vært en ganske bra scam også

Verden..hva trodde du? Mannen har ingen sperrer..om han opplever motgang kan han finne på hva som helst

jeg visste ikke at en smartklokke kan ha sim kort, jeg trodde at samtalefunksjonen bare var koblet via Bluetooth🤔

Vil tro Chris Titus Tech har et program som er oppdatert.

Dette var særdeles svakt fra lederen av et ungdomsparti. Det kan virke som om han har aldri utsatt meningene sine for kritikk.

Det er jo demokratene som er farlige. De er fascistene med pene ord. De bygget en enorm overvåkningstat under Obama, og under Biden la de press på sosiale medier for å blokkere og slette meningsmotstandere. Så når du skriver at «87 % av demokratene er enige», beviser du egentlig bare hvor effektivt dette narrativet har blitt solgt inn. Flertall er ikke et sannhetskriterium. Hvis 87 % mener noe på grunnlag av mediedrev, selektiv informasjon og politisk fryktretorikk, sier det mer om informasjonsmiljøet enn om realiteten. Obama-perioden ga oss Snowden-avsløringene og PRISM, altså dokumentert masseovervåkning i en skala som rystet hele Vesten. Det var ikke høyresiden som bygget det apparatet. Det var demokratene, mens de fortsatt snakket om frihet, rettigheter og demokrati . Og under Biden kom neste ledd: press mot digitale plattformer for å moderere, dempe eller fjerne innhold de mislikte, noe materialet her også viser til gjennom Twitter Files og eksempler på statlig press mot Facebook og Twitter i politisk sensitive saker . Det er akkurat derfor «Trump er livsfarlig» blir et svakt slagord. Den konkrete mekanismen peker jo motsatt vei: Demokratene bygget overvåkningsapparatet, demokratene normaliserte samrøre mellom stat og plattformer, og demokratene pakket kontroll inn som ansvarlighet. Det er mye nærmere faktisk autoritær praksis enn alt hysteriet de projiserer over på Trump. Så nei, «87 % av demokratene er enige» er ikke et tungt argument. Det er bare et tall som viser hvor mange som har kjøpt en fortelling. Sannheten avgjøres ikke ved håndsopprekning. Den avgjøres av hvem som faktisk bygde overvåkningen, presset informasjonskanalene og forsøkte å kontrollere meningsrommet. Og der peker pila ganske entydig mot demokratene.

Ja, det mener jeg at de gjør. Forsøk med en 10mm eller 3/8 tomme 12-kant pipe.

Hvis man ikke treffer på størrelsen vil man ha så få sider som mulig. 12-kant vil nok ikke være det du vil ha, det vil være såvidt noe, om noe, flate som griper. Ser jo ut på bildet ditt som at hjørnene er litt avrundet også. Hvor nøye er det målt? Kan det være 1/2"?

Fyren er komplett idiot - og forsøker ikke engang å late som noe annet. https://www.nettavisen.no/rod-ungdom/politikk/bolig/vil-avskaffe-boligmarkedet/v/5-95-2992682 Hva er det med Rødt og deres ungdomsparti Rød Ungdom? Helt utrolig at det finnes voksne mennesker som stemmer på et parti av drukkenbolter, tyver og steinkastere som ikke har noen politiske poeng av nytteverdi i et land som Norge.

På hvilken måte? Farlig for hvem?

De har gått ut og sagt at de skal bli strengere på familiegjenforening, men tall fra 2025 viste at nivået var på det høyeste siden 2017. Sjokkert over nye innvandringstall: – Regjeringen har lurt oss Så går jeg utifra at SnikPellik har rett i det når han sier at de har kuttet i kvoteflyktninger. Tallene han la ut har jeg ikke sjekket opp. For meg ville det gitt mer mening å kutte i familiegjenforeningsordningen først, men ok.

Er det slik? Sist jeg sjekket så har familiegjenforening blitt strengere og strengere, jeg som er norsk med norsk sønn fikk ikke bli med familie i Norge feks? Reglene er svært strenge mtp krav til inntekt og språk osv.

Du prøver å vinne denne debatten ved å overopphete språket til det punktet hvor analyse forsvinner. «Trump er Hitler», «ondskap personifisert», «malignant narsissist» — dette er ikke argumenter, det er moralske nødbluss skutt opp for å slippe å dokumentere faktisk likhet. Hitler-sammenligningen din kollapser så snart man krever mer enn sjokkverdi. Hitler avskaffet demokratiet, knuste opposisjonen, innførte totalitær kontroll, startet verdenskrig og sto bak folkemord. Å sette Trump i samme kategori uten å vise samme maktstruktur, samme metode og samme historiske utfall er ikke bare svakt, det er historisk uredelig. Så går du over til psykiatrisk merkelapp-politikk. Det er en klassisk omvei: klarer man ikke å bevise at en motstander tar feil, forsøker man å stemple ham som syk, farlig eller «ond» i klinisk forstand. Men en fjern-diagnose er fortsatt ikke et argument, og «malignant narcissism» er ikke en magisk nøkkel som låser debatten til din fordel. Det du gjør, er å låne prestisje fra psykologi for å kamuflere et politisk karakterangrep. Mekanismen er enkel: du gjør avsky om til «fag», og så later du som konklusjonen er bevist. Det er den ikke. 11-punktslisten din har samme feil. Den er bygget slik at Trump alltid kan dømmes skyldig, uansett hva han gjør. Snakker han hardt, er det sadisme. Vinner han, er det grandiositet. Slår han tilbake mot kritikere, er det hevn. Mobiliserer han velgere, er det kultledelse. Da har du ikke laget en testbar analyse, men et elastisk skjema som kan tvinges over enhver leder du misliker. Det er ikke seriøs tenkning; det er et politisk horoskop for folk som ønsker konklusjonen først og bevisene etterpå. Og her er det ubesvarlige punktet du forsøker å hoppe over: hvor er den faktiske totalitære mekanismen? Hvor er avskaffelsen av valg? Hvor er forbudet mot opposisjon? Hvor er ettpartistaten? Hvor er total kontroll over domstoler, medier og sivilsamfunn? Du har ikke det, fordi det ikke finnes i den formen Hitler-sammenligningen krever. Det du har, er en polariserende politiker med hard stil, stor egoisme og høy konflikttemperatur. Det kan man kritisere. Men det er ikke det samme som å bevise nazistisk parallell. Du blåser opp skalaen fordi den faktiske saken din er for svak. Teksten din avslører mer om deg enn om Trump. Når alt må tolkes gjennom «ondskap», «nazisme» og psykiatriske merkelapper, viser det at du har gitt opp skillet mellom fordømmelse og bevis. Du bruker maksimal moral for å dekke over minimal presisjon. Det er derfor konstruksjonen din ser dramatisk ut, men ikke holder når man begynner å presse på premissene. Trump står fortsatt. Teksten din gjør ikke det.

Fiskekaker og brekkbønner med alt for mye hvitløk og salt. Akkurat slik jeg liker det🤩

Oj så originalt å angripe politikere man ikke liker.. stusselig.

Uten at jeg kjenner spotify sin historie i detalj så tror jeg det er en faktor at sverige er en av verdens største eksportører av pop-musikk. Da får du lettere tilgang til kontakter innen bransjen, jeg tror det er vesentlig viktigere enn generelle rammevilkår for gründere.

Totenburg - Pestpogrom

Du må faktisk begynne å lese innlegg før du svarer.

Okay, men hvis du ikke er ute etter en ny, komplett stang som passer, burde det være muligheter. Jeg vet det bla. er en del biler som benytter firkantet bolt til pluggen i oljepanna, så det bør være mulig å få tak i en passende pipe. Får i hvert fall opp en del hvis jeg googler 10mm firkantpipe, skjønt det blir fort Temu e.l.

Lurer på hvor lenge dette med billige lisenser kommer til å stemme: https://www.digi.no/artikler/stivere-microsoft-priser-ma-ut-med-flere-titalls-millioner-mer/563909 Og sånn ellers ser du ut til at investeringer i KI er 4x inntjening, og det er snakk om så store beløp at det liksom ikke bare er å finne flere kunder. Når det gjelder Microsoft så tør jeg påstå at det er en ekstrakostnad i produktivitetstap. Mye som er svært knotete for vanlige brukere. De som er utsatt for Sharepoint håper jeg skjønner hva det er snakk om.

Det er mange rare argumenter som går i abortdebatten. Noen snakker om hjerte som banker. Men selv rumpetroll har hjerter som banker, hva betyr det? Også snakkes det om levedyktighet. Men selv bakterier har levedyktighet, så hva betyr det? For meg spiller hverken hjerte eller levedyktighet noen som helst rolle.

ja enkelte folk klarer på mystisk vis dette Hjelper nok å ha litt innflytelse si

Jeg er enig med deg i at en abort etter levedyktighet er noe annet enn en abort før levedyktighet. Men vi kommer nok aldri til å havne i en situasjon i Norge hvor verken KRF sitt standpunkt eller Alexandra sitt blir førende for politikken. KRF sitt forslag får iallefall bare deres egne stemmer ved hver votering. Kanskje det sånn sett var greit at vi endte opp med selvbestemt inntil 18 uker i stedet for inntil 22. Ved 18 uker er man helt sikre på at det ikke er noe levedyktighet, rundt uke 22 er det nok mer usikkert. Jeg er også helt enig med deg i at man ikke skal ta abort etter levedyktighet, da er det snakk om et avbrudd av svangerskapet, ikke at man skal gå inn med giftsprøyter og slik som du beskrev. Jeg er enig i at det er umenneskelig.

Tja. Tror 17 mm firkant blir for stor. Ser det er en 14 mm også, sannsynligvis for stor den også. Får låne et pipenøkkelsett på jobb. 12-kants er kanskje best, eller?

87% av demokratene er enige inkl meg