Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*


HolgerL

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Da vil jeg anbefale deg å styre unna siv.ing studiet. Den som verdsetter mot og ære er ingen siv.ing! Eller noe i den dur.

 

For å være seriøst så vil jeg si at inntrykket jeg sitter med er at siv.inger skal lære å bruke kunskap som et verktøy, mens de som foreksempel går bachlor fysikk eller mattematikk skal lære å forstå kunnskapen. Du får selv velge hva som er viktig. Penger blir vel uansett ikke et problem, er svært få i med høyre utdanning som sliter med øknomien.

 

EDIT: Herr Brun, jeg har mine kilder.

Pussig at de fagene siving i fysmat deler med åpne realfag alltid ser ut til å ha en karakter dårligere snitt på ikke-teknologivarianten, enda pensum er identisk :p

 

Noe av det du sier er kanskje sant for mange sivilingeniørlinjer, men jeg tror ikke det gjelder spesielt godt for fysmat, som tross alt har ca samme faglige innføring som bachelor/master i ulike realfag. Hvis du skal studere fysikk og matematikk i Trondheim ville jeg nok anbefalt sivilingeniør-studiet av flere grunner, deriblant at NTNU dessverre ikke er flinke til å legge opp eller prioritere bachelorgrader og samtidig at karaktersnittet ved inntak er en del høyere på siving, slik at det i praksis blir et litt mer skjerpa miljø å studere i. Det er ikke noen voldsomme forskjeller siden mange av fagene er felles, men siving-tittelen er nå engang grei å ha med seg i yrkessammenhenger.

 

At "sivinger", og da spesielt på fysmat, kun bruker og ikke forstår tror jeg er en grov generalisering - akkurat som det ville vært en grov generalisering å si at folk med bachelor i realfag er teoretikere som kommer til å leve hele sitt livsløp i akademia fordi de er ubrukelige utenfor. Begge deler er like mye tull ;)

Lenke til kommentar

Jeg prøver meg igjen, da jeg ikke fikk svar forrige gang :)

 

Hva er egentlig våropptaket? Jeg har søkt litt rundt, men har ikke funnet noe godt svar på det. Jeg kjenner en som vil begynne å studere, men siden han aldri har tatt noen fag før, var jeg litt usikker på om det i det hele tatt var mulig å starte studiet på våren. I såfall ville man vel hatt vårsemesterfagene, og måttet tatt høstsemesterfagene ved siden av? Er det slik at man må ha tatt en del av høstsemesterfagene fra før av for å kunne starte på våren?

Lenke til kommentar
Da vil jeg anbefale deg å styre unna siv.ing studiet. Den som verdsetter mot og ære er ingen siv.ing! Eller noe i den dur.

 

For å være seriøst så vil jeg si at inntrykket jeg sitter med er at siv.inger skal lære å bruke kunskap som et verktøy, mens de som foreksempel går bachlor fysikk eller mattematikk skal lære å forstå kunnskapen. Du får selv velge hva som er viktig. Penger blir vel uansett ikke et problem, er svært få i med høyre utdanning som sliter med øknomien.

 

EDIT: Herr Brun, jeg har mine kilder.

Pussig at de fagene siving i fysmat deler med åpne realfag alltid ser ut til å ha en karakter dårligere snitt på ikke-teknologivarianten, enda pensum er identisk :p

Fordi det er mange som havner på fysikk fordi de ikke kom inn på første valget sitt. Se på snitte på de som hadde fysikk som førstevalg du.

Endret av Flin
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...