Jump to content

endrebjo

Medlemmer
  • Content Count

    15110
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

583 :)

Profile Information

  • Kj√łnn
    Ikke oppgitt

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Selv om jeg har b√•de lett randoutstyr og fjellski med BC, s√• velger jeg lett BC p√• flatere langtur. BC-sko har en helt annen dynamikk og komfort n√•r du labber over sn√łdekte vidder i 20-30 km. Det henger sammen med fleksibilitet i skoene, friksjon og spenn i skiene, litt motstand i bindingen, muligheten til √• g√• med bl√•-voks i stedet for feller, osv. Rando-ski har kun ett pivot-punkt helt i front, mens en BC-sko har fleks b√•de i t√•ballene og rett under t√¶rne.
  2. Er ZFS i FreeBSD 12.1 basert p√• ZFS on Linux, eller skjer det f√łrst i 13?
  3. Interessant prosjekt! Tusen takk!Samtidig ser det ikke fullt like brukervennlig ut som ninite. Det ser ut til å være mer rettet mot superbrukere som kommer fra GNU/Linux.
  4. Bruk https://ninite.com/ for å forenkle og automatisere prosessen. - qBittorrent for torrents - HandBrake for konvertering av video - Lightworks for videoredigering
  5. På enterprise-siden er Windows også enerådende når det kommer til sentralisert styring og brukerhåndtering. Active Directory er dypt integrert i Windows ut av boksen. På GNU/Linux må du inn med ekstra software (FreeIPA, OpenLDAP, etc.) og ekstra konfigurasjon for å få til noe liknende.
  6. Det kan ikke sammenliknes. M√•ten det fungerer p√• i Windows, MacOS, ChromeOS, Android og iOS er at selve OS innloggingskontoen din er knyttet direkte til en sky-konto hos en av tilbyderene (Microsoft-konto, Apple ID eller Google-konto). Dette s√łrger for at filer, instillinger, backup, autentisering, lisenser, programmer, osv. er synkronisert mot sky, og at mange programmer du bruker automatisk nyttegj√łr seg av denne integrasjonen. Ubuntu har fors√łkt seg p√• liknende integrasjoner med Ubuntu One, men det ble aldri bra nok og er n√• redusert til kun SSO p√• web. Peppermint ICE er kun en wrapper for for √• f√• websider til √• se ut som en desktop-applikasjon. Og Dropbox som ble nevnt lenger opp er kun et filsynkroniseringprogram.
  7. Et operativsystem har i utgangspunkt to hovedoppgaver: - Snakke med enheter (hardware) - Kj√łre programmer (software) Derfor virker det litt s√łkt √• legge til et premiss om at enheter og programmer skal holdes utenfor denne diskusjonen. Hva er det egentlig igjen √• sammenlikne n√•r du har tatt vekk begge hovedoppgavene til OSet? Det eneste signifikante punktet jeg kan komme opp med er diverse nye sky-integrasjoner som er p√• vei inn i forkjellige OS. I Windows f√•r du en rekke integrasjoner mot Microsoft skytjenester ved √• bruke din Microsoft-konto lokalt. Det samme gjelder for√łvrig MacOS, men Microsoft leverer et langt bredere tilbud av tjenester. P√• Linux og BSD er det fryktelig lite √• snakke om. Om disse integrasjonene er positive eller negative er helt opp til brukeren selv, men det er i hvert fall en forskjell.
  8. Phoronix-forumet er dessverre direkte fælt. De aller fleste trådene under nyhetssaker avsporer umiddelbart over i eder, galle, trolling og personangrep.
  9. Den inneholder ogs√• kobberledere for str√łm til signalsforsterkere. If√łlge Infinera har kabelen signalforsterkere hver 55 km. Disse signalforsterkerene trenger elektrisk str√łm. Det kj√łres typisk en DC spenning inn for √• mate disse 120 forsterkerpunktene, som tilsammen blir 2*8*120 = 1920 forsterkere.
  10. https://tosdr.org/ fors√łker √• gj√łre lange og kronglete brukeravtaler mer forst√•elige.
  11. I slike tilfeller med mange kompliserte krav og mye tilpassing ender du fort opp med en regexp som vokser seg stor og uh√•ndterlig. Da kan du like gjerne droppe hele regexp'en og bruke et ordentlig parsing-bibliotek i stedet. Regexp blir i alle tilfeller liggende i et litt ullent omr√•det mellom hel-manuell parsing (split, for, if, etc.) og ordenlig parsing med et parsing-bibliotek. B√•de manuell parsing og parsing-biblioteker er vanligvis eksplisitte og fine, mens regexp fort inkluderer mange implisitte detaljer som brekker hele PEP 20. Det er ingen tvil om at regexp _kan_ gj√łre det du √łnsker, men det viktige sp√łrsm√•let er om du _b√łr_ gj√łre det med regexp. Du kan fint skrive Fortran-kode i hvilket som helst spr√•k, men det er ikke n√łdvendigvis en god id√©. Regexp er i denne sammenhengen et verkt√ły som er tett knyttet til Perl og POSIX, og som ikke n√łdvendigvis h√łrer s√• godt hjemme i andre spr√•k.
  12. Men du mangler: Hva er det du pr√łver √• fortelle oss?
  13. Bro, why you haitin' on regexp? Jeg er for lat og dum til å stole på mine egne evner når det kommer til regexp. https://www.xkcd.com/1171/ Kjernen i problemet er at regexp i prinsippet introduserer et ekstra språk i språket ditt. Og det er veldig vanskelig å faktisk verifisere en regexp. Kun ved å kikke kjapt på regexp'en din lenger oppe, mener jeg at den vil tryne på non-ASCII tegn. UTF-8 er allerede her, og det finnes egentlig ingen gode grunner til å tenke ASCII lenger.
  14. Hvordan skal flere etterf√łlgende punktum h√•ndteres? F.eks: s = "Her. er. 1 eksempel til deg."
×
×
  • Create New...