Trump 250

[JK22]

Tallet "250" er fordi i 4. juli 2026 vil USA kunne feire 250 års jubileum som selvstendig stat siden ratifiseringen og kunngjøringen av uavhengighetserklæringen. Denne viktige traktaten som forfattes av Thomas Jefferson i spissen for en komite som besto av John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman og Robert Livingston, mer eller mindre utformet kjernen av de amerikanske idealene sentralt for den amerikanske nasjonalidentiteten og styresettet som tar sitt utgangspunkt i prinsippene nedfestet i erklæringstraktaten.

«Vi mener at dette er selvklare sannheter: at alle mennesker er født like, og at de har fått visse umistelige rettigheter av sin skaper. Blant disse er retten til livet, til friheten og til å søke etter lykken. Vi mener at politisk styre er innstiftet blant menneskene for å sikre disse rettigheter, og at det bygger sin rett til å regjere på samtykke fra dem de regjerer over. Når en styreform blir slik at den skader disse formål, har folket rett til å avskaffe den og sette opp et nytt styre, bygd på de grunnsetninger og organisert i de former som synes dem best skikket til å sikre velferd og lykke.»

Innholdet i uavhengighetserklæringen nedfestet sentrale prinsipper som det amerikanske folket deretter bygd opp sine idealer, sine målsetninger og sist sin identitet som et folk, ettersom alle 250 år siden den dagen da den var lest opp, har man stadig arbeidet for å oppnå det endelige målet, som forbli uoppnåelig. Nå er denne traktaten i den største faren noensinne, for disse idealene som utgjør en grunnmurstein i det amerikanske fundamentet er under den største trusselen noensinne, at det endog overgår potensialiteten under utbruddet av den amerikanske borgerkrigen i 1861. Den amerikanske sjelen forgiftes, forvrenges og ødelegges for å fremme ufrihet, tyranni og vanlære på bekostning av disse prinsippene som det amerikanske folket stadig etterstreber. 

Den meste uegnede presidenten i historien har kommet til makten gjennom noe som bare kan stemples som kollektiv galskap i november 2024, ikke bare hos de republikanske velgerne, men også de republikanske politikere, dommerne, mediefolk, demokratiske politikere etc. - alle synder som hadde bygd seg opp siden slutten på den andre rekonstruksjonen har munnet ut i noe av det meste dysfunksjonelle som har vært sett, i form av en enslig person som demonstrere at styresettet nedfestet i 1789-konstitusjonen ikke lenge er levedyktig. Demokratiet - som i Jeffersons verden betyr folkelig samtykke til disse som skal regjerer over dem, er i ferd med å avlives, amerikanerne vist seg langt mindre motstandsvillig og langt mer rådvilt enn antatt. Selv om 70 % av folket har vendt seg bort, vist det seg at seige fordommer knyttet til overlegenhetskomplekser, raseidentitet og sist rasisme hadde blitt ivaretatt, beskyttet og sist utnyttet av et parti som valgt å svikte Jeffersons prinsippene - slik at USA står foran undergang eller et oppgjør som har altfor lenge vært utsatt til stor skade for det amerikanske folkets fremtidsmulighet. 

Denne tråden er ikke bare om Trump, det er om amerikanerne endelig kan ta seg sammen, eller gå til grunne. 

[sedsberg]

Stemmer det at han har fått igjennom halvparten av Project 2025?

[Imaginacíon]

Jeg har ikke noe tro på at USA går til grunne. I stedet kan vi få se nedgangstider som varer i flere tiår. Statsgjelden øker raskt og er i ferd med å nå faretruende nivåer. Til tross for det er gjennomsnittsamerikaneren tynget av dårlig levestandard. Hva skjer når gjeldsnivået skal reduseres?

[kremt]

Nedturen har vart i mange år allerede. I 2008 krisen løste de absolutt ingenting men laget nye penger ut av løse luften for å glatte over fundamentale problemer. Federal Reserve sitter visstnok fortsatt på urealiserte tap etter 2008 krisen som de ikke vil anerkjenne. Forskjellige world reserve currencies har en lang historie men felles for dem alle er at ingen varer evig. Ingen klarer å la være å misbruke makten de har såpass mye at den til slutt glipper. Hvis folk slutter å handle med dollar og slutter å handle med amerikanske selskaper kan dette få en brå slutt. Dessverre er det nok ikke så enkelt i dagens samfunn med globalisering og tekselskaper som er eid og drevet fra USA.

Bruken av dollar har sunket noe fra toppen men er fortsatt veldig dominerende.  Why the US cannot afford to lose dollar dominance

USA må bruke militær makt for å forsvare dollarens status. Det koster men dersom de ikke forsvarer den koster det ennå mer. 

[Thor.]

5 hours ago, sedsberg said:

Stemmer det at han har fått igjennom halvparten av Project 2025?

https://www.project2025.observer/en

Jepp

[Rhabagatz]

2 hours ago, kremt said:

USA må bruke militær makt for å forsvare dollarens status. Det koster men dersom de ikke forsvarer den koster det ennå mer. 

Problemet for USA er at de er så sanksjonsivrige at de tvinger frem alternativer. Dette gjelder ikke bare Kina og andre stater, men også europeiske politikere, dommere i den internasjonale straffedomstolen og embetsfolk i FN.

Dermed har også allierte land sterke insentiver til å delta i alternative finansordninger som er helt uavhengige av dollaren og USA.

[JK22]

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Problemet for USA er at de er så sanksjonsivrige at de tvinger frem alternativer. Dette gjelder ikke bare Kina og andre stater, men også europeiske politikere, dommere i den internasjonale straffedomstolen og embetsfolk i FN.

Dermed har også allierte land sterke insentiver til å delta i alternative finansordninger som er helt uavhengige av dollaren og USA.

De første tegnene på dette vist seg allerede i EU hvor det opprettes et felleseuropeisk betalingssystem samtidig som det tas grep for å redusere avhengigheten av de amerikanske tekselskapene, spesielt på det digitalteknologiske feltet. Kina kan nå klare seg nærmest på egen hånd, slik at de bli mer dristigere som sett med den enorme militærøvelsen omkring Taiwan - som Trump knapt reagert på i motsetning til hans administrasjon og kongressen. 

Kellogg-saken er blitt en meget stor belastning for Trump, som valgt å kaste ham ut fordi han reagert sterkt på sammenligningen mellom Zelenskyj og Lincoln, noe som under enhver omstendighet er svært utilpassende ved at det er et klart brudd på grunnleggende amerikanske normer. Så snart Kellogg gikk ut kom denne saken på eteren, og mediene som NYT er svært ivrig med å vise det til alle og enhver. Resultatet bli voksende forargelse nærmest overalt, ettersom det vist seg at pro-russerne støttes av Trump, som foretrakk Putin fremfor USAs allierte eller endog USAs egne preferanser. 

Trumps oppførsel bli mer og mer avsindig. Så avsindig, at han vetoet føderal hjelp til et vannprosjekt i delstaten Colorado som først og fremst angår republikanerdominerte valgdistrikter som hadde gitt ham full støtte. Hans meldingene på SoMe bli bare mer og mer opprørende som et synlig tegn på at han ikke er lenge tilregnelig. Han oppførte seg mer og mer som en karikatur av den motbydelige og selvopptatte rikingen fra den forgylte tiden, som for ikke så lenge siden var et advarselskilt for både rike og folk i mange generasjoner. Med all makt og rikdom er det klart at han ikke bare hadde mistet hodet, men også blitt blind og døv uten at noen kunne våge å motsi ham. 

Akkurat som franskekongen før den franske revolusjonen brøt ut. 

Trump har nå et vanemerke over hans handlinger, kollektiv straff som respons på overtredelser begått av noen få. Minnesota-saken som egentlig er snakk om en gammel svindelsak som startet i desember 2020 da myndighetene realisert noe var galt med Feeding Our Future-nødhjelpsorganisasjonen (FOF) (i motsetning til Norge er private selskaper gitt svært stor frihet), og etterforskning startet i februar 2021. Først etter det var tilstrekkelig bevisbyrde bli organisasjonen stengt ned - et skritt som etter amerikansk jus er ikke så lettsindig som i Norge - i januar 2022. Da hadde man valgt å trosse en dommer som hadde motsatt seg den juridiske prosessen, John H. Guthmann som forby myndighetene fra å stoppe utbetalingene. Etter saken sprakk måtte Guthmann tåle mye kritikk inntil han gikk av i året 2024. Siden begynte tiltalelsesprosessen som fortsatt i flere år ettersom det er mange involverte og mye penger som måtte spores ned. MAGA som "fant" denne saken, reagert først fordi somaliamerikanerne var involvert - dette tyder på 100 % RASISME - og Trump fulgt det opp for å angripe Waltz, som ikke kunne belastes for saken. 

For ved nyttåret beordret Trump halt i all føderal støtte til barnestøtting OVER HELE USA!!!! Dette vil ramme alle delstatsregjeringer og mange private hjelpeorganisasjoner ettersom det er flere millioner barn som må ha matstøtte fordi deres foreldre ikke tjene nok. Og gjett hva? To hovedgrupper vil rammes; minoritetsamerikanerne og hvite amerikanerne. Spesielt sistnevnte i Midtvesten. 

Dette er galskap. Sulte ut barn - ! 

[JK22]

Etter den føderale høyesteretten kunngjort at dommeravgjørelsen mot utplassering av føderaliserte nasjonalgardestyrker opprettholdes med et flertall, Roberts stemt for, ble det understreket at den slags må begrunnes etter det amerikanske lovverket og selv om det signaliseres at unntakstilstandsfullmakter som oppviglerilov kan benyttes, var det klart at det ikke kunne rettferdiggjøres. Så Trump måtte 31. desember erkjenne nederlaget og avslutte saken. Alle nasjonalgardistene hentes hjem fra Chicago, Illinois, Los Angeles, California, og Portland, Oregon. Bare der disse er enten ønsket velkomne av guvernørene eller hvor det ikke finnes legale hindringer som Washington, vil man fremdeles ser nasjonalgardister. 

Republikanerne fortsetter med å gå tilbake, et valg omkring en senatplass i delstaten Iowa bli en av de verste ydmykelsene noensinne for delstatsrepublikanerne selv om utfallet var gitt; demokratene vant på walkout. Hele 40 % mer hadde stemt for dem, som etter valget kunne pynte seg med 71,5 % av stemmene. Forrige gang var det bare 17 % mer, det bli i slutten 43 % mer enn det som trenges. Stemningen i Midtvesten surnes, republikanerne er på vei tilbake i det som tidlig var en trygg bastion uansett om man er majoritet eller i opposisjon. Republikanerne som tidlig står sterk i Iowa, er satt tilbake - og ydmykelsen bli enda verre fordi vinneren er en svart kvinne. Som fikk overveldende støtte av hvite som hadde før stemt på dem. 

Opinion: Trump presides over America’s coming-apart

On the eve of America’s 250th birthday, what should be a celebration of enduring freedom feels in many ways like a looming funeral. 2025 saw the shredding of America’s social fabric to the point that Democrats and Republicans now seem to inhabit two mutually exclusive realities. ‘One nation under God’ has quickly become many nations under grievance.

Artikkelforfatteren har et poeng, som mange ikke forstår - dette året er veldig spesielt for det amerikanske folket som vil dermed bli meget sensitivt for det som vil komme, noe som demokratene smått, men sent er i ferd med å realisere mens republikanerne ikke fatte at de har en bråkmaker som komme til å støye så meget, at kan gå løs på folks anseelsesfølelser. Optimismen er ikke god. 4,3 %-vekst data mottas med lettelse av markedet, men det er voksende mistanke om dette ikke reflektere virkeligheten. Inflasjonen fortsetter, en levekostnadskrise har festet seg, motsetningene blir verre etter hvert som MAGA løses opp, og mange merker effektene av oligarkenes vinning på bekostning av andre. 

As of 2025, only 17 percent of Americans believe that what their government is telling them is true.

Dette er likestilt med det som er kjent fra Russland. 

[Nukleosid]

Hvorfor ikke bare endre emnet på Trump 2025, til Trump 2026 (eller Trump 250 om du absolutt vil). Eventuelt bare "Trump-tråden". Så slipper vi å bla frem og tilbake mellom to tråder om vi vil sjekke noe fra tidligere i diskusjonen, sjekke hva vi/andre siteres på...

Endret torsdag kl 14:09 av Nukleosid

[Mbappe09]

Nukleosid skrev (10 minutter siden):

Hvorfor ikke bare endre emnet på Trump 2025, til Trump 2026 (eller Trump 250 om du absolutt vil). Eventuelt bare "Trump-tråden". Så slipper vi å bla frem og tilbake mellom to tråder om vi vil sjekke noe fra tidligere i diskusjonen, sjekke hva vi/andre siteres på...

Bare å glemme den andre tråden og fortsette her. Mye mer ryddig også. 

[Markiii]

Imaginacíon skrev (9 timer siden):

Jeg har ikke noe tro på at USA går til grunne. I stedet kan vi få se nedgangstider som varer i flere tiår. Statsgjelden øker raskt og er i ferd med å nå faretruende nivåer. Til tross for det er gjennomsnittsamerikaneren tynget av dårlig levestandard. Hva skjer når gjeldsnivået skal reduseres?

Tja, den siste som klarte å balansere budjsettet var Clinton, men demokratiske presidenter har uten unntak begynt å rydde opp i en skakkjørt økonomi etter repugnikanske presidenter. Det er de repugnikanske presidentene som har økt statsgjelden eksplosjonsartet, og så har en demokrat begynt å rydde opp og snu skuta, men før de får gjort det ferdig så vinner en repugnikaner igjen og kjører utfor et stup på ny.

Hvis demokratene hadde fått presidenten i noen tiår så hadde de fått orden på underskuddet og vel så det.

[Boing_80]

USA bruker så mye av statsbudsjettet på militæret at andre viktige områder blir neglisjert. Blir vel heller ikke bedre av at AIPAC også gir "gode" råd.

 

Du ønsker virkelig ikke å komme på lønningslista til USA:

Lee Kuan Yew on America: CIA Incident, Corruption, and Nation-Building Former Singapore Prime Minister Lee Kuan Yew once explained why he did not rate the United States very highly despite its power and intelligence. He said America is a relatively young nation, with only 300–400 years of history, and while Americans are smart and innovative, they often lack depth, long-term thinking, and cultural sensitivity compared to older civilizations. Lee also narrated a powerful real-life incident involving the CIA and Singapore’s internal security. A CIA agent was caught trying to influence a Singapore intelligence officer. Lee insisted the matter be taken to an open court to protect national institutions. The Americans wanted the case handled quietly and offered $100 million for Singapore’s development. When that didn’t work, the money was allegedly offered directly to Lee and his political party—an approach he rejected outright, saying such thinking destroys nations from within. This story highlights: How Lee Kuan Yew protected Singapore’s sovereignty The contrast between Western power politics and Asian statecraft Why institutions matter more than money Lessons on governance, corruption, and nation-building Keywords: Lee Kuan Yew, Singapore history, CIA incident, US foreign policy, corruption in politics, governance lessons, nation building, geopolitics, Asian leadership, American power, intelligence agencies, statecraft

Endret torsdag kl 17:29 av Boing_80

[JK22]

Markiii skrev (2 timer siden):

Tja, den siste som klarte å balansere budjsettet var Clinton, men demokratiske presidenter har uten unntak begynt å rydde opp i en skakkjørt økonomi etter repugnikanske presidenter. Det er de repugnikanske presidentene som har økt statsgjelden eksplosjonsartet, og så har en demokrat begynt å rydde opp og snu skuta, men før de får gjort det ferdig så vinner en repugnikaner igjen og kjører utfor et stup på ny.

Hvis demokratene hadde fått presidenten i noen tiår så hadde de fått orden på underskuddet og vel så det.

På dette punktet må jeg si meg enig, i de siste førti årene siden Reagan ble valgt i 1981 har det hendt hver eneste gang - Clinton måtte rydde opp etter Reagan/Bush senior, Obama måtte rydde opp etter Bush junior, og sist Biden etter Trump. Tre ganger er ikke en tilfeldighet, det utgjør et mønster som ikke kan diskuteres, og som det amerikanske folket altfor sent har innsett. Nå er de svært lite interessant på alt som kom på republikansk hold omkring økonomipolitikk som i øyne på mange har mislykket, og dette viser seg selv i vellykkede delstater hvor det går bedre under republikansk ledelse. De innser at det er ledelse som er avgjørende, ikke løftene og visjonene. Der har demokratene en fordel ved å ha et langt mer realistisk perspektiv enn republikanerne som bli mer og mer ideologisk fengslet av deres tro, som førte USA ut i den verste korrupsjonen helt siden 1890-tallet. Demokratene kjemper mot korrupsjon. Republikanerne omfavne korrupsjon. 

Dette er nok en demonstrasjon om at det amerikanske styresettet er feilslått, slik at det store eksperimentet som startet i 1776 da amerikanerne gikk bort fra ideen om forlik med det britiske monarkiet til fordel for løsrivelse og uavhengighet, settes i fare fordi man hadde ikke innsett behov for enten utskifting av forfatninger eller reformering i tråd med endringene i samfunnet - fordi det er en bestemt setning som amerikanerne ikke har valgt å følge under en tro om at evighet lønne seg; 

- Når en styreform blir slik at den skader disse formål, har folket rett til å avskaffe den og sette opp et nytt styre, bygd på de grunnsetninger og organisert i de former som synes dem best skikket til å sikre velferd og lykke -

Dette skulle ha vært innsett i alle disse årene siden det turbulente tiåret da den andre rekonstruksjonen fant sted, da det amerikanske styresettet nådd sin høyeste potensialitet og samtidig sin endelig grense idet raseforhold, statsutvikling og folkemedbestemmelse nådd et punkt som forutså en fornyelse, en gjenopplivning. Istedenfor blir styreformen dysfunksjonelt, etter hvert som den bli skadelig for folket som trengte å få sine grunnleggende ønsker - velferd og lykke - beskyttet og forvaltet for seg og sine barn. Aldri tidlig har amerikanerne hadde så sterk mistro mot staten på både føderal og delstatlig nivå. Aldri tidlig er amerikanerne så ulykkelig, selv ikke når disse kjører rundt i sine bilene som de hadde omformet samfunnet omkring med stor iver. 

Denne setningen er en advarsel som amerikanerne overså inntil det er for sent. For den var ikke rettet mot det konstitusjonelle monarkiet i London med det britiske parlamentet som nektet å akseptere koloniale representanter. Den er rettet mot disse som glemte budskapet om viktigheten av et godt og rettferdig styre. 

[Nukleosid]

Mbappe09 skrev (På 1.1.2026 den 15.19):

Bare å glemme den andre tråden og fortsette her. Mye mer ryddig også. 

Ingen som gidder å bruke denne nye tråden ser det ut til. Alle fortsetter diskusjonen i den andre, der vi lett kan sitere og svare på diskusjoner som allerede er i gang. Ingen grunn til å starte helt på nytt.

Har bedt moderatorene ta en avgjørelse. Det er bare dumt med to like tråder. Om de stenger den gamle eller denne, får bli opp til dem.

[Uderzo]

Enig i at det ikke er nødvendig med to tråder som tar for seg mye av det samme.
Så denne tråden blir stengt, vennligst benytt eksisterende tråd.

https://www.diskusjon.no/topic/1950532-trump-2025