Første ungdom som slippes ut av fengsel med fotlenke..

[PosteMonopolet]

torbjornen skrev (1 time siden):

Det er heldigvis verken politiet, media, forumet eller folkemeininga som skal dømme 15-åringen. Det er det rettsvesenet som skal gjere. Så får vi sjå kva resultatet blir.

Enig, vi har dessuten ikke tilgang på de viktige detaljene i saken.

[Cascada81]

geir__hk skrev (På 30.8.2025 den 10.27):

Mulig jeg tar feil, men har trodd at fotlenke er billigere for samfunnet enn å drifte et fengsel (ser bort fra tilfeller der subjektet holdes på institusjon). Jeg tenker besparelsen på drift/vedlikehold av bygg, mat til insatte, lønn til ansatte, etc.

Det er også billigere å stue inn fanger i bur som i USA, i hvert fall hvis man kun regner rene soningskostnader. Det billigste hadde jo vært å droppet soning, men man har jo fengsel av ulike grunner, som å beskytte samfunnet mot farlige kriminelle og at det skal være avskrekkende å gjøre kriminelle handlinger som straffes med fengsel. Hjemmesoning kan sikkert være greit mot de minst alvorlige handlingene, som trafikkforseelser eller enkelte former for økonomisk kriminalitet, men mener det burde være uaktuelt for alle former for voldsforbrytelser og andre av de mest alvorlige kriminelle handlingene, fordi det er støtende overfor ofrene og for samfunnet for øvrig, og er heller ikke særlig avskrekkende.

 

vampyrica skrev (På 30.8.2025 den 10.53):

https://www.nettavisen.no/nyheter/eirik-jensen-nekter-a-ga-med-fotlenke/s/5-95-2557804
 

Ja 21 år og dette er sånn det ender…

Helt sykt hvordan kriminelle kommer ut og har null empati med 15 åringen heller.

Tilfellet Jensen illustrerer jo en av de store utfordringene med soning med fotlenke: At det blir en sovepute for utbygging av soningsplasser og for tilpasninger for å muliggjøre soning/behandling. Alternativene til fotlenke koster penger. Fotlenke funker fint for ellers ufarlige lovbrytere som soner for mindre alvorlige forhold. Jensen burde fått medisinsk behandling og tilpasninger i cella ut fra helsetilstanden ("leilighet" og besøks-"venner" a la Breivik?), 15-åringen et spesialsydd opplegg egnet for en 15-åring, men som tar alvoret i siktelsen i betraktning. Begge disse tilfellene er grisedyre hvis det skal gjøres riktig, og fotlenke blir da et mer behagelig og budsjettvennlig alternativ. Erik Jensen, dømt til en av lovens aller strengeste straffer, er i praksis en fri mann etter kort tid. Syk eller ikke, selvfølgelig er det støtende overfor samfunnet. Sykt er det i hvert fall.

Endret 1. september av Cascada81

[vampyrica]

9 minutes ago, Cascada81 said:

Det er også billigere å stue inn fanger i bur som i USA, i hvert fall hvis man kun regner rene soningskostnader. Det billigste hadde jo vært å droppet soning, men man har jo fengsel av ulike grunner, som å beskytte samfunnet mot farlige kriminelle og at det skal være avskrekkende å gjøre kriminelle handlinger som straffes med fengsel. Hjemmesoning kan sikkert være greit mot de minst alvorlige handlingene, som trafikkforseelser eller enkelte former for økonomisk kriminalitet, men mener det burde være uaktuelt for alle former for voldsforbrytelser og andre av de mest alvorlige kriminelle handlingene, fordi det er støtende overfor ofrene og for samfunnet for øvrig, og er heller ikke særlig avskrekkende.

 

Tilfellet Jensen illustrerer jo en av de store utfordringene med soning med fotlenke: At det blir en sovepute for utbygging av soningsplasser og for tilpasninger for å muliggjøre soning/behandling. Alternativene til fotlenke koster penger. Fotlenke funker fint for ellers ufarlige lovbrytere som soner for mindre alvorlige forhold. Jensen burde fått medisinsk behandling og tilpasninger i cella ut fra helsetilstanden ("leilighet" og besøks-"venner" a la Breivik?), 15-åringen et spesialsydd opplegg egnet for en 15-åring, men som tar alvoret i siktelsen i betraktning. Begge disse tilfellene er grisedyre hvis det skal gjøres riktig, og fotlenke blir da et mer behagelig og budsjettvennlig alternativ. Erik Jensen, dømt til en av lovens aller strengeste straffer, er i praksis en fri mann etter kort tid. Syk eller ikke, selvfølgelig er det støtende overfor samfunnet. Sykt er det i hvert fall.

Ja det gjør det jo ikke bedre at en kan nekte å bruke som et valg og systemet tillater det. 
Saken her kom frem grunnet politiet ville han skulle bruke den før fellesferien/sommerferie og fortsatt nekt.

Det legger jo opp til at flere vil nekte og henvise til saken, hvorfor skal en som er dømt til 21 år slippe mens andre må. 
 

Er nødt til å ha en renovering i politikken med tiden, alt som er der nå har alle sittet i posisjoner til å gjøre noe så er tragisk hvordan rettsvesenet er og har vært i lang tid. 
 

Enig med deg at han kunne hatt tilrettelagt soning på en annen måte, Bastøy hadde vært greit med tilstanden hans (hva enn den helheten er).

[Sovna]

Cascada81 skrev (18 minutter siden):

Det billigste hadde jo vært å droppet soning..

Er det ikke det vi til stadighet opplever? Soning av psykiatriske mennesker, som begår fatale handlinger under permisjoner eller å slippe de ut offentligheten med stempelet om at det ikke er fare for gjentakelsesfare. Som ett eksempel.

Det er en hinsides prislapp på en innsatt i norske fengsler. Nest høyest i Europa påstås det. Vi er vel rund millionen nå og sikkert enda mer når de må følges opp i psykiatrien. Derfor følges ikke mange opp heller. Pris.

Holdningen virker til å være at vi "normale" heller få ta støyten. Det er billigst for samfunnet.

[vampyrica]

1 hour ago, Sovna said:

Er det ikke det vi til stadighet opplever? Soning av psykiatriske mennesker, som begår fatale handlinger under permisjoner eller å slippe de ut offentligheten med stempelet om at det ikke er fare for gjentakelsesfare. Som ett eksempel.

Det er en hinsides prislapp på en innsatt i norske fengsler. Nest høyest i Europa påstås det. Vi er vel rund millionen nå og sikkert enda mer når de må følges opp i psykiatrien. Derfor følges ikke mange opp heller. Pris.

Holdningen virker til å være at vi "normale" heller få ta støyten. Det er billigst for samfunnet.

De fleste nordmenn ender ikke i fengsel en andre gang vel å merke så det har på en måte fungert, men er andre tider nå, så må samfunnet endres deretter som også betyr hele fengselsvesenet. 
Har selv vært på Ringerike i 1997 og det var en straff mtp frihet, men jeg skal ikke klage over soningsforhold dog det var ikke PlayStation på cella da 😂

Det var nok til at jeg ikke hadde noe stort ønske om å være i fengsel igjen selv om det var «greit». 
 

igjen, vi lever i andre tider nå, men rehabilitering er viktig, men tror vi har mange som driter i den biten nå dessverre. 
 

Høyere straffenivå trengs og mer fengsler, hadde det vært i andre land hadde det vært bygd på kort tid. 
Noe må gjøres, men nå sitter vi med kun svada politikere som utgjør lite forskjell foruten lovnader og brutte valgløfter uansett hva som skjer, men uansett må de da innse at noe må skje. 
Ting vil skje men vi er dessverre på vent med dagens politikk (og partier). 😞

Tror jeg på bedring? Ja, men bedringen er ikke i politiske landskapet per dags dato.
 

 

[torbjornen]

Sitat

Riksadvokaten har nå bestemt at gutten skal tiltales for uaktsom grov fremkalling av fare for allmennheten.

Sitat

Guttens forsvarer, Ole-Kristian Ringnes, oppfatter at påtaleavgjørelsen er i samsvar med hva klienten hans har forklart.

– Helt fra starten av saken har han forklart at dette var et uhell. En uaktsom handling.

Sitat

Gutten skal nå løslates fra varetekt. Han vil fortsatt være underlagt barnevernets omsorg, ifølge politiet.

Sitat

Han har forklart at han stakk han av fra stedet i en stjålet hjullaster fordi han fikk panikk.

Sitat

Underveis i etterforskningen har siktelsen blitt utvidet til å omfatte enkelte andre straffbare forhold.

Blant annet grovt skadeverk, skadeverk, brukstyveri av motorvogn, kjøring uten gyldig førerkort, vold og trusler mot offentlig tjenestemann og oppbevaring av narkotika.

Sitat

Han ble da en av de første unge her i landet i varetekt med fotlenke.

https://www.nrk.no/stor-oslo/bussbrannen-i-nordre-follo_-15-aring-tiltalt-1.17485893

[Tussi]

torbjornen skrev (20 minutter siden):

https://www.nrk.no/stor-oslo/bussbrannen-i-nordre-follo_-15-aring-tiltalt-1.17485893

Grov uaktsom fremkalling av fare? Det var isåfall grovt uaktsomt drap!

 

[mobile999]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Grov uaktsom fremkalling av fare?

Svada for å sørge for så liten straff som mulig for den kriminelle som det jo er så synd på.

[torbjornen]

Tussi skrev (6 minutter siden):

Grov uaktsom fremkalling av fare? Det var isåfall grovt uaktsomt drap!

 

Om f.eks. ein forelder ryggar på sitt eige barn vil hen vel bli dømt for uaktsomt drap. Du har eit godt poeng.

[Tussi]

torbjornen skrev (Akkurat nå):

Om f.eks. ein forelder ryggar på sitt eige barn vil hen vel bli dømt for uaktsomt drap. Du har eit godt poeng.

Ja, men dette var langt mer "bevisst" enn et rent uhell...

[Krig og fred]

4 minutes ago, mobile999 said:

Svada for å sørge for så liten straff som mulig for den kriminelle som det jo er så synd på.

En 15 åring. Hva hadde vært en passende straff i dine øyne? 

[onkel_jon]

5 minutes ago, Krig og fred said:

En 15 åring. Hva hadde vært en passende straff i dine øyne? 

Få tilbake gamle bastøy skolehjem, litt hardt arbeid på en øde øy hadde nok gjort seg.

Quote

Bastøy skolehjem ble beryktet for et svært hardt straffesystem og brutal behandling av guttene som var plassert der, og liknet på flere måter et fengsel.

Er vel ikke lov i 2025, folk skal vernes nå og ikke straffes.

[Tussi]

Krig og fred skrev (7 minutter siden):

En 15 åring. Hva hadde vært en passende straff i dine øyne? 

Ikke meg du spør,.Men en 15-årkng med omfattende kriminell bakgrunn

En reaksjon som gjorde at han ikke kunne drepe flere de neste årene hadde vært fint. Samtidig  som han fikk hjelp til å mestre livet frem til hjernen er ferdig utviklet 

[Krig og fred]

17 minutes ago, onkel_jon said:

Få tilbake gamle bastøy skolehjem, litt hardt arbeid på en øde øy hadde nok gjort seg.

Og vold og overgrep, siden du er fan av Bastøy?

17 minutes ago, Tussi said:

Ikke meg du spør,.Men en 15-årkng med omfattende kriminell bakgrunn

Helt greit. Men han er fortsatt 15. 

[Tussi]

Krig og fred skrev (4 minutter siden):

Og vold og overgrep, siden du er fan av Bastøy?

Helt greit. Men han er fortsatt 15. 

Men han blr stoppes i å drepe flere, er du ikke enig i det?

[Krig og fred]

Just now, Tussi said:

Men han blr stoppes i å drepe flere, er du ikke enig i det?

Men kommer han til å drepe flere? Det du her kommer med er en veldig typisk amerikansk tankegang, hvor det er alltids best å være på den sikre siden. Og du kan se hva slags "shithole country" USA er.

Er det virkelig det du vil ha? 

[Tussi]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Men kommer han til å drepe flere? Det du her kommer med er en veldig typisk amerikansk tankegang, hvor det er alltids best å være på den sikre siden. Og du kan se hva slags "shithole country" USA er.

Er det virkelig det du vil ha? 

Jeg vil veldig gjerne være på den sikre siden når han allerede har drept noen 

 

[The Avatar]

mobile999 skrev (45 minutter siden):

Svada for å sørge for så liten straff som mulig for den kriminelle som det jo er så synd på.

Må neste minne om at straffeloven § 355 a Grov fremkalling av fare for allmennheten har ei strafferamme på 21 års fengsel, så det er alt for tidleg å konkludere med at denne 15 åringen får låg straff, for han er sikta etter ein paragraf som har lovens strengaste straff.

Hadde formålet vært å sikre lågast mogleg straff så kunne ein sikta 15 åringen etter § 281 for å uaktsom forvoldt en annen død, her er strafferamma berre 6 år.
Eg kan ikkje påstå at ein her går inn for å få bure inne 15 åringen i 21 år, men det er ingen lett påtale han har pådratt seg, og han kan nok vente seg ei vesentleg strengare straff enn om han hadde drept på annan måte.

[Krig og fred]

11 minutes ago, Tussi said:

Jeg vil veldig gjerne være på den sikre siden når han allerede har drept noen 

 

Ja, det skjønner jeg. Men, vi hadde en strengere linje for flere tiår siden , og da var antallet som kom tilbake til fengsel (begikk nye lovbrudd) noe ala det man har i USA. 

Er det det du vil tilbake til? 

 

edit:

 

Endret 51 minutter siden av Krig og fred

[geir__hk]

24 minutes ago, Krig og fred said:

Men kommer han til å drepe flere? Det du her kommer med er en veldig typisk amerikansk tankegang, hvor det er alltids best å være på den sikre siden. Og du kan se hva slags "shithole country" USA er.

Er det virkelig det du vil ha? 

Hvis jeg hadde vært 15 år med gode utsikter til et liv som yrkeskriminell, så hadde jeg lovprist det norske systemet.

Som stor, sterk veltrent 15-åring så kunne jeg ha funnet noen likesinnede for å gå etter mindre barn som er lette å rane. Jeg vile ha nytt stor frihet til å nærmest kunne tatt i bruk alle virkemidler for å "overtale" barnet til å gi fra seg telefon, penger, etc.

Jeg ville kunne fortalt barnet at jeg ikke kan få straff, uten å lyve om det.

Jeg kunne ha bært balltre, kniver - alt hva jeg kunne få tak i. Ingen problem.

Når jeg blir fakket - så kan jeg vise de blå gråtkvalte øynene som bare en ungdom kan. Kan fortelle alle rundt meg hvor fryktelig mye jeg angrerer. Det ville jo vært sant egentlig, angrer på feilene man gjorde slik at man ble tatt. Og dette er jo forsåvidt risikofritt. Jeg ville ha visst at om noen uker slipper jeg ut igjen.

Og når jeg slipper ut, så har jeg lovet hevn (ingen bevis selfølgelig). 10-åringen jeg hadde brutalt ranet lovet å ikke si noe. Og guud så deilig det er å kunne gjøre sånt, vel vitende om at det er 10-åringen og hans venner som nå må PASSE SEG og ikke oppholde seg på feile plasser - best om foreldrene kjører ungene fra og til skolen hver dag.

For jeg vet at jeg har mitt territorium. Det er tilfeldigvis på skoleveien der mange barn har en tendens til å gå. Og jeg trenger bare å vente på det rette øyblikket hvor ingen voksne er i nærheten.  Da vil jeg og mine venner fritt kunne ta i bruk "effektive virkemidler" for å få ungene til å donere sine telefoner og eiendeler til en "god sak".

Jeg vet at jeg har mange på laget mitt. Mange som oppriktig mener jeg ikke kan straffes for det jeg potensielt kunne ha gjort. Som 15-åring så kan man ikke gjøre noe kriminelt, bare "feil".