geir__hk

Jau, enn så lenge - men hva når "den falske intelligensen" blir overbevist om om at den selv er den ekte intelligensen, og ikke motsatt ? 🤖

Registrerer at eple-firmaet har gjort en del designvalg som virker å ha til hensikt å påføre ulempe for alle som ikke eier et eple-produkt. Noen praktiske eksempler er: vanskelig å overføre bilder til en android-enhet uten at bildefila stippes for metadata + hver gang noen trykker "liker" på en sms, kommer hele teksten i retur og med order "liker", istedet for å bare sende symbolet 👍 i retur. Kan jo lure på om det er tøying av regelverket. Som en workaround kan bilder og videofiler overføres over lokalt nettverk vha appen Localsend da den støttes både av android og iphone.

Jeg er på ingen måte uenig, bare kom med et motargument fordi enkelte lover kan komme til å ramme bredere enn opprinnelig tiltenkt. Vel, jo da - de finner vel god grobunn i ekkokamrene på nettet, og akkurat som i ehvher annen hage så er det ikke bare de pene blomstene som får oppmerksomheten.

Vel, problemet er at slike lover kan utarte seg til russisk rullett for ytringsfriheten. Plutselig får man en streng dom over seg for å ha satt fyr på et blankt A4-ark - av ulike årsaker.

Men hva tenker dere som mener at 666 har religiøs betydning om følgende tall: 1010011010 ? 29A ? 476 ? 1232 ?

Dette er typiske teknikker for amatører. Proffene har flere års trening i villedende retningsforandring - fra en bilførers perspektiv gjelder det å fremstå som tilsynelatende å skulle fortsette rett frem, men i siste liten utføre en nøye korreografert retningsforandring - typisk 90 grader, og med en nøye utvalgt svingradius kombinert med innøvde bevegelser med overkroppen. Dette medfører typisk hard oppbremsing for en fotgjenger som bare for et hjerteslag siden helt sikkert skulle fortsette rett frem. Og så finnes det en annen teknikk som jeg har sett bli brukt. Fotgjengere stopper brått ved gangfelt. Men istedet for å gå over veien, begynner de å gjøre veivende bevegelser med armer, snur seg igjen, snur seg tilbake mot trafikken. Dette kan gjerne gjents seg et antall ganger. Resultatet er omtrent det samme hver gang - nærmeste bil står steinhardt på bremsene, det hviner mot asfalt, gummi slites og rasper mot den grove asfalten - før helt stopp. Fotgjengeren går selvsagt ikke over veien, men blir stående på samme vis eller evt. begynner å fortsette å gå langs fortauet på samme siden.

Nei, tror ikke at å sitte ved siden av Jesus er godt nok. Tror heller han ville overta makten ved å gi Jesus sparken.

Hva kan man da si om enkelte byer og tettsteder der all biltraffikk rutes gjennom sentrum eller sentrumsnære områder?

Vel, den dagen der alle kjøretøy er styrt av AI (overlord?) kan det muligens bli aktuelt da det fil finnes andre faktorer for beregning av ideéll hastighet vs. personsikkerhet. Da er det nok uansett ikke et menneske som tar den avgjørelsen. Problemet er vel egentlig ikke 30-sona i seg selv, men heller at vi her til lands har en tendens til å bygge hovedveier (særlig inn og ut av mindre byer) nær skoler og andre institusjoner (eller motsatt) der det er naturlig med mange til fots. Vi har også mange steder der hovedveier går rett gjennom bebyggelse istedet for utafor, noe som selfvølgelig også bidrar til lave fartsgrenser.

Hvor full var egentlig partisjonen sist gang du observerte, OG før den rapporterte 0% ledig plass? Har en liten misstanke om at det har vært mindre enn ca 12% ledig plass på disken - og til slutt begynner det også å fylles opp med filer i MFT reserved area, og så er det vel en egen vitenskapsgren hvordan Windows melder tilbake ledig diskplass under ukurrante omstendigheter.

.. Det kan se ut som om lovverket trengser en presisering. Det eksisterte kanskje knapt 2-felts motorveg i Norge da loven ble vedtatt en gang i tiden.

Vel uansett så har trådstarter fått en helvettes regning å betale 😅

DW skiller jo dessuten mellom Ubuntu, Ubuntu Mate, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu. Har liksom ikke skjønt hvorfor det skilles mellom Ubuntu DE, men ikke for andre distroer som også finnes i flere DE. Fedora for eksempel med sine spins.

Gode spill må også generere en viss mengde penger til investorgruppa. Da er ofte kvaliteten i seg selv ikke nok. Man må enten innrette seg sånn at spillerne bruker penger ved bruk av spillet, eller så må en sørge for at spillet har en utløpsdato. Og helst må spillet være laget sånn at det ikke lar seg spille etter utløpsdatoen. Det er dårlig bor businessen å lage et spill brukeren kan betale for én gang, og fortsette å spille så lenge h*n ønsker. Sånn var det jo ofte rundt tusenårsskiftet - man samlet seg i en kjeller som var stor nok, koblet seg til nettverket og spilte spill mot hverandre, de som var i samme rommet. Var noen ganger jeg holdt på å pådra meg "juling" for unfair game. Det er en tid vi ikke får tilbake igjen.

Kanskje vurdert som frisk nok / ikke nok syk like før frislippet. Og så fikk kanskje pasienten et "midlertidig tilbakefall", da kan man kanskje kalle det for ulykke istedet for drap. Profesjonell ansvarspulverisering gir besparelse i papirarbeid og effektivisering av det offentlige.

Hvordan kan du si noe sånt om eierne når de kan vise til sine resultater både med trump phone, krig i iran, straffetoll, ice-agenter med utvidede fullmakter, passiv støtte til putler, pengekrav mot Canada for røyklegging istedet for å tilby ressurser for skogbrann? Hva kan vel gå galt? Nei, det må du ikke finne på. Kan risikere høyere fps og lavere temperaturer når kontrollmekanismene ikke kjører som de skal. Hvem sier at ikke trumpen bryr seg om fotball? Han var jo tross alt til stede under finalen og villle så veldig gjerne bli fotografert sammen med de spanske spillerne.

hysj da - kan være ivrige byråkrater som leser innnlegget og tenker at denne galskapen må ta slutt. Så kommer det krav om at også bær som plukkes må veies og registreres for beskatting.

Det er enklere og tryggere med fisk - er den harsk eller at fisken er sjuk så burde de fleste kunne lukte lunta, og ikke bare ta det for god fisk

Ah, så du tenker å konkurrere mot protein-barer? Fint med konkurranse, utfordringa er vel å få ned produksjonskostnader sånn at du også konkurrerer på pris.

Heisann. Jeg forstår det sånn at pakkene kom samtidig, samme dag altså. Begge pakkene ble sendt i retur også, uåpnet (hu tok bilde av pakkene med returlappen på posthuset, om dette kan være til noe hjelp da). Hei. Det har ikke vært sendt ut noen purring.

Hm, er det den samme teksten som gjelder for dagens samfunn? Det er jo en del historiske hendelser og samfunnsøkonomiske utfordringer som på ingen måte gjenspeiles i denne teksten.

mor har sendt melding til inkassobyrå om at hu bestrider kravet. Kjenner ikke til at hun har fått noe slags bekreftelse fra inkassobyrået på dette (vi har omtrent daglig dialog).

Hei folkens. Ny case, nå med en liten vri. Også denne gang er det bekjente som sliter med firmaer som typisk priorierer innkreving av mindre pengekrav foran eget rykte. Jeg er selv ikke involvert direkte, men er blitt spurt om råd - og jeg vet ikke helt hva jeg skal svare. Skal prøve å være kort - dette har skjedd: "Mor" mottar 2 pakker i posten i sitt navn (produkt for helse/slanking etc med kanskje heller tvilsom effekt). "Mor" sender pakkene tilbake samme dag (uåpnet) og informerer firmaet (mail) at pakkene er sendt i retur (ikke sporing) og at hu ikke ønsker flere pakker, og at abonemanget stopper. Etter ca 2 uker får mor inkassovarsel på disse. Det er ikke store beløpet da, og jeg har uansett anbefalt hu å bestride kravet. uoffisielt er det en liten misstanke om at mindreårig datter kan ha stått bak bestillinga, men hu nekter jo selvfølgelig dette - og nettsiden til dette firmaet er jo utformet sånn at hvem som helst helt ukritisk kan sende bestillinger til hvem som helst (har faktisk testet dette ved å sende bestilling til "julenissen" - og fikk bestillingsbekreftelse rett i nettleser). Og så har jeg fått med meg at mor har mailet dette firmaet etter mottak av inkassobrev, hvorpå kundebehandler visstnok skal ha svart at firmaet ikke har utestående krav mot mor. Firmet har visstnok skrevet at de ikke foretar seg noe som helst etter at krav går til inkasso. Så her er det jo en del å ta tak i egentlig, mest for å unngå å komme med dårlige råd. Kan man bruke begrepet svindel om det som bedriften driver med - altså det at pengekravet går til inkasso istedet for å bare trekke kravet? Evt. bedre norsk begrep som dekker denne type praksis? Mor har allerede bestridet kravet mot inkassoselskap, er det noe mer mor kan/bør gjøre (annet enn det som er lista opp under) ? Så er det jo alltids folk som kommer med tilsynelatende gode idéer når de snakker med "mor" om dette - diverse tips/idéer som jeg er usikker på har noe hensikt, evt antakelig er mer til skade enn nytte. Her er et utdrag av idéer jeg har hørt (jeg har frarådet mor om å gjøre noe av dette, men fint å få høre andre forummedlemmers innspill på tankene): Mor må mase og gnage med eposter til inkassobyrået (helt til de gir seg ?). Mor må prøve å overbevise inkassobyrået om at firmaet driver med svindel (denne har jeg advart mot fordi jeg vil være sikker på at praksisen faktisk er innenfor definisjonen før man anklager noe/noen for det). Gå bredt ut - til firmaets sammarbeidspartnere (ref. revisor/regnskapsfører), firmaets daglige leders linkedin-profil - og sladre om bedriftens praksis. Dette har nok ikke betydning for saken, men kan uansett nevnes at jeg har kikket på hva som blir skrevet på trustpilot om dette firmaet, og jeg tar vel neppe hardt i når jeg sier at ordet svindel går igjen i mange av tilbakemeldingene på trustpilot.

Vi må ikke glemme at der sitter fagfolk med lang fartstid og med masse erfaring med psykisk syke mennesker og mennesker som av diverse grunner velger å begå alvorlig kriminalitet. Disse fagfolkene blir hørt når lover og reguleringer skal vedtas - og vet nok bedre enn de fleste på et random nettforum hvordan mennesker med ulike utfordringer bør håndteres og hvilke begrensninger som skal iverksettes. Fagfolk kan også bomme, sende hjem et individ som klør i hendene etter å utføre en udåd. Eller det kan være kommunikasjonssvikt et sted slik at bedømminga i praksis kun hensyntar individets muntlige forklaringer om hvor friske de er - fordi vi her til lands har ganske strenge regler for taushetsplikt. Man opphever jo som regel ikke taushetsplikten selv om det foreligger ganske så groteske opplysninger i mappa på vedkommende. Jeg har en bitteliten misstanke om at fenomenet "voldelige menn med tankegang som normalt forbindes med midtøsten" kan være for nytt i norsk sammenheng til at psykologifaget er oppdatert - kanskje gjerne i kombinasjon med vårt normale verdisyn at alle skal behandles likt.

De finnes…