Er Pride blitt for seksualisert?

[obygda]

AtterEnBruker skrev (29 minutter siden):

Eller kanskje foreldra rett og slett bare er "årets foreldre"?

Et argument man hører ofte er at barn bør skånes fra alt ikke-hetero med begrunnelse at det vil forvirre dem. Men det er motsatt: Å skjule alt av ikke-hetero eksistens for barn kommer til å skape enda mer forvirring for dem, når de oppdager det i senere alder. Og hva hvis de barna selv er ikke-hetero? Hvilken skade vil det få for deres psykiske helse og utviking?

 

Jeg er ikke for å skjule noe..men jeg er heller ikke for å dytte pride feiring på barn. Jeg synes det er blitt for mye rett og slett. Jeg forstår ikke at man skal tvangsfore barn med dette gjennom bruk av flagg og parader. Jeg har absolutt ingenting imot homofile,lesbiske eller whatever..men jeg forstår ikke elementet av tvang i dette. Det skaper intoleranse og før du vet ordet av det så har du slike vederstyggeligheter med woke og anti woke slik som man har det i USA med en president som er helt syk i hodet og går etter homofile. Mao..jo mer man dytter på med pride og nakenhet..jo mer motstand får man og jo større er sansynligheten for polarisering og alt annet galt ingen ønsker i Norge. Mao..ro ned feiringen..ikke mal flagget overalt og heng det opp overalt...det kan fort ende som å pisse i buksa for å holde varmen.. Jo mer ekstrem man er ovefor andre..jo mer ekstremisme blir man møtt med..Newton hadde en grei beskrivelse..kraft=motkraft...

[Boing_80]

Jeg mener at Pride arrangørene bør jobbe med å vise hvem de er, hva de står for og hvordan vi kan samarbeide om å fjerne stigma etc. Men slik de holder på nå så vil jeg kalle det for et freak show. Kanskje vil noen si at jeg motsier meg selv, men det jeg ser i parader er intet annet enn seksualitet i fritt utspill.

[obygda]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Jeg mener at Pride arrangørene bør jobbe med å vise hvem de er, hva de står for og hvordan vi kan samarbeide om å fjerne stigma etc. Men slik de holder på nå så vil jeg kalle det for et freak show. Kanskje vil noen si at jeg motsier meg selv, men det jeg ser i parader er intet annet enn seksualitet i fritt utspill.

Enig...det skaper ikke toleranse..men bygger intoleranse og polarisering.

Bare se på situasjon i USA..vil vi ha det slik? Ro ned feiringen..og flere vil respektere hverandre.

[DrAlban3000]

otnokes skrev (På 10.6.2025 den 19.24):

Derfor mener jeg at det burde finnes en Love Parade i Oslo, hvor man nettopp kunne gå halvnaken. 

Tiltredes! Jeg synes også det er blitt for seksualisert, har en unge jeg gjerne vil ha med men synes det hele blir litt i overkant porno. 

De feirer Pride i barnehagen til junior og der synes jeg de har gjort en super jobb.

Det handler ikke om å kneble stemmer, men heller å gjøre arrangementet tilgjengelig for flere. 

[Neptun1]

Baranladion skrev (6 timer siden):

Det er en liten BDSM gruppe som pleier å gå i toget. Så er nok inttrykket barn får av de ,at de bare litt rare klær på seg, men jeg skjønner fremdeles ikke hvilken kamp som kjempes av denne BDSM gruppa? Ja, man blir kanskje uglesett dersom man er åpen om at man driver med BDSM, men fremdeles usikker på om hva hensikten med å gå i toget er. 
 

Homofile har vunnet kampen i Norge for flere tiår siden. 
Men de må jo holde myten om "hat" i gang, så de kan være ofre.
Derav retter de blikket mot barnehager og flaggstenger samt går i parader - alt for å få ønskede reaksjoner så de kan hevde den evige feiringen av seg selv er nødvendig.

Endret onsdag kl 17:54 av Neptun1

[rabler]

Jeg tror ikke noen av dere faktisk har vært i en pride-parade… 

[Tussi]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Homofile har vunnet kampen i Norge for flere tiår siden. 
Men de må jo holde myten om "hat" i gang, så de kan være ofre.
Derav retter de blikket mot barnehager og flaggstenger samt går i parader - alt for å få ønskede reaksjoner så de kan hevde den evige feiringen av seg selv er nødvendig.

Vel, det er ikke tvil om at homofile i en grad har vært ofre ,.om det er lærerne mine på 90-tallet eller de som ble knivstukket i Oslo fjor

[Neptun1]

Tussi skrev (47 minutter siden):

Vel, det er ikke tvil om at homofile i en grad har vært ofre ,.om det er lærerne mine på 90-tallet eller de som ble knivstukket i Oslo fjor

Ja, vi har kulturer i Norge som ikke aksepterer homofili.

Men det er ikke dem homofile har problemer med.

[AtterEnBruker]

obygda skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke for å skjule noe..men jeg er heller ikke for å dytte pride feiring på barn. Jeg synes det er blitt for mye rett og slett. Jeg forstår ikke at man skal tvangsfore barn med dette gjennom bruk av flagg og parader. Jeg har absolutt ingenting imot homofile,lesbiske eller whatever..men jeg forstår ikke elementet av tvang i dette. Det skaper intoleranse og før du vet ordet av det så har du slike vederstyggeligheter med woke og anti woke slik som man har det i USA med en president som er helt syk i hodet og går etter homofile. Mao..jo mer man dytter på med pride og nakenhet..jo mer motstand får man og jo større er sansynligheten for polarisering og alt annet galt ingen ønsker i Norge. Mao..ro ned feiringen..ikke mal flagget overalt og heng det opp overalt...det kan fort ende som å pisse i buksa for å holde varmen.. Jo mer ekstrem man er ovefor andre..jo mer ekstremisme blir man møtt med..Newton hadde en grei beskrivelse..kraft=motkraft...

Å herregud, her kommer all offerklandringen, misinformasjonen og andre klisje-unnskyldninger på rekke og rad.

For det første, USA ble ikke fascistisk over natten, det har vært planlagt i hvertfall fire og et halvt tiår. Og det har vært mange nøkkelpunkter i den tidsperioden som har gitt vann til den planen: Neoliberalisme, trickle-down økonomi, Reagans kutt i undervisnings-sektoren, grunnleggelsen av Fox News i 1996, angrepet 11 september 2001, finanskrisa 2008, Gamergate i 2014, Covid-pandemien, og ikke minst, et massivt propagandaapparat for det republikanske partiet. Dette "woke"-greiene har vært et fiendebilde skapt av det republikanske mediemaskineriet, effektivisert ved hjelp av nevnte nøkkelpunkter som rokket ved det amerikanske samfunnet. Det er grunnen til at USA er så skakkkjørt som det er nå. Ikke på grunn av noe som helst "frigjøring/venstreside som gikk for langt". Altså, demokratene tapte i 2016 rett og slett fordi de ikke var nok til venstre.

For det andre, du sier du ikke forstår elementet av "tvang" i dette. Det er fordi det IKKE ER NOE TVANG!!! Hvor mange ganger må man påpeke dette? Ingen tvinger deg til å delta i parader, og hvis du synes du får for mye av det på internett, kan du justere algoritmen til å gi deg mindre pride og regnbuer. Det er heller ikke obligatorisk for barn å feire pride heller. Ingen statsmakt som tvinger barn i parader. At noen foreldre selv velger å ta med barna sine på en pride-parade (det er en egen barne-pride avlukket fra hovedparaden, uten nakenhet og voksengreier btw), og barna trasser og ikke vil, er ikke så mye annerledes enn at barn trasser og ikke vil på 17 mai feiring, eller juleavslutning, osv. Det barn lærer om Pride i lærerplanen er en brøkdel i forhold til det de lærer om to kristne høytider.

Og igjen, "polarisering" er ikke det rette ordet. Et rett ord er "splittelse". Men hvis noen velger å bli nazist p.g.a. regnbueflagg, så sier det faktisk mer om personen som velger å bli nazist enn selve regnbueflaggene. Og Newton-analogien er helt feil. Denne konservative, reaksjonære bølgen ønsker å fjerne/eliminere religiøse/etniske/seksuelle minoriteter, frata kvinner autonomi over egen kropp, knuse fagforeninger og gjøre landet til en militærisert politistat. Pride og div. likestillingsbevegelser ønsker ikke det.

En korrekt motpol mot det hadde bl. a. vært hvis disse likestillingsbevegelsene ønsket å eliminere heterofili fra offentligheten ved kriminalisering, frata menn autonomi over deres "nøttefabrikk", statsovervåke enhver heterofil og kristen aktivitet, skattelegge milliardærer og bedriftseiere 95-97% og avvikle enhver form for politi og militære. Noe som hadde gjort de fire førstenevnte umulig å håndheve.

Hadde vi hatt en slik motpol i samfunnet, hadde Newton-analogien vært mer korrekt. Men den motpolen har vi ikke. Pride, hvor kleine de enn kan bli, befinner seg trygt plassert på sentrum. Problemet er at overtonvinduet har blitt forvridd til de grader av hyperkonservativ propaganda, slik at alt til venstre for hunnerkongen Attila blir for venstreekstremt for enkelte.

[Tussi]

Neptun1 skrev (16 minutter siden):

Ja, vi har kulturer i Norge som ikke aksepterer homofili.

Men det er ikke dem homofile har problemer med.

Det var ikke en eneste innvandrer på ungdomsskolen min, svært få i kommunen, det var ikke de som drev bort lærerne mine eller kastet den ene ut av leiligheten sin. Det var ekte norske vestlendinger

[trn100]

Har ikke lest i gjennom hele tråden, men synes Siri sier det godt her! Og for min del ville jeg hatt mye mer respekt for bevegelsen hvis jeg slapp å se rumper i lakk og lær. Det er ikke nødvendig og ødelegger i alle fall mitt i utgangspunktet forhold til både yttringsfrihet og rettigheter...

La oss slutte å seksualisere pride – Ytring

Endret onsdag kl 20:30 av trn100

[Tussi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Har ikke lest i gjennom hele tråden, men synes Siri sier det godt her! Og for min del ville jeg hatt mye mer respekt for bevegelsen hvis jeg slapp å se rumper i lakk og lær. Det er ikke ikke nødvendig og ødelegger i alle fall mitt i utgangspunktet forhold til både yttringsfrihet og rettigheter...

La oss slutte å seksualisere pride – Ytring

Jeg er enig med henne

[Snylter]

On 6/10/2025 at 6:43 PM, otnokes said:

Jeg er enig i at Pride-parader dessverre noen steder har utviklet seg i en retning som kan virke seksualisert på en måte som skygger for det opprinnelige budskapet. Noen steder ser Pride nærmest pornografisk ut. Personlig velger jeg derfor å ikke delta. Om man ønsker å feire mangfold innen seksualitet i en mer eksplisitt form, finnes arrangementer som for eksempel Love Parade i Berlin, hvor ulike uttrykk - enten det gjelder hetero, bi, homo, trans eller fetisjer - har sin naturlige plass. Pride bør etter mitt syn først og fremst være en markering av rettigheter, likestilling og respekt. Når fokuset forskyves for mye, risikerer vi at det svekker det viktige budskapet Pride opprinnelig ble etablert for å fremme.

https://www.nrk.no/ytring/la-oss-slutte-a-seksualisere-pride-1.17417159

 

Pride er en protestbevegelse, en bevegelse som skal fremme et budskap.

Problemet er at Pride har begynt å bli så mainstream at familier deltar og at folk drar med seg ungene sine dit.

[Andre1980]

Pride har vel alltid vært for å provosere og har alltid hatt visse seksualiserte/utfordrene innslag... Noe annet er å fortelle en falsk historie. 

Problemet er at pride har blitt for mainstream, og nå forsøkes det å gjøre greia om til et barnevennlig karneval av hetrofile foreldre og deres småbarn. 

Endret onsdag kl 20:36 av Andre1980

[Ole-Br]

Jeg synes synd på alle forhåpningsfulle svin som nå tar seg en tur for å se den  seksualiserte paraden, bare for å måtte gå skuffet hjem med slapp tiss og knusktørre kjertler.

[Neptun1]

Tussi skrev (29 minutter siden):

Det var ikke en eneste innvandrer på ungdomsskolen min, svært få i kommunen, det var ikke de som drev bort lærerne mine eller kastet den ene ut av leiligheten sin. Det var ekte norske vestlendinger

Jada, men kampen mot nordmenn er forlengst vunnet nå.

Du nevnte knivstikking, kan legge til terror og drap også.

 

[obygda]

AtterEnBruker skrev (48 minutter siden):

Å herregud, her kommer all offerklandringen, misinformasjonen og andre klisje-unnskyldninger på rekke og rad.

For det første, USA ble ikke fascistisk over natten, det har vært planlagt i hvertfall fire og et halvt tiår. Og det har vært mange nøkkelpunkter i den tidsperioden som har gitt vann til den planen: Neoliberalisme, trickle-down økonomi, Reagans kutt i undervisnings-sektoren, grunnleggelsen av Fox News i 1996, angrepet 11 september 2001, finanskrisa 2008, Gamergate i 2014, Covid-pandemien, og ikke minst, et massivt propagandaapparat for det republikanske partiet. Dette "woke"-greiene har vært et fiendebilde skapt av det republikanske mediemaskineriet, effektivisert ved hjelp av nevnte nøkkelpunkter som rokket ved det amerikanske samfunnet. Det er grunnen til at USA er så skakkkjørt som det er nå. Ikke på grunn av noe som helst "frigjøring/venstreside som gikk for langt". Altså, demokratene tapte i 2016 rett og slett fordi de ikke var nok til venstre.

For det andre, du sier du ikke forstår elementet av "tvang" i dette. Det er fordi det IKKE ER NOE TVANG!!! Hvor mange ganger må man påpeke dette? Ingen tvinger deg til å delta i parader, og hvis du synes du får for mye av det på internett, kan du justere algoritmen til å gi deg mindre pride og regnbuer. Det er heller ikke obligatorisk for barn å feire pride heller. Ingen statsmakt som tvinger barn i parader. At noen foreldre selv velger å ta med barna sine på en pride-parade (det er en egen barne-pride avlukket fra hovedparaden, uten nakenhet og voksengreier btw), og barna trasser og ikke vil, er ikke så mye annerledes enn at barn trasser og ikke vil på 17 mai feiring, eller juleavslutning, osv. Det barn lærer om Pride i lærerplanen er en brøkdel i forhold til det de lærer om to kristne høytider.

Og igjen, "polarisering" er ikke det rette ordet. Et rett ord er "splittelse". Men hvis noen velger å bli nazist p.g.a. regnbueflagg, så sier det faktisk mer om personen som velger å bli nazist enn selve regnbueflaggene. Og Newton-analogien er helt feil. Denne konservative, reaksjonære bølgen ønsker å fjerne/eliminere religiøse/etniske/seksuelle minoriteter, frata kvinner autonomi over egen kropp, knuse fagforeninger og gjøre landet til en militærisert politistat. Pride og div. likestillingsbevegelser ønsker ikke det.

En korrekt motpol mot det hadde bl. a. vært hvis disse likestillingsbevegelsene ønsket å eliminere heterofili fra offentligheten ved kriminalisering, frata menn autonomi over deres "nøttefabrikk", statsovervåke enhver heterofil og kristen aktivitet, skattelegge milliardærer og bedriftseiere 95-97% og avvikle enhver form for politi og militære. Noe som hadde gjort de fire førstenevnte umulig å håndheve.

Hadde vi hatt en slik motpol i samfunnet, hadde Newton-analogien vært mer korrekt. Men den motpolen har vi ikke. Pride, hvor kleine de enn kan bli, befinner seg trygt plassert på sentrum. Problemet er at overtonvinduet har blitt forvridd til de grader av hyperkonservativ propaganda, slik at alt til venstre for hunnerkongen Attila blir for venstreekstremt for enkelte.

Jeg datt ut etter referansen til 11 september..

Jeg, med flere, synes pride har blitt "too much".  Budskapet om friheten til å elske hvem man vil kjøper jeg. Men når det pakkes inn i lær,pupper og strutsefjær så blir rett og slett for mye. 

[trn100]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Å herregud, her kommer all offerklandringen, misinformasjonen og andre klisje-unnskyldninger på rekke og rad.

Om jeg hadde vært religiøs ville nok "herregud" ha vært den første som var enig med meg i at vi ikke trenger dette sirkuset i Norge? 😉

[fredrik2]

Tycker pride er rätt konstigt och lurer på hur bra det egentligen fungerar. 

Nu har transdelen tagit över rätt mye i angående pride och med tanke på att jag är helt oenig i en hel del transaktivister angående transkvinner i sport och en del annat så lurer jag på vad pride flagan står för. Är faktiskt ikke speciellt intresserad av att flaga för något som jag delvis er helt oenig i. Atterenbrukers inlägg över er också ett eksempel på något som jag antar handlar om pride på en måte men är bara ren politik och man har kommit rätt langt ifra det att kunna älska sin nästa.

Liker ikke når det er så oklart vad pride och pride flaggen egentligen står för och det kan variera så mycket mellan folk.

Tror faktiskt att de allra flesta etniska norrmän ikke har noe problem med det som har varit huvudbudskapet i pride tidigare men de kan vara emot delar av budskapet eller diverse retorik runt det. 

Tycker man ofta numera verkar söka oenighet. Transkvinner i sport eller i kvinnedusjen er noe man liker så man kan skrika lite homofob eller i alla fall transfob för de som är oeniga i budskapet. 

Förstår inte heller varför man ska hålla på så länge och vad som är fördelen med det. Man snakker om en pride månad men det är ju pride parader lite då och då hela sommaren (året runt till och med tror jag). Mitt lokala pride tog arrangeras i september. 

Varför inte ha en dag eller kanske en uke der alla feirer istället för att hålla på flera månader? 

Tvivlar på att man når ut till for eksempel terroristen som drepte folk för noen år sen med pride feiringen. Tror mest man når ut till dem som egentligen ikke har noe problem med huvudbudskapet men man riskerar också att de går lei. 

   

[trn100]

fredrik2 skrev (4 minutter siden):

Tvivlar på att man når ut till for eksempel terroristen som drepte folk för noen år sen med pride feiringen. Tror mest man når ut till dem som egentligen ikke har noe problem med huvudbudskapet men man riskerar också att de går lei. 

Handler på mange måter om samme type ekstremisme.

Endret onsdag kl 21:20 av trn100