Snylter

Det kommer helt an på hva man skal kjøpe det. Bolig er ofte en såpass god investering at det er lønnsomt å betale renter fremfor å vente til man har råd, det kan også gjelde andre ting man kjøper selv om det først og fremst gjelder bolig.

Jeg gadd ikke å lese 100+ innlegg. Men ja, det er trådstarters skyld at trådstarter er singel. Senk kravene tilstrekkelig så blir det partner på plass i løpet av kort tid tenker jeg. Så er spørsmålet om det egentlig er verdt det? Selvsagt ikke. For egen del gidder jeg ikke gå inn i noe forhold med ei dame jeg vil si at er noe dårligere enn bortimot helt perfekt på alle viktige områder (Holdninger, intelligens, interesser, kropp osv) Det er så digg å ha kun seg selv å tenke på at det er null grunn til å stresse med å komme seg inn i et forhold.

Dette må vel være grunnlovsstridig? Grunnlovens §102 sier: Etter mitt syn vil overvåking av all datatrafikk og chat være et brudd med dette. Ikke at jeg blir overrasket om grunnloven så blir endret for å få på plass denne uakseptable overvåkingen. Det fine er at man alltids finner veier rundt denne overvåkingen også

Home vil neppe være godt nok når han spør om IoT/LTSC/Pro.

Du svarte ikke på spørsmålet mitt.

Men hvordan vil det egentlig være å endre en helt normal faktura for parkering til en kontrollsanksjon? Er ikke det i realiteten et ulovlig høyt purregebyr?

Er elbilene såpass dyre i drift? En kamerat av meg sa en gang at med en litt dyrere premiumbil kan du regne ca 10% av bilens nypris i kostnader pr. år, deler av det er verdireduksjon, i tillegg har man vedlikehold og normal drift. Når bilen er ny er verditapet en veldig stor del av kostnaden, etterhvert som bilen blir eldre er det vedlikehold og drift som tar over som de dyre elementene. Etter min erfaring stemmer dette ganske godt, det er da snakk om konvensjonelle biler og ikke batteribiler.

1337.no ville jeg styrt unna, det er et enkeltpersonforetak som står bak, det opplyses ikke om org.nr på websidene slik det bør gjøres.

Hvorfor har ikke da Riverty sørget for at det sendes noen tusen kontrollsanksjoner til Tesla? Tror de ikke de vil vinne frem med det kanskje? Siden betaling kan skje etterskuddsvis og parkeringsselskapet ikke bare har akseptert dette men på sett og vis ønsker dette kan man vel ikke se for seg at det er bare å konvertere en parkeringsavgift til en kontrollsanksjon bare fordi parkeringsavgiften er omtvistet?

Så du mener topografien er uvesentlig? Wow.

Den trenger 4400 fot (1340 meter) for å gå ned fra 49 fot (15 meter) høyde, fylle opp med vann og komme seg tilbake på 15 meters høyde igjen. Eikeren kan brukes til dette, men det er store områder i Norge der brannfly ikke har noen som helst praktisk nytteverdi. Eikeren er den 56. største innsjøen i Norge.

Regulering av priser=Sette satser som de må holde seg innenfor

Du vil bare at det skal være så dyrt som mulig å ha dette materiellet da? Man forsøker helst å unngå tanking fra sjøen da saltvannet skader både natur og utstyr. Vi har ikke så sykt mange vann egnet for å gå ned med fly for å fylle tankene heller, helikoptere kan gå ned i relativt små vann for å fylle, de kan fylle i alle elver og man kan ha flere helikoptere i sving på et relativt lite område uten at det går utover sikkerheten. At helikopterne også treffer mer presist med vanndumpinga si er også et argument for å bruke det fremfor fly. Helikopterne har også andre bruksområder i det daglige, noe som gjør at kostnadene holdes nede.

Løsningen er veldig enkel, innfør regulering av priser til et sånt nivå at det ikke fremstår urimelig dyrt å parkere. I dag kan man en del steder oppleve å betale mer i parkering enn det mange ville tjent på å jobbe en tilsvarende tidsperiode.

Det skjer neppe. De fleste forliksråd har god nok forståelse for lov og rett til at de klarer å forstå hva den høyesterettdommen sier, den er det bare å få med i sitt tilsvar til Forliksrådet.

Som om det blir lovlig å gjøre det på denne måten i det hele tatt, jeg tenker datatilsynet vil komme med noen innsigelser der. Neida, vi kommer til å få bommer i alle anlegg igjen. Kostnadene til videoopptak er nok ikke så høye da det tekniske utstyret i stor grad allerede er på plass.

Du må vel fortelle Kredinor også at du aldri har inngått en avtale med parkeringssleskapet og derfor er feil addressat for regningen da.. Blir spennende å høre hvordan saken ender, hold oss gjerne oppdatert! Jeg heier på deg!

Brannfly er i hovedsak useless i det meste av Norge, helikoptere er stort sett mer effektivt da vi har relativt få steder brannfly kan fylle opp med vann.

Kunsten min er bilder laget av ulike kunstnere, mest litografier laget i relativt begrensede opplag. Bøkene mine er for det meste litt smal literatur for særinger, en del av bøkene begynner å bli noen år gamle men utfordringen er stort sett at de er trykket i relativt små opplag for lenge siden og at det derfor er få tilgjengelig på markedet. De andre verdigjenstandene er blant annet en del våpen, noen kjøpt nye og noen kjøpt brukt. Bare ammo til våpnene er en del tusen selv om jeg har godt innafor lovlig mengde ammo liggende. Fordelen med våpen er at det er skikkelig lett å dokumentere at man eier de siden de er registreringspliktige. Jeg har også våpen som er modifisert (lovlig modifisert) for flere titusener man neppe får igjen ved et salg men som fortsatt er en kostnad hvis man må anskaffe våpen på nytt. Jeg er klar over at en brann hjemme hos meg hadde gitt noen ganske heftige utfordringer i ettertid med å sikre et korrekt oppgjør selv om jeg har dokumentert det meste jeg har

Noen av oss har dokumentert alt vi har av dyre ting, det har jeg. Det er for det meste dokumentert med avfotografering og videoopptak. Noen ting er i tillegg dokumentert med kjøpskvittering men det er ofte den i realiteten er for lav og gjenstanden verdt vesentlig mer. En gjenstand betalte jeg 23k for, verdien to år senere ligger på ca det dobbelte og bestillingstid for en ny er ca 1,5-2 år. En annen betalte jeg 10k for, skal jeg kjøpe en tilsvarende gjenstand ny må jeg ut med mellom 80 og 100k

Jeg har en hobby som er relativt dyr, der er det utstyr som hvis jeg skulle anskaffet det på nytt er verdt ca 300k mens jeg har betalt vesentlig mindre.. I tillegg en del tusen i bøker, en del tusen (kanskje 100) i kunst. Bare kjøkkenutstyr koster fort 100k hvis alt skal kjøpes igjen i butikk, jeg har ikke veldig mye dyrt og fint kjøkkenutstyr.. Ja, og ryggsekker da, bare der har jeg fort 50k. Jeg har en del turutstyr.. Ryggsekkene, et par fine telt til over 10k pr. stk, noen gassbrennere, en som går på bensin, et par fine soveposer, diverse skotøy.. Snøscooterbekledning har jeg flere sett av, scooterhjelmen min koster 12k (med innebygget bluetooth og mesh-kommunikasjon).. Helt seriøst, hvis du regner sammen alt du har vil du fort komme vesentlig høyere enn 80k. Det er ganske vanlig å være underforsikret på innbo.

Tror du du kunne gått til anskaffelse av alt du har for 80k hvis det var nødvendig? Hvor har du regnet inn ting som mobiltelefon og pc?

Her bør selvsagt kommunene bistå når innvandrere bosettes. Jeg føler meg veldig trygg på at du har regnet feil her.. Du har kanskje ting som sofa, seng, tv, pc, toalettsaker, klær, 2-3 par sko, kanskje også et kjøleskap, en komfyr og en vaskemaskin? Jeg bor alene og har gjort regnestykket.. Møblene mine er rundt 150k om jeg skal kjøpe nye, dette i en leilighet på ca 70 kvadratmeter og med to soverom. Klær alene er her ca 250k, og jeg handler ikke spesielt dyre klær men jeg har svært mye vinterklær. Den dyreste jakka mi koster 4000,- Så er det alt det andre da, litt kunst, noen bøker, noen samleflasker med sprit, diverse kjøkkenutstyr (servise osv..) Og dyner da, et par gode dyner. Noe elektronikk har man jo også, hvitevarer og en del hobbygreier (jeg har noen hobbyer som bidrar med flere hundre tusen der) Her endte behovet for innboforsikring på 2,5 mill. 80k tenker jeg ikke vil dekke behovet for folk flest, faktisk for svært få.. Kanskje du har en PC og en mobil også? Det er jo fort minst 10k bare der..

Nei, nei og nei. Det er ikke sånn det funker. Bonus blir også med deg til andre selskaper, tror du de overfører penger seg imellom når kunder bytter selskap? Ikke det nei? Man får også bonus på bil nr 2, helt uten å betale inn noen penger til denne kontoen du later til å tro at vi har. Bonus er ingenting annet enn et virkemiddel for å redusere risiko for selskapet, det fører til at man ikke gidder å ta småskader på forsikring og skaper en slags ufortjent lojalitet til forsikringsbransjen.

En lovendring for å tillate koblingssalg? Hvis det er det du mente vil jeg si det er noe av det dummeste jeg har hørt på lenge. Det er forresten i forsikringsavtaleloven §1B-4 det er regulert. Finansavtaleloven §5-8 sier tydelig at det kan stilles krav om at kunden i forbindelse med kredittavtale kan pålegges å tegne gjeldsforsikring eller annen forsikring som styrker kundens mulighet til å oppfylle kredittavtalen.