Kvinner - bare spre bena, sier Sanna Sarromaa

[DetteErBareMinMening]

Dagsnytt atten i dag.

Ifølge denne spenstige finnen bør norske kvinner spre bena mer. Selv om de ikke har lyst på sex med den grisete slabbedasken de lever sammen med. Bare gjør det og "tenk på konge og fedreland" er hennes råd. 

Kan hun være inne på noe her? 

[DetteErBareMinMening]

- Kvinner er ikke et runkehull

Kvinner er ikke et runkehull, sier en forarget sexolog Tone Haldorsen til svar.

Hvem har egentlig rett her? 

[Ryuuou]

Har aldri likt det hun sier om det her. Høres helt ut av jeg vet ikke hva. En form for ''self constented rape''. Helt uhørt.

[Inge Rognmo]

Sanna spissformulerer for å provosere, som hun bestandig gjør, ingenting nytt med det.

Det er imidlertid vanskelig å være uenig med henne her:

Sitat

 

I spalten advarer hun kvinnen mot å la samlivet bli sexløst:

«Dette er definitivt en farlig vei å gå, med mindre du planlegger en snarlig skilsmisse. Det er faktisk mulig at din mann eller hans elskerinne allerede har planlagt den skilsmissen».

Overfor Dagbladet utdypet Sarromaa:

- Ønsker man å unngå dette bruddet som kvinne, så må man finne sexlysten sin. Ellers begynner mannen å «jobbe lange dager», altså være hos sin elskerinne.

 

Min utheving. Det er ikke helt det samme som "pliktmessig sex"...

Hvis mannen ikke er fornøyd med det sexløse samlivet de samme kvinnene som "opplever sex som en belastning. (og) tror at det er sånn sex skal være" av en eller annen merkelig grunn er fornøyd med, så er det to sannsynlige utganger på det; enten at mannen finner seg en på siden, eller at forholdet ryker. (Og det første kan selvsagt lede til det andre.)

Så sliter jeg med å se hvordan det at disse kvinnene som Haldorsen refererer til skiller seg, som hun anbefaler, fører til at de bare sånn helt plutselig uten videre skal oppdage at det ikke er "sånn sex skal være". Om det virkelig er så mange kvinner som tror det, så kommer de neppe til å begynne å ligge rundt og date nye menn (og oppleve at det ikke er sånn det skal være...) etter den uunngåelige skilsmissen.

[Woff]

Ryuuou skrev (8 timer siden):

Har aldri likt det hun sier om det her. Høres helt ut av jeg vet ikke hva.

Hu dåsa der har nok åpnet beina for mye for for mange etter min mening! Men det er kanskje sånn det er nå? 

Inge Rognmo skrev (8 minutter siden):

Sanna spissformulerer for å provosere, som hun bestandig gjør, ingenting nytt med det.

Jepp, ikke uvanlig fra hu derre der nei. Hun har beklageligvis styra litt for mye i lokalpressa i Lillehammer, synd hun ikke har blitt grundig kvistet for all spissformuleringen hun kommer med. Å rakke ned på kvinner burde ikke være greit uansett!

[Cyrio]

Om man som mann eller kvinne blir overrasket over at partneren finner seg noe på bytur/julebord/kontoret dersom en selv gir aksept 10 minutter i halvåret er man ganske naiv. 

Det er klart at det gjør noe med samlivet når man går inn med innstillingen at intimitet er en "belønning" og/eller "tjeneste" ovenfor partneren og ikke noe man har lyst til å gjøre. 

Så det er absolutt et godt råd at man bør finne igjen gnisten om man vil ha et lykkelig partnerskap. 

[Ryuuou]

8 minutes ago, Woff said:

Hu dåsa der har nok åpnet beina for mye for for mange etter min mening! Men det er kanskje sånn det er nå?

Ikke relevant? Det kan være det samme hva hun selv gjør men bruke stemmen til å promotere til andre? Ikke det samme. Med mindre jeg misforstår.

Endret 16. mai av Ryuuou

[Bjerknez]

Cyrio skrev (3 minutter siden):

Om man som mann eller kvinne blir overrasket over at partneren finner seg noe på bytur/julebord/kontoret dersom en selv gir aksept 10 minutter i halvåret er man ganske naiv. 

Det er klart at det gjør noe med samlivet når man går inn med innstillingen at intimitet er en "belønning" og/eller "tjeneste" ovenfor partneren og ikke noe man har lyst til å gjøre. 

Så det er absolutt et godt råd at man bør finne igjen gnisten om man vil ha et lykkelig partnerskap. 

Jepp.

Hvis man må BE damer om å spre beina, så har man allerede et samlivsproblem tror jeg. Er ikke meningen at man skal trygle og be om slikt. Kan jeg please få ha sex med deg liksom... 

[PosteMonopolet]

Hehe, for en artig grisete humortråd dette ble😂

[Sjørøver]

Kvinner er de som oftest ikke vil ha sex i forhold samtidig som de oftest tar iniativ til skilsmisse. Sammenheng? 

[herzeleid]

Det er så klart veldig spissformulert, men essensen er kanskje ikke så veldig mye mer banebrytende enn at om du ignorerer og nekter å ta hensyn til partnerens behov, så kan det skape store problemer i forholdet. 

Så kan en spørre seg hva som er årsakssammenhengene og hva som kommer først, men jeg mistenker at en ikke ubetydelig andel av det kvinner klager på (og forlater) i forhold kan ha utgangspunkt i manglende/lavere sexlyst og de konsekvensene å ignorere partnerens behov kan ha. ‘Hvor ble det av romantikken/lidenskapen’ og påstått ‘pornoavhengighet’ tror jeg ofte kan henge sammen med vedvarende manglende seksuell spenning i forholdet. 

[Simen1]

DetteErBareMinMening skrev (På 16.5.2025 den 2.35):

Ifølge denne spenstige finnen bør norske kvinner spre bena mer. Selv om de ikke har lyst på sex med den grisete slabbedasken de lever sammen med. Bare gjør det og "tenk på konge og fedreland" er hennes råd. 

Sanna gir et ærlig, smått provoserende, men godt råd. Det er ment å fange oppmerksomhet, for å vinne en ennå viktigere sak: Redde flere samliv. Hun er ei dame med et godt moralsk kompass og forsøker å bidra til positive endringer i samfunnet: redde flere samliv.

DetteErBareMinMening skrev (På 16.5.2025 den 3.47):

Kvinner er ikke et runkehull, sier en forarget sexolog Tone Haldorsen til svar.

Dette er ei kvinne som utviser forakt. Skammelig, Både om hun praktiserer forakten hjemme og at hun sprer forakt blant kvinner i Norge. Slike ting er ødeleggende for samliv og kan ødelegge familier. Hadde det bare vært mulig å telle hvor mange samliv hun veltet akkurat der..

Ryuuou skrev (På 16.5.2025 den 4.28):

En form for ''self constented rape''. Helt uhørt.

Det du sier er en selvmotsigelse. Frivillig sex, der bevaring av forholdet er en del av motivasjonen, er en god ting. Flere par burde holde bedre sammen og dette er et av mange virkemidler for å få til det.

Woff skrev (På 16.5.2025 den 13.23):

Å rakke ned på kvinner burde ikke være greit uansett!

Hvem er det som gjør det her egentlig?

__________

Jeg digger Sanna! Hun er kul og småprovoserende. Spennende dame. Hun debatterer voksent og reflektert, ikke forutinntatt og fjernstyrt som mange andre i mediebildet. Hadde ikke hatt noe i mot å havne på date med henne.

Endret 17. mai av Simen1

[Ole-Br]

Tror aldri jeg har vært enig med Sanna i noe som helst. Kjeder meg tvertimot nesten alltid når jeg må lytte eller lese noe fra henne. Når du alltid "setter ting på spissen", så fremstår du til slutt bare enfoldig og ender i grøfta. Det får være måte på hvor mye godvilje man gidder å legge til før man heller finner noen med mer presisjon.

Å fikse sexlivet krever tosomhet. Den uten lyst bør gjøre sitt, og den med mer lyst må også gjøre sitt. Å gjøre sitt er å forsøke og legge til rette for å vekke lysten igjen og prøve noe nytt, ikke knulle uten endrede omstendigheter og tenke på kongen.

Endret 17. mai av Ole-Br

[Ryuuou]

 

3 minutes ago, Ole-Br said:

Tror aldri jeg har vært enig med Sanna i noe som helst. Kjeder meg tvertimot nesten alltid når jeg må lytte eller lese noe fra henne. Når du alltid "setter ting på spissen", så fremstår du til slutt bare enfoldig og ender i grøfta. Det får være måte på hvor mye godvilje man gidder å legge til før man heller finner noen med mer presisjon.

Sant det

 

@Simen1 Nei, ikke en selvmotsigelse.

Endret 17. mai av Ryuuou

[Simen1]

Ryuuou skrev (46 minutter siden):

@Simen1 Nei, ikke en selvmotsigelse.

Du skrev ''self constented rape''. La meg skrive selvmotsigelsen din i litt klarere tekst: "Frivillig ufrivillighet". Voldtekt er per definisjon ufrivillig. Hvis "voldtekt" gjøres frivillig så er det ikke noen voldtekt, men frivillig sex. Det er noe helt annet å ha ulike motiv for å ha sex.

Det du gjør er å rakke ned på motivasjonen "å redde forholdet" som riktig motivasjon for å ha sex. Å rakke ned på kvinner som har "feil" motivasjon for sex, er bare nedrig og respektløst ovenfor disse kvinnene.

Jeg synes det er en særdeles god grunn for å ha sex. Flere samliv bør reddes. Det er for mange som ser røde flagg over alt, forakter sin partner for helt usaklige grunner, f.eks at noen hiver bensin på bålet på et nettfora og egger opp til at folk skal gå fra hverandre, slik hun med runkehull-påstanden. Samlivsbrudd kan få store negative konsekvenser, særlig hvis man har barn sammen, så Sanna gjør en god samfunnstjeneste når hun oppfordrer kvinner til å forsøke å redde flere samliv.

Endret 17. mai av Simen1

[leticia]

Har aldri likt den kvinnen der og de fleste av uttalelsene hennes. 

Skal man høre på samlivsråd, så er det kanskje greit å høre på de fremste forskerne på emnet,  fremfor en selverklært "ekspert".

https://www.dagbladet.no/tema/samlivsekspert---mannen-har-nokkelen-til-et-lykkelig-parforhold/67642312

Hun har dog et poeng med tanke på at sex binder forholdet tettere sammen, men ikke pliktsex slik hun beskriver, det fører egentlig bare til større avsky mot mannen.

Endret 17. mai av leticia
for mye tekst

[Simen1]

Ole-Br skrev (17 minutter siden):

Å fikse sexlivet krever tosomhet. Den uten lyst bør gjøre sitt, og den med mer lyst må også gjøre sitt. Å gjøre sitt er å forsøke og legge til rette for å vekke lysten igjen og prøve noe nytt, ikke knulle uten endrede omstendigheter og tenke på kongen.

Sanna tråkker akkurat passe mye på tær til at hun vekker en viktig samfunnsdebatt. Det er mange før henne som har forsøkt kjedeligere måter å skape debatt på, men da oppnår man det motsatte: nemlig ingen debatt.

[Ole-Br]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

Sanna tråkker akkurat passe mye på tær til at hun vekker en viktig samfunnsdebatt. Det er mange før henne som har forsøkt kjedeligere måter å skape debatt på, men da oppnår man det motsatte: nemlig ingen debatt.

Nei. Dette gjør ikke annet enn å skyve utfordringen fra den ene siden til det andre. Så kommer det an på hvilken side man mener den bør være på om man liker det eller ikke. Hun er ikke kontroversiell, men kjedelig. Det er så forutsigbart å være fornøyd bare fordi noen mener hun tråkker på tær, og at de selv liker at det er akkurat disse tærne det tråkkes på. Dette er typisk norsk samfunnsdebatt. Lavmål.

Det er ingen vits i å være mer uforsiktig for the sake of it. Man må skrive gode innlegg, først og fremst.

[Simen1]

Ole-Br skrev (18 minutter siden):

Simen1 skrev (24 minutter siden):

Sanna tråkker akkurat passe mye på tær til at hun vekker en viktig samfunnsdebatt. Det er mange før henne som har forsøkt kjedeligere måter å skape debatt på, men da oppnår man det motsatte: nemlig ingen debatt.

Nei.

Jo, faktisk. Hun har skapt en hel del debatt de siste dagene - på grunn av nettopp denne provokasjonen.

Du kan mene så mye du vil om det var riktig måte å gjøre det på, om budskapet er riktig osv, men du kan ikke nekte for at det har skapt debatt, for det har det.

[Maabren]

Eit samliv der forholdet mangler kjærlighet og intimitet hadde eg aldri orka. Da hadde eg heller valgt å være singel. Pliktsex er dog idiotisk og totalt bortkasta for eit samliv...