Bjerknez

Ja, for keg så det ut som om OLED er det beste. Vertfall slik min oppfatning var i butikken. Man så jamt over at oled tvene var generelt klarere og hadde sterkere farger. Så har det sikkert mye med instillinger å slikt å gjøre også. Når det er sagt så er jeg fornøyd med min 15 år gamle LED tv også jeg, men det er vel bare forsi jeg er vant med den. Men den nye blir jo sikkert en annen verden. JBL 1300 MK2 lydplanken venter jeg litt med til den kommer på tilbud. Den ligger nå til 17990 eller noe på Elkjøp og jegbhar sett den tidligere ned i 9.990 kr. Nesten halve prisen. Det gamle Bose anlegget mitt får være til nytte litt til

Da ble det bestillt ny TV i dag. Det ble LG C5 OLED 77". Jeg så jo at kontrastene på denne så bedre ut og at fargene var sterkere og klarere enn på de LED TV'ene jeg så vertfall så da blir jeg sikkert fornøyd Men han maste noe så inn i grønnskogen på at jeg burde betale for at dem kalibrerte TV'en. Han maste så fælt at jeg rett og slett gikk i vranglås og nesten gikk ut av butikken. Jeg måtte til slutt si at enten så betaler jeg det TVen koster her og nå eller så går jeg. Da roet han seg og beklaget og jeg fikk endelig betalt etter at han hadde tilbudt meg tlf. Abonnement, forsikringer og hele sulamitten. Fy f**** så lei jeg er disse Elkjøp selgerne altså. Men kalibrering var ny for meg. Det har jeg aldri gjort tidligere. Drev vel litt med dette for 20 år siden når jeg redigerte bilder etc på pc skjermen, men TV? Er det noen som betaler for dette? Tror jaggu dem skulle ha rundt 1500 kr. For det også. Jeg droppet det vertfall...

Er det ikke alltid en "kampanje" da? Er vel alltid en en modell som går ut... på en måte.

Ja, det er jo ganske sinnsyke prisforskjeller også ser jeg på enkelte tv'er. Veldig ofte halv pris eller mer. Vi snakker 20-30.000 kroner enkelte ganger. LG C5 er vel satt ned rundt 20.000 kroner fra i fjor feks.

Ja, jeg tror dette er en god TV jeg også. Sikkert ikke den aller flotteste og mest luksuriøse selvsagt, men for meg er tv en tv, på en måte. Ja, bildeteknologi tilpasset stedet tv'en skal henge med tanke på gjenskinn etc. er viktig, men utover det bruker jeg verken de innebyggede høytalerne eller softwaren i tv'en. Vertfall har jeg ikke gjort det på min nåværende TV da jeg bruker Telia box og eller Apple TV. Jeg fatter ikke hvorfor jeg skulle gidde og gi rundt 20.000 kr. mer for årets modell nårjeg kan kjøpe fjordårets for halve prisen. En ting er PC'er. Disse bruker man på en måte, men en TV skal jo bare vise et bilde, på et måte. Min TV er som nevnt 15 år og den fungerer delvis enda.

God informasjon Enda et argument for å velge LG for min del

Jeg tror nok Jesus var et bra menneske. Det samme tror jeg om Brannmann Sam og Postman Pat skal sies.

Angående TV så kikket jeg på en TLC TV for et års tid siden, men ser at disse nå ikke selges lenger? Slik jeg ser det står man da igjen med Samsung og LG som på en måte er hovedmerkene og jeg har da mest trolig falt ned på LG. Mye på ren magefølelse og ikke en vitenskaplig overbevisning. OLED har jeg nok trolig også bestemt meg for da TV for det meste ikke blir utsatt for sollys der jeg skal montere den og at OLED givetvis skal gi sterkere kontraster og bedre farger etc. Størrelsen er også mer eller mindre bestemt. 77" TV blir en real oppgradering for meg og ikke har jeg plass til så voldsomt mye større heller på veggen jeg skal ha den. Vi sitter også kun 3 meter unna TV'en. Så når både merke, størrelse og skjermteknologi er valgt så er det bare 2-3 TV'er og velge mellom å da blir jo alt mye enklere. MEN... jeg skal ta meg en tur innom Elkjøp og eller Power i dag og kikke litt. Det blir ikke kjøp i dag, men må kikke litt rundt og se hvordan bildene på TV'ene er før jeg bestemmer meg. Jeg skal også høre lyden på lydplanker hvor JBL 1300 MK2 og Samsung Q990F står i fokus. Jeg har et eldgammelt Bose 2.1 system i dag som jeg kjøpte samens med TV'en for 15 år siden. Det funker jo det, men er liksom ikke noe særlig med "trøkk" i det anlegget. Så jeg forventer en enorm forskjell opp til JBL 1300 MK2 og Samsung Q990F. Hvis jeg ikke blir overbevist i forhold til pris, så kjøper jeg bare en enklere lydplanke som gjengir vanlig TV lyd og heller satser på et dedikert surround system på sikt.

Vurderer også en lydplanke skal sies. Sikler litt på JBL 1300 MK2 lydplanke. Tar gjerne i mot ups and downs med denne i samme slengen. EDIT: 'Endret emnetittelen hvor jeg også tok med lydplanke. Men her trenger jeg nok ikke like mye hjelp da jeg mer eller mindre har bestemt meg. Sto mellom Samsung Q990F og JBL 1300 MK2 og havnet til slutt på JBL da jeg også er imponert over to bluetooth høytalere jeg har fra samme merke (Charge 5 og Boombox 4). I følge tester er både Samsung og JBL bra, men magefølelsen sier JBL. Men kom gjerne med innspill

Hva slags krav ser du for deg er mer avanserte? Jeg spør forsi det kan godt hende jeg ønsker noen egenskaper jeg ikke vet om... Er det ikke begrenset i dag hva en TV kan gjøre/vise/inneholde som gjør hverdagen mye bedre utover bildekvalitet og estetisk utseende? Tar for gitt at nye tver i dag har samme tilkoblingsmuligheter som min gamle TV og jeg bruker jo ekstern Apple TV boks. En stor fordel om TV snakker med Homey Pro da. Har hørt at LG har kjøpt opp Homey.....

Hva er forskjellen på disse to og feks. Denne? https://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-smarte-hjem/tv-og-tilbehor/tv/lg-77-c5-4k-oled-evo-tv-2025/912308?qid=6728bddcafc407b62b0b7e007c2e25b7

LG er det jeg har i dag og den TVen har vært helt super. 15 år uten problemer overhodet. Så LG henger høyt i kurs hos meg skal sies. Men samtidig har jeg null erfaring med andre merker.

Min gamle trofaste 55" LG 55LM860W-ZB som nå snart fyller 15 år har gjort nytten sin og har blitt ganske tregstartet og flimrer litt til tider og har en ødelagt HDMI ingang etc. den funker, men den må snart pensjoneres nå etter lang og tro tjeneste. Dette er da snakk om 15 ish år gammel LED TV å jeg regner med mye har skjedd på TV fronten siden den gang. Ja, jeg har vært på Elkjøp og sammenlignet litt samt lest meg opp bittelitt på de forskjellige teknologiene og blir ikke helt klok på resultatet en TV gir meg i opplevd bildekvalitet sammenlignet med hvilken teknologi man snakker om. Noen ganger synes jeg bilet fra en rimeligere tv ser bedre ut mens andre ganger stikk motsatt. Altså når samme innhold vises. Så slik jeg ser det er ikke hvilken teknologi man velger nødvendigvis det som gir meg den beste opplevelsen. Alt er nok uansett bedre enn den jeg har.... jeg kikker litt på en 75ish tommer i størrelse og hvilket merke jeg skal velge aner jeg rett og slett ikke. Jeg bruker Apple TV samt iPhone og iPad, både jeg og madammen så TV må være tilpasset dette. Det er lite til ingen sollys som treffer TV skjermen der jeg har TV og den vil bli montert på veggen. Er det noe software på TV man trenger å bry seg om i dag? Min TV slår jeg bare på og bruker Apple TV boksen. Thats it. Har ikke brukt menyer etc. på selve TVen noensinne og instillingene ble satt for 15 år siden og siden har jeg knapt vært det. Jeg synes også app menyene og alt fungerer utrolig treigt på min gamle TV og den er i det hele utdatert. Jeg vet ikke om det finnes, men TVer med innebygget AppleTV boks etc vil jeg heller ikke ha. Er jo noe dritt hvis den biten ryker eller blir avkeggs. Da vil jeg heller ha en ekstern Apple boks. Så hva er jeg trenger å bry meg med når det kommer til softwaren og funksjonene på selve TVen som er viktig? Ut fra hva jeg har lest meg til så er det på papiret OLED TV som passer best for meg siden den har best svart nivåer og TV blir plassert et sted med lite eller ingen direkte sollys. Men samtidig har jeg sett TVer med andre teknologier imponere meg mer enn OLED i enkelte tillfeller. Det er et hav og velge mellom å detnjeg trenger er vel et sted og starte dor det blir jo vanskelig og velge en type teknologi når begge teknologier både har "dårlige" og "gode bilder npr man sammenligner side om side. Jeg vet jo at det har vært snakk om en del lurium når det kommer til hvordan skjermene er instillt i butikken for å lure kundene til å gå mot de dyrere tvene etc. Om det er slik i dag vet jeg ikke, men det er slett ikke alltid den svindyre tven gir noe bedre bilde enn en som er billigere ut fra mine erfaringer. Så kan noen kloke hoder inne gi meg litt input i hvor man blr starte i jakten på ny TV? Har vel ikke noe spesielt budsjett, men et sted mellom 20-30.000 er vel et fornuftig anslag? Jo billigere jo bedre selvsagt gitt at kvaliteten er den samme. Bildekvalitet er uansett viktigst. Den må ha en slim/tynn design og se bra ut etc. software og funksjoner på TV som trengs vet jeg ikke noe om.

Som nevnt, en plausibel tanke.

Jeg tenker at en massiv styrking av europa OG at USA fortsetter som en god Nato aliert i fremtiden er det beste alternativet. Da kan vi holde Russland i sjakk med god margin. Kanskje er det det som er den langsiktige baktanken til USA. Nemlig og presse Europa til å ruste opp kraftig militært ved å true med å forlate Nato samt gjøre andre krumspring og frekke tilnærmelser for å skape usikkerhet. Jegnhar vanskelig for å tro at Trump er såpass gjennomtenkt, men det finnes jo noen kloke hoder i kulissene der borte også vil jeg tro. Det er nå værtfall en trolig plausibel tanke....

Dem er i en direkte angrepskrig med en gigantisk motpart. Dem har nok ikke noe annet valg. Alle som kan krype og gå må krige. Det må jo jeg også i ytterste konsekvens, men jeg gjør nok svært lite nytte utover det og beskytte eget hus og dem som er inni det. Etter 500 meter gange så må jeg sette meg ned grunnet ryggen.

Men ut fra de podkastene jeg har sett med Eirik Kristoffersen som er forsvarssjef så er en invasjonskrig i Norge veldig lite sannsynlig fra Russland sin side. Vi har et meget utfordrende terreng og vi ruster kraftig opp militært (som avskrekking) og vi får nok hjelp fra mange land, nato eller ei, da de færreste ønsker at russland skal forgripe seg. Alene har vi ikke sjans, men vi har to naboland også (Sverige og Finnland) og spesielt Finnland er meget kompetente. Begge land er nok våre alierte uavhengige om dem er med i Nato eller ikke. En angrepskrig fra Russland mot Norge er derfor ikke sannsynlig. Men de baltiske landene derimot er nok mer sårbare, så det er nok trolig der han sikter seg inn først. Men slik det ser ut nå så har ikke Russland en gang midler til å holde krigen i Ukraina gående og med nordisk og vestlig hjelp så vil dem nok aldri klare og ta Ukraina slik det ser ut nå. Det skumleste som skjer akkurat nå er hva som skjer i USA og hva dette gjør med usikkerheten i Europa. Heldigvis er ikke Russland i stand til å gjør mer skade enn det dem klarer og utsette Ukrainerne for. Ukraina er på en måte vårt skjold og det skjoldet må vi fortsette å hjelpe så godt vi kan.

Haha, kjenner meg igjen i beskrivelsen din. Fyller 50 år snart og har elendig rygg med to medfødte prolapser som virkelig har gjort seg til kjenne. Jeg skal beskytte huset mitt og dem inni, men det er det. Dør jeg i forsøket så har jeg vertfall ikke vondt i ryggen lenger

Jeg tar dette mye på husk (eller dårlig husk) men i 1996 når jeg var i militæret så søkte mange seg inn i heimvernet for å slippe den tradisjonelle militærtjenesten. Enten det eller fordi mange hadde hjemlengsel (såkalte innrykksreaksjoner) da man lettere kunne sende soldater til passende steder hvor dem fikk mer trivielle oppgaver i samfunnet. Det er nok derfor man den gangen så på HV soldater som sytepaver med litt dårlig moral. Dem sto ikke veldig høyt i kurs den gangen. Min mening om HV soldater den gangen var at jeg neppe hadde lagt livet mitt i hendene til slike soldater. Men det betyr selvsagt ikke at dem nødvendigvis gjorde en dårlig jobb. Vi trengte disse også da oppgavene er mange i samfunnet. Noen jobbet på eldresenter mener jeg som jo er en god greie tross alt. Men blandt fysikksterke blåøyde 18 åringer fulle av adrenalin og kamplyst så ble HV soldater omtalt som puslinger og sytepaver husker jeg. Hvordan dette fungerer i dag vet jeg absolutt ingenting om. Jeg er snart 50 år gammel med elendig rygg så det eneste jeg skal beskytte er huset mitt og dem som befinner seg inni det. Å jeg er villig til å dø i forsøket.

Du har aikkert rett i det. Jeg aner ikke. Men jeg mener vertfall at hvis man først skal bære våpen og være en som kan bli sendt til frontlinjen for å beskytte Norge i ytterste konsekvens så bør man få skikkelig våpentrening. Ikke bare treffe en blink, men man skal klare og ta det fra hverandre, pusse våpenet, treffe mål under stress etc. i tillegg må man ha en grunnleggende god fysikk og være i god form og sist men ikke minst mentalt stabil. Så er det nok trolig mange HV soldater som kanskje aldri blir sendt til frontlinjen men som hjelper til på andre måter i samfunnet. Disse trenger man ikke sløse bort tid på vedrørende våpentrening og skyteøvelser. Dette er typiske soldater som bør ha gode lederegenskaper som kan kordinere store grupper mennesker etc. Millitæret er et enormt system som skal fungere. Jegnhar hørt en del podkaster med Eirik Kristoffersen som er forsvarssjef. Den fyren har jeg sansen for. En rolig og balansert samt ydmyk type, som samtidig er en krigsmaskin når det trengs. Jeg håper han kommer til å sitte lenge som sjef. Det er vertfall intrykket jeg fikk av han

I enkelte tillfeler kan dette være litt irriterende ja. Men ikke irriterende nok til at jeg går helt bananas. Jeg holder det inni meg for som du sier så kan jeg ikke kjefte på folk grunnet dette, det argumentet taper jeg kjapt.

FSD er ikke noe "drit". Men det er jo for dem som ikke liker å kjøre bilen selv. Alltid artig med noe nytt og teste ut etc. og systemet kan være til god hjelp etc. Men utover det ser jeg ikke noen grunn til å betale dyre dommer for dette enn så lenge. Hvis systemet kan konfihureres etc. i forhold til fart og andre ting er jo dette helt supert selvsagt og gjør det mer interresant for min del vertfall. Men som nevnt så liker jeg å kjøre bilen selv. At andre velger noe annet er helt greit for min del.

Fordi jeg liker og holde en viss dynamisk flyt. Noen steder er det feks. 80km/t hvor en krapp sving ikke tillater den hastigheten for mange da dem føler svingen blir for krapp. Mens JEG derimot liker å ha litt fart på svingete veier hvor det å holde 80 km/t er ganske gøy og gir meg god fartsfølelse. Jeg vet ikke hvordan FSD gjør det i slike tillfeller men hvis den bremser ned etc. så blir det et irritasjonsmoment for sånne som meg som liker å leke meg litt innenfor rimelighetens grenser. Det hender også jeg pisser bak en busk hvis jeg må de sene nattetimer. Det har også hendt jeg har gaått avbussen før den har 100% stanset. Jeg er nok bare et dårlig menneske. Men fra spøk til revolver... De aller fleste i trafikken kjører litt over fartsgrensen. Vertfall her i Fredrikstad. Ikke mye, men det holdes en god flyt og ikke engang politiet stopper deg om man ligger 5 km/t over. Da blir det bittelitt irriterende om man kommer bak en bil med FSD som slavisk følger reglene. Hadde ALLE biler hatt FSD og ALLE brukt dette stiller det seg annerledes, men det er ikke tillfellet, enda.

Jeg skrev at den "til tider" være irriterende. Feks. hvis det er veiarbeids fartsgrense midt på natten på motorvei hvor ingen arbeidere holder på og fartgrensen er 40km/t. Da går det ann å bruke litt skjønn og kjøre litt fortere. Jeg blir ikke sur og irritert i form av at jeg legger meg på hornet eller fråder inne i bilen samt flekker finger og veiver med armene. Men jeg kjenner på en viss fortvilelse over folk som slavisk følger fartgrensene, for når man har 60km/t på speedometeret så kjører man i realiteten rundt 5km/t saktere. Sikkert artig å teste ut slike systemer, men jeg føler nå alle slike systemer er hemmende og tar fra meg kjørelysten. Jeg liker å kjøre bilen selv. Så har man dem som for sikerhetsskyld bremser ned til 10km/t under satt fartsgrense forran fotobokser for å helgardere seg. Men det er nå uansett en annen sak. Ingen fotobokser har noen ganger tatt meg om jeg ligger 5km/t over fartsgrensen på stedet.

Så får en bare håper man ikke havner bak en Tesla sjåfør som bruker dette systemet, som i følge artikkelen følger fartsgrensene slavisk. Det kan til tider være litt irriterende. Jeg ligger vertfall som regel noen kilometer i timen over i 50-60-70 og 80 sone. På motorvei er det som regel to felter så der går det nok bra, men der ligger jeg som oftest hvis forholdene tilsier det rundt 10-15km/t over.