Trump 2025

[Mbappe09]

frohmage skrev (20 minutter siden):

Ingen fremtid ser lys ut når folk ønsker nyhetene sine fra TikTok.

Sorry boomer, men TikTok er blant de mest brukte plattformene til å hente info og nyheter. Dessuten; mye som kommer der er ferskt og de samme brukerne som poster der poster også på Twitter etc  

[Abigor]

Har til gode å se noe som helst nyttig eller underholdende på tiktok, bare rot og mas der.

[jjkoggan]

Mbappe09 skrev (29 minutter siden):

Ordet kjønn har ikke endret seg. De fleste assosierer fortsatt kjønn med ren biologi. 

Det er «i endring « med å ha flere definisjoner enn ren biologi 

[Atib Azzad]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Det er «i endring « med å ha flere definisjoner enn ren biologi 

Særlig på norsk hvor vi ikke har to forskjellige ord for å skille mellom sex og gender.

[Mbappe09]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Det er «i endring « med å ha flere definisjoner enn ren biologi 

Endring av hvem? Flertallet samtykker ikke til dette. Kanskje i ditt hodet 

[jjkoggan]

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

Særlig på norsk hvor vi ikke har to forskjellige ord for å skille mellom sex og gender.

Det er lite overraskende, det finnes 3X flere ord på engelsk enn norsk 

[WiiBoy]

1 minute ago, Mbappe09 said:

Endring av hvem? Flertallet samtykker ikke til dette. Kanskje i ditt hodet 

Dersom kun et ubetydelig mindretall har denne endringen, så hadde det jo ikke vært noen debatt/fokus/problemstilling. 
Det er betent for mange politikere å svare på "antall kjønn" nettopp fordi det er uavklart hvordan dette med "kjønn" nå tolkes.

Det er en gruppe "hatere" som hater alt annet enn heteroseksualitet, som bruker "kjønn" som en kamp sak.

Det finnes skrullinger på motsatt ytterkant, som også bruker "kjønn" som kampsak.

I mellom dette er det mengder med andre meninger og synspunkter.

Hadde det ikke vært bevegelse i hva "kjønn" betyr, så hadde politikerne ikke vært varsomme med å tilnærme seg den debatten.

 

[Mbappe09]

WiiBoy skrev (15 minutter siden):

Dersom kun et ubetydelig mindretall har denne endringen, så hadde det jo ikke vært noen debatt/fokus/problemstilling. 
Det er betent for mange politikere å svare på "antall kjønn" nettopp fordi det er uavklart hvordan dette med "kjønn" nå tolkes.

Det er en gruppe "hatere" som hater alt annet enn heteroseksualitet, som bruker "kjønn" som en kamp sak.

Det finnes skrullinger på motsatt ytterkant, som også bruker "kjønn" som kampsak.

I mellom dette er det mengder med andre meninger og synspunkter.

Hadde det ikke vært bevegelse i hva "kjønn" betyr, så hadde politikerne ikke vært varsomme med å tilnærme seg den debatten.

 

Ingen normal person ute i gata som i det hele tatt nevner dette. Kun raddiser og noen politikere. Selv britisk høyesterett var krystallklar på dette.

"A recent UK Supreme Court ruling in April 2025 determined that under the Equality Act 2010, "sex" refers to biological sex at birth, not a person's gender identity, even if they have a Gender Recognition Certificate (GRC)"

Dette idiotiet er årsaken til at mange normale mennesker har flyktet til ytre høyre. Forbanna idioti og dette sikret fascisten Trump seieren. 

De aller fleste definerer kjønn ut hva man faktisk er født som, ikke hva vedkommende i sin hodet føler seg som. 

Endret 11 timer siden av Mbappe09

[WiiBoy]

1 minute ago, Mbappe09 said:

"A recent UK Supreme Court ruling in April 2025 determined that under the Equality Act 2010, "sex" refers to biological sex at birth, not a person's gender identity, even if they have a Gender Recognition Certificate (GRC)"

 

Meg bekjent så er ikke "kjønn" et ord i det engelske språket, og det er heller ikke brukt i det du refererer til.

Mener du at språk har en til en oversettelse?? 
 

betyr "I love you" "jeg er glad i deg" eller "jeg elsker deg"? Det er to veldig forskjellige ting på norsk.

Hvordan oversetter du "sex" og "gender" til norsk? Det har to forskjellige betydninger på engelsk.

[Mbappe09]

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

Meg bekjent så er ikke "kjønn" et ord i det engelske språket, og det er heller ikke brukt i det du refererer til.

Mener du at språk har en til en oversettelse?? 
 

betyr "I love you" "jeg er glad i deg" eller "jeg elsker deg"? Det er to veldig forskjellige ting på norsk.

Hvordan oversetter du "sex" og "gender" til norsk? Det har to forskjellige betydninger på engelsk.

Jeg forholder meg til hva normale mennesker sier om kjønn, ikke raddiser. Hadde samfunnet latt raddisene bestemme ville vi vært cooked. Jeg kjenner- bokstavelig talt- ingen som ser på kjønn som noe mer enn biologisk, og selv mine venner og bekjente som er langt til venstre i politikken sier akkurat det samme. 

Generation Z er heldigvis langt mer normale enn generasjonene før.

Endret 11 timer siden av Mbappe09

[N-4K0]

Sånn som jeg oppfatter det, blir det mest korrekt å si

- sex = kjønn/biologisk kjønn
- gender = kjønnsidentitet

Førstnevnte går på kropp/det fysiske, sistnevnte går på sinn/hva man oppfatter/føler seg som.

Jeg tror det er bedre å si kjønnsidentitet for det som ikke går på biologisk kjønn.

[WiiBoy]

Just now, N-4K0 said:

Jeg tror det er bedre å si kjønnsidentitet for det som ikke går på biologisk kjønn.

Det absolutt minst forvirrende hadde vært å kutte ut "kjønn", og bare bruke biologisk kjønn/kjønnsidentitet. Sånn er det dog ikke. "Kjønn" er i bruk og har en klar endring fra den klassiske biologiske definisjonen.

[Red Frostraven]

Mbappe09 skrev (40 minutter siden):

De aller fleste definerer kjønn ut hva man faktisk er født som, ikke hva vedkommende i sin hodet føler seg som. 

...

Problemet er bare hvordan kjønn fungerer.

Vi regner folk som kjønnet de ser ut som, som er separat fra 'biologisk kjønn'.

Kunnskap om hva biologisk kjønn er og hvordan det fungerer er svært ny -- og den dag i dag er ikke biologisk kjønn hva som avgjør hva noen kalles, men personens utseende.

Å vite en person sitt biologiske kjønn endrer ikke på hva vi kaller dem, om utseendet deres avviker fra biologisk kjønn eller ikke.

Det er viktig å forstå at vi etter 2000 har enda bedre kunnskap om kjønn, som at kroppen og kjønnsorganene får kjønn av hormoner, ikke genetikk.

Det samme gjelder hjernen. Man får ikke kjønnsidentitet eller legning av ens kjønnskromosomer, og har anlegg for å like kvinner, menn og begge deler -- og anlegg for å oppleve seg som kvinne, mann og begge deler. Alle har det.

[Mbappe09]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

...

Problemet er bare hvordan kjønn fungerer.

Vi regner folk som kjønnet de ser ut som, som er separat fra 'biologisk kjønn'.

Kunnskap om hva biologisk kjønn er og hvordan det fungerer er svært ny -- og den dag i dag er ikke biologisk kjønn hva som avgjør hva noen kalles, men personens utseende.

Å vite en person sitt biologiske kjønn endrer ikke på hva vi kaller dem, om utseendet deres avviker fra biologisk kjønn eller ikke.

Det er viktig å forstå at vi etter 2000 har enda bedre kunnskap om kjønn, som at kroppen og kjønnsorganene får kjønn av hormoner, ikke genetikk.

Det samme gjelder hjernen. Man får ikke kjønnsidentitet eller legning av ens kjønnskromosomer, og har anlegg for å like kvinner, menn og begge deler -- og anlegg for å oppleve seg som kvinne, mann og begge deler. Alle har det.

Jeg bryr meg så fint lite om hva man føler seg som; faktum er at du enten er født mann eller født kvinne. Du kan ikke separere biologisk kjønn fra utseende; dersom en transmann (biologisk kvinne) definerer seg som en mann så får vedkommende gjerne kalle seg det. Akkurat som jeg kan definere meg selv som en bjørn. Hennes rett til å definere seg selv om mann overstyrer ikke min rett til å si hva hun faktisk er. 

[Red Frostraven]

Mbappe09 skrev (7 minutter siden):

Jeg bryr meg så fint lite om hva man føler seg som; faktum er at du enten er født mann eller født kvinne. Du kan ikke separere biologisk kjønn fra utseende

Naturen gjør det allerede;

Som nevnt er det hormoner som avgjør hvordan kroppen ser ut, ikke biologisk kjønn.

Eden Atwood til høyre er biologisk mann, men immun mot testosteron -- dermed født med vagina og kvinnelig utseende.

...

Det er en demonstrasjon av hvordan kjønnsdifferensieringen av pattedyr sine organer er forskjellige prosesser.

Kroppen er flere organer men ikke biologisk kjønn, indre kjønnsorganer er ett organ også kalt biologisk kjønn -- testikler og eggstokker -- mens hjernen er et annet organ.

Du forstår at hjernen din kunne vært både homofil og trans..?

[Casey]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Naturen gjør det allerede;

Som nevnt er det hormoner som avgjør hvordan kroppen ser ut, ikke biologisk kjønn.

Eden Atwood til høyre er biologisk mann, men immun mot testosteron -- dermed født med vagina og kvinnelig utseende.

...

Det er en demonstrasjon av hvordan kjønnsdifferensieringen av pattedyr sine organer er forskjellige prosesser.

Kroppen er flere organer men ikke biologisk kjønn, indre kjønnsorganer er ett organ også kalt biologisk kjønn -- testikler og eggstokker -- mens hjernen er et annet organ.

Du forstår at hjernen din kunne vært både homofil og trans..?

Lurer på hvorfor konservative er så manisk opptatte av transer?

Eller kanskje ikke....

https://lawsuit.org/general-law/republicans-have-an-obsession-with-transgender-pornography/

[Mbappe09]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Naturen gjør det allerede;

Som nevnt er det hormoner som avgjør hvordan kroppen ser ut, ikke biologisk kjønn.

Eden Atwood til høyre er biologisk mann, men immun mot testosteron -- dermed født med vagina og kvinnelig utseende.

...

Det er en demonstrasjon av hvordan kjønnsdifferensieringen av pattedyr sine organer er forskjellige prosesser.

Kroppen er flere organer men ikke biologisk kjønn, indre kjønnsorganer er ett organ også kalt biologisk kjønn -- testikler og eggstokker -- mens hjernen er et annet organ.

Du forstår at hjernen din kunne vært både homofil og trans..?

Dette gjelder kanskje 4 mennesker i hele USA. Poenget er at det ikke viker fra hva som faktisk er normalt.

[Red Frostraven]

Mbappe09 skrev (8 minutter siden):

Dette gjelder kanskje 4 mennesker i hele USA. Poenget er at det ikke viker fra hva som faktisk er normalt.

Poenget mitt er hvordan biologien faktisk fungerer -- hvor kjønn er en flerdelt prosess, og hovedpoenget mitt er at kroppen, ikke biologisk kjønn, avgjør hvilket kjønn folk regnes som fra fødselen.

Uansett hvor unormalt det er, så er det er fakta om hvordan vi faktisk omtaler mennesker sitt kjønn, før vi lærte om hvordan dette fungerer.

[Mbappe09]

Red Frostraven skrev (17 minutter siden):

Poenget mitt er hvordan biologien faktisk fungerer -- hvor kjønn er en flerdelt prosess, og hovedpoenget mitt er at kroppen, ikke biologisk kjønn, avgjør hvilket kjønn folk regnes som fra fødselen.

Uansett hvor unormalt det er, så er det er fakta om hvordan vi faktisk omtaler mennesker sitt kjønn, før vi lærte om hvordan dette fungerer.

Disse utgjør promiller av befolkningen, og unntak endrer ikke hovedregelen!

Når man i medisinsk og juridisk sammenheng snakker om kjønn, refererer man som regel til biologisk kjønn – altså den medfødte reproduktive rollen (mann/kvinne). Dette er grunnen til at både WHO, FN og de fleste nasjonale lovverk fortsatt opererer med biologisk kjønn som hovedkategori, mens kjønnsidentitet behandles som en separat, sosial kategori (som jeg nevnte tidligere, eks. hva man selv vil definere seg som osv). 

At noen individer opplever kjønnsinkongruens eller har atypisk biologi, gjør ikke kjønn som begrep flerdelt i praksis. Det betyr bare at det finnes variasjoner – slik som det finnes mennesker født uten en hånd, uten at vi av den grunn sier at antall hender hos mennesker er et sosialt spekter.

Flertallet, både i befolkningen og i vitenskapelige felt, forstår kjønn som biologisk forankret, fordi det er slik naturen faktisk reproduserer seg. De fleste språk, lover, og medisinske klassifikasjoner er bygget rundt det. Diskusjonen om «kjønnsidentitet» er derfor et tillegg — et sosialt og psykologisk fenomen — ikke en redefinisjon av kjønn som biologisk realitet.

Derfor: ja, det finnes nyanser og unntak, men normer dannes ikke av unntakene – de dannes av det som gjelder for 99,9 % av oss. Å hevde at biologi ikke lenger bestemmer kjønn er som å hevde at språk ikke bestemmes av grammatikk.

XX =  kvinnelig kjønn.

XY = mannlig kjønn.

Jeg avslutter denne debatten da jeg forholder meg til den normale delen av samfunnet. 

 

Endret 10 timer siden av Mbappe09

[LuxFerre]

1 hour ago, Mbappe09 said:

Jeg bryr meg så fint lite om hva man føler seg som; faktum er at du enten er født mann eller født kvinne. Du kan ikke separere biologisk kjønn fra utseende

Det finnes personer som er født både som mann og kvinne. De er Human chimeras og består av to tvillinger der den ene kan være gutt og andre kan være jente. Dette kan hende når to egg blir befruktet hver for seg og smelter sammen til å skape en person som har to sett med DNA der den ene kan ha XX kromosomer for kvinner og den andre kan ha XY kromosomer for menn. Disse personene kan ha både kvinnelige og mannlige kjønnsorganer.

Endret 9 timer siden av LuxFerre