Trump 2025

[Mag ne]

WiiBoy skrev (1 time siden):

Den store, store majoriteten av ulovlige innvandrer har IKKE tatt seg inn i USA ulovlig. De aller, aller fleste har hatt visum som har utløpt og bevisst/ubevist da blitt omdefinert fra lovlig til ulovlig opphold. 

Dette handler stort sett ikke om folk som sniker seg gjennom ørken i ly av mørket. 

Ja. Jeg har selv vært ulovlig innvandrer i USA som jobbet der. Vel ansett yrke, skikkelige firma, betalte skatt og forsikringer og alt. Ingen er eller var ute etter sånne som meg uansett.

Det er selvsagt 100% rasisme.

[Atib Azzad]

14 hours ago, DukeNukem3d said:

På tide for enkelte å ta seg en tur til Auschwitz birkenau og lære litt grunnleggende historie. Det sagt så stemmer det helt sikkert at det er kritikkverdige forhold ved en del av disse interneringsleirene. 

At leirene i USA havner innunder definisjonen konsentrasjonsleir har du allerede fått bevist.
Når det er sagt, er det mer korrekt å beskrive Auschwitz birkenau som en tilintetgjøringsleir, det var faktisk nazistene selv som insisterte på beskrivelsen konsentrasjonsleir, nettop for å skjule leirenes formål og nazistenes intensjoner.
Jeg vet det er vanlig å fremdeles omtale Auschwitz birkenau som en konsentrasjonsleir, men det er egentlig ganske misvisende.

[...]Til forskjell fra begrepet «tilintetgjøringsleir» benyttet nazistene selv begrepet «konsentrasjonsleir».
At en leir var konsentrasjonsleir, men ikke betegnes som tilintetgjøringsleir, betyr ikke at forholdene nødvendigvis var gode.
Den store forskjellen mellom en konsentrasjonsleir og en tilintetgjøringsleir ligger i leirens formål: skulle den tjene som interneringsleir eller som tvangsarbeidsleir eller skulle den ha massedrap som sitt viktigste formål.

Når det kommer til kritikkverdige forhold i Trumps konsentrasjonsleire, kan Amnesty liste opp:

• Inhumane conditions: filthy and unsanitary environments, nonworking toilets, limited access to showers, maggots in food, and severe overcrowding.
• Lack of medical care: people are routinely denied necessary medical treatment, or their ailments are ignored.
• Barriers to legal help: many are cut off from lawyers, limiting their ability to challenge their confinement or make progress in their immigration cases. Lawyers representing people detained at “Alligator Alcatraz” are arguing that both state and federal officials are not allowing adequate legal access, blocking them from being able to effectively represent their clients. 
• Other abuse: from verbal and physical abuse by guards, sexual and medical abuse, to overuse of solitary confinement, abuse in immigration detention has been normalized and unchecked.
• Psychological harm: the trauma of being isolated, dehumanized, and neglected leaves deep and lasting wounds.

[obygda]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/usa-truer-norge-veldig-uvanlig/83732207

Syk holdning fra et sykt styre. Kina eller Russland har vel aldri vært så ekstrem så vidt meg bekjent. Mon tro hvor USA er om ett år...

[Sovna]

Jeg ser ingenting annet i denne lettkjøpte fredsplanen til Donald enn at motivet skal handle om seg og sitt.

Kan ikke skjønne at noen har tvilt ett sekund på et dette umennesket har en diagnose. Mest sannsynlig flere.

Endret 3 timer siden av Sovna

[jallajall]

58 minutes ago, jjkoggan said:

Det må bevises at de har gjort noe straffbart av en dommer/jury hvis leiren skal hete noe annet enn en konsentrasjonsleir.  Jeg har ingen problem med å deportere innvandrere uten lovlig opphold.  Jeg har problemer med å straffe folk uten sjansen til å bevise de er uskyldige eller ikke.  

De fleste europeiske og moderne land har konsentrasjonsleire, også Norge.
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (27 minutter siden):

De fleste europeiske og moderne land har konsentrasjonsleire, også Norge.
 

Hvilke kriterie bruker dere i Norge- Nasjonalitet, etnisitet, politisk stasted, religion seksuell legning?

En konsentrasjonsleir er et interneringssted for spesielle grupper av mennesker, basert på kriterier som nasjonalitet, etnisitet, politisk ståsted, religion eller seksuell legning.

 

[Fatninja]

3 hours ago, Snikpellik said:

Transmenn og transkvinner er ikke "noe som er kommet de siste 3-4 årene".

Lista du poster er en liste over ulike kjønnsidentiteter. Det er ingen som mener dette er biologiske kjønn, at det skal regnes som det, hverken formelt eller juridisk.

Det ser ut som du blander biologisk kjønn med identitet og de sosiale og juridiske aspektene ved kjønnsbegrepet.

Uansett hvordan du snur og vender på det, så er det to kjønn.   Det er ingen kulturer som har hevdet noe annet før heller, så det er på tide å gjøre som Trump og rydde opp i dette våset juridisk her til lands også.  Det er to kjønn og hvis man så VELGER å presentere deg som noe annet, så får det være på privaten.   

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Hvilke kriterie bruker dere i Norge- Nasjonalitet, etnisitet, politisk stasted, religion seksuell legning?

En konsentrasjonsleir er et interneringssted for spesielle grupper av mennesker, basert på kriterier som nasjonalitet, etnisitet, politisk ståsted, religion eller seksuell legning.

 

Nasjonalitet.
 

[jallajall]

1 hour ago, Mag ne said:

Ja. Jeg har selv vært ulovlig innvandrer i USA som jobbet der. Vel ansett yrke, skikkelige firma, betalte skatt og forsikringer og alt. Ingen er eller var ute etter sånne som meg uansett.

Det er selvsagt 100% rasisme.

Hvorfor valgte du å gjøre det på den måten i stedet for å ordne riktig visum?
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Nasjonalitet.
 

Hvem bestemmer hva skal skje med dem?  Politiet?

[Mag ne]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Hvorfor valgte du å gjøre det på den måten i stedet for å ordne riktig visum?
 

Min lovlige ordning utløp og kunne ikke "ordnes" mer.

[sjamanen]

Maabren skrev (4 timer siden):

Her beskriver du pro-palestina gjengen og diverse mentalt utfordra langt ute på venstre-sida ganske godt. Norske verdier og verdighet er stadig vekk under angrep der norsk presse dysser ned og gjerne tyr til historieforfalskning i god venstre-aktivistisk ånd. Demokratiet blir misbrukt og spytta på kvar dag. Korleis du tolker Breivik inn i dette synast dog noko fjernt, han var så langt ute i enden på hesteskoen at man kunne sjå konturane av at di lengst ute på høgresida og venstresida var forent i samme type galskap. Dagens hat er dog klart og tydelig sterkast på venstresida, eit hat som kjem til uttrykk alt for ofte.

Jaså, har vi med nok en skyttergravskriger i 60åra å gjøre?

"høyresiden" "venstresiden" 🤮

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Hvem bestemmer hva skal skje med dem?  Politiet?

Myndighetene ved Utlendingsdirektoratet.
 

[VifteKopp]

WiiBoy skrev (4 timer siden):

Den store, store majoriteten av ulovlige innvandrer har IKKE tatt seg inn i USA ulovlig. De aller, aller fleste har hatt visum som har utløpt og bevisst/ubevist da blitt omdefinert fra lovlig til ulovlig opphold. 

Dette handler stort sett ikke om folk som sniker seg gjennom ørken i ly av mørket. 

Dette er feil. Tall fra 2023:

https://www.statista.com/chart/16701/visa-overstays-outnumber-illegal-crossings/

Så flertallet av ulovlige innvandrere er faktisk, som du skriver: mennesker som sniker seg gjennom ørkenen i ly av mørket. 

[jjkoggan]

jallajall skrev (35 minutter siden):

Myndighetene ved Utlendingsdirektoratet.
 

Har de mer enn 6 timer til å finne en advokat til å stanse prosessen før de deporteres?  ICE kan deportere folk etter bare 6 timer USA

[Tzigana]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

Trumps bombinger av angivelige narkobåter som angivelig var på vei til USA, som i praksis er henrettelser uten lov og dom, er helt hinsides og klart i strid med internasjonal lov. Trolig også i strid med amerikansk lov.

https://www.bbc.com/news/articles/cdjzw3gplv7o

Ikke at jeg har noe som helst sympati med disse narkosmuglerne, eller har noe imot å stoppe dem i å nå USA og pågripe dem, men det får nå være grenser. 

–

Members of Congress growing concerned over lack of information from administration about Venezuela strikes, sources say
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/members-congress-growing-concerned-lack-information-administration-ven-rcna236921

Republicans and Democrats say the administration is failing to share basic information with Congress about the intelligence, rationale and goals of its war on drug trafficking.

  Vis skjult innhold

Members of Congress are growing concerned over a lack of information from the Trump administration about the intelligence and strategy underlying its strikes on alleged drug smuggling boats in the Caribbean, six sources told NBC News.

Republicans and Democrats on Capitol Hill have left briefings about the strikes frustrated with the lack of information, said these people: five congressional sources and an additional source with knowledge of the matter. Some have asked for unedited video of the strikes, reflecting the kind of basic information they seek, but the administration has so far refused to provide it.

At a briefing a few weeks ago, Republican lawmakers were clearly upset with the answers they received, one of the congressional sources said.

“The Republicans were mad that the briefers were unable to answer questions about the legal basis for the operations,” the source said.

Some members of Congress — including Republicans who broadly support the attacks and the administration generally — are also concerned about the level of precision of the intelligence used to determine targets and the possibility that an American citizen could be killed in the operations, several of the sources said. A Defense Department spokesperson said members are being fully informed, and last week most GOP senators voted to defeat a measure that would have required congressional approval before more attacks were launched.

Lawmakers are also asking the administration to explain who was killed in the strikes, how they were positively identified as legitimate targets for lethal force, what intelligence indicated that they had possible links to drug trafficking gangs and what information showed that they were heading to the United States with drugs, the sources said.

They have also asked whether the administration has weighed the potential response from trafficking groups, including the possibility of retaliation inside the United States.

 

Ja, vi vet om Trumps aksjoner for å få bukt med den angivelige narkosmuglingen. Han har vel pr. dato sprengt to båter i lufta i tvilsomt farvann. Men disse B-52, stratofortress - åttemotors jetdrevet, tungt bombefly med nyttelast på ca. 32 tonn er neppe beregnet eller egnet for å nedkjempe små smuglerbåter. De er nok der av en helt annen grunn. Spørsmålet er hvorfor de er der og hvilket oppdrag de har.

[jallajall]

23 minutes ago, jjkoggan said:

Har de mer enn 6 timer til å finne en advokat til å stanse prosessen før de deporteres?  ICE kan deportere folk etter bare 6 timer USA

Sikkert under 6 timer også hvis det er hensiktsmessig og først frakte de dit fremfor å vente på flyplassen, men det blir i og for seg en litt annen tematikk.
 

[Mbappe09]

WiiBoy skrev (5 timer siden):

Du virker ikke å forstå. "Kjønn" er et ord. En felles forståelse av ordet bestemmer definisjonen. Dersom majoriteten opplever/forstår/assosierer ordet med noe mer enn et rent biologisk begrep, så er det bare sånn det er. Du kan ikke alene, eller som del av en liten gruppe, bestemme hva og hvordan et ord skal oppfattes. Språket lever og det må vi bare forholde oss til.

Jeg setter uansett en stopper fra min side her, ettersom dette er på vei veldig langt vekk fra trådens tema. 

 

Majoriteten i verden anerkjenner ikke dette ordet noe mer enn et rent biologisk begrep. Det er det man prøver å forklare. 

[N-4K0]

Fatninja skrev (1 time siden):

Uansett hvordan du snur og vender på det, så er det to kjønn.   Det er ingen kulturer som har hevdet noe annet før heller, så det er på tide å gjøre som Trump og rydde opp i dette våset juridisk her til lands også.  Det er to kjønn og hvis man så VELGER å presentere deg som noe annet, så får det være på privaten.   

Det er jo akkurat det @Snikpellik sier, kjønn vs. kjønnsidentitet.
Biologisk kjønn (kropp/fysikk) vs. oppfattet kjønn (hva man føler/oppfatter seg selv som).