JK22 Skrevet 27. mars Forfatter Skrevet 27. mars https://www.msn.com/en-us/money/markets/japan-a-car-making-giant-mulls-appropriate-response-to-trump-tariffs/ar-AA1BKUz9?ocid=hpmsn&cvid=afb8cd7fda0b4d9d87cd7442537ffd66&ei=12 Japanerne hadde gĂ„tt meget langt for Ă„ hindre Trumps tollsatsing, men helt forgjeves; nĂ„ er en tredjedel av markedet for japanskbygde biler satt i stor fare, ettersom det er en hĂžy etterspĂžrsel etter billige biler som knapt dekkes av de amerikanske bilprodusentene - som kan bli meget problematisk i selve USA. I kontrast til andre er Japan ikke i stand til Ă„ besvare Trump fordi de har et meget innelukket nasjonalt marked hvor amerikanske ferdigvarer er nĂŠrmest ikke-eksisterende pĂ„ de japanske gatene; men det er sterk import av amerikanskbygde fly og delvarer. Store konserner har tiĂ„rsgamle samarbeid med amerikanske konserner helt siden 1950-tallet, rettet mot det internasjonale markedet. The auto tariffs would raise prices for Japanese cars and result in fewer sales in their biggest market, analysts say. Not only that, but the Trump tariffs could create ripple effects throughout industries along the supply chain, like semiconductors and steel; affect wages that had just started rising at the fastest pace in three decades; and hurt household incomes when Japanese consumers are reeling from experiencing inflation after decades of falling prices. âThe situation is serious for Japan, where the automobile industry is a major driver of the economy,â said Taro Saito, researcher at the Tokyo-based NLI Research Institute. But there may be more pain to come. Japan also will likely be subject to new âreciprocalâ tariffs that are expected on April 2, as Trump targets trading partners that sell more to the United States than they buy. The volley of tariffs â and others that may come down the pike as Trump seeks to address trade imbalances around the world â is especially painful for export-dependent Japan and could trigger an economic crisis, said Takahide Kiuchi, executive economist at the Nomura Research Institute in Tokyo. Trump vist ikke noe som helst respekt for allierte land av USA, slik at det er direkte skremmende. Spesielt fordi det er hele segmenter av det amerikanske bilmarkedet som ikke dekkes av de amerikanske bilprodusentene som hadde forlatt store deler av personbilsegmentet til fordel for stĂžrre SUV og pickup - og all bussproduksjon er enten kanadisk eller avhengig av det fellesamerikanske markedet. For den globale bilindustrien er dette en katastrofe; en satsing pĂ„ hele 25 % og den idiotiske ideen om Ă„ hevde at "moms" er toll, dermed lede til tollskjerpelser, vil rett og slett senke en tredjedel av bilindustrien i hele verden. Trump bryr seg ikke, hans vanviddske trusler om enorm tollĂžkning pĂ„ egenhĂ„nd har sjokkerte hele verden, som forstĂ„r at dette er en galning som ikke fĂžlge regler eller lover. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-s-order-lacks-fundamental-understanding-of-the-constitution-here-s-why-scholar/ar-AA1BM96i?ocid=hpmsn&cvid=d040fb6130f845aba807e74137b511e9&ei=22 Presidentordren er et direkte angrep pĂ„ den amerikanske fĂžderasjonen og selve essensen av den amerikanske identiteten, som i seg selv er det stĂžrste og verste bruddet pĂ„ konstitusjonen - sĂ„ meget, at den i realiteten sette til side konstitusjonen fra 1789 og betvile den amerikanske republikkens legitimitet. On Tuesday, March 25, President Donald Trump signed yet another executive order â this time, one requiring proof of U.S. citizenship on election forms. Austin Sarat, a political science professor/journalist who teaches at Amherst College in Massachusetts, criticizes the order's flaws in an article published by Salon two days later. First, Sarat notes, non-citizens cannot legally vote in federal or state elections in the U.S. Second, Sarat adds, Trump "has no authority over elections" â as the U.S. Constitution "assigns that responsibility to the states." But the problems with Trump's executive order, according to Sarat, go way beyond legal matters. Trump, Sarat laments, "is trying to change the meaning of what it means to be an American." "That is why the president's order targets 'foreign nationals,'" Sarat explains. "It, and the president's obsession with illegal immigration, are designed to change the way people in this country think of themselves. Throughout our history, the meaning of being American has been tied to a particular understanding of our founding documents, especially the Constitution. Americans are bound together by what some have called a 'civil religion.' That is what the president's words and deeds, like the executive order he signed earlier this week, threaten to destroy." Sarat stresses that the "identity" of Americans isn't tied to race or a particular religion, but to the ideas in the Constitution. Det er hvorfor denne presidentordren mĂ„ fĂžlge til arrestasjon av Trump, som har demonstrert at han er i seg selv en forbrytelse mot konstitusjonen ved Ă„ ikke fĂžlge de konstitusjonelle reguleringene knyttet til presidentembetet. En fĂžderal president har ikke makt over valgordning i det hele tatt. Siden 2000-presidentvalget finnes det en valgkomite ansvarlig for Ă„ hjelpe til med Ă„ rette ut irreguleringer i valgordningene i de mange delstatene, utnevnt av kongressen og fritatt fra bĂ„de kongressen og presidenten. Trump med denne valgkomiteen mener han har makt, hvilken er helt galt. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-signs-executive-order-that-will-change-future-elections/ar-AA1BLEIG?ocid=hpmsn&cvid=7a52315aa3b74f44a3985c6862ce021e&ei=48 De har vĂŠrt inn pĂ„ at dette er et forsĂžk pĂ„ Ă„ ta makten fra delstatene. Selv republikanske delstater vil finne dette svĂŠrt vanskelig. Det har i stigende grad vĂŠrt sett at Trump bruker samme metode som Solberg i Norge; statsministeren hadde begynte Ă„ kutte ned pĂ„ nasjonale finansassistanse til fylkene og kommunene - som nĂ„ er pĂ„ kanten av konkurstilstand pĂ„ mange steder, da disse ikke kan dekke innbyggernes behov med et minimum av statlige inntekter avdelt for lokal administrasjon. Flere og flere fĂžderale tjenester og finanskanaler kuttes eller legges ned, samtidig som det fĂžderale rettsvesenet utsettes for bevisste angrep for Ă„ undertrykke demokratiske delstater og gi republikanske delstater stĂžrre rettslig autonomi enn tillatt. Det er rett og slett snakk om sentralisering paret med politisk forskjellbehandling - som sprenger rammene for fĂžderasjonen. NĂ„ vil Trump fjerne delstatenes rettigheter til Ă„ arrangere valg selv om det er i klar konflikt med NĂR SAGT ALT! Og ikke bare det; i klar konflikt med konstitusjonen og delstatlig lov som fĂžderal lov vil Trump ha tilgang pĂ„ folkeopplysninger om alle registrerte velgerne og skattebetalerne - som i seg selv er fullstendig uakseptert av en meget lang rekke Ă„rsaker. https://www.msn.com/en-us/news/politics/for-many-proving-u-s-citizenship-to-vote-could-be-costly-and-difficult/ar-AA1BJPPs?ocid=hpmsn&cvid=955a41ce4f084066b31e8137afe551e7&ei=15 The order requires people to present a passport, a Real ID, a military identification card or another government-issued ID that indicates U.S. citizenship when registering to vote using federal forms. But a vast swath of Americans donât have this kind of documentation, voting rights experts told The Washington Post. Election experts said legal challenges were a near-certainty. High costs, bureaucratic delays and transportation issues are among myriad hurdles preventing many Americans from acquiring these forms of identification, which means Trumpâs new mandate will make it harder for citizens to reach the ballot box, experts said. âIt would impact millions of people,â said Ron Hayduk, a political science professor at San Francisco State University. âIt would radically upend voter registration.â Many Real IDs do not indicate whether its holder is a U.S. citizen. Just five states offer âan enhanced driverâs licenseâ that explicitly indicates citizenship status, and experts warned that the Real IDs being rolled out in each state might not qualify as a proof of citizenship on their own. That means a passport would be the most realistic â if not the only â option for the vast majority of Americans to provide proof of citizenship, experts said. About 170 million Americans possess a valid passport, according to the State Department â which is roughly half the population. 50 % av amerikanerne vil ikke kunne stemme?!! "Real ID", eller ID-kort pĂ„ godt norsk, er ikke annet enn identitetsbevis som er ment for alle uansett om disse har statsborgerskap eller ikke, og kan ikke aksepteres som bevis fordi det amerikanske systemet er svĂŠrt forskjellig fra det norske; all assistanse fra staten utebli eller er drastisk redusert; det finnes ikke statlige registrer med personnumre - som alltid sjekkes under et norsk valg, hvor alt arrangeres pĂ„ kommunenivĂ„. Applying for a new passport costs $160, according to the State Department, which also charges $60 for expedited service. 220 dollar! Det er svĂŠrt voldsomt mye! Og det finnes ikke kapasitet for Ă„ produsere 170 mill. passbĂžker i lĂžpet av fĂ„ Ă„r - da trenger man et enormt og produktivt byrĂ„krati. Dette i seg selv er et brudd pĂ„ dem amerikanske stemmeloven fra 1965 som forbyr all betaling knyttet til stemmegivning for Ă„ avverge bĂ„de korrupsjon og utestengning. Dessuten har Ăžnsket om Ă„ avskaffe statsborgerskapsretten basert pĂ„ automatikk ved fĂždsel pĂ„ amerikansk jord fulgt til meget store problemer, det kom ut at kvinner som har byttet deres familienavn etter ekteskap, risikere Ă„ miste deres stemmerett fordi en "ny" statsborgerskapslov vil betyr at disse bare er registrert med opprinnelige familienavn - det er en meget stor del av befolkningen. Og; hvem skal bestemme hvem er statsborgerskap? Alt dette skyldes ufattelige lĂžgner fra en enslig galning! âIt will impact people of every race and every ethnicity, every age group, no matter how you splice the demographics,â 3 1 1
Apathy Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars FĂ„r satse pĂ„ at noen snart tar til vettet der borte og stopper denne galskapen som ikke er annet enn Ă„ rive ned verden pĂ„ grunn av en enkelt "manns" bruised (overinflated) ego. Mannen er gal. Mannen er destruktiv. Mannen er en unge som fikk leken sin inndradd da han ikke hadde kompetanse til Ă„ bruke den. SĂ„ prĂžvde mannen Ă„ stjele leken fra sine foreldre. Det gikk ikke. Foreldrene var oppegĂ„ende nok til Ă„ innse at det ikke var sĂ„ lurt Ă„ gi ungen det han ville ha kun for at han ville ha den. Men sĂ„.... Ungen skrek og skrek. Ădela litt ting og tang for foreldrene som forsĂžkte Ă„ fortsette med annet enn Ă„ ettergi til ungens tĂ„pelige adferd. Men... sĂ„ pĂ„ ett eller annet tidspunkt gikk foreldrene i barndommen og valgte Ă„ gi etter for skrikerungen som hadde rasert sĂ„ mye av deres eiendom han kunne. SĂ„ de gav etter for ungens krav og gav han leken tilbake. NĂ„ ser vi resultatet av at denne ungen er pĂ„ hevntokt. Og foreldrene lar ham slippe unna med det. Det gĂ„r for Ăžyeblikket ikke ut over deres eiendom eller hur? Det hadde vĂŠrt morsomt om det ikke var sĂ„ farlig. 2 1
Samms Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars 2 hours ago, Satan666 said: Du blander kanskje litt begrepene? Konservativ: â Kommer fra latin conservare, som betyr «Ä bevare». â En konservativ person Ăžnsker Ă„ ta vare pĂ„ eksisterende verdier, institusjoner og tradisjoner. â Det betyr ikke nĂždvendigvis Ă„ vĂŠre imot forandring, men at man er forsiktig med raske eller radikale endringer, og ofte vil at endringer skal skje gradvis og med respekt for det bestĂ„ende. ReaksjonĂŠr: â En reaksjonĂŠr person Ăžnsker Ă„ gĂ„ tilbake til en tidligere samfunnsordning, ofte fĂžr nylige reformer eller endringer. â AltsĂ„, det er mer tilbakeskuende enn konservativ. â ReaksjonĂŠr betyr at man reagerer mot utvikling og Ăžnsker Ă„ reversere den. Utsagnet "Konservativ betyr Ă„ behalde det som er og ting slik dei er" stemmer delvis, men det utelater nyansen av at konservative ogsĂ„ kan stĂžtte gradvis forbedring og endring, sĂ„ lenge det skjer med respekt for tradisjoner og det som fungerer.Det hĂžres mer reaksjonĂŠrt ut hvis man mener at man utelukkende vil bevare alt slik det er eller var. Kort oppsummert: â Konservativ = Bevare og utvikle forsiktig. â ReaksjonĂŠr = GĂ„ tilbake til noe gammelt og forkaste nyere endringer. Ein god presisering du kjem med. Og mitt poeng er at politiske parti som var konservative og enno kaller seg konservative ikkje lenger er det. Det blir mindre og mindre av Ă„ ta vare pĂ„ det som er og gjere forsktige endringar. Istadenfor ynsker mange "konservative" parti seg tilbake slik det var, eller til slik dei trur det var. Vel, pĂ„ dei punkta det er ein fordel for seg og sine venner. MiljĂžhensyn, arbeiderrettigheter og liknande ynsker dei seg ikkje. SĂ„ Trump og co er ikkje spesielt konservative, pĂ„ nokre omrĂ„der er dei reaksjonĂŠre og kanskje er dei mest kleptokrater. 3
trikola Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars 2 hours ago, Smule8o said: ByrÄkratiet tar svÊrt fÄ avgjÞrelser. Det er det stort sett Europaparlamentet som gjÞr. ByrÄkratiet hÄndever stort sett bare det parlamentet vedtar. Det er 720 nasjonale representanter i Europaparlamentet for de 27 medlemsland. Det er jo en ganske god representasjon: 27 stykker pr land i snitt - de vektes jo noe iht folketallet, men hvert land er representert. PÄ Stortinget sitter 169 representanter. Og det finnes 357 kommuner i Norge. Det betyr at matematisk er omtrent halvparten av kommunene ikke representert pÄ Stortinget i det hele tatt. NÄr vektingen iht folketall kommer inn blir det bare verre. Snakk om demokrati.... 2
Yessmann Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Smule8o skrev (17 timer siden): https://www.vg.no/nyheter/i/Oo09ww/elon-musk-til-afd-moete-det-er-greit-aa-vaere-stolt-over-aa-vaere-tysker https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/27/europe/israel-holocaust-memorial-chair-musk-criticism-intl https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/03/13/musk-retweets-hitler-didnt-murder-millions-message-amid-ongoing-nazi-controversy/ https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/20/elon-musk-race-dei-doge/ https://arstechnica.com/tech-policy/2023/11/white-house-condemns-elon-musks-antisemitic-post-ibm-halts-x-ads/ Ă penbart en mann med et stort hjerte som kun sprer kjĂŠrlighet đ© +280 millioner dollar i stĂžtte til Trumps valgkamp. Man skal jaggu vĂŠre passelig blind for ikke Ă„ se at dette er en shady type. Men hey, noen kameler mĂ„ man svelge for Ă„ fĂ„ en bil som kan lage fiselyder  Han har sagt mye dumt og ekstremt, men det der var Ă„penbart ingen nazihilsen. Du kan finne bilde av sĂ„ og si alle politikere som stĂ„r slik med armen opp. 1
Mbappe09 Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Tussi skrev (5 timer siden): Israelsk etterretning har hindret flere terrorangrep i europa De er fremdeles ikke vÄre allierte, ei heller er Israel et europeisk anliggende som f.eks. Ukraina er. 4
Atib Azzad Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars 5 hours ago, Tussi said: Shapiro er da langt fra ekstrem, det som er ekstremt er Ä ville forby han Blitt noe mer hÞyrevridd etter siste valg, men han har mye fornuftig Ä bidra med Ikke noe sted har avsender skrevet ekstrem, hen sa de var tilknyttet MAGA-bevegelsen, og var hÞyrevridd. Det er vel ingen hemmelighet at Ben Shapiro og hans kolleger i Daily Wire har formidlet saker som har bidratt til verdensbildet Trump Þnsker Ä fremstille. Jeg ville ikke protestert dersom brukeren hadde beskrevet Ben Shapiro som ekstrem, det er nok av idiotiske saker Ben har brukt plattformen sin for Ä fronte, seneste eksempelet i rekken av idiotiske pÄfunn, er Ä forsÞket pÄ Ä fÄ Trump til Ä lÞslate Derek Chauvin, konstabelen dÞmt for drapet pÄ George Floyd. Det er ikke fornuftig Ä vÊre sÄ hÄrsÄr over et eksempel pÄ politivold mot svarte mennesker som er filmet og bevist i en rettsal, at man aktivt jobber for at de involverte ikke skal fÄ noen konsekvenser. 1 2
Red Frostraven Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars VifteKopp skrev (3 timer siden): Det hadde hjulpet veldig mye. Hadde Sverige tatt innvandringsproblematikken pÄ alvor i 2002 og ikke i 2020, sÄ vil jeg tippe at Sverigedemokratene hadde vÊrt en ikke-eksisterende faktor i svensk politikk i dag. Hadde venstresiden hatt en podcaster som Joe Rogan, som ikke var redd for Ä ta i mot hvem som helst og snakke om hva som helst, sÄ ville kanskje ikke unge menn flokket til sÄnne som han og verre for Ä fÞle seg hjemme. Et cetera.   De samme kreftene som truer norsk ungdom sin verdensforstÄelse vant frem i Polen, Tyrkia, Belarus, og Ungarn -- helt uten at Ärsaken skyldes asylsÞkere fra MENA. Om ikke indre fiender, sÄ klarer de helt fint Ä benytte seg av ytre i stedet, eller andre folkegrupper. Vi har jÞder, sigÞynere, pakistanere og vietnamesere fra fÞr. Det er ikke fakta eller faktaene sin relasjon til virkeligheten som gjÞr populismen effektiv, det er fÞlelser. Som nÄr man ser karakteren man har fulgt i to sesonger miste kjÊresten sin. Da Wilson forsvant ut pÄ havet i Cast Away var det ogsÄ tragisk. FÞlelsene er ekte, selv om det er fiksjon. Det skal ikke mye til for Ä misbruke folk sin empati i enkeltsaker, til Ä farge hele grupper med mennesker. Se debatter om transpersoner i fengsel. I idrett. Og forestillinger om jÞder i diverse nÊringer fÞr det igjen. Det finnes mange mÄter Ä skrive fiksjon om virkeligheten pÄ, og det er ingen begrensninger pÄ anekdoter man kan bruke for Ä konstruere problemer og hat, om man nekter Ä gÄ videre fra enkeltsaker i tid eller rom. Jeg kjÞper ikke at de som faller for misinformasjon og er redde ikke ville falt for hva absolutt hva enn hÞyrepopulismen fremstiller som et problem, i lignende grad og omfang i sosiale medier og YouTube/TikTok som de gjÞr nÄ-- uansett hvor lite, abstrakt eller marginalt problemet er. 2 1 1
ImaginacĂon Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Trump har stoppet stĂžtten til verdens handelsorganisasjon. PĂ„ tide Ă„ kaste USA ut av WTO? https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=179922 4
VifteKopp Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Red Frostraven skrev (24 minutter siden): De samme kreftene som truer norsk ungdom sin verdensforstÄelse vant frem i Polen, Tyrkia, Belarus, og Ungarn -- helt uten at Ärsaken skyldes asylsÞkere fra MENA. Nyhetene om svenske tilstander, opprÞr i franske banlieus eller asylsÞkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. SÄ Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for Ä slippe Vestens flerkulturelle kaos. Du har rett, politikk er fÞlelsesbasert. PÄ tide Ä lytte til folks fÞlelser, fÞr de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. 5 1
Mbappe09 Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars VifteKopp skrev (8 minutter siden): Nyhetene om svenske tilstander, opprÞr i franske banlieus eller asylsÞkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. SÄ Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for Ä slippe Vestens flerkulturelle kaos. Du har rett, politikk er fÞlelsesbasert. PÄ tide Ä lytte til folks fÞlelser, fÞr de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. Ekstremt viktig at innvandrings- og integreringspolitikken strammes kraftig- ellers vil pro-russiske partier overta disse sakene.  4
Tussi Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Mbappe09 skrev (Akkurat nÄ): Ekstremt viktig at innvandrings- og integreringspolitikken strammes kraftig- ellers vil pro-russiske partier overta disse sakene.  Akkurat i Norge har vi vel knapt pro-russiske partier, bortsett fra Konservativt av en eller annen grunn 1
AtterEnBruker Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars (endret) VifteKopp skrev (21 timer siden): La oss for argumentets skyld si at alle negative fÞlelser velgerne har om innvandring kom fra hÞyrevridd propaganda og null fra egenopplevde erfaringer og refleksjoner - at skepsisen utelukkende var et resultat av ren hjernevask - sÄ mÄ man i et demokrati fremdeles ta disse fÞlelsene pÄ alvor. Hvis ikke taper man valg. Du kan skrive sÄ mange lange essays om propaganda og media som du vil, men dette koker egentlig ned til veldig enkel velgerpsykologi:  tar man ikke det vanlige folk bryr seg om pÄ alvor, sÄ vil de snu seg mot en populist som gjÞr det. à fokusere pÄ propaganda som former "vanlige folks" politikk, er en essensiell del av Ä ta det de bryr seg om pÄ alvor. Det velgere Þnsker seg, er fÞrst og fremst Ä vÊre fritatt fra redsel og bekymringer. 100% forstÄelig. Hvis noen har betydelig makt over hva man skal frykte, og kan overbevise folk at denne ene tingen er det eneste de trenger Ä frykte, ingenting annet, og at "bare jeg" kan lette bekymringene, sÄ burde det absolutt vÊre en prioritet Ä belyse dette. à belyse og fokusere er ikke Ä ignorere velgeres bekymringer. Det er heller ikke det samme som Ä si at innvandrere aldri begÄr kriminalitet. Og det er en forskjell pÄ Ä si at man tar velgeres bekymringer alvorlig, eller Ä si at velgere er hundre prosent berettiget til Ä se innvandrere som den aller stÞrste trusselen mot demokrati, at de ikke trenger Ä vÊre redde for noe annet, og at det er hundre prosent forstÄelig at de vil stemme bort sine rettigheter og demokrati for Ä lette deres bekymringer om denne ene tingen. Det er ikke simpelthen Ä ta velgeres bekymringer alvorlig. Det er Ä lyve for dem. à Þnske en streng innvandringspolitikk er isolert sett ikke nÞdvendigvis en negativ ting i seg selv. Problemet er hvis man Þnsker det... MER enn man Þnsker seg et velfungerende helsevesen MER enn man Þnsker seg et velfungerende utdanningssystem MER enn man Þnsker seg en velorganisert fagforening MER enn man Þnsker seg et sekulÊrt og pluralisert samfunn MER enn man Þnsker seg religionsfrihet og frihet fra religion MER enn man Þnsker seg kroppslig autonomi for seg selv og evt. kvinner i sine liv. MER enn man Þnsker seg frihet til Ä kritisere staten, til og med den mulige staten som lover Ä lette bekymringene rundt innvandring. MER enn man Þnsker sivile menneskerettigheter og privatliv. Det er "mer enn noe annet"-delen som er problematisk. Det er selvsagt mer forstÄelig om man bor rett i et nabostrÞk med innvandrergjengkrig og/eller man har et barn som blir rekruttert til en av disse voldelige gjengene (jeg skrev "voldelig gjeng" istedenfor kun gjeng, fordi en gjeng i seg selv er nÞdvendigvis ikke voldelig eller kriminell.) Men grunnen til at jeg selv var rimelig hÞyrevridd pÄ innvandring, var at jeg hadde et naivt verdenssyn pÄ at verden var pÄ en utvikling mot bedre og mer menneskerettighets-vennlig versjon, og at konservatisme og rekajonisme hadde (utrolig nok) forandret seg til en mer egalitÊr og demokratisk versjon av seg selv. Jeg var en av de som trodde fast og bestemt at kristendommen og veslighet generellt hadde blitt temmet til Ä forbli sekulÊrt, demokratisk og egalitÊrt. At nÄr menneskerettigheter fÞrst var vunnet, var de kommet for Ä bli, og at den vestlige verden alltid ville forsvare de rettighetene. Og at Islam og Nord-Korea var de siste "barriÊrene" av frihet som mÄtte brytes, at sÄ fort de var brutt, altsÄ at Islam var "stoppet, temmet, integrert" osv, sÄ hadde verden 100% oppnÄdd frihet. Jeg var sÄ bombesikker pÄ at uansett hvor hard og hissig kritikken til Islam var, sÄ ville raseriet aldri blÞ over til Ä ville ramme andre grupper eller deres rettigheter. Det var faktisk en tid hvor jeg ansÄ hÞyreekstreme som en "sunn nÞytralitetsfaktor mot islam for Ä oppnÄ likevekt", tro det eller ei. Og jeg ble selvfÞlgelig sugd inn i Gamergate, uten Ä selv vÊre klar over det. Men etter en stund, nÄr flere og flere rÞde flagg dukket opp, og flere rundt meg oppfÞrte seg pÄ mÄter som uroliget meg, kom det plutselig til et punkt hvor jeg rett og slett innsÄ at dette rett og slett ikke var verdt det. Jeg er ikke villig til Ä ofre sÄ mye av det jeg elsker med verden, bare for Ä "fÄ gjort noe med de hersens innvandrerne". Og disse folka som er genuint bekymra, har de noen formening om de andre politiske punktene jeg listet opp? Har noen spurt dem om de punktene, og bedt dem veie det opp mot innvandring? Det er faktisk en essensiel del av Ä ta deres bekymringer pÄ alvor. Er mange som har egenopplevde erfaringer og refleksjoner om negative opplevelser rundt etnisk hvite ogsÄ. Men folk klarer likevel Ä opprettholde en standard som at det ikke gjelder alle hvite. Dette minner om overgrepshendelsen i nyttÄrsaften i KÞln i 2015 (jeg er sikker pÄ at folk her inne har hÞrt om den), der gjerningsmennene var av midtÞstisk opprinnelse. Vestlige menn var ikke sene om Ä erklÊre seg selv feminister for Ä vise solidaritet med ofrene. Og sÄ kom hendelsen med Harvey Weinstein, en hvit og vestlig mann i 2017. Med hashtagen meetoo, som var en solidaritetskampanje for kvinner som hadde blitt seksuelt misbrukt pÄ det groveste av folk i maktposisjoner. Plutselig en syndeflod med reaksjonÊr propaganda som overbeviste altfor mange at denne solidaritetskampanjen var en misandrisk heksejakt pÄ alle menn (som det ikke var. Er sikkert en del som forveksler med en annen hashtag ved navn timesup). Og folk trodde pÄ det. Faen, det er fremdeles folk som tror pÄ det. Plutselig var feminisme en eksistensiell trussel.  VifteKopp skrev (21 timer siden): Problemet med ditt ensidige fokus pÄ media er at vi ser nÞyaktig de samme velgerstrÞmningene i land som ikke har USAs hÞyrevridde propagandamaskineri til disposisjon. Har de ikke? Jeg kan nok ikke svare for absolutt alle land i f.eks Europa, men her i Norge er vi blant de fÞrste som blir forkjÞla sÄ fort USA nyser. Et kroneksempel pÄ det er nÄr ytre hÞyre i USA introduserte begrepet "cancel culture" inn i den politiske diskursjen, ble det synkront hyppig brukt her i Noreg. Politikere, mediepersonligheter, influensere, debattanter, osv, til og med de pÄ venstresiden, brukte det ordet hyppig og konstant, uvitende at det var en trojansk hest fra republikanernes mediemaskineri. Jeg var selv en av de som i naivitet og god tro brukte begrepet, fÞr jeg oppdaget den reelle kilden og hensikten. Et annet eksempel er da Libs Of Tiktok og Ron DeSantis i Florida startet en massiv ryktekampanje om at skeive groomet og indoktrinerte barn (som viser seg igjen Ä vÊre reinspikka projisering fra republikanerne) i vÄren 2022. Da begynte de nÞyaktig de samme tendensene her i Norge under pride mÄned samme Är. Mediepersonligheter og konservative politikere og talspersoner fikk artikkel og artikkel pÄ trykk der de gjentok de samme frasene som republi-sturmerne hadde gjengitt bare uker/mÄneder tidligere. Og jeg har allerede nevnt eksempelet med # meetoo. VifteKopp skrev (21 timer siden): Vi skal bare over grensa til Sverige, hvor helt legitime debatter om innvandring og integrering ble hysjet ned i det offentlige rom i tiÄr Det er alltid noe som er "hysjet ned", men som likevel ikke er det. Hva nÞyaktig menes med "hysjet ned"? Det har vÊrt ustanselig med "svenske tilstander" i mediebildet i hvertfall 10-12 Är. Rart det der, debatter om innvandring blir visstnok alltid hysjet ned, men blir likevel det samme temaet vi prater om og som er i nyhetsbildet konstant. NÄ har jeg ikke binge-lest absolutt alt av svensk media de siste 15 Är, men husker at debatter her i Norge om innvandring de siste 15-16 Ärene ogsÄ alltid ble hysjet ned i det offentlige, ifÞlge veldig mange politiske aktÞrer..... .....til tross for at vi pratet om det hele tiden konstant. I nyhetene, i debatter, i artikler, pÄ jobb, pÄ fest, osv. Og for Ä gÄ tilbake til det med DeSantis og Libs, fÞr 2022 var Pride mÄned en ting som de aller fleste, skal vi si "vanlige folk", var helt ambivalente til. Men etter det, var plutselig det ogsÄ en greie som "folk var livredde for Ä tÞrre Ä si sin mening om, i frykt for Ä bli kanselkulturert av eliten". Plutselig var det ogsÄ noe som ble hysjet ned... ....til tross for at den debatten var konstant i mediebildet og folk prata om det hele fÞkkings tiden. I debatter, artikler, pÄ jobb, pÄ fest, osv. Og man kan tillegge det til flere temaer, som "man har ikke lenger lov til Ä si at det finnes kun to kjÞnn" (jo, det har man. Jeg har ikke skrevet sÄ mye om det konservative mediehysteriet rundt transpersoner i dette innlegget, men dette innlegget er allerede langt nok), og "man mÄ adlyde absolutt alt klimadronningen Greta Thunberg og hennes grÞnne skifte sier" (nei, det mÄ man ikke), og hvilket som helst annet fiendebilde som blir spylt over befolkningen. NÄr det gjelder integrering, jo mer vi insisterer pÄ Ä gi skattelette til de rike, jo vanskeligere blir det Ä opprette et bra integreringssystem. Blant annet. SÄ det blir litt av en kjip spiral. Endret 27. mars av AtterEnBruker 2 2
rabler Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars 9 hours ago, Vokteren said: Forfalsket fortelling nĂ„r overrepresentasjon i utenforskap, trygdeutbetalinger, kriminalitet osv er godt dokumentert i mange forskningsmiljĂžer ?? Jeg vil heller kalle den uheldige utviklingen en naturlig konsekvens av naiv fornektelse og idiotisk strutsepolitikk hos de overkorrekte, jfr svenske tilstanderâŠ.. Som sagt. En forfalsket og sterkt overdrevet fortelling om innvandring⊠3
Apathy Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Flere enn meg som ser frem til den dagen vi slipper Ă„ hĂžre om og ta stilling til Trump og hans traveling Circus? 4 1
JK22 Skrevet 27. mars Forfatter Skrevet 27. mars VifteKopp skrev (48 minutter siden): Nyhetene om svenske tilstander, opprÞr i franske banlieus eller asylsÞkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. SÄ Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for Ä slippe Vestens flerkulturelle kaos. Du har rett, politikk er fÞlelsesbasert. PÄ tide Ä lytte til folks fÞlelser, fÞr de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. Jeg hadde i lang tid sagt at innvandringspolitikken mÄ strammes inn, spesielt ved Ä forby familiegjenforeningsretten som er den sanne Ärsaken bak det ukontrollerte problemet med fjernkulturelle innvandrere med integreringsmotvilje - men politikerne hadde, de hÞyrevridde var mer aktiv enn de venstrevridde; nektet Ä lytte pÄ advarslene. Amerikanerne knapt opplever lignende; "svenske tilstander" og "franske tilstander" er en fast del av hverdagslivet i USA helt siden begynnelsen av 1800-tallet med slumstrÞk, fattigstrÞk, gettotilstander, lovlÞse tilstander i "frisoner" og sÄ videre - det som hendt i Sverige er hva som hendt i USA fra meget gammelt av. SÄ det finnes i virkeligheten ingenting Ä klage over i USA, da alt dette er basert pÄ lÞgn, antipati og dype rasistiske fordommer. I Sverige og Frankrike, derimot, er det ikke rasisme eller lÞgn i helhetsbildet - dette er mÞrke sider av immigrasjon som europeiske politikere og intellektuelle hadde nektet Ä innse. Det mÄ sies; hver gang immigrasjon skje er det alltid noe som falt, alltid dÄrlige sosialÞkonomiske tilstander for nykomlinger som risikere Ä bli utnyttet og alltid konflikt med de lokalbebodde som vil verne om sine privilegier - som angripes fra oven, nÄr styreeliten eller rike arbeidsgivere gjerne vil utnytte de sÄrbare innflyttere for Ä svekke de lokale. Vi ser dette i massiv skala i USA, noe som hadde bidratt sterkt - spesielt etter finanskrisen - til generelle mistro mot migrantene, spesielt de illegale. Og det skjer mer og mer hyppigere i Europa, i land som Spania og Italia er slavearbeid oppdaget, og det har vÊrt flere skandaler fra landbruk-Norge om hvordan 100 % hvitehudede rikinger med feriehytte, bolig og gÄrd utnyttet arbeidsmigranter pÄ det groveste i brudd pÄ norsk lov og internasjonal lov. Mange rikinger Þnsker mer innvandring fordi de vil ha billig arbeid og presse ut kreftene som vil ha arbeidsrettigheter og velferdsordninger. Dessverre er det flere enn hva man ane, i Norge. Flere tusen. De bryr seg ikke om konsekvensene, og er disse som hÞyest skrike opp nÄr innvandrere utlÞse sosial uro, voldshandlinger og skape samfunnskonflikt... En innvandringsstopp mÄ til. Dessuten mÄ man endre helt om pÄ samfunnsÞkonomien, det er ikke mulig Ä fortsette dagens kurs med vekt pÄ vekst, fortjeneste, maksimal utnyttelse og minimal sosial hensyn. Jo mer migrasjon, jo lettere vil antidemokratiske krefter vinner fram - det som gjort at Trump hadde kunne vinne i 2024 er ikke Þkonomi, politikk eller MAGA - det er migrasjonsspÞrsmÄlet hvor meget mange amerikanerne lar sine fordommer stÄr fremst. Biden skulle ha stoppet migrasjonsstrÞmmen som hadde eksplodert til manges sjokk i 2016-2024. Det skyldes det amerikanske folkets laster; den sykelige trangen etter narkorusmidler hadde destabiliserte nesten hele det latinamerikanske samfunnet slik at lovlÞshet, voldsintensitet og Þkonomisk ruin mer eller mindre hadde blitt svÊrt vanlig. Dessuten hadde rikingene i USA skapt et "svart" arbeidsmarked som gjorde at mange tok seg ulovlig over grensen fordi arbeidsansettelse ventet dem. Dette er utnyttelse pÄ global skala. Og som Europa var i ferd med Ä fÞlge etter USA pÄ. Innvandrere i Europa og migrantene i Amerika er ofre lik mye som disse er overgripere, underlagt et uakseptert system som ved vanvare var tillatt av demokratiske politikerne pÄ begge kontinenter som hadde helt mistet graskontakten til fordel for uante vekst, enorm rikdom, velferd - et slags "romersk system" hadde oppstÄtt i 1994-2024. PÄ tretti Är hadde alt gÄtt rett vest uten at noen realisere det tidsnok. Det var alltid mange som advart; men de var aldri lytt pÄ. Aldri. 3
DJViking Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars Apathy skrev (12 minutter siden): Flere enn meg som ser frem til den dagen vi slipper Ä hÞre om og ta stilling til Trump og hans traveling Circus? Disse 4 Ärene kommer til Ä gÄ ekstremt sakte. Han har kun vÊrt tilbake i makten i 2 mÄneder, og det han har allerede klart Ä skape ekstremt kaos i verden. Vi fÄr hÄpe pÄ at han kreperer fÞr det er tid til nytt valg. 5 1
ImaginacĂon Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars 7 minutes ago, DJViking said: Disse 4 Ă„rene kommer til Ă„ gĂ„ ekstremt sakte. Han har kun vĂŠrt tilbake i makten i 2 mĂ„neder, og det han har allerede klart Ă„ skape ekstremt kaos i verden. Vi fĂ„r hĂ„pe pĂ„ at han kreperer fĂžr det er tid til nytt valg. Gulp. Vance som president. Hjelpes! 3 1
DJViking Skrevet 27. mars Skrevet 27. mars ImaginacĂon skrev (2 minutter siden): Gulp. Vance som president. Hjelpes! Kan han vĂŠre noe vĂŠrre enn Trump? Kan hende de andre republikanerne klarer Ă„ styre han bedre enn de gjĂžr Trump. 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ