Trump 2025

[Dragavon]

Så viktig er kampen mot narkotika egentlig for Trump 🤡

Hernandez er politisk ytre høyre, så då er det greit at han har hjulpet til å smugle narkotika.

Sitat

Benåder narkodømt eks-president: - En hån
Donald Trump vil benåde Honduras’ tidligere president – dømt for massiv kokainsmugling. Det skaper sterke reaksjoner. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/benader-narkodomt-eks-president-en-han/83915978

[obygda]

Dragavon skrev (14 minutter siden):

Så viktig er kampen mot narkotika egentlig for Trump 🤡

Hernandez er politisk ytre høyre, så då er det greit at han har hjulpet til å smugle narkotika.

https://www.dagbladet.no/nyheter/benader-narkodomt-eks-president-en-han/83915978

Trump eier ikke moral..bare masse umoral. Sett utenfra så fremstår det som om Trump ønsker å fjerne konkurransen på narkosmugling..For smuglere fra Venezuela vil han drepe..men de andre er plutselig helt ok..

[Dragavon]

Det Trump viser her er jo at  det ikkje handler om narkotika, det handler om politikk. Venazuela er sosialistisk, så då skal dei takast, Honduras regjering er ytre høgre, så då kan dei gjere kva dei vil. Er du ytre høgre og har penger, og helst stikker litt til Trump, så gjelder ikkje lover og regler for deg.

[Mannen med ljåen]

AtterEnBruker skrev (10 timer siden):

Feilen med den logikken, er at Fox News o.l. gav Biden publisitet til å vinne valget ved å hele tiden kritisere ham. Og likevel vant ham ikke.

Ifølge den samme logikken burde Florida hatt en skeiv skolelærer som guvernør nå.

Ken LaCorte er forressten en ex-Fox News ansatt. Og thumbnailsa stinker kulturkrig. Det er noe bitterironisk med å bruke deler av det enorme republikanske propagandaapparatet som hjalp republikanerne med å vinne, som argumentasjon for en konstruert grunn til at republikanerne vant...

 

...jeg kan ikke si meg uenig i akkurat det...

 

De digger skjellsord. Det er jo en del av deres "ytringsfrihet". Ord som "commie", "r_tard", "fa__ot", "ni___r", osv. Og de har alltid stått for mesteparten av hatinga. De stemte på kandidaten som de følte ville gi dem mest tillatelse til å hate og skade hvem de ville. Når noen av deres ofre uttrykker motstand (les: vil leve livene deres i fred), kjører de full offermodus, akkurat som den manipulative mobberen i skolegården. Eller konebankeren som sier "se hva du fikk meg til å gjøre".

Er alt Ken LaCorte sier feil fordi han har jobbet i Fox? Er han spedalsk?

Denne spesifikke videoen handler om hvordan massemediene jobbet så hardt for å diskreditere Trump at det det ble åpenbart at de er mer vinklet enn NRK. Det var god reklame for politikken hans. 

Dekning av Bidens politikk gikk mer på 2SLGBTQIA+, menn i kvinnesport og andre saker som blir dummere jo mer man reklamerer for det.

Trumps politikk er populær, Bidens politikk er ikke. Derfor er all publisitet god publisitet for Trump.

Dine meningsmotstandere er faktisk bare priviligerte transfobe rasister i ditt hode, du kommer langt ved å slutte å kalle dem det hele tiden. Det er fullstendig legitimt å ikke være kommunist, det gjør deg ikke til fascist. 

Endret 21 timer siden av Mannen med ljåen

[Snikpellik]

Mannen med ljåen skrev (10 minutter siden):

Trumps politikk er populær

Feil.

Once the honeymoon is over, presidents tend to lose popularity quickly. But no recent president has fallen so low so quickly as Donald Trump. At the start of his second term public opinion was nearly evenly divided between those who approved of the president and those who did not. Things have since changed—his net approval is now lower than at any point in his first term. Rather than rebounding after the end of America’s longest ever government shutdown, Mr Trump’s popularity has continued to sink.

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Endret 22 timer siden av Snikpellik

[Rhabagatz]

11 hours ago, Mbappe09 said:

Helt ekstremt ja 

 

Det virkelige ekstreme her er å true en tidligere president med tiltale for falsk forklaring om vedkommende uttaler seg om sine beslutninger i sin presidentperiode.

Dette må da enhver idiot forstå!

[obygda]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Feil.

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Hvorfor kommer noen rekende med Biden hele tiden? Biden er borte..vært borte lenge og er vel i tillegg syk og svak med kreft...Alt som skjer nå er Trump alene ansvarlig for.....han kan ikke skylde på noen andre

[Rhabagatz]

2 hours ago, obygda said:

Et klart brudd på krigens regler og folkeretten.

Venezuela er medlem i ICC (dvs. Roma-traktaten). Det betyr at vi risikerer å havne i den situasjonen at ICC utsteder arrestordre på Trump og Hegseth hvis de krenker Venezuelas territorium under slike angrep.

 

 

[JK22]

Snikpellik skrev (40 minutter siden):

Feil.

Once the honeymoon is over, presidents tend to lose popularity quickly. But no recent president has fallen so low so quickly as Donald Trump. At the start of his second term public opinion was nearly evenly divided between those who approved of the president and those who did not. Things have since changed—his net approval is now lower than at any point in his first term. Rather than rebounding after the end of America’s longest ever government shutdown, Mr Trump’s popularity has continued to sink.

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Dette betyr at Trump har mistet det amerikanske folket. Andelen som støtter ham er på mellom 22 og 28 %, her ser vi at han har nådd bunnen og bare har MAGA-velgerne tilbake, men det er tegn på store deler av MAGA er i ferd med å forlate ham samtidig som dommerstanden bli sintere og det politiske etablissementet innser de kan ikke lenge ignorere vanviddet omkring en så tvers gjennom korrupt og rasistisk maktsyk mann med kroniske overreaksjoner og voldsomme maktmisbruk. 

Mbappe09 skrev (12 timer siden):

Helt ekstremt ja 

 

Dette punktere hele argumentet omkring Roberts immunitetsavgjørelsen - han hadde argumentert om at en president må være immun for å ikke straffeforfølges av etterfølgende presidenter uten at flesteparten av de legale ekspertene kjøpt dette. Det som holdt tilbake amerikanerne er at de har en ekstrem legalistisk tro - som gjør at dommere på mange steder guddommeliggjøres i øyne på mange amerikanerne, i kontrast til resten av verden hvor korrupte og tvilsomme dommere var et samfunnsproblem. Her ser vi hvordan dette argumentet senkes; ved å oppheve samtidige presidentsignaturer har han begått forbrytelsen som skulle avverges - det som er Roberts` utgangspunktet for hans ønske om å gi presidenten absolutt immunitet også mellom presidenter. Dermed betyr det at hele saken omkring immunitet må avvises og Trump må miste hans immunitet med øyeblikkelig virkning. For her ser vi Trump prøver å utrydde hele presidentgjerningen fra Biden-årene i et grov brudd på enhver styringsprinsipp i USA. 

[Boing_80]

He Killed for the CIA in Afghanistan. Trump Blames Afghan Culture Instead of Langley’s

https://zeteo.com/p/national-guard-shooting-suspect-cia-afghan-trump-miller?utm_source=post-email-title&publication_id=2325511&post_id=180207913&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=64676c&triedRedirect=true&utm_medium=email

EDIT: søren, artikkelen er bak en betalingsmur.

Endret 18 timer siden av Boing_80

[SilverShaded]

frohmage skrev (15 timer siden):

Trump: –⁠ Jeg kansellerer alle presidentordre som ble gitt av Joe Biden
Det skriver han på Truth Social fredag kveld norsk tid.

https://www.vg.no/nyheter/i/7pnAEv/trump-jeg-kansellerer-alle-presidentorde-som-ble-gitt-av-joe-biden

Haha....det blir omtrent som å av-installere en mod midt i en playthrough av et spill. Det er alltid noe som bare slutter å funke ! 🤣

[AtterEnBruker]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Dekning av Bidens politikk gikk mer på 2SLGBTQIA+, menn i kvinnesport og andre saker som blir dummere jo mer man reklamerer for det.

Djiisus Christ, hvor opphengt er det mulig å være i "menn i kvinnesport"? Du er jo helt besatt, mann!

Men la oss si for argumentet skyld at de dekket bare det. Det er jo en innrømmelse at de cherrypicka spesifikke ting som de brukte for å fearmonge og hjernevaske den utvalgte målgruppa med.

Det du gjør her, er å innrømme at ytre høyre pumper ut ondsinnet propaganda om skeive, og likevel legger skylda og ansvaret over på skeive.

“If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.”

― Lyndon B. Johnson

Det er nettopp det som skjer i det amerikanske medielandskapet. Bare i dette tilfellet, i tilleg til "colored man" kan man legge til "transperson i kvinnesport", og det er samme dritten.

Det du gjør, er å eliminere all agens for de som gir sin målgruppe "somebody to look down on", og dytte all ansvaret på de som blir sett ned på. Det er ikke løsningen på problemet. Det er en del av problemet. Da forsterker man støymaskineriet og opprettholder mytefabrikkeringsprossessen.

Du kunne valgt å uttrykke motstand mot det. "Hei, media, slutt å fearmonge om transpersoner". Men istedenfor velger du å bidra til det. Det er et bevisst valg du tar.

 

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Trumps politikk er populær 

Den graden av popularitet han har hatt, skyldes at de rike elitene han allierer seg med, har de økonomiske midlene til å kontrollere "populariteten".

 

Mannen med ljåen skrev (3 timer siden):

Dine meningsmotstandere er faktisk bare priviligerte transfobe rasister i ditt hode, du kommer langt ved å slutte å kalle dem det hele tiden.

Hvorfor insistere på å bruke eufemismer som "meningsmotstander"? Og det var forøvrig du som bragte opp de priviligerte transfobe rasistene.

Og de kaller alle "avvik" og diverse nedsettende ord og alvorlige falske anklager. Du krever aldri, noensinne at de slutter med det. Du krever alltid, og kun at deres ofre ikke kaller dem noe tilbake. Du tar parti med mishandleren.

 

Mannen med ljåen skrev (3 timer siden):

Det er fullstendig legitimt å ikke være kommunist...

Det er da ingen som har sagt at det ikke er legitimt å ikke være kommunist, hva prater du om?

[Høstblader]

9 hours ago, LuxFerre said:

Washington Post: Hegseth skal ha beordret å «drepe alle» i angrep mot båt i Karibia

USAs forsvarsminister Pete Hegseth ønsket ingen overlevende i amerikanernes første angrep mot påståtte kartellbåter.

– Ordren var å drepe alle. Det forteller en anonym kilde til Washington Post. 2. september utførte USAs militære en operasjon mot en båt ved kysten av øya Trinidad i Karibia. Det var elleve personer om bord. Det amerikanske militæret skjøt et missil mot båten – med mistanke om at den fraktet narkotika, skriver avisen. I flere minutter så amerikanerne på den brennende båten på videosignal fra en drone. Når røyken klarnet, så de to personer som klamret seg til vraket i vannet. De hadde overlevd. Avisen har intervjuet totalt syv anonyme personer med kjennskap til operasjonen. Ifølge dem skal en kommandør ha beordret et nytt angrep for å etterkomme Hegseths instruksjoner. De to mennene skal deretter ha blitt sprengt i vannet.

Ren ondskap. Krigsforbrytelse om de var i krig, men dette er bare mord. Og fortsatt finnes det mennesker som vil forsvare og støtte disse psykopatene.

[MrL]

Høstblader skrev (36 minutter siden):

Ren ondskap. Krigsforbrytelse om de var i krig, men dette er bare mord. Og fortsatt finnes det mennesker som vil forsvare og støtte disse psykopatene.

Jeg synes ikke utryddelse av kartellmedlemmer kan defineres som ondskap. 

De er parasitter for menneskeheten, begår de mest balistiske og jævligste handlinger. Har i tillegg båten lasten med "våpen" aka narkotika som tar livet av mange liv.

Det har ingenting med at jeg annerkjenner måten det blir gjort på, at usa er verdenspoliti uten lov og dom. Brudd på folkerett. Men ondskap kan det kan defineres som hvis de er uskyldige - det kan må forsåvidt argumentere for at de er etter loven - men ikke nødvendigvis i realiteten. 

Endret 18 timer siden av MrL

[skaftetryne32]

MrL skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke utryddelse av kartellmedlemmer kan defineres som ondskap. 

 Selv om det er 100% sikkert at det er kartell medlemmer så er det dog utrolig tvilsomt det de driver med, det er gode grunner til at vi har en rettsprosess.

 

MrL skrev (6 minutter siden):

Men ondskap kan det kan defineres som hvis de er uskyldige. 

Noe som nå er veldig mye vanskeligere å finne ut av, hvis bare en uskyldig ble drept, så er det vel noen som er skyldige i det drapet også, og dermed ondskap.

 

[Mannen med ljåen]

Hva er "meningsmotstandere" en eufemisme for, mener du? Fascister? Slutt å kalle alle meningsmotstandere det. Det er du selv som et veldig langt til venstre. Ikke alle andre som er nazister.

Menn i kvinnesport er bare en liten del av den kjønnsforvirrede politikken, som normaliserer at folk som identifiserer seg som trans kan velge kjønn, og dermed garderobe eller andre rettigheter som skal være reservert. Det går ut over kvinners rettigheter når menn kan identifisere seg som hva de vil, og dusje med kvinner i fellesdusj eller sone i kvinnefengsel.

Dette har vært en del av skolen og hele samfunnet, men er kraftig tonet ned etter at Trump vant valget. 

Toleranse for folk som er annerledes er greit, men dette gikk veldig langt, og med kansellering og fascistanklager mot folk som ikke er enige i denne radikale politikken.

Hvis Biden/Harris ville sikre arbeiderklassen rettigheter og gratis medisinsk behandling, kunne de fokusert mer på det. Men venstresiden virker å ha sluttet med økonomisk politikk.

[MrL]

skaftetryne32 skrev (56 minutter siden):

 Selv om det er 100% sikkert at det er kartell medlemmer så er det dog utrolig tvilsomt det de driver med, det er gode grunner til at vi har en rettsprosess.

 

Noe som nå er veldig mye vanskeligere å finne ut av, hvis bare en uskyldig ble drept, så er det vel noen som er skyldige i det drapet også, og dermed ondskap.

 

Jeg tror ikke rettprossesser og arrestasjoner kommer til å ta ned kartellet mer enn det ville tatt ned terrororganisasjonen ISIS.

Det må nok en krig til, men den blir blodig. 







 

[linux-fan]

Ikke åpen (men de har antagelig fortsatt tilbud om 10 uker for 10 kroner for interesserte):

En artikkel som tar for seg trumps og republikkanernes politikk er til enhver tid det DT synes, for øyeblikket, uten å bruke diplomatiet.

https://www.morgenbladet.no/samfunn/det-er-ingen-plan-den-finnes-ikke/10074232

ESSAY

«Det er ingen plan. Den finnes ikke.»

Washington DC og verdenspolitikken befinner seg i en monarkisk og psykiatrisk fase, skriver Henrik Thune. Spørsmålet for Europa er dette: Er falskt skryt av Trump en metode som gjør oss trygge?

...

Her ligger det nemlig et gammelt kontorbygg i prektig empirestil som kalles «Eisenhower Executive Office Building», eller bare «EEOB» blant de ansatte. I snart åtti år har denne svære, ornamenterte granittklossen vært tilholdsstedet for den mektigste institusjonen i amerikansk utenrikspolitikk, Det hvite hus’ nasjonale sikkerhetsråd (NSC).

...

Men nå, snart ti måneder etter den andre innsettelsen av Donald J. Trump som president, står bygget nesten tomt.

...

Og med unntak av sjefen for Trumps migrasjonspolitikk, Stephen Miller, er det knapt mulig å identifisere spor av en kontinuerlig politisk strategi.

...

[AtterEnBruker]

Mannen med ljåen skrev (17 minutter siden):

Hva er "meningsmotstandere" en eufemisme for, mener du? Fascister? Slutt å kalle alle meningsmotstandere det. Det er du selv som et veldig langt til venstre. Ikke alle andre som er nazister.

Ingen sier "alle andre". Det der er å kjøre wedge-taktikk. Hvis noen ikke scorer noe som helst på punktene på fascist-definisjonene til Umberto Eco, Jason Stanley o.l., så ja, da er det feil å kalle dem fascister. Men hvis de faktisk er fascister, eller bidrar til å støtte, sympatisere, eller tilrettelegge for fascisme, så er det bare fakta å påpeke det.

Hvis vi f.eks slutter å kalle voldtektsforbrytere for voldtektsforbrytere, slutter dem da magisk å være voldtektsforbrytere?

Hva med en islamistisk terrorist? Hvis vi slutter å kalle den islamistiske terroristen for en islamistisk terrorist, slutter vedkommede da automatisk å være en islamistisk terrorist?

Og hvor mange blir urettmessig kalt fascister, vs at det blir påpekt at noen verbalt uttrykker fascistisk retorikk? Det er en forskjell på å være noe, og å si noe.

Mannen med ljåen skrev (35 minutter siden):

Menn i kvinnesport er bare en liten del av den kjønnsforvirrede politikken, som normaliserer at folk som identifiserer seg som trans kan velge kjønn, og dermed garderobe eller andre rettigheter som skal være reservert. Det går ut over kvinners rettigheter når menn kan identifisere seg som hva de vil, og dusje med kvinner i fellesdusj eller sone i kvinnefengsel.

Akkurat, kvinners rettigheter. Trump-administrasjonen går en milliard mer ut over kvinners rettigheter enn transpersoner i fellesdusjen eller fengsel. De innfører en stat som rett og slett kan stjele og kontrollere kroppene deres, og det er snakk om å frata dem stemmerettigheter. De har allerede begynt å så frøene. Hvis du har en datter, hadde hun vært tryggere med hundre transkvinner enn en eneste republikansk politiker. La vitenskapen ta seg av transgreiene. Hadde det ikke vært for hendelser som dette, hadde det kanskje ikke vært noe problem eller utfordring i dag, hvem vet?

Og når det gjelder fengsel, burde fengsel generellt vært tryggt og mer humant. Noe de absolutt ikke er i USA. For å ikke snakke om de utallige menneskerettighetsbruddene i ICE-fengslene. Spesielt angående kvinners rettigheter og trygghet.

Å se transpersoner som en større trussel enn det (som forøvrig bare er toppen av isfjellet), er ikke bare patetisk og bortkastet, det er også med på å tilrettelegge for svekkelse og fjerning av kvinners rettigheter og trygghet. "Hei, kjæresten min. Vi klarte det. Vi reddet dere fra de skumle transpersonene. Aberet er at staten kan nå stjele og kontrollere kroppen din, og du kan muligens miste stemmerettigheten din. Men du trenger iallefall ikke bekymre deg over transpersoner lenger. Det gjør meg til den beste mannen du noensinne har hatt, eller hva?" (i sitatet kan man også bytte ut "kjæreste" med "datter" og "mann" med "pappa".) Det er ikke noe som helst "sunn fornuft" over det, det er rett og slett ikke normalt.

Og dette er en stor del av grunnen til at USA, og diverse deler av vesten har en mannlig ensomhets-epidemi.

Det er som Arnold Schwarzenegger selv sa: "It's a loser ideology for losers". Befolkningen har ingenting å vinne på å være så oppslukt i anti-transpropaganda. Og de har heller ingenting å tape på å la være å bli oppslukt av anti-transpropagandaen.

Mannen med ljåen skrev (57 minutter siden):

Hvis Biden/Harris ville sikre arbeiderklassen rettigheter og gratis medisinsk behandling, kunne de fokusert mer på det. 

Jeg er 100 % enig i at Biden og Harris kunne fokusert mer på arbeiderklassens rettigheter og gratis medisinsk behandling. Ingen innvendinger der.

[Nukleosid]

MrL skrev (2 timer siden):

Jeg synes ikke utryddelse av kartellmedlemmer kan defineres som ondskap. 

I et normalt land, ville disse blitt arrestert og brakt for retten, slik at de fikk en rettferdig rettergang.

Om de blir funnet skyldige, så er det ikke dødsstraff for narkotikasmugling.

Så det Trump gjør, å beordre at de drepes, er bestillingsdrap. De får ikke engang mulighet til å overgi seg før de bombes i filler. Med tanke på antallet som har blitt drept, er faktisk Trump per definisjon en massemorder.

Trump, som bestiller drapene, og de som utfører de, burde alle blitt brakt for retten. Straffen for massemord i USA er enten fengsel for livstid eller henrettelse. Det er for meg totalt uforståelig at ingen har tatt kraftigere tak i dette enn de har gjort... de er nok redde for represalier fra Trump. Men mon tro hva som kan skje etter Trump går av som president?