Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Camlon]

6 hours ago, VifteKopp said:

Det er på det rene at Iran angrep Israel i dag, meldes om minst fire drepte i Beersheba, men det er fremdeles litt usikkert på når rakettene ble avfyrt og traff Israel, om det var før eller etter våpenhvilen skulle tre i kraft.  

Uansett, dumt av iranerne. 

Det var Israel som tabbet seg ut her. Hadde de ikke angripet, så ville det vært klart at Iran brøt våpenhvilen og de kunne fått vesentlig mer sympati.

Nå er det forvirring om hvem som brøt våpenhvilen og Trump føler seg lurt.

Endret 24. juni av Camlon

[Mr.M]

scuderia skrev (22 minutter siden):

Store mén er hvordan dette utvikler seg videre. 

det er bare midlertidig rolig til støvet har lagt seg.

Det mangler fortsatt å få på plass en atomavtale med Iran, og kravet fra Israel at Iran ikke skal få ha (vanlige konvensjonelle) ballistiske missiler, er ei nøtt.

[Paxville]

Mr.M skrev (2 timer siden):

det blir vel felles Nobels Fredpris på Ttump & Netnyahu nå?

begrunnelse: ved ødelegge atomanleggene har de bidratt til nedrustning (forhindret produksjon av atombomber) 

kjøper Nobel Komiteen den tro?

Obama fikk jo en, så alt er mulig.

[Snikpellik]

Iran still possesses 'considerable tactical capability,' US official says
https://abcnews.go.com/International/live-updates/israel-iran-live-updates-irans-khamenei-punishment-israel/?id=123109706

Iran still retains "considerable" tactical capabilities and remains a threat to U.S. troops in the region, a senior military commander told lawmakers on Tuesday.

Iran’s power has been weakened in general since Israel’s military campaign began, Vice Adm. Brad Cooper told the Senate Armed Services Committee.

But when asked if Iran still poses a severe threat to U.S. troops and Americans around the world, Cooper said yes.

"They do. They possess considerable tactical capability, one element of which we saw yesterday, which we thwarted in defense of al-Udeid air base," Cooper said.

Cotton noted there could be other threats too, including terrorist attacks backed by Iranian-backed groups.

"Completely agree, sir, we've got to be in a three point stance, ready to go every single day," Cooper said.

Cooper declined to provide more specifics, including any assessment of Iran’s nuclear program after the U.S. strike on the country’s nuclear facilities. Cooper said more details would be offered to lawmakers in a classified session later that day.

[Imaginacíon]

3 hours ago, Mr.M said:

det blir vel felles Nobels Fredpris på Ttump & Netnyahu nå?

begrunnelse: ved ødelegge atomanleggene har de bidratt til nedrustning (forhindret produksjon av atombomber) 

kjøper Nobel Komiteen den tro?

Kan jeg ikke tenke meg.

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Iran still possesses 'considerable tactical capability,' US official says
https://abcnews.go.com/International/live-updates/israel-iran-live-updates-irans-khamenei-punishment-israel/?id=123109706

Iran still retains "considerable" tactical capabilities and remains a threat to U.S. troops in the region, a senior military commander told lawmakers on Tuesday.

Iran’s power has been weakened in general since Israel’s military campaign began, Vice Adm. Brad Cooper told the Senate Armed Services Committee.

But when asked if Iran still poses a severe threat to U.S. troops and Americans around the world, Cooper said yes.

"They do. They possess considerable tactical capability, one element of which we saw yesterday, which we thwarted in defense of al-Udeid air base," Cooper said.

Cotton noted there could be other threats too, including terrorist attacks backed by Iranian-backed groups.

"Completely agree, sir, we've got to be in a three point stance, ready to go every single day," Cooper said.

Cooper declined to provide more specifics, including any assessment of Iran’s nuclear program after the U.S. strike on the country’s nuclear facilities. Cooper said more details would be offered to lawmakers in a classified session later that day.

Nevnte briefing i siste avsnitt ble nettopp kansellert av Det hvite hus. Dette reiser tvil om angrepene var så vellykkede som Trump opprinnelig sa de var.

 

Endret 24. juni av Snikpellik

[Ballalaika]

UglaSukk skrev (2 timer siden):

Skjønner ikke hvordan du tenker. Det måtte vel være for Dery, som sier at 7. Oktober reddet Israel, at Sinwar ( paradoksalt nok ) var et redskap, styrt av Gud.

Jeg tenker vel ikke annet enn at jeg observerer hvor løst konspirasjonsteorier om jøder sitter hos enkelte...

[UglaSukk]

Ballalaika skrev (55 minutter siden):

Jeg tenker vel ikke annet enn at jeg observerer hvor løst konspirasjonsteorier om jøder sitter hos enkelte...

Du får tenke det da. Kommentaren min til saken var til hans utsagn om det hadde skjedd mirakler siden 7. Oktober, og at Gud nå har reddet Israel. Min kommentar: Den som lever får se.

[Snikpellik]

Amerikanske medier melder at angrepene mot atomanleggene ikke førte til at de ble ødelagt, og at Irans atomprogram kun ble satt tilbake i «maksimalt noen måneder».

Dette er i strid med Trumps påstander om «total ødeleggelse». Det hvite hus avlyste tidligere i kveld en lukket briefing i kongressen der etterretning om resultatet av angrepene skulle presenteres.

Exclusive: Early US intel assessment suggests strikes on Iran did not destroy nuclear sites, sources say
https://edition.cnn.com/2025/06/24/politics/intel-assessment-us-strikes-iran-nuclear-sites

The US military strikes on three of Iran’s nuclear facilities last weekend did not destroy the core components of the country’s nuclear program and likely only set it back by months, according to an early US intelligence assessment that was described by three people briefed on it.

The assessment, which has not been previously reported, was produced by the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s intelligence arm. It is based on a battle damage assessment conducted by US Central Command in the aftermath of the US strikes, one of the sources said.

EDIT: Trumps pressesjef har i bunn og grunn bekreftet disse opplysningene ved en forsnakkelse.

Endret 24. juni av Snikpellik

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Amerikanske medier melder at angrepene mot atomanleggene ikke førte til at de ble ødelagt, og at Irans atomprogram kun ble satt tilbake i «maksimalt noen måneder».

Dette er i strid med Trumps påstander om «total ødeleggelse». Det hvite hus avlyste tidligere i kveld en lukket briefing i kongressen om resultatet av angrepene.

Exclusive: Early US intel assessment suggests strikes on Iran did not destroy nuclear sites, sources say
https://edition.cnn.com/2025/06/24/politics/intel-assessment-us-strikes-iran-nuclear-sites

The US military strikes on three of Iran’s nuclear facilities last weekend did not destroy the core components of the country’s nuclear program and likely only set it back by months, according to an early US intelligence assessment that was described by three people briefed on it.

The assessment, which has not been previously reported, was produced by the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s intelligence arm. It is based on a battle damage assessment conducted by US Central Command in the aftermath of the US strikes, one of the sources said.

Det er isåfall tragisk.... 

[:utakt]

Sitat

Det hvite hus sier at påstandene fra CNN er «fullstendig feil».

Tidligere i dag gikk Trump til frontalangrep mot CNN. Han kalte CNN for både «feige tapere» og «avskum». Han mente redaksjonen burde beklage til landets piloter av flyene som bombet Irans atomanlegg sent i forrige uke.

https://www.aftenposten.no/verden/i/4BazBG/cnn-ikke-publisert-pentagon-rapport-irans-atomanlegg-ikke-oedelagt

[SAS1984]

"Vedkommende som har lekket den "Top secret classified" informasjonen til CNN er en "low life loser". 
 

ohh. Informasjonen er også falsk og fake news."

….

Endret 24. juni av SAS1984

[xRun]

Snikpellik skrev (1 time siden):

i strid med Trumps påstander

Er det muulig! 
Eller sagt på en annen måte; endel av det bombastiske tilsnittet i selvskrytet om hvor suksessfullt dette var låt fra første sekund litt... prematurt og tildels urealistisk/tvilsomt, og veldig i tråd med god Trump-skikk.

[:utakt]

SAS1984 skrev (17 minutter siden):

"Vedkommende som har lekket den "Top secret classified" informasjonen til CNN er en "low life loser". 
 

ohh. Informasjonen er også falsk og fake news."

….

Det er helt sinnssykt at a) den politiske ledelsen i et land kommer med den slags personkarakteristikk, og b) at en veldig stor andel folk ikke ser noe som helst problem med det. 

[Olek1970]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Amerikanske medier melder at angrepene mot atomanleggene ikke førte til at de ble ødelagt, og at Irans atomprogram kun ble satt tilbake i «maksimalt noen måneder».

Dette er i strid med Trumps påstander om «total ødeleggelse». Det hvite hus avlyste tidligere i kveld en lukket briefing i kongressen der etterretning om resultatet av angrepene skulle presenteres.

Exclusive: Early US intel assessment suggests strikes on Iran did not destroy nuclear sites, sources say
https://edition.cnn.com/2025/06/24/politics/intel-assessment-us-strikes-iran-nuclear-sites

The US military strikes on three of Iran’s nuclear facilities last weekend did not destroy the core components of the country’s nuclear program and likely only set it back by months, according to an early US intelligence assessment that was described by three people briefed on it.

The assessment, which has not been previously reported, was produced by the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s intelligence arm. It is based on a battle damage assessment conducted by US Central Command in the aftermath of the US strikes, one of the sources said.

EDIT: Trumps pressesjef har i bunn og grunn bekreftet disse opplysningene ved en forsnakkelse.

Samtidlig sier IAEA-sjefen Grossi at det er trolig betydelig skade på Fordo-annleget i følge bla Reuters og NrK.

Det eneste som er sikkert er vel at Trump er ikke noe å stole på. Men det er strengt tatt ingen nyhet. 

 

 

 

 

 

 

Endret 24. juni av Olek1970

[pølsemaker]

Olek1970 skrev (3 timer siden):

Samtidlig sier IAEA-sjefen Grossi at det er trolig betydelig skade på Fordo-annleget i følge bla Reuters og NrK.

Det eneste som er sikkert er vel at Trump er ikke noe å stole på. Men det er strengt tatt ingen nyhet. 

 

 

 

 

 

 

Det andre -eneste som er sikkert- er at det er indre strid rundt Trump i flere agencies og bureaus. Det finnes krefter internt i us-gov, i tillegg til flere mediehus som nærmest vil diskreditere alt han gjør. En sint og frådende Trump som mister fatningen er god underholdning for de som vil fremstille ham som uskikket til å være POTUS.

Vi har en informasjonskrig innad i USA, og i resten av verden forøvrig. Ikke noe nytt det, men det er på et nytt nivå med alt som skjer. Man må tråle en del nyhetskanaler for å danne seg et noenlunde objektivt bilde. Selv da er det lett å tryne i eget bias.

Med tanke på skadene etter bombingen av atomanleggene, er det trolig kun Iranere selv som kjenner fakta. Hvilket narrativ er de tjent med?

Mer eller mindre kvalifisert synsing om skadene fra våre egne eksperter er det eneste vi kan regne med enn så lenge.

Vi får nok høre mer skråsikre utsagn som, trolig, sies at, hørt at, vistnok, snakk om, osv

[BadCat]

Nyhetskanaler og redaktørstyrte media kan man ikke stole på. NRK prøver å snu en pågående trend med tap av seere og det påvirker deres formidling av nyheter og verdensbilde. Mange normenn bruker tabloide informasjonskilder. Disse kildene er mer opptatt av å konkurere i daglige nyhetsvinduer enn å formidle god informasjon.

I samfunnet vil de fleste selskaper strekke seg etter det som er profitabelt på bekostning av det som er preget av høy moral, godhet og verdighet.

Så må man ikke glemme en særdeles viktig faktor. På grunn av måten folk konsumerer innhold i dag, er det langt på vei algoritmene som bestemmer hva som blir formidlet. Algoritmenes oppgave er å sørge for at brukerne holder seg lengst mulig på plattformen.

Mennesker er ikke opplyste individer. De er brikker i andres profittjag.

Endret 25. juni av BadCat

[qualbeen]

BadCat skrev (1 minutt siden):

Så må man ikke glemme en serdeles viktig faktor. På grunn av måten folk konsumerer innhold i dag, er det langt på vei algoritmene som bestemmer hva som blir formidlet. Algoritmenes oppgave er å sørge for at brukerne holder seg lengst mulig på plattformen.

Dette kan ikke poengteres nok!

Algoritme-styrte feeds er svært skremmende! På nettsteder som bruker slike algoritmer for å avgjøre hva jeg skal se, blir jeg bombardert med innlegg som øker sannsynligheten for at jeg forblir på nettsiden. Sannhetsgehalten i innleggene er irrelevant! Om jeg kun får politiske poenger fra ytre venstre, eller ytre høyre for den del, er irrelevant for algoritmen. 

Faktisk foretrekker jeg gode gamle redaktørstyrte mediehus i stedet. Der vet man hvertfall hva man får ...

Nyheter servert gjennom Facebook, Snapchat og TikTok er en grusomt dårlig idé. Dessverre er det her mange får sitt daglige påfyll av nyheter. 

[BadCat]

Gjør du egentlig det? Selv de "gode gamle" kjemper en kamp for å holde seg relevant. For å nå unge seere og lesere har de etablert seg i de kanaler som er mest preget av algoritmene.

Vinklinga "Trump gjorde noe dumt igjen", er mer salgbart enn å formidle hva som faktisk skjedde.

Nyheter er en salgsvare. Det var det for 100 år siden også. Avisgutter som løp rundt i gatene og ropte "Extra, extra, read all about it."

Endret 25. juni av BadCat

[ps5]

Fordummingen av oppvoksende generasjoner er helt bevisst med mål om å gjøre folk klar for en hverdag uten hverken jobb eller innhold. Da må man stille færrest mulig kritiske spørsmål og enhver form for fri tanke må slås brutalt ned. Kanselleringskulturen kom ikke av seg selv.