Gå til innhold

Hydrogen – grunnstoffet som kan redde verden


Anbefalte innlegg

Inspector skrev (5 minutter siden):

Du blander sammen bygg som får offentlige bevilgninger og produksjonsbedrifter som er avhengig av å tjene penger.
Hvis disse ikke tjener penger, går de konkurs.

Jo, men de som ikke er offentlige hender også går konkurs, men da skifter de bare navn og begynner på nytt.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Wall Dorf skrev (7 minutter siden):

Jeg beklager selvfølgelig begge deler. Var ikke meningen i det hele tatt å feilinformere. 

Ikke påta deg ansvar for noe andre har ansvaret for. Det er bare tullete og meningsløst. Det er ikke din feil at det finnes falske nyheter på nett.

Lenke til kommentar
Wall Dorf skrev (12 minutter siden):

Jo, men de som ikke er offentlige hender også går konkurs, men da skifter de bare navn og begynner på nytt.

Det er ikke riktig så enkelt.
Før bygging av produksjonsbedrifter, krever investorene en seriøs lønnsomhetsanalayse for å si ja.

Ved en konkurs må noen avskrive høy gjeld og tape store penger

Lenke til kommentar
Kalle Klo skrev (På 9.2.2024 den 3:47 PM):

Blir jo en del tap i kablene, da. Tap er også problemet med varmelagring, jo større varmeforskjell, jo større varmetap. Sånn sett er det bedre med stor masse og mindre varmeforskjell. 

Tap i kablane er ikkje noko problem så lenge det er snakk om "overskotskraft" frå solcelleanlegg. 

Om delar av energien blir borte gjennom tap i kabeloverføring, eller energien går tapt ved å bruke energi til å utvinne hydrogen og komprimere gassen går nok fort for det same, litt avhengig av kor store avstandar det er snakk om. 

Lenke til kommentar
3 minutes ago, The Avatar said:

Tap i kablane er ikkje noko problem så lenge det er snakk om "overskotskraft" frå solcelleanlegg. 

Om delar av energien blir borte gjennom tap i kabeloverføring, eller energien går tapt ved å bruke energi til å utvinne hydrogen og komprimere gassen går nok fort for det same, litt avhengig av kor store avstandar det er snakk om. 

Bedre å putte en aluminiumsfabrikk ved siden av, da feks. Man må se på alternativkostnad. Har man masse energi, er hydrogen eller eksport via kabel det mest lønnsomme man kan bruke det til? 

Lenke til kommentar
The Avatar skrev (29 minutter siden):

Tap i kablane er ikkje noko problem så lenge det er snakk om "overskotskraft" frå solcelleanlegg. 

Om delar av energien blir borte gjennom tap i kabeloverføring, eller energien går tapt ved å bruke energi til å utvinne hydrogen og komprimere gassen går nok fort for det same, litt avhengig av kor store avstandar det er snakk om. 

Tror du bør lese deg opp på tap i strømnettet vs tap ved produksjon, lagring og transport av hydrogen……

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
The Avatar skrev (1 time siden):

Tap i kablane er ikkje noko problem så lenge det er snakk om "overskotskraft" frå solcelleanlegg. 

Om delar av energien blir borte gjennom tap i kabeloverføring, eller energien går tapt ved å bruke energi til å utvinne hydrogen og komprimere gassen går nok fort for det same, litt avhengig av kor store avstandar det er snakk om. 

Tap i HVDC-kabler er minimale, f.eks så har kabelen mellom Norge og Nederland ca 3,5% tap inkludert tap i selve kabelen og begge omformerstasjonene.

Å produsere  hydrogen og bruke til strøm eller transport gir rundt 60-70% tap. Og det er før du sender den med skip eller lastebiler.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
RJohannesen skrev (12 timer siden):

Tap i HVDC-kabler er minimale, f.eks så har kabelen mellom Norge og Nederland ca 3,5% tap inkludert tap i selve kabelen og begge omformerstasjonene.

Å produsere  hydrogen og bruke til strøm eller transport gir rundt 60-70% tap. Og det er før du sender den med skip eller lastebiler.

Einig i den. Det eg prøvde å få fram er at dersom folk trur det er eit stort problem å frakte solenergi frå solrike områder til områder med lite sol via kablar så er det ingenting mot å bygge ein hydrogenfabrikk der hydrogen blir komprimert og køyrt ut på lastebilar. 

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
On 2/2/2024 at 7:33 PM, Wall Dorf said:

Kunne jo gi deg et bedre alternativ siden utviklingen er godt i gang. Denne da? Viser frem ny familie-SUV på hydrogen - Hydrogen24

Nei.

Elbiler kunne slå gjennom fordi dei ikkje trengte infrastruktur. Utan ladestasjoner får du lada heime. Bilen er brukbar til det dei fleste bruker bil til dagleg - pendle til jobb.

Hydrogen? Om eg hadde fått hydrogenbilen gratis hadde eg takka nei. Fordi det i praksis ikkje finst infrastruktur for å bruke den.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
trikola skrev (38 minutter siden):

Leste noe liknende i dag. Om jeg forsto det rett er problemet at det ikke er rent - følger masse drit med om det tas ut og da  er man like langt. Men verdt å følge med, ja.

https://www.youtube.com/watch?v=IPBdC0YUKKE

Hydrogen er rimelig enkel å skille fra andre gasser ved å kjøle den ned. Ved 250 minus er det meste av andre gasser enten i flytende eller fast form. Har alltid spøkt med å si at man finner ikke hydrogen ved å borre i bakken men der har jeg tatt feil.Utrolig rart at man ikke har oppdaget dette ved boring etter olje

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...