barfoo

Det hadde ikkje vore billigare. Nedre enden av tilboda handler i realiteten ikkje om båndbredde, men om tilknytning. Om det er 25Mb/s eller 150Mb/s er i praksis likt; det er for dei som ikkje har spesielle krav... Infrastrukturkost er nær lik. Problemet er langt meir grunnleggande: fiber er naturleg monopol. Har ein aktør bygd ut lønner det seg veldig sjelden for #2 å bygge ut samme område; du må i praksis bedrive prisdumping for å vinne kunder, og då minskar du sjansen for å få igjen for investeringa. Løysinga på naturlege monopol er stortsett å forstå at dei er monopol, og enten gjennomføre det i offentleg regi (som med vatn og kloakk), eller gjennomføre det i privatregi men med regulert avkastning (som med straumnettet). Hundrings på at Musk skrur opp priser når monopolet er sikra...

Mitt inntrykk er tvert imot at folk kjem på jobb når dei ikkje burde, presser seg for langt, og tar heimekontor framfor eigenmelding. Det finst forskning som underbygger at det ikkje er stort problem.

Kan du underbygge at det er spesielt vanleg?

Det og obfuskerer prisen, og gjer det vanskelegare å samanlikne pris på tvers av ulike aktører i svært mange tilfeller. Der produkta er fungible og behovet rimelig lett å forutsjå, f.eks. drivstoff, så kan det gi meining. På daglegvarer? Nope...

Det er ein prinsippforskjell: digitale låser er sårbare for klasseangrep. Ein intelligent person kan lage eit angrep som en vilkårleg idiot kan replisere med smarttelefonen sin. Med fysiske låser så vil folk som Lockpicking Lawyer stortsett alltid greie å omgå sikkerheta i den, men han kan ikkje tilby den kunnskapen som en app, og ergo er det stortsett irrelevant at låsen er sårbar mot svært avanserte angrep for fysiske låser.

Del av poenget med bonusprogram er å fjerne pristransparens. Det skal ikkje være åpenbart kva du betaler for ei vare, og i mange tilfeller får du tilgift som obfuskerer verdien enda meir. Over var det eksempel på å bytte til onecall og få tilgift som teoretisk sett er verdt 3000,- hos Rema. Dvs. at Onecall forventer at dei tjener innigjen det på andre vis. Og korleis skal den som tok det tilbodet samanlikne pris mot andre operatører på fornuftig vis? Det blir fort veldig komplekst. Bonusprogram gjer alt dyrare for oss, og burde vere forbode.

Innanfor rammene av kontrakta. Er du tilsett som mekanisk ingeniør kan ikkje bedrifta be deg gå inn i stilling som vaskehjelp, eller jobbe som elektroingeniør f.eks. utan at du samtykker til det gjennom endringsoppseiing. Og kriteria for det er samme som for andre oppseiinger: sakleg grunn.

Problemet Russland har i Ukraina er vestleg støtte. Det å angripe - og splitte NATO - kan gjere at støtta forvitrer eller blir mindre. Målet med slikt angrep vil åpenbart ikkje være å ta land, eller åpne ny front, men heller finne ut om NATO virkelig er truverdig, og om vestlige land ønsker å fortsatt støtte Ukraina om det betyr angrep på eigne områder...

Ja, og det er mulig fordi du har et system som takler multipath. Med FM vil det skape destruktiv interferens.

Kva skal du med advokatforsikring?

Resultatet er rett, men forklaringa er feil. Det handler om det som teknisk kallast multipath propagation, og det sentrale er at med digitalteknikk kan vi gjere magi som aksepterer tidsforskyvde signaler som konstruktive, mens i et analogt system som FM så blir det destruktiv interferens. Når det kjem til frekvens bruker DAB høgare frekvens, ergo kortare bølger, enn FM.

Hæ? Nexus har trådløs lading. Nexus 3 er ti år gammal.

Nothing eller nexus. Det sagt så er S25 grei nok om du gidder bruke en time på å disable alt faen av Samsung-ræl...

Poenget er at det er ikkje eigenskap ved teknologien per se, men måten det er organisert på. Dabsender krever sdr til en tusenlapp eller to og programvare. Begge krever konsesjon for å sende lovleg, men at DAB krever felles sender er bs. For hobbybruk kan du åpenbart sende DAB uten konsesjon og uten koordinering.

Og nøyaktig det samme kan du med DAB. Sannsynlegvis for mindre pengar enn tilsvarande fm-sender kosta i 1980. Men no flytta du brått målpostane tilbake til det eg svarte på tidlegare...

Det er den mest effektive måten å utnytte frekvensressurser på. Det er imidlertid ikkje teknisk problematisk å gjere det på andre måter. Og grunnen til forvirringa er altså at du hopper mellom å diskutere piratradio i ett avsnitt, til lovleg kringkasting i neste...

@arne22 du kom med tekniske påstandar og viste til piratradioer på fm. Då er det ikkje heilt enkelt å vite at du sikta til regulatoriske kostnader. Forøvrig er det mønster; du flytter målpostane når du får svar.

This, og eg forstår ikkje at andre her ikkje ser det. Ikkje berre fysisk vold, men psykisk vold og skape redsel for raseriutbrot. Det er ekstremt destruktivt.

Jo, kjære vene. Gnuradio har DAB-modul, så med passande SDR er det smal sak å hive opp DAB-radio, og antakeleg billigere enn tilsvarande FM-sender i 1980... Synkronisering er kun nødvendig om du vil ha eit nasjonalt nett, med dei fordelane det medfører. Du er ikkje avhengig av det for å sette opp frittståande stasjon. Samkøyringa hadde du forøvrig før DAB; FM-nettet og var sentralmata og koordinert. Det er ingenting i vegen for å ha frittståande DAB-stasjon med kun ein sender. Meh, FM og var sentralisert. Signalet vart mata inn i FM-nettet frå Marienlyst. Det var, som med DAB, redundans, slik at enkelt feil ikkje ville tatt ned alt, men det var definitivt ikkje uavhengige sendere. Forøvrig så kan DAB utmerka fint brukast standalone.

Takk for oppklaring Faktisk nedlegging av bakkebasert kringkasting i et såpass stort europeisk land ville vore veldig interessant. Akkurat for TV hadde det IMHO gitt meir meining enn for radio; TV bruker store frekvensblokker...

Wikipedia påstår Tyskland bruker dvb-t2, altså kringkasting via bakkenett. Er det feil?

Ok, så da har vi endelig slått fast at om ting er negativt så er det alltid EU sin feil ifølge deg. Det gjer det veldig uinteressant å bruke tid på diskusjon med deg, for EU er alltid feilen...

Mønsteret du beskriver er vold i nære relasjoner, iallefall mot bornet. Alle blir sinte på unger innimellom. Men dei fleste greier å unngå skremmande og voldelig oppførsel på det viset. Om han trur diskusjoner med barn handler om å vinne har han mangler i forståelsen sin av unger; dei er egoister, pure and simple. Omsorg for andre kjem gradvis. Så stikk, og sørg for at han ikkje har dagleg omsorg for ungen før han har tatt tak i eigen oppførsel.

Ait, takk for korreksjon

Fjern det og gi faen? AFAIK skal det virke om det er der, men det er ikkje krav til at det skal være der...