Gå til innhold
Melding lagt til av Gavekort,

Tråden er gjenåpnet, les NRK sin uttalelse før du selv uttaler deg om saken.

https://www.nrk.no/norge/nrk-trekker-_bamsegutt_-dokumentar-midlertidig-1.16643560

Vil understreke at vi fortsatt ikke tillater ytterligere spekulasjon rundt denne saken. Husk at det er snakk om private mennesker satt i en sårbar situasjon.

Anbefalte innlegg

Krozmar skrev (Akkurat nå):

Poenget er at en person sitter fast i Filipinene med dårlig helse, har en kone og ett barn som absolutt bør få lov til å komme til Norge og leve ett litt mer verdig liv..

Om man ser en person ligge halvdød i veikanten så stopper man ikke opp å spør om hvilken forbrytelser de har gjort tidligere før man begynner med førstehjelp..

Tenker spesielt på sønnen, han er Norsk. At han sitter i den elendigheten er tragisk. 

Men jeg forstår såklart at mange som har donert penger nå sitter med en bismak og gjerne vill angre seg.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
41 minutes ago, DrAlban3000 said:

Jeg tenker da på informasjon som ikke er lov å snakke om, som (om det stemmer slik alt annet har gjort fra kilden) er helt på trynet vurdert av Tore. Denne informasjonen kommer i lyset snart akkurat som alt det dere ser nå.

Jeg tror Strømøy har et stort problem med NAV og barnevern og at dette har fått for stor rolle i hans journalistarbeid. Det holdt på å føre til at 4 millioner gikk til en som helst skulle fått 0kr.

Alle slike saker er komplekse, så det som skjer nå er egentlig ikke spesielt overraskende.

Når man lager et program så velger man seg jo en vinkling og man kan jo også som du gjør sette spørsmål med grunnmotivasjonen og evt økser som folk måtte ønske å slipe. 

Synes egentlig det er litt synd at en gjør ting så veldig polarisert og ser ting som enten svart eller hvitt, for ting er normalt mye mer nøyansert. Journalistisk sett kom det jo også flere og flere ting fram etterhvert som en grov i dette.

Det som egentlig er saken her er jo at det har vært gjort avveininger midtveis i produksjonen om å ikke ta med informasjon en vet om, men som i ettertid har stor innvirkning på en spleis-sak og hvordan folk gjør vurderinger.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Salvesen. skrev (6 minutter siden):

Tenker spesielt på sønnen, han er Norsk. At han sitter i den elendigheten er tragisk. 

Men jeg forstår såklart at mange som har donert penger nå sitter med en bismak og gjerne vill angre seg.

Sønnen har stor risiko for å havne på skråplanet og her bør norske myndigheter ta sitt ansvar å hjelpe han inn på rett spor i hjemlandet med skolegang og utdannelse.
Kona må jo bare stå i det så lenge mannen lever selv om hun sikkert har angret mer enn 1 gang. 

Lenke til kommentar
Inspector skrev (2 minutter siden):

Sønnen har stor risiko for å havne på skråplanet og her bør norske myndigheter ta sitt ansvar å hjelpe han inn på rett spor i hjemlandet med skolegang og utdannelse.
Kona må jo bare stå i det så lenge mannen lever selv om hun sikkert har angret mer enn 1 gang. 

Helt enig, sønnen bør stå i sentrum her fremover tenker jeg. Få han hjem og inn i det norske systemet. Moren virker jo også som ett offer her. Og bassegutt er nok ett offer for mange ting også, men har sine offer også..

Lenke til kommentar
Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Helt enig, sønnen bør stå i sentrum her fremover tenker jeg. Få han hjem og inn i det norske systemet. Moren virker jo også som ett offer her. Og bassegutt er nok ett offer for mange ting også, men har sine offer også..

Svært usikker på om Jan-Sverre bør til Norge for skole og utdanning. Til det kan miljøskiftet for en tenåring bli altfor tøft med nytt språk, sosialt nettverk, klima, kultur, familie osv osv.
Sønnen er fremtiden for familien, kona har jobb og klarer seg i hjemlandet mens mannen ikke har noen fremtid.

Lenke til kommentar
41 minutes ago, Salvesen. said:

Aaron Paulsen er også en dømt mann... Dog ikke for slike ting, men dømt.

Aron Jahnsen het han ja, my bad.
 

Ja dømt for å tilgjengeligjøre dommer av grove pedofilisaker. Og oppdatere og offentliggjøre når de bytter navn for å skli ubemerket inn i stillinger som gir tilgang på barn. 
Jobben han gjør er kontroversiell men den trengs dessverre.

Det er høye tilbakefall for pedofile.

Ikke alle helter går med kappe, noen er tidligere MMA utøvere som bruker all sin tid til å avsløre folk som mishandler barn

Endret av bzzlink
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 minutes ago, bzzlink said:

Ja dømt for å tilgjengeligjøre dommer av grove pedofilisaker. Og oppdatere og offentliggjøre når de bytter navn for å skli ubemerket inn i stillinger som gir tilgang på barn. 
Jobben han gjør er kontroversiell men den trengs dessverre.

Det er høye tilbakefall for pedofile.

Ikke alle helter går med kappe, noen er tidligere MMA utøvere som bruker all sin tid til å avsløre folk som mishandler barn

Kanskje dempe heltedyrkelsen adskillige hakk???

Quote

Jahnsen har også startet organisasjonen Nabovarsel, der han offentliggjør overgripere gjennom sosiale medier og flygeblad. Mens mange har applaudert virksomheten,[2] har etterlatte og ofre følt seg utrygge grunnet hans arbeid.[3] Han har også feilaktig hengt ut personer som overgripere, noe som problematiserer hans virksomhet.[4] I juli 2021 ble Jahnsen dømt til ubetinget fengsel i ett år og tre måneder for hensynsløs adferd og brudd på privatlivets fred.

https://no.wikipedia.org/wiki/Aron_Jahnsen

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

UD hjelper dopsmuglere, IS-koner, folk dømt for drap i utlandet m.m. tilbake til Norge, da må de vel kunne få han her karen "hjem" også. Men hele dokumentaren er bygd opp som en av Strømøy's "tore på sporet" serier, og hans underliggende krig mot NAV og barnevernet. Og de som har spleisa millioner av kroner har blitt ført bak lyset av manglende fakta. Det er en merkelig greie som har startet de siste årene, der facebook-folk starter Spleis aksjoner for alt mulig fra å sende flere millioner for å redde en bikkje fra en fjellknaus, til å hjelpe en blogger få kosmetisk operasjon i tyrkia. Folk "spleiser" på slike ting for å føle seg som gode mennesker, selv om det er bare tull egentlig. Betale seg til godhet, rett og slett.

Endret av Bytex
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
On 11/18/2023 at 12:24 PM, Subara said:

...

Artikkelskriveren mener også at kone og barn ikke har noe reelt valg etter TV-serien. Hva jeg fikk med meg, ønsker i hvert fall kona å bli med til Norge, noe som er lett å forstå. De lever i slummen i et dopbelastet miljø på Fillippinene. Det drypper gjennom taket når det regner, huset er fullt av mugg og to stk. ble nettopp drept utenfor en minibank i nærheten. De har ikke råd til skolegang for sønnen, og bekymrer seg hver gang han går ut.

Jo, Tore Strømøy. Noen elsker faktisk «Bamsegutt». Men ikke nok til å ville hjelpe han hjem.

Mulig det er nevnt før, men jeg kjenner noen fra Cebu. Skole der er gratis og obligatorisk, og 70.000 peso er i alle fall det dobbelte av hva en middelklassefamilie har i inntekt. En sykepleierlønn er 12.000 peso eller noe slikt. Jeg skjønner ikke hvorfor de bor som de gjør, da han kom dit hadde han 700k som er mer enn det koster for en fin, ny bolig. Hun jeg kjenner betalte 2,5 millioner peso for en veldig fin en, nøkkelklart nybygg for en hel familie. Ca. 500k nok. Hun betaler i underkant av 5k i 10 år på nedbetaling, men det går an å få lengre løpetid og lavere beløp.

Da jeg så dokumentaren satt jeg med følelsen av at sannheten var forsøkt gjemt, for det er vanskelig å forestille seg at Tore på Sporet ikke har klart å finne ut at skole der er gratis og obligatorisk f.eks.

Det mest interessante med dokumentaren er hvordan alt ordner seg om man bare har en "mektig" støttespiller på laget. En god advokat og litt mediadekning og plutselig ringer UDI og gratulerer med oppholdstillatelse som man egentlig ikke kvalifiserer til på grunn av inntektskrav, og hjelpeapparatet står klart sammen med millioner på konto.

De har flyttet "bamsegutt" fra gruppen som bare møter lukkede dører, til den priviligerte gruppa der de strekker seg så langt som mulig, og egentlig bare understreket hvordan systemet fungerer.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Medlem skrev (13 minutter siden):

Folk vil ha pengene tilbake fra ‘Spleis’. Kanskje ikke så morsomt å ha på seg at du sponser en sånn fyr
https://www.dagbladet.no/nyheter/startet-spleis-far-vondt-i-magen/80541635

kanskje NRK burde bla opp en million i stedet, når de har prestert å rote det til såpass.

Leste nettopp at bamsemannen sjøl, ville at dommen fra 1994 skulle bli nevnt i serien, men det ble han ikke hørt på.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det er jo ikke NRK sin skyld at "gode samaritaner" på facebook setter opp spleis.no-aksjoner basert på føleri, som andre godbasser sprer rundt og sender en hundrelapp eller to til.

Du har jo tilgomed hatt spleis-aksjoner for å redde en hund ned fra en fjellknaus, som fikk inn flere millioner. Men de hadde ingenting å bruke de millionene på så alle fikk tilbake pengene sine igjen. Det er jo helt latterlig. I Norge kan man ikke bare få gjort ting med å kaste penger på dem. OK, så noen har samla inn 3 millioner for å redde denne bikkja ned fra knausen, hva nå? Øøøh...nei vi vet ikke, vi kan jo ikke hive penger på den for å redde den ned.

Endret av Bytex
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
HowardGayle skrev (6 minutter siden):

Jeg sliter med å forstå hvordan man får så mye sympati med personen, selv før dette siste grumset har dukket opp. Rømmer landet pga barnevernet, er uføretrygdet med en inntekt som er over dobbelt så høy som medianlønnen i landet vedkommende har bosatt seg i, kona jobber også, og likevel er det klin umulig å spare opp penger til flybilletter hjem? Jeg mener, hvordan og hvorfor skal NAV støtte mennesker som forsøker unndra seg tiltak fra barnevernet (som man jo i ettertid virkelig forstår hvorfor ble involvert) og bosetter seg halve jordkloden unna Norge; hvor lavt skal vi egentlig sette terskelen før  vi er strenge nok til å påpeke at mennesker er ansvarlige for sine egne valg?

Synes uansett serien står til stryk på både presseetikk og i det den på ingen måte gir et riktig bilde av problematikken, så godt at NRK tok den vekk midlertidig.

Tiltak fra barnevernet? Det var en bekymringsmelding som barnevernet hadde mottatt, ingen tiltak var besluttet.

Uansett, fyren ønsker penger til en beskjeden flybillett (og for å dekke utgifter til visum) for ham selv, kona og sønnen. At folk går i spleis for over tre millioner og angrer seg etterpå kan ikke andre lastes for.

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
frohmage skrev (3 timer siden):

Ja, om man ikke har sett serien er det vel like greit å bare gjette.

Det inntrykket jeg fikk, jeg har ikke sett alt. Han har en bamse som han har hatt siden han var liten også snakket de om hans store føtter, Norge Rundt, også er jo bamse et kallenavn som brukes om folk som ser ut som han.

Lenke til kommentar
Bytex skrev (22 minutter siden):

Det er jo ikke NRK sin skyld at "gode samaritaner" på facebook setter opp spleis.no-aksjoner basert på føleri, som andre godbasser sprer rundt og sender en hundrelapp eller to til.

men det er NRK sin skyld at spleis-aksjonen antageligvis blir annullert.

I grunn har NRK ødelagt mer for mannen, enn problemene han hadde før det hele ble nasjonal tv serie.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...