Ingen elsker bamsegutt

[Subara]

Inspector skrev (32 minutter siden):

Hevn er ikke noe tema. Han har tross alt sonet straffen.
Hensikten er å få en optimal løsning for alle, inkludert omgivelser, kone og sønn.
I Norge ville Granfoss havnet på skjermet institusjon, uten familie og venner, sannsynligvis sterkt frustrert og tungt medisinert. Trygda ville blitt redusert til lommepenger og kone/sønn måtte begynt på nytt.

Så får vi bare håpe at NRK og Strømøy blir vesentlig mer forsiktige og objektive i fremtidige tilsvarende saker.

Jeg er ikke enig i at Granfoss ville havnet på skjermet institusjon i Norge. Han fremstår som en eldre, syk mann og familiefar. Kone og sønn har ikke forlatt han. Kona sier han er snill og har et godt hjerte. Man glemmer aldersforskjellen mellom dem og fordommene.

Da jeg så serien handler det om en veldig sint og frustrert mann med dårlig helse, som har vært forsømt og blitt gjort urett mot i barndommen. Tror ikke Strømøy sier at bamsegutt er tilbakestående. Bare om lese- og skrivevansker og at det er som å snakke til et barn. Han bygger (lego)biler? Sønnen vil bli elektroingeniør når han blir stor.

[Subara]

HowardGayle skrev (3 minutter siden):

Synes også det høres hult ut når advokaten til Granfoss utalte at Granfoss selv ønsket at de burde nevne overgrepssaken i dokumentaren, siden det var politiet, ikke Granfoss, som opplyste NRK om dommen. Hva slags research har egentlig Strømøy drevet med her? Virker jo som han har totalt svelget Granfoss eget narrativ og ikke undersøkt andre vinklinger overhodet.

Strømøys fordel og ulempe er nok naivitet. Han fremstår som en som tror det beste om andre, noe som i utgangspunktet er en positiv egenskap. En snill kar som hjelper ressurssvake.

I dette tilfellet en som er umulig å hjelpe. Det gjør serien unik, selv om det bar galt av sted. Men vi får viktige diskusjoner om etikk og oppmerksomhet rundt slike skjebner. Dessverre på bekostning av bamsegutt og familien. Hvor villige er folk til å tilgi noen som er dømt i en sedelighetssak, selv om det ligger langt tilbake i tid? Kan det at Granfoss skal være tilbakestående, formilde follkeopinionen?

[HowardGayle]

Subara skrev (5 minutter siden):

Hvor villige er folk til å tilgi noen som er dømt i en sedelighetssak, selv om det ligger langt tilbake i tid? Kan det at Granfoss skal være tilbakestående, formilde follkeopinionen?

Og hvor "tilbakestående" er han egentlig? Jeg føler meg kynisk når jeg skriver dette, men jeg oppfatter ham som noe manipulativ.

[Bjerknez]

HowardGayle skrev (1 minutt siden):

Og hvor "tilbakestående" er han egentlig? Jeg føler meg kynisk når jeg skriver dette, men jeg oppfatter ham som noe manipulativ.

Blir mye synsing her, men husk at fyren er stor og han kan være ganske brysk/ustabil. Det gjør nok at han kan sette "svake" mennesker fort i respekt. Som kona feks. Men manipulativ når det kommer til verbale egenskaper tror jeg neppe han er. Men blir han satt opp i et hjørne verbalt kan han bli brysk og dermed kanskje vinne frem på den måten?

[Jason P. C.]

Vil summen på spleis gå ned etterhvert som folk får tilbake pengene? Nå er det

3 961 000 kr

16 578 givere

[knipsolini]

Virker som de som blir seksuelt misbrukt som barn alt for ofte ender opp med å selv misbruke barn i voksen alder. Det er et paradoks at man selv ender opp som gjerningspersonen. 

[itgrevelin]

3 minutes ago, knipsolini said:

Virker som de som blir seksuelt misbrukt som barn alt for ofte ender opp med å selv misbruke barn i voksen alder. Det er et paradoks at man selv ender opp som gjerningspersonen. 

Hvorfor det kan bli sånn, aner eg ikke. Men er det lettere å ikke vite hva grenser er når en har blitt vokst opp med å bli misbrukt, uten at en har iboende pedofili i seg? Rettsystemet tolket det kanskje det slik den gangen, at de ikke trodde dette ville repetere seg. 

[HowardGayle]

Bjerknez skrev (23 minutter siden):

Blir mye synsing her, men husk at fyren er stor og han kan være ganske brysk/ustabil. Det gjør nok at han kan sette "svake" mennesker fort i respekt. Som kona feks. Men manipulativ når det kommer til verbale egenskaper tror jeg neppe han er. Men blir han satt opp i et hjørne verbalt kan han bli brysk og dermed kanskje vinne frem på den måten?

Får bare inntrykk av at han bruker sine begrensninger for å få sympati. Og at han virker som en fyr som har et ille temperament er det ingen tvil om, det er jo også truslene han har fremsatt bevis på.

 

[Inspector]

HowardGayle skrev (55 minutter siden):

Synes også det høres hult ut når advokaten til Granfoss utalte at Granfoss selv ønsket at de burde nevne overgrepssaken i dokumentaren, siden det var politiet, ikke Granfoss, som opplyste NRK om dommen. Hva slags research har egentlig Strømøy drevet med her? Virker jo som han har totalt svelget Granfoss eget narrativ og ikke undersøkt andre vinklinger overhodet.

Granfoss har ønsket at dommen ble gjort kjent ja, men han har samtidig uttalt at dommen var feil. Hvis dette hadde blitt stående uimotsagt, ville skandalen vært fullkommen.

NRK har virkelig havnet i en etisk hengemyr ved å lage en «Torepåsporet grinehistorie» om Granfoss.
Hva skjer om Granfoss plutselig velger å gjøre alvor av alle truslene sine nå som hele tragedien er brettet ut for alle ?

[Subara]

HowardGayle skrev (45 minutter siden):

Og hvor "tilbakestående" er han egentlig? Jeg føler meg kynisk når jeg skriver dette, men jeg oppfatter ham som noe manipulativ.

Kan være.

Jeg er ikke psykolog/psykiater og har bare sett serien. Granfoss kjemper for å komme seg hjem med kone og sønn etter 11 år i utlandet, og må bruke alle de egenskapene og metodene han har. Når man ikke klarer seg selv og er avhengig av staten, er det å finne ut hvordan man best kan få hjelp.

Men jeg synes det var tydelig at han hadde dårlig helse og det var traumatisk for ham å se episoden fra barnehjemmet.

Granfoss virket derimot ikke slått ut selv om Strømøy måtte gi opp å hjelpe ham til slutt. Strømøy kunne ikke betale av egen lomme for å få han hjem, pga dobbeltrollen ved å være på oppdrag fra NRK. Men Granfoss var nok informert om at oppmerksomheten etter at serien ble vist, kunne endre sakens utfall.

Bamsegutts sinne gjør at han ikke gir opp, men det fungerer dårlig som kommunikasjonsform. Særlig ved bruk at trussler.

Endret 21. november av Subara

[BadCat]

Det kan bli et helt franchise for NRK dette med årlige sesonger og handelsvarer i butikk.

Så får man håpe at ting ordner seg raskt og med minimalt av dramatikk. Det blir interessant å se hva kringkastingsrådet kommer frem til og hva som eventuelt skjer videre. Siste ord er nok heller ikke sagt fra diverse konkurrerende media og folk generelt. Hvor mange som angrer på å ha deltatt i spleisen osv.

[HowardGayle]

Subara skrev (2 minutter siden):

Granfoss kjemper for å komme seg hjem med kone og sønn etter 11 år i utlandet, og må bruke alle de egenskapene og metodene han har. Når man ikke klarer seg selv og er avhengig av staten, er det å finne ut hvordan man best kan få hjelp.

Jeg sliter med denne også. De stakk pga barnevernet, nå er gutten i tenårene og ute av skole i et land hvor skolegang er gratis til 18 års alder.  Hva tror de kommer til å skje om de kommer til Norge, er det nå bevist at de er gode foreldre? Gutten vil vel ikke engang til Norge, etter en oppvekst i noe som , etter norske forhold, nærmest virker som slum.

Det er mye som skurrer her.

[HowardGayle]

Inspector skrev (17 minutter siden):

Hva skjer om Granfoss plutselig velger å gjøre alvor av alle truslene sine nå som hele tragedien er brettet ut for alle ?

Det er vel grovt sett det eneste denne saken mangler. For et vepsebol dette er.

[Subara]

HowardGayle skrev (5 minutter siden):

Jeg sliter med denne også. De stakk pga barnevernet, nå er gutten i tenårene og ute av skole i et land hvor skolegang er gratis til 18 års alder.  Hva tror de kommer til å skje om de kommer til Norge, er det nå bevist at de er gode foreldre? Gutten vil vel ikke engang til Norge, etter en oppvekst i noe som , etter norske forhold, nærmest virker som slum.

Det er mye som skurrer her.

De kan ha hatt gutten på privatskole. Men vi mangler opplysninger her. Kanskje gutten sluttet selv, og de får han ikke til å begynne på skolen igjen.

[Inspector]

Subara skrev (7 minutter siden):

Men Granfoss var nok informert om at oppmerksomheten etter at serien ble vist, kunne endre sakens utfall.

Bamsegutts sinne gjør at han ikke gir opp, men det fungerer dårlig som kommunikasjonsform. Særlig ved bruk at trussler.

Tror du Granfoss har evner til å forstå at sakens utfall kunne gå begge veier ?
Etter å ha sett hele serien (før den ble stengt) har jeg inntrykk av at han har helt urealistiske forhåpninger til et liv i Norge.

Den store bekymringen hans var den månedlige innbetalingen av trygd. 
Hvordan sønnen og kona skulle greie seg i Norge var underordnet.
At kostnadsnivået i Norge er vesentlig høyere gjør at levestandarden ikke vil bli særlig bedre.

[Subara]

HowardGayle skrev (8 minutter siden):

Det er vel grovt sett det eneste denne saken mangler. For et vepsebol dette er.

Det viktigste for ham er å få komme hjem til Norge. Det virker ikke som alle på Spleis kommer til å trekke pengene sine tilbake. Da vil han oppleve at i hvert fall noen støtter ham.

[Mr.M]

Jason P. C. skrev (53 minutter siden):

Vil summen på spleis gå ned etterhvert som folk får tilbake pengene? Nå er det

3 961 000 kr

16 578 givere

både summen og antall givere har økt fra i går kveld når jeg var innom, da så det slik ut

så virker i alle fall ikke som det er noe rush blant godtfolk å be om penger tilbake, og de som evt. har trukket seg, blir overgått i antall av nye givere.

Endret 21. november av Mr.M

[Subara]

Inspector skrev (2 minutter siden):

Tror du Granfoss har evner til å forstå at sakens utfall kunne gå begge veier ?
Etter å ha sett hele serien (før den ble stengt) har jeg inntrykk av at han har helt urealistiske forhåpninger til et liv i Norge.

Den store bekymringen hans var den månedlige innbetalingen av trygd. 
Hvordan sønnen og kona skulle greie seg i Norge var underordnet.
At kostnadsnivået i Norge er vesentlig høyere gjør at levestandarden ikke vil bli særlig bedre.

Kona kan få jobb i Norge. Sønnen virket ikke som han var interessert i å flytte til Norge, fordi han må reise fra vennene sine. Det er store kulturforskjeller fra Filippinene til Norge, sånn sett kan det være bra å komme hjem. Vi har ikke slum og overbefolkning. Han sitter inne hele dagen, da han ikke vil gå ut på gata fordi han blir mobbet fordi han er så stor.

Men han har nok urealistiske forventninger, særlig etter at hele Norge vet om sedelighetssaken.

[skaftetryne32]

knipsolini skrev (55 minutter siden):

Virker som de som blir seksuelt misbrukt som barn alt for ofte ender opp med å selv misbruke barn i voksen alder. Det er et paradoks at man selv ender opp som gjerningspersonen. 

Barn lærer jo av voksne, en må ha litt mental styrke for å ikke videreføre dette svineriet, det kan fort bli en ond sirkel, noe som går i arv.

Tool hadde en låt om akkurat dette, med en av de mest gufne musikkvideoene noensinne. 

 

[Inspector]

Subara skrev (10 minutter siden):

Kona kan få jobb i Norge. Sønnen virket ikke som han var interessert i å flytte til Norge, fordi han må reise fra vennene sine. Det er store kulturforskjeller fra Filippinene til Norge, sånn sett kan det være bra å komme hjem. 

Det at kone og sønn har akseptable fremtidsutsikter på Filippinene tilsier at de bør hjelpes i hjemlandet.
Hva som evt kan skje med sønnen i Norge er helt uvisst