Krigen mellom Israel og Hamas

[Snikpellik]

Den kjente konspirasjonsteoretikeren og kommende mentalsykehuspasienten Roger Waters, tidligere en ikke så altfor halvgæren musiker, har nå byttet ut Putin-rævsleiking og Ukraina-hat med nye ville fabler - denne gangen om terrorangrepet fra Hamas den 7. oktober. Waters mener at det er noe "fishy", og i intervju med den tidligere pornobaronen, Kreml og Assad-propagandisten Glenn Greenwald foreslår han at det hele var en falsk flagg-operasjon - noe han også påstår at 9/11 var.

Roger Waters says there is 'something fishy' about Oct. 7, suggests 'false flag operation'
https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-772154

Sitat

Roger Waters, the Pink Floyd front man and frequent pontificator on the Israeli-Palestinian conflict, said in an interview last week that there was something “very fishy” about Hamas's October 7 attack on Israelis. He questioned whether Hamas actually targeted civilians, and suggested that it may have been a “false flag operation.”

 

Endret 8. november 2023 av Snikpellik

[Rhabagatz]

17 minutes ago, Camlon said:

Det tviler jeg sterkt på. Men du kan gjerne prøve å gi oss en sammenligning som ikke er en historieforfalskning.

Etter mange år med store innvandringstall fra muslimske land, fremmet muslimske talsmenn et krav om etablering av en ekte muslimsk stat i Norge. Et muslimskdominert FN vedtok en delingsplan, som norske styresmakter avviste. Norske styrker, hjulpet av danske og svenske soldater, forsøke å slå ned det som hadde utviklet seg til et væpnet, muslimsk opprør. De muslimske styrkene mottok støtte fra arabiske land, og fikk snart overtaket. Sivile, etniske nordmenn flyktet fra det sentrale Østlandsområdet og Trøndelag, og det ble etablert store flyktningleire i Sverige. Etter våpenhvileavtale ble inngått, der Sverige og Finland overtok deler av henholdsvis Sør- og Nord-Norge. Interne fordrevne norske flyktninger ble nektet å forlate områdene de hadde søkt tilflukt i, og fikk sine hjem konfiskert. Disse ble i ettertid utdelt til muslimer.

Tjue år senere brøt det ut en ny krig. I denne krigen tok muslimene kontroll over de gjenværende delene av Norge, men besluttet å kun annektere de resterende deler av Oslo. På de resterende områdene fikk nordmenn begrenset bevegelsesfrihet og ble dermed stengt inne i enklaver med strenge sikkerhetskontroller. Samtidig vokste det frem en norsk motstandsbevegelse, som grunnet avmakt rettet sine aksjoner mot sivile muslimer. Organiserte radikale muslimer, på sin side, fortsatte fordrivningen av Nordmenn i sentrale områder, med styremaktenes aktive eller passive medvirkning.

De senere år har tusenvis av nordmenn og hundrevis av muslimer død i terror, stridigheter og etnisk rensing.

Etter de nylige terroraksjonene mot muslimer, ser et overveldende flertall av befolkningen i muslimske land på nordmennene som noen som ønsker å fordrive muslimene fra området, og dermed som det største hinderet for fred. I ikke-muslimske land har nordmennene derimot lang større sympati, om man anser at det er ofre for en historisk urett som følge av kolonialismen, og som må rettes opp på en eller annen måte.

 

Endret 8. november 2023 av Rhabagatz

[Camlon]

17 minutes ago, Rhabagatz said:

Etter mange år med store innvandringstall fra muslimske land, fremmet muslimske talsmenn et krav om etablering av en ekte muslimsk stat i Norge. Et muslimskdominert FN vedtok en delingsplan, som norske styresmakter avviste. Norske styrker, hjulpet av danske og svenske soldater, forsøke å slå ned det som hadde utviklet seg til et væpnet, muslimsk opprør. De muslimske styrkene mottok støtte fra arabiske land, og fikk snart overtaket. Sivile, etniske nordmenn flyktet fra det sentrale Østlandsområdet og Trøndelag, og det ble etablert store flyktningleire i Sverige. Etter våpenhvileavtale ble inngått, der Sverige og Finland overtok deler av henholdsvis Sør- og Nord-Norge. Interne fordrevne norske flyktninger ble nektet å forlate områdene de hadde søkt tilflukt i, og fikk sine hjem konfiskert. Disse ble i ettertid utdelt til muslimer.

Tjue år senere brøt det ut en ny krig. I denne krigen tok muslimene kontroll over de gjenværende delene av Norge, men besluttet å kun annektere de resterende deler av Oslo. På de resterende områdene fikk nordmenn begrenset bevegelsesfrihet og ble dermed stengt ikke i enklaver med strenge sikkerhetskontroller. Samtidig vokste det frem en norsk motstandsbevegelse, som grunnet avmakt rettet sine aksjoner mot sivile muslimer. Organiserte radikale muslimer, på sin side, fortsatte fordrivningen av Nordmenn i sentrale områder, med styremaktenes aktive eller passive medvirkning.

De senere år har tusenvis av nordmenn og hundrevis av muslimer død i terror, stridigheter og etnisk rensing.

Etter de nylige terroraksjonene mot muslimer, ser et overveldende flertall av befolkningen i muslimske land på nordmennene som noen som ønsker å fordrive muslimene fra området, og dermed som det største hinderet for fred. I ikke-muslimske land har nordmennene derimot lang større sympati, om man anser at det er ofre for en historisk urett som må retter opp på en elle annen måte.

Dette stemmer bedre. Takk for at du satte av tid til å formulere den. Det ville vært enda mer presist hvis vi forestilte oss at regionen ble styrt av en germansk stat i hundrevis av år før den kollapset. I dette scenarioet gjorde den muslimske befolkningen i Norge opprør og tok kontroll over det meste av landet, unntatt Oslo og Trøndelag, som falt under dansk og svensk styre.

Anta at dette skjedde i 2023, og at Danmark og Sverige angrep den nye muslimske staten i 2041, hvorpå de mistet Oslo og Trøndelag, som ble overtatt av muslimene.

Nå er det år 2100. Nordmenn lever fortsatt i Oslo og Trøndelag. Den muslimske staten er internasjonalt anerkjent og representerer befolkningen som nå bor der. I denne situasjonen ville jeg foreslå at nordmenn arbeider for to selvstendige stater eller integrasjon med Danmark og Sverige. Jeg ville ikke støtte ideen om at nordmenn skal kjempe for å gjenvinne territorier som nå er tett befolket av muslimer, og jeg ville absolutt fordømme ethvert forsøk på å ta tilbake disse områdene ved å utføre folkemord mot den muslimske befolkningen.

Endret 8. november 2023 av Camlon

[ParadiseCity]

Den sammenligningen der vil gi MIFF-banden her inne slag

[Atib Azzad]

12 hours ago, 0laf said:

Uttrykket ble først populært under PLO, og har vel egentlig alltid vært synonymt med utryddelsen av staten Israel, men okey, free spech, folk får si hva de vil for min del, men det kan være greit å i det minste vite hva man spyr ut.

https://en.wikipedia.org/wiki/From_the_river_to_the_sea

Det har vært populært siden 1960, og i handlet om Palestinsk frigjøring.
Som alle ting som handler om Palestinsk frigjøring, kan det selvsagt ta en styggere form, særlig om man gjør Palestinsk frigjøring helt umulig, å erklære slike slagord som automatisk folkemorderiske og antisemittiske er et slik grep.

Her fra Journal of Palestine: Black-Palestinian transnational solidarity 2019, et eksempel på ikke-djevelsk bruk av utrykket:

The Likud Party's founding charter reinforces this vision in its statement that "between the Sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty."... During the mid-1960s, the PLO embraced the slogan, but it meant something altogether different from the Zionist vision of Jewish colonization. Instead, the 1964 and 1968 charters of the Palestine National Council (PNC) demanded "the recovery of the usurped homeland in its entirety" and the restoration of land and rights-including the right of self-determination-to the indigenous population.
In other words, the PNC was calling for decolonization, but this did not mean the elimination or exclusion of all Jews from a Palestinian nation-only the settlers or colonists.
According to the 1964 Charter, "Jews who are of Palestinian origin shall be considered Palestinians if they are willing to live peacefully and loyally in Palestine.'
Following the 1967 war, the Arab National Movement, led by Dr. George Habash, merged with Youth for Revenge and the Palestine Liberation Front to form the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP).
The PFLP embraced a Palestinian identity rooted in radical, Third World-oriented nationalism, officially identifying as Marxist-Leninist two years later.
It envisioned a single, democratic, potentially socialist Palestinian state in which all peoples would enjoy citizenship.
Likewise, Fatah leaders shifted from promoting the expulsion of settlers to embracing all Jews as citizens in a secular, democratic state.

As one Fatah leader explained in early 1969, "If we are fighting a Jewish state of a racial kind, which had driven the Arabs out of their lands, it is not so as to replace it with an Arab state which would in turn drive out the Jews..
We are ready to look at anything with all our negotiating partners once our right to live in our homeland is recognized."
Thus by 1969, "Free Palestine from the river to the sea" came to mean one democratic secular state that would supersede the ethno-religious state of Israel."

[Rune_says]

Amnesty tror historien vil dømme alle oss som ikke gjør noe knallhardt  ?

Sitat

– Jeg er redd historien vil dømme oss knallhardt for vår mangel på handling, sier John Peder Egenæs, generalsekretær i Amnesty Norge.

Ref: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JQ9qWj/doedslisten-fra-gaza-flest-femaaringer-drept

Jeg forstår ikke logikken. 

JEG skal altså DØMMES for å være fredfull ?   Hallo !

Endret 8. november 2023 av Rune_says

[Camlon]

37 minutes ago, Atib Azzad said:

According to the 1964 Charter, "Jews who are of Palestinian origin shall be considered Palestinians if they are willing to live peacefully and loyally in Palestine.'

Det du siterer her er en innrømmelse at de ønsker å gjennomføre etnisk rensing av jøder uten palestinsk opprinnelse.

I praksis vil det føre til at jødene samler seg og kjemper imot og da er ikke palestinske jøder fredelige lenger.

Og dette er PLO. Hamas skjuler ikke at de ønsker å gjennomføre folkemord mot jødene.

[Atib Azzad]

5 minutes ago, Camlon said:

Det du siterer her er en innrømmelse at de ønsker å gjennomføre etnisk rensing av jøder uten palestinsk opprinnelse.

I praksis vil det føre til at jødene samler seg og kjemper imot og da er ikke palestinske jøder fredelige lenger.

Og dette er PLO. Hamas skjuler ikke at de ønsker å gjennomføre folkemord mot jødene.

Jeg tror det må sees i kontekst med resten av charteren som foreslår zionisme som en motstridende kraft for et fritt Palestina, og dermed ikke ønsker seg masse tilreisende zionister, det må gjerne være jøder i Palestina, men ikke tilreisende jøder fra hele verden som erklærer dette landområdet som deres rettmessige hellige land, aka: Dekolonialisering.
Det er ikke gitt at en slik frihetskamp må innebære etnisk rensning.

Article 19. Zionism is a colonialist movement in its inception, aggressive and expansionist in its goals, racist and segregationist in its configurations and fascist in its means and aims. Israel in its capacity as the spearhead of this destructive movement and the pillar for colonialism is a permanent source of tension and turmoil in the Middle East in particular and to the international community in general. Because of this the People of Palestine are worthy of the support and sustenance of the community of nations.

Det er ikke min intensjon å dø på baketoppen av PLO's 1964 charter, eller påstå det er den beste malen for fred i området, den var bare en del av en artikkel som foreslo en mindre agressiv bruk av slagordet.
Jeg har ikke sagt noe om Hamas.

[Ekspertkommentator]

2 hours ago, Snikpellik said:

Både den norske regjeringen og Stortinget kaller Hamas en terrororganisasjon.

Hvorfor ikke offisielt gjøre det samme slik at vi kan gå etter ordføreren i Tromsø, Barth Eide og andre som holder kontakt med og dermed indirekte støtter terroristene. Vi vil og ha mulighet for å straffe de som sender penger til Gaza og Vestbredden. Selv penger som bare indirekte er til nytte for terroristene er det straffbart å samle inn, sende og gi.

Tror jeg vet hvorfor Ap holder igjen så lenge som mulig og heller gjemmer seg bak "vi avventer FN".

[Snikpellik]

Ekspertkommentator skrev (5 minutter siden):

Hvorfor ikke offisielt gjøre det samme slik at vi kan gå etter ordføreren i Tromsø, Barth Eide og andre som holder kontakt med og dermed indirekte støtter terroristene. Vi vil og ha mulighet for å straffe de som sender penger til Gaza og Vestbredden. Selv penger som bare indirekte er til nytte for terroristene er det straffbart å samle inn, sende og gi.

Tror jeg vet hvorfor Ap holder igjen så lenge som mulig og heller gjemmer seg bak "vi avventer FN".

Hvorfor? Det er jo ingen tvil om at Norge mener Hamas, IS, Al-Qaida osv. er terrororganisasjoner, ref. offisielle uttalelser. Det blir ikke annerledes bare fordi vi i likhet med mange andre land ikke har en egen liste vi fører dem opp på. Dette er symbolsk flisespikkeri i forsøk på å finne noe å ta regjeringen og Stortinget på spør du meg.

Når det kommer til indirekte penger har for eksempel både USA og EU begge Hamas på hver sin terrorliste, de overfører likevel penger som går til Gaza der Hamas styrer, akkurat som Norge gjør.

[Camlon]

28 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg tror det må sees i kontekst med resten av charteren som foreslår zionisme som en motstridende kraft for et fritt Palestina, og dermed ikke ønsker seg masse tilreisende zionister, det må gjerne være jøder i Palestina, men ikke tilreisende jøder fra hele verden som erklærer dette landområdet som deres rettmessige hellige land, aka: Dekolonialisering.

Jeg forstår at de mener dette, men dette synspunktet innebærer etnisk rensing av jøder som ikke er etniske palestinere ("tilreisende zionister"). 16% av Norges befolkning havner i samme gruppe. Om vi hadde forsøkt å kaste dem ut av Norge, så hadde vi uten tvil blitt dømt for etnisk rensing i EU-domstolen. 

Det finnes ikke et annet regelsett for palestinerne, så holdningen i charteren vil minimum medføre etnisk rensing. I praksis ville jødene slå seg sammen for å kjempe mot dette, og utfallet vil bli et folkemord.

Quote

Det er ikke min intensjon å dø på baketoppen av PLO's 1964 charter, eller påstå det er den beste malen for fred i området, den var bare en del av en artikkel som foreslo en mindre agressiv bruk av slagordet.

De moderate kreftene definerer ikke betydningen av slagordet alene. Vi må også vurdere hvordan slagordet brukes av Hamas, som ikke legger skjul på at de refererer til folkemord.

Det som er bekymringsfullt, er at selv de moderate innrømmer at de ville utføre etnisk rensing. Dette indikerer at om de faktisk skulle realisere målet om "From the River to the Sea," ville det ikke medføre noe positivt.

Endret 8. november 2023 av Camlon

[Ekspertkommentator]

Gaza sykehuset som hevdet de ble bombet av Israel (med over 500 døde) holdt en pressekonferansen midt i en ansamling av (ekte) barnelik. Usmakelig og mangel på respekt for de døde.

Nå har denne arabiske trenden kommet til Oslo S, men de må nøye seg meg falsk blod da Oslo S fortsatt står.

På Oslo S krever de "ikke bombe flere sivile. Ikke drepe flere barn. Det er krav som de aller fleste burde stille seg bak, sier Rami Samandar til Dagsavisen."

Jeg er helt med på det. Men Rami tar ikke tak i det som forhindrer at noen bryr seg om hva han krever:
- Hvem skal overbevise Hamas og PIJ at de må flytte ut fra de sivile sonene?
- Eller vil disse demonstrantene at Israel skal slutte å jakte på terroristene og finne gislene?

Dette er idealister som mangler evne til å forstå konsekvensen av det de sier. 

Israel på sin side hjelper nå de sivile som vil forlate nord Gaza.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/11/07/palestinaaktivister-pa-oslo-s/

Endret 8. november 2023 av Ekspertkommentator
typo

[Red Frostraven]

0laf skrev (På 8.11.2023 den 10:37 AM):

En del av de som "flyktet" fra Israel, flyttet frivillig til Gaza og Vestbredden etter 1948, ettersom de heller ville bo under islamsk styre enn israelsk

...jøder flyktet fra nazistene også, fordi de ikke ville leve under nazisme.

Palestinere kunne umulig vite hvor langt sionistene ville gå i å sikre sin etnostat, når de bokstavelig talt forgiftet brønnene til palestinere, på toppen av at de hadde militære aksjoner rettet mot sivile og begikk terrorangrep på sivile.

Brønn-forgiftingen er en ny sak som har blitt avdekket nylig:
 

https://www.haaretz.com/israel-news/2022-10-14/ty-article-magazine/.highlight/documents-confirm-israelis-poisoned-arab-wells-in-1948/00000183-d2b2-d8cc-afc7-fefed64d0000

Alt det andre er er deklassifisert tidligere hemmeligstemplet informasjon, som ble deklassifisert på 2000-tallet.
Og jeg husker godt hvordan argumentene lød om at 'palestinerene flyttet med glede, og ble bedt om å flytte av sine egne for å ikke bli rammet av muslimer sine angrep' -- før IDF selv begynte å deklassifisere sannheten om hvordan befolkningen ble drevet bort av terror og trusler.
Og biologisk krigføring, tydeligvis.

Ideen om at en betydelig mengde palestinere flyttet 'frivillig' er en høyst uærlig myte, som mange større historiske sionister ikke selv tror på.

Frykt, tvang og vold var de absolutt største driverene.

Noen steder nektet israelske offiserer å utføre ordre som ville skadet eller drevet bort befolkningen, og disse er blant dem som fremdeles bor i Israel.

I Nazareth 1967 fikk en brigadergeneral i IDF, Dunkelman, ordre om å 'evakuere' palestinerene som bodde i byen, men nektet, og dermed fikk de bli.
...

Wikipedia er temmelig oppdatert nå, og forteller det meste av historien i større detalj med kilder.

https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight
 

0laf skrev (På 8.11.2023 den 10:37 AM):

Nå, 70 år senere, så er det en elendig unnskyldning at dette, samt en okkupasjon som ikke eksisterer i Gaza, skulle være årsak til at Gazastripen er et avlested for terrorisme.

Så, om okkupasjonen av Norge aldri endte -- landet ble delt slik at det ikke lengre var Norge, nordmenn ble fordrevet for å gi rom for et fremmedkulturellt folk  -- og Norge var i en konstant blokade, ressursmangel, nabo med en fiendtlig stat som bokstavelig talt ønsker ekstreme organisasjoner i våre områder heller enn fred -- Israel støttet og foretrakk HAMAS politisk fremfor PLO -- og hindret oss i å faktisk etablere eksportindustri mens vi levde i et område uten anerkjente grenser eller avtaler...
 

0laf skrev (På 8.11.2023 den 10:37 AM):

Du kan snu eksemplet ditt.
Hva om svenskene plutselig ble islamister, kjørte rundt på norskegrensen med AK-47, sendte raketter mot Norge, og hadde som sitt ypperste mål å drepe alle nordmenn. Hvor lenge skulle vi akseptert noe sånt med nisselua i hånda, før vi tok grep.

...altså...

Du kan ikke bruke Norge, et landområde, som eksempel, uten at den opprinnelige befolkningen -- Nordmenn -- er fordrevet.
Og da vil nabolandene våre som Sverige angripe for å hjelpe oss, vi som bodde der -- og angripe muslimene som bor i landet i dette scenariet, en fremmedkulturell gruppe som fikk landet vi bodde på.
La oss si at de var Kurdere, bare for å bruke en islamsk folk som er forfulgt og trenger et eget land.

Muslimene ville brukt angrepet som unnskyldning for å annektere mer av det som før det ble et tysk territorie var Norge.

Hvis du skal bruke Nordmenn som folk som eksempel, så må nesten Nordmenn flytte til et annet sted og fordrive befolkningen som bor der.  Og så må nabolandene angripe nordmenn for å får nordmennene bort, ut fra solidaritet med folket som ble fordrevet.


---

Det går ikke an å ignorere fordrivelse-delen og 'etableringen av et fremmedkulturellt land på noen sitt landområde' av situasjonen -- det er jo selve kjernen av konflikten, grunnen til at det fremdeles er en konflikt -- grunnen til krigen i 1948.

Krigen i 1967 er generelt sett ekstremt misforstått.
https://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_Six-Day_War
 

Sitat

 

Det er ikke hva som skjedde, jødene kom til Palestina på grunn av forfølgelse, det var ikke en invasjon.

 

...med intensjon om å opprette et eget land.
Innvandringen startet ~1850 og utover med sionismen, og eskalerte etter at Det Palestinske Mandat ble gitt Storbritiania.

Balfour-erklæringen av 1917 -- den hemmelige, men lekkede -- og den offisielle fra 1923 og innvandringen som fulgte i hensikt å bygge et nasjonalhjem for jødene, var et brudd med løftene til befolkningen for øvrig, og ville jo åpenbart og uunngåelig føre til konflikter.

Noen kom på grunn av forfølgelse, andre kom på grunn av sionisme. Mange var ulovlige immigranter, for britiske myndigheter.
https://www.jstor.org/stable/4283956

Tenk deg om det okkuperte Norge frem mot 1960 skulle ta i mot 1 million muslimer -- og den absolutte tilstanden det ville medført fra befolkningen. Du kan jo tenke deg hva som ville skjedd i dag om bare én million muslimer fikk innvandre fordi de var en forfulgt gruppe i midtøsten; ta kurdere... selv uten at de har noen konkret plan om å opprette et kurdisk land hos oss, og vi ikke er okkupert av en fremmed stat som har tenkt å opprette en kurdisk nasjon.

Endret 9. november 2023 av Red Frostraven

[Atib Azzad]

9 minutes ago, Camlon said:

Jeg forstår at de mener dette, men dette synspunktet innebærer etnisk rensing av jøder som ikke er etniske palestinere ("tilreisende zionister"). 16% av Norges befolkning havner i samme gruppe. Om vi hadde forsøkt å kaste dem ut av Norge, så hadde vi uten tvil blitt dømt for etnisk rensing i EU-domstolen. 

Det finnes ikke et annet regelsett for palestinerne, så holdningen i charteren vil minimum medføre etnisk rensing. I praksis ville jødene slå seg sammen for å kjempe mot dette, og utfallet vil bli et folkemord.

Jeg er enig i at PLO's charter fra 1964 er lite praktisk gjennomførbart uten store lidelser for alle (særlig Palestinere)
Det er likevel en forskjell på å ønske seg fri fra okkupasjon og kolonialisering, og det å utvise etniske grupper bare på grunnlag av å være etniske grupper.
Er 16% av Norges befolkning zoionister forresten? Kilde.

[Snikpellik]

Mange høygravide på Gazastripen mangler helsehjelp, tak over hodet, klær, mat, vann, medisiner, alt. Galskap av en fortvilet situasjon å være i.

Pregnant in Gaza with no clinics: ‘I have no idea where I will give birth’
https://www.theguardian.com/global-development/2023/nov/08/pregnant-in-gaza-and-no-clinics-i-have-no-idea-where-i-will-give-birth

Sitat

As one of 50,000 pregnant women in Gaza, Noor Hammad faces a traumatic birth and fraught start in life for her first baby

On 6 October, Noor Hammad went to work as usual at a clinic in Deir al-Balah, central Gaza, where she was employed as a nutritionist. In the evening she made dinner for herself and her husband. They were planning for the birth of their first child in January and had been decorating a bedroom in readiness for her arrival.

The bedroom no longer exists. Their house was destroyed in airstrikes just days after the couple fled to the south of Gaza on 9 October.

Hammad is now living in her sister’s two-bedroom home in Khan Younis, where she sleeps on the floor with 25 other members of her family.

Excited anticipation over the arrival of her baby has been replaced with anxiety about her safety, the health of the unborn child and how she will give birth in a war zone.

“I have no idea where I will give birth to my daughter and how I will receive her without shelter or clothes,” she says. “I don’t have anything.”

 

Endret 8. november 2023 av Snikpellik

[Camlon]

21 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg er enig i at PLO's charter fra 1964 er lite praktisk gjennomførbart uten store lidelser for alle (særlig Palestinere)
Det er likevel en forskjell på å ønske seg fri fra okkupasjon og kolonialisering, og det å utvise etniske grupper bare på grunnlag av å være etniske grupper.
Er 16% av Norges befolkning zoionister forresten? Kilde.

16% er alle nordmenn som er innvandre eller norskfødte. Å kaste ut dem kan sammenlignes med å kaste ut ikke-palestinske jøder fra Israel. Begge deler er etnisk resning. 

"From the river to the sea" handler ikke om å fri seg fra okkupasjon, men om å ta områder palestinere mener tihører dem.

 

Endret 8. november 2023 av Camlon

[Inspector]

Nå har situasjonen tilspisset seg såpass at det mosaiske samfunnet i Norge ikke vil delta på markeringen av Krystallnatten:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abM0k7/det-mosaiske-trossamfunn-trekker-seg-fra-krystallnatten-markering

Å innta offerrollen og distansere seg fra resten av verden som er mot forfølgelse og krig, er vel ikke det smarteste den gjengen kan gjøre nå.
 

[robertaas]

Rhabagatz skrev (6 timer siden):

Det er tross alt palestinerne som er etnisk rensket, ikke jødene i Israel.

18% er palestinere i Israel. 0% er jøder i Gaza, Jordan... Hvor sa du at det var etnisk rensning?

[robertaas]

Inspector skrev (2 minutter siden):

Å innta offerrollen og distansere seg fra resten av verden som er mot forfølgelse og krig, er vel ikke det smarteste den gjengen kan gjøre nå.

Med mange tusen som nylig gikk i tog for å markerte støtte for Hamas og ropte at jøder skulle drepes samt alle trusler og angrep de personlig nå opplever der de bor og arbeider er det forståelig at jødene ikke tør stille opp på en offentlig markering.

[Maneto]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Både den norske regjeringen og Stortinget kaller Hamas en terrororganisasjon.

Det tok Støre 4 dager og mye press å kalle Hamas en terrororganisasjon. 

Likevel skal vår regjering ha samtaler med Hamas og Iran. Det er så drøyt det. 
 

Hvilke andre land i Vesten som vi kan sammenlikne oss med der gjør dette? 
 

Jeg er så flau over å være norsk.