Diskusjon Rundt Partiet Rødt

[Snikpellik]

Poor Old Gil skrev (1 time siden):

Teksten han har skrevet om Ukraine ble fjernet fra læreboken melder en svært oppbrakt Steigan.

https://steigan.no/2023/01/laerer-skrev-tekst-om-ukraina-krigen-i-laerebok-sa-ble-teksten-fjernet/

Om det skulle skje at Rødt vedtar våpenstøtte til Ukraina, eller toner ned kravet om utmelding av NATO, vil jeg melde meg ut på dagen.

skrev han på Twitter. Men han er fortsatt medlem av Rødt?

Ser ut som han meldte seg ut, fordi han mente det det å støtte "NATOs krigføring i Ukraina" (?) er "uforenlig med å være et venstreparti":

Profilen hans sier han ble med i Marielle Leraands nye parti, med det svært ironiske navnet "Fred og Rettferdighet (FOR)":
https://klassekampen.no/artikkel/2023-05-23/fra-rodt-til-nytt-fredsparti/a4QS

[Nasjonalisten]

On 8/14/2023 at 3:09 AM, Laserbeam said:

Hva skal vi liksom gjøre når dem kommer på grensen? Sende dem tilbake til et mulig krigsheiret land?

Ta dem imot, vente til krigen er ferdig og da evt sende dem tilbake?

Stemmer man på 1 parti, så trenger man ikke å være 100% i alt.

1. Ja

2. Om asylsystemet fungerte slik, kunne vi tatt imot 100 000 årlig, slik fungerer det ikke. Flyktninger ender opp med å få statsborgerskap og bli permanente kolonister med hele familien.

3. Enig. Jeg har 1 kjernesak som bestemmer hva jeg stemmer. Det aller meste av politikk har veldig liten innvirkning på lang sikt, demografi er det eneste som i stort sett er permanent, eller resulterer i destabilisering(og mye verre) på lang sikt.
Det er skammelig at ett kontinent som er så opptatt av å ''lære av historien'', overser hele menneskehetens folkemorderske og kolonistiske historie, og kjører på med masseinnvandring av totalt forskjellige folkeslag, religiøst, kulturelt, historisk, etnisk.
Nasjonalismen i Europa styrkes vært år, også blant unge, og jeg håper virkelig den vinner en majoritet før den ligner den gamle hatefulle tyske varianten.

Rødt står for alt som jeg står mot, Rødt er ett kort-tenkt og historieløst parti fullt av idealister, populister, og posører.

Endret 15. august 2023 av Nasjonalisten

[Subara]

Nasjonalisten skrev (9 timer siden):

Nasjonalismen i Europa styrkes vært år, også blant unge, og jeg håper virkelig den vinner en majoritet før den ligner den gamle hatefulle tyske varianten.

Du er altså ikke nynazist, bare nasjonalist.

Tenk litt på hvordan ytringene dine rammer norske statsborgere med feil hudfarge. De som du antar er asylsøkere når du går forbi på gaten, men som er født her, oppvokst her og alltid bodd i Norge.

[ParadiseCity]

Hvis lønna de er under medianen, og du står uten muligheter til å komme inn på boligmarkedet er det vel ikke særlig mange andre partier i Norge enn Rødt som ønsker å representere deg. Dessverre.

[shockorshot]

1 hour ago, ParadiseCity said:

Hvis lønna de er under medianen, og du står uten muligheter til å komme inn på boligmarkedet er det vel ikke særlig mange andre partier i Norge enn Rødt som ønsker å representere deg. Dessverre.

Vel for 10 år siden kunne man kjøpe en 18 kvadrat i Oslo for å komme inn på markedet som lavtlønnet, pensjonert eller uføretrygd, men det virker ikke som Rødt vil at de leilighetene skal være tilgjengelig lengre for de svakeste. Akkurat nå føles det mer ut som de vil at Oslo bare skal være for barnefamilier eller rike enslige.

Hilsen en som bor på 18 kvadrat som nesten bare har naboer som har bodd der i 10+ år, siden de fikk kjøpt det som uføretrygda eller lavtlønnet imotsetning til nå som de leilighetene ikke blir bygd lengre. 

Endret 15. august 2023 av shockorshot

[ParadiseCity]

shockorshot skrev (1 time siden):

Vel for 10 år siden kunne man kjøpe en 18 kvadrat i Oslo for å komme inn på markedet som lavtlønnet, pensjonert eller uføretrygd, men det virker ikke som Rødt vil at de leilighetene skal være tilgjengelig lengre for de svakeste. Akkurat nå føles det mer ut som de vil at Oslo bare skal være for barnefamilier eller rike enslige.

Hilsen en som bor på 18 kvadrat som bare har naboer som har bodd der i 10+ år, siden de fikk kjøpt det som uføretrygda eller lavtlønnet imotsetning til nå som de leilighetene ikke blir bygd lengre. 

Nå er det vel ikke Rødt som har bestemt akkurat de byggekravene i Oslo. Rødt ønsker vel og mer eller mindre regulere hele boligmarkedet.

[shockorshot]

6 minutes ago, ParadiseCity said:

Nå er det vel ikke Rødt som har bestemt akkurat de byggekravene i Oslo. Rødt ønsker vel og mer eller mindre regulere hele boligmarkedet.

Men hvis jeg ikke husker feil så stemte Rødt imot at det skulle åpnes opp for å bygge mindre leiligheter tidligere i år.

Så de har ikke bestemt det alene, men de har vært med. Det er ganske så usosialt.

Endret 15. august 2023 av shockorshot

[ParadiseCity]

shockorshot skrev (11 timer siden):

Men hvis jeg ikke husker feil så stemte Rødt imot at det skulle åpnes opp for å bygge mindre leiligheter tidligere i år.

Så de har ikke bestemt det alene, men de har vært med. Det er ganske så usosialt.

Ideen bak var vel at det ikke skulle bygges knøttsmå bøttekott til de med lavt lønn og 4 roms for de med penger. AP (som kom med dette) i sine vanlige naivitet/nyliberalisme mente vel at byggeherrene da ville bygge 65kvm (eller hva nå enn minstekravene har blitt) til både de med mye penger og resten av bermen. At Rødt stemte nei til å fjerne byggekravene det er vel ikke særlig overaskende da de ønsker mye mer økt regulering av boligmarkedet. End gamet deres er vel at det skal bli fullstendig slutt å  bruke boliger til å investere/spekulere penger i. 

[skaftetryne32]

shockorshot skrev (20 timer siden):

Men hvis jeg ikke husker feil så stemte Rødt imot at det skulle åpnes opp for å bygge mindre leiligheter tidligere i år.

Det er jeg egentlig litt enig i, 18 kvadrat er jo ikke et anstendig romperom engang, må gå an å sleppe en fis uten at det lukter hos naboen. 

[:utakt]

Sjansen er vel stor for at det er bedrifter eller "spekulanter" som kjøper disse små bøttekottene av noen "leiligheter" og leier dem ut til studenter og andre som egentlig bare trenger en seng og et bord. 

Det er mange som snakker om at de vil ha (barne)familier i sentrum. Ett rom på under 20 kvadrat er ikke svaret på det. 

[The Avatar]

Ja, ved å bygge små leilegheiter så vil det forverre bustadprisane ved at det er enda fleire som har råd til å kjøpe og som igjen vil overby kvarandre. Ei 18 m² leilegheit er ikkje mykje plass å skulle bu på, men det er heilt ypparleg for eit ektepar med god økonomi som også vil ha ei "by-hytte" som dei kan bruke fire helgar i året. Jo mindre eigna leilegheita er for å bu i heile året, jo meir attraktiv er leilegheita for å bruke i korte perioder. (Til dømes vanlege hotellrom er ikkje nok særleg til leilegheit å skulle bu på heile året, men det er rikeleg stor nok når du er på reise og skal bu der maks i eit par veker).

Eit anna moment er også at bustadprisane veldig fort stabiliserer seg på det som folket har kjøpekraft til, så ved å innføre mange supersmå leilegheiter så er det disse leilegheitene som vil koste minst 3-4 mill, og så vil dei vanlege små leilegheitene på meir enn 40 m² få ein pris på 5+ mill.
Unntaket er sjølvsagt om det blir bygd så mange supersmå leilegheiter at markedet blir overmetta, men i veldig sentrale strøk som til dømes Oslo så vil det nok alltid også være ei stor gruppe av kjøparer som ynskjer ei bustad nummer 2 (eller 3) i sentrum.

Slike veldig små leilegheiter vil heller ikkje løyse utfordringa til barnefamilier som ynskjer å bu sentralt. Ei leilegheit på 18 m² vil ikkje kunne fungere for ei lita famile med to barn.

 

Om Raudt vil legge til rette for at også lavtlønna, barnefamilar og pensjonistar skal kunne bu sentralt i Oslo så må nok reguleringa leggast på heilt andre stadar enn på pris. For uansett kor "billeg" leilegheita blir så vil det alltid være nokon som har økonomi til å ny over det som ein pensjonist eller ein student har råd til.

[Rune_says]

Ser ut som om Rødt mener alle som eier bolig til mer enn 5 mill er "rikinger".   Det er jo et ganske lavt bunnfradrag ift at mange pensjonister eier eldre eneboliger verdsatt til 10+ mill i pressområdene i og rundt Oslo f.eks.  Dvs beliggenheten har mer å si enn om boligen har original standard fra 60-tallet, er nedslitt osv.  De som  idag lever på liten pensjon er ikke akkurat "rike" i den forstand...

Godt en ikke trenger å stemmer på Rødt.

[Brother Ursus]

Jeg hater Rødt på et ideologisk plan, men på et økonomisk plan så har de faktisk rett i mye av kritikken sin.

• I 2010 hadde husholdningene til eldre i gjennomsnitt en formue på 2,6 millioner kroner
• I 2020 var dette økt til 4,8 millioner kroner

Det er ytterst problematisk når eldre mennesker sitter på store eiendommer de ikke bruker til annet enn å drive dank mens de venter på å dø. Boomerne er nå 58-76 år gamle. De vil i snitt ikke begynne å dø før om minst ti år til. Da kan vi nok si farvel til fertilitetsraten.

[Subara]

Brother Ursus skrev (14 minutter siden):

Jeg hater Rødt på et ideologisk plan, men på et økonomisk plan så har de faktisk rett i mye av kritikken sin.

• I 2010 hadde husholdningene til eldre i gjennomsnitt en formue på 2,6 millioner kroner
• I 2020 var dette økt til 4,8 millioner kroner

Det er ytterst problematisk når eldre mennesker sitter på store eiendommer de ikke bruker til annet enn å drive dank mens de venter på å dø. Boomerne er nå 58-76 år gamle. De vil i snitt ikke begynne å dø før om minst ti år til. Da kan vi nok si farvel til fertilitetsraten.

Fint for de som arver disse boligene, om ikke annet. Hvis jeg skal snakke med "høyre-stemme". Men klasseskillene øker.

Østkanten er ikke østkanten nå lenger, når det kommer til boligkjøp. Dyrt der også.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Subara said:

Fint for de som arver disse boligene, om ikke annet. Hvis jeg skal snakke med "høyre-stemme". Men klasseskillene øker.

Østkanten er ikke østkanten nå lenger, når det kommer til boligkjøp. Dyrt der også.

Jeg er ikke fan av planøkonomi og statlige inngrep, men når 1-2 personer bor på flere hundre kvadrat i store hus i Oslo, og unge mennesker bor kanskje 3-5 i et kollektiv i en normal leilighet beregnet på en mindre familie, så er det på tide å gjøre noe drastisk. Disse eldre burde også kjenne en samfunnsplikt.

For ellers blir ikke boligmarkedet noe særlig bedre før boomerne dør ut om kanskje 30-40 år.

[Rune_says]

Brother Ursus skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke fan av planøkonomi og statlige inngrep, men når 1-2 personer bor på flere hundre kvadrat i store hus i Oslo, og unge mennesker bor kanskje 3-5 i et kollektiv i en normal leilighet beregnet på en mindre familie, så er det på tide å gjøre noe drastisk. Disse eldre burde også kjenne en samfunnsplikt.

For ellers blir ikke boligmarkedet noe særlig bedre før boomerne dør ut om kanskje 30-40 år.

Så en minstepensjonist som lever i stort hus bør selge dette (selv om vedkommende har bodd der hele livet og har kjente naboer/nettverk rundt seg).  OK, det gir noen rikinger råd til å flytte inn i huset og pusse det opp ?  Pensjonisten flytter så inn i en mindre leilighet med høy husleie (ikke tunet til pensjon) og hindrer unge i å kjøpe en slik mindre leilighet ?

Det er jo ikke der problemet ligger i dagens Norge. Har du fått med deg at Kommunene kjøper opp boliger og "gir" de bort til flyktninger/asylsøkere  (31 000 i 2022, 38 000 estimert for 2023). (Kjenner til konkret eksempel der inder fikk kjøpt enebolig for en slikk og ingenting av kommunen.  Har leid ut denne til 8-10 østblokk-håndverkere i mange år og har flyttet tilbake til hjemlandet og levd godt på leieinntektene).

Uansett; pga flere å bosette enn tilgjengelige boliger så presses prisene opp.  Såpass mye at staten burde gi våre egne unge samme type støtte som asylsøkere spør du meg.  Beste hadde vært å øke nybyggingen, men siden det ikke skjer av mange forskjellige årsaker, så blir det ganske arrogant å snakke om samfunnsplikt for de eldre.

[The Avatar]

Rune_says skrev (17 minutter siden):

Så en minstepensjonist som lever i stort hus bør selge dette (selv om vedkommende har bodd der hele livet og har kjente naboer/nettverk rundt seg).  OK, det gir noen rikinger råd til å flytte inn i huset og pusse det opp ?  Pensjonisten flytter så inn i en mindre leilighet med høy husleie (ikke tunet til pensjon) og hindrer unge i å kjøpe en slik mindre leilighet ?

Mykje av grunnen til at situasjonen har blitt som den har blitt er jo det ikkje finnes nokon enkel løysing på dette.
Eit krav om at alle må skatte utifrå reell markedsverdi på hus og tomt blir i praksis eit krav om folk må selge huset sitt for å realisere den økonomiske verdien slik at skatten kan betalast. Tilsvarande urettferdig blir det om ein legg skattekravet inn som arveavgift, då treng ikkje minstepensjonisten å selge huset sitt men samtidig vil nok arvingane i dei fleste tilfeller ikkje ha råd til arve og ta over huset, som igjen vil føre til at huset må selgast.

Så slike krav som tek sikte på å få eldre til å flytte ut av huset og inn i mindre leilegheiter for å frigjere plassen til dei unge vil i ytterste konsekvens føre til at vi får ein eigedomsrett som kun vil gjelde dei som har nok ubunden kapital til å betale for å behalde eigarskapet til eige hus eller til å overføre eigarskapet til neste generasjon i form av arv og arveavgift.

 

Tomter og spesielt sentrale tomter vil alltid auke i verdi, men staten kan (bør) ikkje bli full kommuniststat heller der ein berre kastar minstepensjonisten, stjel tomta og setter opp ei billig bustadblokk i betong som staten leiger ut til ei billeg husleige.

[Poor Old Gil]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Jeg hater Rødt på et ideologisk plan, men på et økonomisk plan så har de faktisk rett i mye av kritikken sin.

• I 2010 hadde husholdningene til eldre i gjennomsnitt en formue på 2,6 millioner kroner
• I 2020 var dette økt til 4,8 millioner kroner

Det er ytterst problematisk når eldre mennesker sitter på store eiendommer de ikke bruker til annet enn å drive dank mens de venter på å dø. Boomerne er nå 58-76 år gamle. De vil i snitt ikke begynne å dø før om minst ti år til. Da kan vi nok si farvel til fertilitetsraten.

Eldre mennesker må da for faen få lov til å ha full råderett over egen eiendom og bo der så lenge de måtte ønske.

[Simen1]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Jeg hater Rødt på et ideologisk plan, men på et økonomisk plan så har de faktisk rett i mye av kritikken sin.

• I 2010 hadde husholdningene til eldre i gjennomsnitt en formue på 2,6 millioner kroner
• I 2020 var dette økt til 4,8 millioner kroner

Det er ytterst problematisk når eldre mennesker sitter på store eiendommer de ikke bruker til annet enn å drive dank mens de venter på å dø. Boomerne er nå 58-76 år gamle. De vil i snitt ikke begynne å dø før om minst ti år til. Da kan vi nok si farvel til fertilitetsraten.

Ja Rødt har rett i at eldrebølgen kommer - i likhet med alle andre partier. Det kalles å slå inn åpne dører.

Jeg har ikke inntrykk av at eldre sitter og tviholder på alt for store boliger, mange som bikker pensjonsalder ønsker seg bort fra store hus med mye vedlikehold. De aller fleste er oppegående nok til å flytte til noe mindre og enklere, så kan arvingene få forskudd på arv og mulighet til å kjøpe seg opp i boligareal. Veldig få tenker det er lurt å vente med forskudd på arv og heller ruge på en bolig de ikke klarer å vedlikeholde et tiår eller to til slik at det raser i verdi og samler gammelt rot som arvingene må rydde opp i.

[Sidekick]

Så nettopp målingen NRK hadde utført, der gikk Rødt fram med 0,5+ til 4,0%

Ser ikke ut som solbrillesaken og bytte av leder har påvirket folket noe særlig

Endret 16. august 2023 av Sidekick