Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Markiii]

Aiven skrev (5 minutter siden):

Å være imot Nazi-Tysklands invasjon av Russland betyr ikke at man støtter Stalin. Skjønner ikke hvorfor så mange ser på den tilsvarende tankefeilen om Assad som en selvfølgelighet.

Støtter du Assad? Mener du han er en god leder for landet? Har han gjort noe kritikkverdig? Bør vi støtte ham?

[Aiven]

Markiii skrev (32 minutter siden):

Støtter du Assad? Mener du han er en god leder for landet? Har han gjort noe kritikkverdig? Bør vi støtte ham?

Jeg mener at vi bør forholde oss til Assad som til andre lands ledere. Generelt bør vi la andre land få være i fred - altså hverken støtte (eller sabotere for) ulike politikere i dem, invadere dem, osv.

Endret 12. januar av Aiven

[jjkoggan]

Aiven skrev (27 minutter siden):

Jeg mener at vi bør forholde oss til Assad som til andre lands ledere. Generelt bør vi la andre land få være i fred - altså hverken støtte (eller sabotere for) ulike politikere i dem, invadere dem, osv.

Selv de som begår folkemord?

[Aiven]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Selv de som begår folkemord?

I teorien nei, i praksis ja. Siden Vesten kun bruker intervenering ved folkemord som påskudd for å krige der de ønsker. I de fleste tilfeller der det har vært påstått folkemord før militær intervensjon ville det ikke vært noe opprør å snakke om uten Vestens støtte til opprørerne i årevis på forhånd.

Det har vært noen reelle folkemord uten vestlig innblanding på forhånd, der man selvsagt heller ikke griper inn, som er den andre siden av samme mynt.

[Markiii]

Aiven skrev (9 timer siden):

Jeg mener at vi bør forholde oss til Assad som til andre lands ledere. Generelt bør vi la andre land få være i fred - altså hverken støtte (eller sabotere for) ulike politikere i dem, invadere dem, osv.

Mener du han er en god leder for landet? Har han gjort noe kritikkverdig?

[Snikpellik]

Vi skal selvfølgelig ikke forholde oss til en diktator som er en av vår tids mest brutale massemordere som alle andre lands ledere.

Det er bare en helt forskrudd mening å ha.

Assad hører hjemme i Haag og bak lås og slå for forbrytelser mot menneskeheten.

[Red Frostraven]

Aiven skrev (16 timer siden):

Jeg mener at vi bør forholde oss til Assad som til andre lands ledere.

Og jeg mener at vi skal forholde oss til onde mennesker som ikke tjener folket i et land sitt beste som hva de er:

Inkompetente tullinger uverdig respekt, anerkjennelse eller å bli tatt seriøst -- de bør spottes offentlig og alle deres representanter bør få høre det.

Folk viser for mye 'respekt', og for lite 'ære': Å vise mennesker totalt uverdig respekt mer respekt enn de fortjener er nedverdigende for dem som utviser respekt.

[Markiii]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Vi skal selvfølgelig ikke forholde oss til en diktator som er en av vår tids mest brutale massemordere som alle andre lands ledere.

Det er bare en helt forskrudd mening å ha.

Assad hører hjemme i Haag og bak lås og slå for forbrytelser mot menneskeheten.

Vi forsøkte å forholde oss til diktatoren Putin som om han var en likemann og en ærlig aktør. Vi vet nå at vi ved å behandle brutale, psykopatiske massemordere som Assad, Putin eller Hitler som ærlige aktører, så får de bare blod på tann. De skjønner at de slipper unna med ren ondskap.

Appeasement-politikk skaper krig. Det eneste det gjør er å gi brutale diktatorer pusterom til å stramme grepet og jobbe mot sine avskyelige mål.

Så nei, vi skal pokker ikke forholde oss til Assad som til andre lands ledere.

[Aiven]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Vi skal selvfølgelig ikke forholde oss til en diktator som er en av vår tids mest brutale massemordere som alle andre lands ledere.

Det er bare en helt forskrudd mening å ha.

Assad hører hjemme i Haag og bak lås og slå for forbrytelser mot menneskeheten.

 Hvis Assad hører hjemme bak lås og slå, hvorfor gjør ikke Obama, Bush jr. og sr. etc. det? USA har drept fler separat i hver enkelts presidentsskap enn Syria har under Assad.

Dessuten har jo USA mye av ansvaret for dødstallene i Syria også, med sin massive våpenstøtte til opprørerne og soldater på bakken.

[Markiii]

Aiven skrev (5 timer siden):

Hvis Assad hører hjemme bak lås og slå, hvorfor gjør ikke Obama, Bush jr. og sr. etc. det? USA har drept fler separat i hver enkelts presidentsskap enn Syria har under Assad.

Dessuten har jo USA mye av ansvaret for dødstallene i Syria også, med sin massive våpenstøtte til opprørerne og soldater på bakken.

Du svarer aldri på om du mener Assad er en god leder for Syria, eller om du mener han har gjort noe galt.

[uname -i]

Elon Musk sitter nå konstant på Twitter. Man skulle tro han postet masse om Tesla og alle de andre gigantiske selskapene han er sjef for, særlig siden han la ned PR-avdelingen og overtok rollen selv, men nei da. Musk er nå engasjert på fulltid i det mest uintelligente vrøvlet fra koko-høyre.  

Nå støtter han anti-woke presidentkandidat Vivek Ramaswamy. Vivek vil ha slutt på alle elbilsubsidier og om de blir borte vil det gå kraftig utover salget av Tesla-biler. Men siden sønnen hans skiftet kjønn, så trumfer selvfølgelig woke-hatet enhver forsvarlig styring av milliardverdiene han har ansvaret for. Samme som med Twitter selv, et selskap nå verdt null litt over et år siden Musk kjøpte det for 440 milliarder kroner.

Hvorfor Vivek og ikke Trump? Denne kan jo ha noe med saken å gjøre. Mye negativt med Trump, men å produsere en real "put down" er han god på.

Endret 15. januar av uname -i

[Snikpellik]

Dette sier litt om hvor radikalisert Musk har blitt:

For ordens skyld, det eneste som stemmer i tweeten til Ramaswamy er at mannen det er snakk om er død. Resten er løgn.

[Markiii]

uname -i skrev (1 time siden):

Nå støtter han anti-woke presidentkandidat Vivek Ramaswamy. Vivek vil ha slutt på alle elbilsubsidier og om de blir borte vil det gå kraftig utover salget av Tesla-biler.

Musk har da lenge snakket om at han egentlig ikke ønsker at det skal være subsidier.

Og før man påpeker at Tesla benytter seg av subsidier, så sier det seg selv at det er tåpelig å ikke benytte dem når de først er der. Da får man jo en stor ulempe opp mot andre. Så det går an å være motstander av subsidier prinsipielt sett, men likevel innse at man må operere i markedet som det faktisk er.

[WiiBoy]

Musk ønsker nok ikke subsider fordi han er "ferdig" med å bygge opp Tesla til å bli en kraftig selvstendig organisasjon. Subsidier til elbiler nå hjelper konkurrentene hans med å bygge opp sitt, og det ønsker han ikke.

[uname -i]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Musk har da lenge snakket om at han egentlig ikke ønsker at det skal være subsidier.

Ja, det er jo lett å slenge ut samtidig som han har gjort absolutt alt for å klore til seg mest mulig av det. Som for eksempel å "fake" automatisk batteribytte for å få flere hundre millioner i subsider fra California.

 

Markiii skrev (8 minutter siden):

Og før man påpeker at Tesla benytter seg av subsidier, så sier det seg selv at det er tåpelig å ikke benytte dem når de først er der. Da får man jo en stor ulempe opp mot andre. Så det går an å være motstander av subsidier prinsipielt sett, men likevel innse at man må operere i markedet som det faktisk er.

Du misset poenget. Dette har ikke noe med for eller mot subsidier. Det har med at tidenes forretningsgeni støtter en kandidat som vil fjerne en stor fordel for Tesla.. Salget vil falle som en stein om subsidiene forsvinner. En sjef med noenlunde fungerende hjerneceller gjør ikke sånt.

[uname -i]

WiiBoy skrev (47 minutter siden):

Musk ønsker nok ikke subsider fordi han er "ferdig" med å bygge opp Tesla til å bli en kraftig selvstendig organisasjon. Subsidier til elbiler nå hjelper konkurrentene hans med å bygge opp sitt, og det ønsker han ikke.

Det var dagens logikk. For det første så vil Tesla åpenbart tape stort om subsidiene forsvinner. Hvis man ikke lenger får opptil $15 000 dollar i subsidier på en bil til $40 000 så sier det seg selv at salget vil falle markant.

Og om det blir et betydelig fall i salget av elektriske biler så vil salget av bensinbiler og hybrider gå opp og siden Tesla ikke selger sånt så vil de tape mer enn de andre,.

Endret 15. januar av uname -i

[Markiii]

uname -i skrev (5 timer siden):

Ja, det er jo lett å slenge ut samtidig som han har gjort absolutt alt for å klore til seg mest mulig av det. Som for eksempel å "fake" automatisk batteribytte for å få flere hundre millioner i subsider fra California.

Du misset poenget. Dette har ikke noe med for eller mot subsidier. Det har med at tidenes forretningsgeni støtter en kandidat som vil fjerne en stor fordel for Tesla.. Salget vil falle som en stein om subsidiene forsvinner. En sjef med noenlunde fungerende hjerneceller gjør ikke sånt.

Subsidier er tilgjengelige for hvem som helst, ikke bare Tesla. Det er ikke slik at Tesla har spesielle subsidier bare for dem. Så alle elbilprodusenter vil stille likt også uten subsidier.

[uname -i]

Markiii skrev (18 minutter siden):

Subsidier er tilgjengelige for hvem som helst, ikke bare Tesla. Det er ikke slik at Tesla har spesielle subsidier bare for dem. Så alle elbilprodusenter vil stille likt også uten subsidier.

Har du tenkt gjennom det du skriver her? Fallende salg for Tesla er ikke så ille fordi andre elbilmerker også vil lide om subsidiene forsvinner? 

Og du tar helt feil. Alle de største elbilprodusentene produserer også fossilbiler så de har modeller å tilby om folk slutter å kjøpe elbil. Utenom Tesla da som vil stå gijen som den store taperen i det amerikanske markedet om anti-elbil, MAGA-kompisene til Musk vinner valget..

[Marzo]

14 hours ago, uname -i said:

Alle de største elbilprodusentene produserer også fossilbiler så de har modeller å tilby om folk slutter å kjøpe elbil. 

Biler som de har vesentlig høyere fortjeneste på...

[uname -i]

Elon Musk synes ikke han har fått nok penger for å gjøre alle andre ting enn å være CEO for Tesla og driver nå med utpressing mot styret og de andre aksjonærene. Hvis han ikke får 1000 milliarder kroner i aksjer og full kontroll over selskapet så kommer han til å forlate Tesla og starte konkurrerende virksomheter.

Dette er forøvrig det samme som han gjorde i 2018 hvor han truet med å gå om han ikke fikk 50 milliarder dollars. Da fikk han det gjennom. Vet ikke hvor lett det blir denne gangen.

Elon Musk complains about his smaller stake in Tesla after wasting it on buying Twitter