Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Kahuna skrev (11 minutter siden):

Å treffe en drone med hagle er *vanskelig*. Isolert sett burde det være et enkelt mål men når konsekvensene av bom er så alvorlige samt at du ofte befinner deg på planet til en pickup..om jeg bommer på en tiur i skauen koster det ikke mer enn såret stolthet og prisen av et hagleskudd.

 

Anyway..kom over denne morsomme videoen. Ikke akkurat feltklart men det burde ikke være heelt umulig å minatyrisere dette til noe du kan ha montert på et skytevåpen?

https://www.youtube.com/watch?v=1MkrNVic7pw

 

Det neste bli vel "robotskyttere" med haglevåpen og AI-programmerte sensorer som kan på få sekunder ta ned droner uten å bomme. Et populært emne fra sci-fi underholdning er helautomatiserte ildledelsesassistanse som en del av utstyret for soldaten, la oss si stormtropperen fra Star Wars og Spartanere fra Halo som N7 fra Mass Effect, slik at skytteren kan ha minst mulig slingring og bli enda mer treffsikkert enn den dyktigste skarpskytteren, spesielt på kloss hold. Det vil ikke være overraskende om interessen for dette nå regelrett eksplodert ikke bare for infanterisoldaten, men også for avanserte infanterivernutstyr som kan monteres på små kjøretøyer. 

Dessuten burde man ha automatisk haglevåpen med dobbelt så lang skuddvidde enn vanlig, 100 til 120 m burde oppnås - for å kunne ha høy treffsikkerhet og i tillegg ta ut andre droner, ettersom en drone er sjeldent alene på feltet. Som den israelske IWI Tavor TS12 beregnet på urban strid hvor haglevåpen vil være meget effektiv for å ta ned fiendesoldater på kloss hold. I de siste årene hadde det vært en sterk interesse om å utvikle haglevåpen som er ergonomisk tilpasset strid i trange omgivelser, nå kan dette få et nytt bruksområde som vernutstyr mot droner. 

Men en FPV drone kan oppnå 150 km/t, slik at man ikke engangs kan reagere tidsnok, og den kan manøvreres slik at det bli vanskelig å kunne sikte på og treffe selv hvis den er meget nær, som ved å prøve å slå etter en mygg. Oftest får man bare en eneste sjanse før det var for sent. Sitter du i et kjøretøy i full hastighet, er du maktesløst. Og i tett skog er det ikke lett å kunne skyte ned en fiberoptisk drone som du kan høre, men ikke se inntil den har nådd deg. For mange soldater er det svært nervepåkjennende å oppleve lyden av droner som regelrett sniker seg mot deg uten at man kunne annet enn å skjule seg, spesielt i bygninger og skogholt. 

Som å være i en Terminator-film. 

[Simen1]

Jeg så "reklame"-video eller demo av et automatisk selvforsvars luftforsvarssystem for tanks for et par år siden. Systemet identifiserte innkommende droner og lignende, rettet løpet lynraskt og skjøt ut et tidsinnstilt skudd eller noe sånt som tok ut det innkommende objektet på trygg avstand (10-20 meter?).

[torbjornen]

Sitat

USA varsler 100 prosent tilleggstoll på kinesiske varer fra 1. november, som svar på Kinas eksportrestriksjoner på sjeldne jordmetaller.

https://www.nrk.no/urix/trump-varsler-100-prosent-ekstra-toll-pa-kinesiske-varer-1.17607326

[oddeh]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Jeg så "reklame"-video eller demo av et automatisk selvforsvars luftforsvarssystem for tanks for et par år siden. Systemet identifiserte innkommende droner og lignende, rettet løpet lynraskt og skjøt ut et tidsinnstilt skudd eller noe sånt som tok ut det innkommende objektet på trygg avstand (10-20 meter?).

Du tenker nok på Active Protection System (APS) som f.eks. Trophy? Disse er ikke anti-dronesystemer men heller anti-RPG.
"The Trophy system has a donut-hole like window of vulnerability to attacks directly from above, or the slow speed of the drone and the gravity-dropped grenade might have caused it to be filtered out by the Trophy's sensors."
https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)

[torbjornen]

Sitat

10. oktober 2025 kl. 18:05

Grønland Danmark

Danmark satser milliarder på forsvar av Grønland

Danmark skal investere 27 milliarder danske kroner i å ruste opp forsvaret av Grønland.

Det opplyser danskenes forsvarsminister Troels Lund Poulsen fredag.

Beløpet tilsvarer over 42,4 milliarder norske kroner.

Blant annet skal det opprettes en egen militær avdeling på Grønland, skriver DR.

Det skal også lages en egen sjøkabel mellom Danmark og øya.

Og det er inngått avtaler om maritime patruljefly, en utvidelse av Nuuk lufthavn og innkjøp av ytterligere to skip for arktiske områder. Det skal også plasseres en luftvarslingsrader på Øst-Grønland.

Danmark skal også kjøpe inn 16 nye F-35-kampfly, sier forsvarsministeren.

 

Foto: Ebrahim Noroozi / AP / NTB

Kjekt for Trump/USA, som kan le heile vegen til banken. Men vil F-35 fungere dersom Trump skulle bestemme seg for å invadere?

[Nedward]

torbjornen skrev (23 minutter siden):

Kjekt for Trump/USA, som kan le heile vegen til banken. Men vil F-35 fungere dersom Trump skulle bestemme seg for å invadere?

Kanskje dette er det Trump egentlig ønsker. Sterkere forsvar på Grønland. Mener å erindre at han har snakket om det i forhold til plassering i forhold til mulige rakettbaner over Nordpolen. Dog er det helst rakettskjold han vil ha der i så fall.

[oddeh]

[TheKims]

Simen1 skrev (1 time siden):

https://www.ebay.com/itm/225102337748

8300 kr

Der igjen så har man bare ett forsøk. Bommer man med en pump hagle så har man 6-7 forsøk igjen.

[Jens Kr. Kirkebø]

TheKims skrev (34 minutter siden):

Der igjen så har man bare ett forsøk. Bommer man med en pump hagle så har man 6-7 forsøk igjen.

Jepp, men mye større dekningsområde. Det beste er kanskje om man operere i team på to, der en har hagle og den andre har en slik net gun som siste skanse om hagleskytteren bommer. 

[torbjornen]

oddeh skrev (1 time siden):

Er det som er att kampklart, eller er det stort sett ein skrothaug?

[Dragavon]

Sitat

 

Estland stengte grensa:

- Klar faresituasjon
Estlands grensevakt stanset trafikken ved Russland-grensa etter at de så store mengder væpnede menn på andre sida.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/klar-faresituasjon/83711298

[Thor.]

10 minutes ago, torbjornen said:

Er det som er att kampklart, eller er det stort sett ein skrothaug?

 

Norskt AI sammendrag fra videoen under:
 

Quote

Russland står overfor en alvorlig krise når det gjelder pansrede kjøretøy og stridsvogner. Etter enorme tap i Ukraina har landet begynt å hente fram gammelt, rustent sovjetisk materiell fra langtidslagre som 111. sentrale tankreservebase i Kostroma. Satellittbilder viser at mange av disse kjøretøyene er sterkt forfalne, og Russland må demontere flere gamle infanterikjøretøy (IFV-er) for å reparere ett brukbart.

Årsaken til forfallet er blant annet at Russland i flere tiår har lagret kjøretøyene utendørs uten beskyttelse mot vær og vind. Mange av dem er nå så korroderte at de knapt kan brukes. I tillegg har Russland tidligere solgt mye av sitt beste sovjetiske utstyr til andre land, noe som har forverret situasjonen.

Russlands produksjon av nytt utstyr klarer ikke å dekke tapene: bare rundt 250 nye T-90 stridsvogner og 460 BMP-3 IFV-er produseres årlig, mens Russland mister flere tusen av hver type i Ukraina hvert år. Derfor må de ty til «kannibalisering» av gamle kjøretøy for reservedeler.

Etter hvert som lagrene tømmes, tvinges Russland til å bruke færre pansrede styrker og i stedet satse på infanteriangrep. Noen rapporter viser til at Russland til og med har begynt å selge ødelagte stridsvogner som skrapmetall – og i desperasjon har forsøkt å bruke hester i kamp.

Kort sagt: Russlands opprinnelige strategi, basert på massive mekaniserte angrep, har kollapset. De enorme tapene og dårlige lagringsrutinene har ført til at landet står igjen med råtne rester av sin sovjetiske arv – og uten nok fungerende panser til å vinne krigen i Ukraina.