Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[Brother Ursus]

 

 

[Markiii]

torbjornen skrev (13 timer siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/mener-norge-ma-_ligge-lavt_-og-ikke-la-seg-provosere-av-russland-1.16880800

Skikkelig lur den dama der. For er det noe som har hindret Russland fra å bli enda mer aggressiv før, så er det å vise svakhet og vike tilbake for dem!

[Markiii]

Kahuna skrev (8 timer siden):

Det der høres veldig overdrevet ut. Vel har han mange følgere på sosiale medier men han er fortsatt bare en fyr som innimellom poster usmakelige greier. Det er ikke noen informasjonsoperasjon vi er vitne til.

Innimellom? Daglig. Og han pusher pro-russisk, anti-ukrainsk propaganda. I tillegg promoterer han propagandakontoer på Twitter som pusher Russlands løgner.

Sitat

Han har meninger om hvordan en fred skal se ut ja, det har Paven også. Har Musk sin 'motstand' mot støtte hatt noen praktisk betydning? Følger den amerikanske kongressen Musk her? Eller følger de kanskje noen andre?

Han har ikke meninger om fred, men om hvordan Russland skal få ta for seg uten konsekvenser. Hans støtte til Russland har hatt praktisk betydning i form av at det har gitt et enormt publikum for russisk propaganda.

Endret 14. mai 2024 av Markiii

[Markiii]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zAGQ64/georgias-nasjonalforsamling-har-vedtatt-ny-og-omstridt-utenlandsk-agent-lov

Georgia vedtok «utenlandsk agent»-lov - slåssing i nasjonalforsamlingen

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover?

En slik lov vil jo kunne beskytte oss mot russo-nazistisk propaganda, for eksempel. De vil ha vanskeligere for å skjule seg og late som de er objektive formidlere.

Eller har jeg misforstått noe?

[Homba]

Markiii skrev (5 minutter siden):

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover?

En slik lov vil jo kunne beskytte oss mot russo-nazistisk propaganda, for eksempel. De vil ha vanskeligere for å skjule seg og late som de er objektive formidlere.

Eller har jeg misforstått noe?

Farlig å gå i retning av sensur. Demokratier er svært sårbare, og slike steg i feil retning er veldig vanskelig å reversere. Derfor må det kjempes mot.

Det kan kanskje virke for deg som en god ide å "beskytte oss mot russisk propaganda", men du må se det i et mye større perspektiv enn bare denne loven. 

[Dragavon]

Sitat

 

Soviet war in Afghanistan is at the roots of what we see in Ukraine today: the cruelty, the torture, the combat methods.

There are plenty of memoirs of the Soviet commanders that would make your hair curl.

 

https://qr.ae/psWJOw

[Mannen med ljåen]

Nordmenn takler frihet under ansvar, og har klart å bygge verdens beste land å bo i. Vi trengte ikke å bruke en formue på hemmelig politi som undertrykker befolkningen.

Vi erklærte at alle kulturer er minst like gode som vår egen, og mer mangfold gir mer fellesskap og sosialdemokrati.

Det viser seg at noen fremmedkulturelle mennesker har en religion/livssyn/ideologi så destruktiv at de må holdes i sjakk av strengere regler og sensur. Gir man dem frihet vil de gjøre og skrive ting som nordmenn aldri ville drømme om, og følgelig aldri har behøvd forbud mot.

Jeg frykter at vi må ta et valg, eller allerede har tatt dette valget.

PST (hei du som leser dette, dere gjør en utmerket jobb!) lagrer internettaktiviteten vår for å hindre terror. Mangfold er  ikke forenelig med frihet og velstand. Vi må lære av de landene som har mest "mangfold", og innføre deres regelverk og politimetoder for å holde orden. 

Et det verdt det?

[torbjornen]

Quakecry skrev (3 timer siden):

Du får ta nynorsken din og smartheten en annen plass. Åpenbart kan det være relevant, men bildet er nå bildet uansett. Slitsomt om jeg en skal finne en BBC link som la det ut for hvert innlegg 

Det er ikkje nødvendig å vere uforskamma. Poenget mitt er at det er bra at det er brukarar i tråden som vurderer kjeldene og kan gje ein peikepinn på om dei er å stole på. Det burde også du setje pris på.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Dersom Ukraina hadde våpen de kunne bruke, men ikke hadde lov til å bruke dem pga. dette regelrytteriet, så burde det vanke en oppvask.

Slike restriksjonar er meiningslause. Var det ikkje ein Pentagon-talsmann som svarte på spørsmål for kort tid sidan, og som sa at Ukraina stod fritt til å bruke våpena der det passa?

[torbjornen]

Mannen med ljåen skrev (20 minutter siden):

Det viser seg at noen fremmedkulturelle mennesker har en religion/livssyn/ideologi så destruktiv at de må holdes i sjakk av strengere regler og sensur. Gir man dem frihet vil de gjøre og skrive ting som nordmenn aldri ville drømme om, og følgelig aldri har behøvd forbud mot.

Var ABB framandkulturell?

[torbjornen]

Sitat

Frankrike sender nye våpen til Ukraina

PUBLISERT KLOKKEN18:27 IKRIGEN I UKRAINA

Frankrike sender nye luftvernsraketter til Ukraina.

Det opplyser landets forsvarsminister, Sebastien Lecomu.

Sitat

USA: – Vil støtte Kyiv til Ukraina er trygt

PUBLISERT KLOKKEN18:10 IKRIGEN I UKRAINA

Tirsdag møtte den amerikanske utenriksministeren, Anthony Blinken, opp på overraskelsesbesøk i Kyiv.

Under en pressekonferanse tirsdag kveld sier han:

– USA vil støtte Kyiv til Ukraina er trygt.

Blinken sier også at Russland må betale for ødeleggelsene de har skapt i nabolandet.

 

[TAC-2]

1 hour ago, Markiii said:

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover?

Lignende lover brukes av Russland for å kneble all opposisjon, bl.a. ved å sende journalister i uavhengige medier i fengsel eller ut av landet som flyktninger.

Endret 14. mai 2024 av TAC-2

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/urix-forklarer-om-ny-lov-i-georgia-1.16882262

Så får ein håpe at Georgisk drøm taper så det syng ved parlamentsvalet i oktober, at lova deretter blir fjerna og at landet går mot EU og vekk frå Russland.

[Snikpellik]

Norge og Barth Eide tar et tydelig standpunkt mot den nye russerloven i Georgia, og ber om at den oppheves.

[Snikpellik]

Tbilisi nå:

 

[Enceladus]

Quote

Estonian official says Tallinn ‘seriously’ discussing sending troops to Ukraine for non-combat roles

https://kyivindependent.com/estonian-official-says-country-is-seriously-considering-sending-troops-for-non-combat-duties/

Og

Quote

German MPs call for 70km Nato air defence zone around Ukraine

Cross-party group calls for a safe zone around the country’s borders with Poland, Slovakia, Hungary and Romania

Men:

Quote

However, the German proposal was on Monday rejected by a senior figure in the Social Democratic Party (SPD), Chancellor Olaf Scholz’s ruling party, who said it was “irresponsible” and a “fire hazard”.

“Protecting Ukrainian airspace via a Nato deployment would go against the principle of not becoming actively engaged in the war,” Rolf Mützenich, the head of the SPD’s parliamentary group, said.

Jeg forstår ærlig talt ikke problemet her. Dette er jo det riktige å gjøre, altså beskytte Ukrainske sivile mot russisk terrorbombing. 

Kunne en allianse av villige gjøre dette uten Tyskland og Nato? 

Endret 14. mai 2024 av Enceladus

[Simen1]

Tja, egentlig burde sikkerhetssonen rundt Ukraina blitt opprettet 70 km inne på russisk territorie. DET ville beskyttet Ukrainske sivile.

[Snikpellik]

Av ting jeg egentlig ikke trodde jeg noensinne ville få se, er dette ganske høyt oppe.

 

[Gjest MKII]

2 hours ago, Snikpellik said:

Av ting jeg egentlig ikke trodde jeg noensinne ville få se, er dette ganske høyt oppe.

 

Noen ganger overgår virkligheten fiksjonen og fantasien... 🤪