Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
Mbappe09 skrev (8 minutter siden):

Til info er denne brukeren du siterer en pro-russer. Han holder på i andre forum med samme rælet. 

Mulig, men hvis så er tilfelle, er erfaringsvis det mest effektive å be vedkommende om å underbygge påstandene sine 😉

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Joda, men de har andre begrensninger igjen. Poenget var å nyansere dette bildet mange har skapt om at dronene har gjort alle andre våpensystemer utdaterte.

Det er lett å la seg påvirke av alle videoene av fpv-droner som flyr inn i stridsvogner..  😐 

Mye av bruken skyldes mangel på andre kapasiteter. Dessuten finnes det jo effektive motmidler, bare ikke langs fronten. Som eksempel får Kongsberg sin Protector RWS med 40mm airburst-ammunisjon og automatisk sikting. Du skal ikke ha mange sånne i en gruppe før dronetrusselen er betraktelig redusert.

  • Liker 3
Skrevet
Kahuna skrev (4 minutter siden):

Det er lett å la seg påvirke av alle videoene av fpv-droner som flyr inn i stridsvogner..  😐 

Mye av bruken skyldes mangel på andre kapasiteter. Dessuten finnes det jo effektive motmidler, bare ikke langs fronten. Som eksempel får Kongsberg sin Protector RWS med 40mm airburst-ammunisjon og automatisk sikting. Du skal ikke ha mange sånne i en gruppe før dronetrusselen er betraktelig redusert.

Nettopp. I starten av krigen så vi russiske strids- og stormpanservogner gå tapt i store mengder pga. ukrainske PV-missiler og artilleri. Allikevel var det ingen da som hevdet at man kunne skrote alle mekaniserte styrker til fordel for lett infanteri og artilleri. Også skal man også på den ene siden lære av det som skjer i Ukraina-krigen, samtidig som man skal passe på å ikke bedrive feil-læring. For selv om det trolig er elementer i den krigen som vil være aktuelle også i en ev. krig mellom NATO og Russland, er det en trolig store forskjeller også. NATO har feks. et helt annet fokus på, og andre kapasiteter knyttet til, luftvåpen enn både Russland og Ukraina.

  • Liker 4
Skrevet

Basert på Trumps "Art of the deal" om dette skal være representativt, hvis han hadde vært president i Ukraina så hadde det vært en russisk provins 25. februar 2022.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet
22 minutes ago, Mbappe09 said:

Går rykter om at Keith Kellogg trekker seg i januar. 

Kellogg selv hadde aldri noen planer om en permanent rolle. I januar er tiden hans over og han må gjennom senathøringer for å fortsette, da blir det vel et naturlig tidspunkt for han å tre av..
 

22 minutes ago, Mbappe09 said:

Fantastisk. Måtte Russland brenne 

Tenk om noen hadde kommet opp med denne vinstplanen for et par år siden! Hadde vært fred for lengst.
 

Skrevet (endret)
jallajall skrev (26 minutter siden):

Kellogg selv hadde aldri noen planer om en permanent rolle. I januar er tiden hans over og han må gjennom senathøringer for å fortsette, da blir det vel et naturlig tidspunkt for han å tre av..
 

Tenk om noen hadde kommet opp med denne vinstplanen for et par år siden! Hadde vært fred for lengst.
 

Russland har fått juling og det eneste som har ødelagt for Ukraina er Bidens arroganse og Trump sin elsk for Putin.

Endret av Mbappe09
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Mbappe09 skrev (23 minutter siden):
Mbappe09 skrev (24 minutter siden):

Trump sin elsk for Putin.

Tror Trumpern er rett og slett redd den russiske presidenten jeg.

 

Skrevet

Europa svikter et europeisk naboland på det groveste. Lar dem i stikken mot russersvina.

Dette kommer til å bite oss i ræva fortere enn vi aner.

Skammelig.

  • Hjerte 2
Skrevet
torbjornen skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/urix/amerikansk-russisk-fredsplan-moter-motstand-fra-ukraina-og-eu-1.17660895

Europeiske politikarar har komme på bana.

Det er eigentleg rart at ikkje amerikanarane forstår med ein gong at "fredsplanen" deira er dødfødd. Ukraina vil aldri kapitulere for Trump og Putin.

Kanskje de vet at det er dødfødt? 

Kanskje de ønsker at Russland skal fortsette å svekke seg, gjennom en stadig dyrere og mer utmattende angrepskrig?

Putin høster mindre og mindre støtte internt. Hvor lenge vil korthuset hans stå?

Men krigen er dyr for oss også. Ikke bare Russland. Og jeg er ikke komfortabel med at det kriges i Europa! Virkelig ikke! Mange menneskeliv går tapt. Sivile rammes hardt, spesielt på ukrainsk side, siden russerne driver mye terror mot ukrainerne 😓🤬

  • Liker 2
Skrevet
Mbappe09 skrev (5 timer siden):

Til info er denne brukeren du siterer en pro-russer. Han holder på i andre forum med samme rælet. 

Jada, alle andre synspunkter enn at krigen må vare til evig tid og at en Europeisk økonomi i grus er et lite offer er "pro-russisk". Skjønner.

Det er akkurat slik oppførsel som gjør meg overbevist om at vi går mot den forutsigbare overreaksjonen motsatt vei. Man trenger ikke veldig dyp kjennskap til historie og menneskers natur for å se tegnene og måten all debatt konsekvent blir forsøkt kansellert som "pro-russiske" er bare bensin på bålet.

Jeg vet at du tror du hjelper Ukraina, men det gjør du ikke. 

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...