Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jallajall]

US hits India over Russian oil, but Ukraine runs on Indian diesel refined from it

According to a Ukrainian oil market analytics firm, India accounted for 15.5% of Ukraine’s diesel imports in July—more than any other country

The irony is stark: even as Washington punishes India over its energy ties with Moscow, Indian diesel is helping fuel Kyiv’s wartime economy.

USA sanksjonerer India for at de kjøper olje fra Russland.
India bruker oljen til bl.a. å lage diesel. 
Ukraina importer mer diesel fra India enn fra noe annet land i juli 2025.
 

[Kahuna]

Delvis skrev (21 minutter siden):

Hvorfor bygger ikke Norge ikke sine egne fregatter? Vi skulle da ha god ekspertise for det på alle måter. Og det ville gi arbeid til skipsverftene.

Antar det er fordi våre verft ikke har bygget fregatter siden...60-tallet? Vi måtte bygget en 2-3 stykker bare for å komme inn i det igjen. Britene bygger fregatter nå og de har noe som funker og er relevant(samme gjelder så vidt jeg vet frankrike, tyskernes fregatter er for store for oss mens amerikanernes har for store mannskap, og det er muligens usikkert hvor stor kapasitet de har til å bygge)

[Enceladus]

Fregatter er sikkert vel og bra, men hvordan møter vi dronetrusselen? Er fregatter rustet for en slik utfordring?

russerne angrep nylig et ukrainsk krigsskip (Intelligence ship?) med sjødroner. 

 

 

Endret søndag kl 11:18 av Enceladus

[Mr.M]

Enceladus skrev (49 minutter siden):

russerne angrep nylig et ukrainsk krigsskip (Intelligence ship?) med sjødroner. 

båten ser ut til å ligge i en elv/kanal med kort vei til land, og dermed begrenset tidsvindu å reagere på?

Skipet virker ikke å være bevæpnet heller, så ville ikke sammenlignet med nye fregatter.

[jallajall]

Blir ikke noen dekriminalisering av corn ("importing, creating, selling, transporting, or distributing corn") enda ifølge Yaroslav Zhelezniak - folkevalgt fra det liberale pro-EU paritet Holos. I podden sin snakker han om hvordan loven fortsatt opprettholder korrupsjon og at folk fremdeles dømmes til fengsel. Ser ut som det i 2025 i snitt er åpnet ca 235 nye saker hver måned hvorav ca 80% går til retten, en økning fra i fjor..


 

[Mbappe09]

 

 

[torbjornen]

Kahuna skrev (2 timer siden):

Norge skal kjøpe britiske fregatter

https://www.vg.no/nyheter/i/o35G3R/stoere-om-fregattkjoepet-norge-skal-kjoepte-britiske-fregatter

Jeg er ikke overrasket, både teknisk og strategisk ser det ut til å være et bra valg(med alle mulige forbehold om at jeg bare er en interressert amatør som ser dette fra utsiden). Det blir Type 26-fregatter og skal være så like som mulig de britene bygger til seg selv. De er spesielt utrustet for ubåtbekjempelse(russiske ubåter).

Heller ikke overrasket over at VG umiddelbart kaster seg over israel-forbindelsen da disse har israelske komponenter og poengterer at andre lands fregatter visstnok ikke har israelske deler. Jeg forventer at vi får et politisk stormløp for enten å kjøpe fregatter fra et land som *ikke* har israelske komponenter i fregattene sine, alternativt dyre endringer for å skreddersy fregattene til å ikke bruke israelse komponenter.

Desse fregattane skal vare i lang tid, og vil overleve både krigen på Gaza og den høgrevridde regjeringa til Netanyahu. Ein er uansett avhengig av israelsk teknologi i mange samanhengar. Om det er dobbeltmoral eller ikkje, så må uansett norsk sikkerheit og eit godt og nært forhold til ein av våre nærmaste og viktigaste allierte vege tyngst. Det einaste som har betydning i denne samanhengen er om dei israelske leverandørane vil vere å stole på i ein konfliktssituasjon i eit endra verdsbilete. Skulle det oppstå noko har ein uansett Storbritannia på vår side.

Hadde Raudt fått viljen sin ville Norge ha stått åleine den dagen verdssituasjonen tilspissar seg. Aldri meir 9. april!

Endret søndag kl 13:14 av torbjornen

[torbjornen]

Sitat

Salsargument frå den britiske regjeringa

Fregatten er spesialisert på å oppdage og kjempe mot ubåtar. Både Storbritannia (8stk), Australia (9stk) og Canada (15) skal ha den same fregatten. Det set fart i bygginga, og vil kunne presse ned prisane og gjere det enklare med vedlikehald.

Sitat

Industrisamarbeid

Vil samarbeide med Kongsberg Gruppen, Nammo og Umoe Mandal om utrusting av fregatten, og norske verft om vedlikehald. Det vil i tilfelle kunne gjelde alle dei potensielt 37–38 fregattane, om Noreg vel den britiske.

Sitat

Industrisamarbeid

Blir det britisk fregatt, vil Umoe Mandal inngå kontrakt om å bygge 26 mindre stridsbåtar til det britiske forsvaret

Sitat

Levering

Vil kunne levere første fregatt til Noreg innan 2029.

Sitat

Interesser

Storbritannia og Noreg har sterke felles interesser i nord, og styrkane har trent saman i arktis i over 50 år. Den britiske fregatten er rusta for å takle vêrforholda i farvatnet den skal operere i.

Sitat

– Høyre støtter regjeringens beslutning om å velge Storbritannia som strategisk partner for fregattkjøpet.

Det sier Stortingets utenriks- og forsvarskomite, Ine Eriksen Søreide (H).

Hun legger til at partiet har vært opptatt av at Norge skal velge den leverandøren Norge skal videreutvikle sitt strategiske partnerskap med i løpet av de neste tiårene.

– Det handler om å dele situasjonsforståelse, og ha geografisk nærhet og svært viktige felles strategiske interesser i våre nære havområder, sier hun.

Også Næringslivets Hovedorganisasjon er fornøyd med avgjørelsen.

Men ikkje alle er einige:

Sitat

Regjeringen har besluttet å kjøpe britiske fregatter. Orlogskaptein mener luftvernet er gammeldags og begrenset.

Sitat

– Nå har vi valgt å kjøpe en énrolleubåtfregatt, noe jeg mener er uklokt, teknisk sett, sier Tor Ivar Strømmen, orlogskaptein ved Sjøkrigsskolen til NRK.

Valget sto mellom valget av britiske, franske, tyske og amerikanske fregatter.

– Den franske fregatten og dels den tyske fregatten er et langt bedre alternativ når det gjelder yteevne, sier Strømmen.

https://www.nrk.no/urix/forsvarsekspert-kritiserer-kjop-av-britiske-fregatter_-_-uklokt-1.17548957

[Enceladus]

55 minutes ago, Mr.M said:

båten ser ut til å ligge i en elv/kanal med kort vei til land, og dermed begrenset tidsvindu å reagere på?

Skipet virker ikke å være bevæpnet heller, så ville ikke sammenlignet med nye fregatter.

Jo, men husk også på effekten ukrainske droner hadde på svartehavsflåten. Det var på åpen sjø og bevæpnede skip. 

Dessuten en elv/kanal skulle vel være lettere å forsvare hvis en har kontroll på begge retninger? Særlig når en ligger fortøyd med ene siden til land? Veldig begrenset hvor angriper kan komme fra da, luftangrep derimot vil være en større trussel. I dette tilfellet her ble skipet angrepet med sjødroner... Dessuten slike små lette sjødroner er jo også veldig raske og lette å manøvrere, så det gjør det jo ikke akkurat enklere for et stort og sløvtgående skip vil jeg tro.

Men mulig at nyere skip kan utstyres med tanke på å kontre en slik trussel. Kvaliteten på russiske fartøy ser jo ikke ut til å ha vært i beste klasse akkurat.

[torbjornen]

Det går fram at valet av strategisk partner kanskje har vore vel så viktig som eigenskapane til fregatten.

Skal tru kven som hadde fått denne kontrakten dersom det hadde vore normale tilstandar i USA?

[torbjornen]

Jubel i verftsindustrien. Men det finst også dei som er skuffa:

https://www.nrk.no/mr/norske-industribedrifter-gjer-seg-klare-til-a-bli-med-pa-fregatt-leveransen-1.17548967

[Mr.M]

Enceladus skrev (19 minutter siden):

Jo, men husk også på effekten ukrainske droner hadde på svartehavsflåten. Det var på åpen sjø og bevæpnede skip.

russerne har greid å uskadeliggjøre endel sjødroner fordi de beveger seg over lange strekninger og dermed øker sjansen å oppdage de fra luften.

[Enceladus]

19 minutes ago, Mr.M said:

russerne har greid å uskadeliggjøre endel sjødroner fordi de beveger seg over lange strekninger og dermed øker sjansen å oppdage de fra luften.

 

[torbjornen]

Sitat

Kreml mener europeiske makter hindrer Trumps fredsinnsats i Ukraina

Publisert klokken14:22 iKrigen i Ukraina

Vladimir Putins talsperson Dmitrij Peskov sier til russiske statlige medier at «det europeiske krigspartiet» fortsetter å hindre amerikanske og russiske innsatser angående Ukraina.

Peskov sier at Russland er takknemlig overfor Trump for disse anstrengelsene, og at Moskva vil fortsette den «spesielle militæroperasjonen» ettersom de så langt ikke har sett noen «gjensidige» grep fra Ukraina rettet mot fred.

Søndag har Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj uttalt at de planlegger for angrep dypt inne på russisk territorium.

Europeiske land anklager Putin og Russland for å hale ut tiden og ikke jobbe for fred.

(NTB)

Europa står i vegen for ukrainsk kapitulasjon.

[<generisk_navn>]

...og imens, på den russiske siden av fronten fortsetter solskinnshistoriene å komme: 

 

[torbjornen]

https://www.vg.no/nyheter/i/QM1E3J/de-skal-lage-en-ny-verdensorden-eller-kanskje-ikke

[Mannen med ljåen]

Det foreligger planer for å sende soldater fra EU-land og inn i Ukraina som en del av sikkerhetsgarantier etter at krigen er slutt, sier Ursula von der Leyen.

https://www.vg.no/nyheter/i/0Vmxw6/von-der-leyen-til-ft-europa-har-ganske-presise-planer-for-aa-sende-soldater-til-ukraina

 

[Jalla21]

Kreml tycks ha inlett en koordinerad desinformationskampanj för att lura väst att tro att det går bättre på fronten än vad det gör. Det skriver tankesmedjan ISW i sin dagliga lägesrappor.

Det er ikke første gangen Kreml er ute med løgnene sine for å si det forsiktig.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/isw-kreml-försöker-lura-väst-om-läget-på-fronten/ar-AA1LAgfN

[torbjornen]

Den største faren er vel at Trump kan bite på.

[Jalla21]

torbjornen skrev (24 minutter siden):

Den største faren er vel at Trump kan bite på.

Det har han vel allerede gjort, og virker å legge skylden på at det går tregt på Europa.