Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
5 hours ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/urix/natos-5-prosentmal-bekymrer_-_-vil-ikke-bli-brukt-fornuftig-1.17469528

For det fyrste bør ein del av dette brukast til å støtte Ukraina og evt. Moldova eller andre land som er trua av Russland.

For det andre er dette eit langsiktig mål, og pengebruken aukar ikkje til 5% av bmp over natta.

Hvis landene i dag kan tilfredsstille NATOs forpliktelser så tror jeg dert er noe feil med formuleringen av forpliktelsene eller hvordan de blir målt. Ammunisjon/missiler for en langvarig konflikt tror jeg er mangelvare i dagens situasjon, det samme er samkjørte stridsdyktige styrker i et antall som virker avskrekkende for Russland.

  • Liker 2
Skrevet
9 hours ago, jallajall said:

Det er vel forøvrig heller ikke lenge siden Ukraina fikk 90 Patriot batterier fra Israel via USA. Usikker på om de har blitt tatt i bruk enda though?

 

6 hours ago, torbjornen said:

Der sa du noko.

Det største problemet er vel kanskje mangel på ammunisjon til Patriot-batteria?

Det er vel snakk om 90 missiler her og Ikke 90 batterier?

Screenshot_20250626_075803_Firefox.thumb.jpg.6b48cebb49fdc59a3583273ff994bcd1.jpg

https://edition.cnn.com/2025/01/28/politics/patriot-missiles-ukraine-israel-us

  • Liker 4
Skrevet
7 hours ago, Enceladus said:

Det er vel snakk om 90 missiler her og Ikke 90 batterier?

Kan se ut som det stemmer, ja. 90 missiler og ett batteri som kom litt senere..

  • Liker 2
Skrevet (endret)
skaftetryne32 skrev (På 25.6.2025 den 12.28):

Disse jævla billige saktegående dronene, noen ganger lurer jeg litt på om det gir en slags mening å bygge noen gode gammeldagse, men moderne småfly med mitraljøser til å skyte dem ned. Litt flåsete sagt i nesten en litt sånn ww1 røde baron stil. Problemet blir sikkert beskyttelse, men synd å bruke et kostbart missil på en billig drone.   

Det er flere klipp av et ukrainsk propellfly med maskingevær som tar droner. Usikker på modellen, men ser ut som ganske gammelt opplegg.

 

https://youtu.be/A5ymBFwIxVY?si=QS0sw9D2qRPaDZPf

Endret av DrAlban3000
  • Liker 4
Skrevet

@JK22 En ugjennomtrengelig frontlinje som følge av fiberoptiske kabler og droner må vel være til forsvarerens fordel, sånn i utgangspunktet?

  • Liker 2
Skrevet
Sjørøver skrev (52 minutter siden):

 

Solid tråd! 

Spørs om ikke Kina yter bistand til Russland nettopp for å oppnå at BÅDE Russland OG vesten svekkes samtidig. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet (endret)
Sitat

Universitetssenteret på Svalbard vil ikke la kinesere studere hos dem, fordi de ikke vil stigmatisere dem.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/sier-nei-til-kinesiske-studenter-pa-svalbard-1.17471658

Årsaka er naturleg nok at dei ikkje kan få vere med på alt på grunn av at kinesarar utgjer ein sikkerheitsrisiko.

Så langt er det greit. Men artikkelen opnar etter mi meining for fleire spørsmål enn svar. Er dette noko som plutseleg har oppstått no? Kva med russarar, iranarar osv.? Er dei framleis velkomne? Eller?

Endret av torbjornen
  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...