Jump to content
Redaksjonen.

Bredbånd viktigere enn antall soverom for boligkjøpere

Recommended Posts

Ikke noe nytt, da jeg var på husjakt lot jeg være å by på de husene som ikke hadde fiber innlagt, da jeg visst hvor vanskelig og dyrt det kunne være på det tidspunktet å få lagt inn fiber. Mange eldre folk hadde latt være å få fiberen lagt opp til husveggen engang da fiberselskapet la fiber forbi i gata, fordi de ikke hadde bruk for det selv, og det fikk nok konsekvenser for salgsverdien av huset med færre budgivere.

Jeg eide da en leilighet i en gate hvor det var dårlige telefonlinjer som ga maks 4 mbit ned og 300 kbit opp. Det var ikke var planlagt å bygge ut fiber i denne gata, og åresvis med spørring fikk ikke det lokale fiberselskapet til å ombestemme seg. Med det bakteppet ville jeg ikke ha mer trøbbel med nettforbindelsen, og kjøpte et hus med fiber innlagt. Men i dag kan man få stadig bedre trådløst internett, så muligheten for at jeg kunne kjøpt et hus uten fiber er større i dag.

  • Like 5

Share this post


Link to post

jeg hadde selv krav om fiber når jeg var på utkikk etter bolig. Telenor har gitt seg med å drifte kobbernettet, og kaster deg rett over på 4G med høy ping, hvert fall for de av oss som spiller online. Til streaming og surfing fungerer det greit, men jeg personlig syns det er litt tidlig.  5G skal visst løse ping problematikken uten at jeg selv har testet dette. Selv holder jeg meg til fiber.  Dog syns jeg prisen begynner å bli usakelig høy. Her i område har kun eidsiva bredbånd fiber, ergo ingen konkurranse. 500/500 med kun fiber er 1000kr måneden, med tv er det 1229kr.  Kan selvsagt gå ned til 250/250, eller 150/150, men dette er jo ganske lave hastigheter. Sverige hadde jo disse hastighetene til en mye lavere pris på tidlig 2000 enn hva vi har i Norge.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Internett har blitt en helt nødvendig infrastruktur på linje med strøm, vann og kloakk. Det bør eierstrukturen også reflektere. Det var i sin tid idiotisk at hele norges medbetalte kobbernettverk ble gitt bort til et halvstatlig privat monopolselskap. Det er også idiotisk at flere leverandører får lov til å bygge hver sine parallelle fibernettverk med ditto gravekostnader når det åpenbart burde vært nok med ett slikt nettverk, i offentlig eie, men driftet av private etter anbudsmetoden.

  • Like 6
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

samme i norge, det er uakutlet at jeg kjøper en bolig eller leilighet som ikke har fiber idag, og hva nå telia kaller HFC er ikke fiber men søppel og tyder bare på dems grenseløselatskap gjennom 10år .  at NKOM har har definert bredbånd som 20/2mbit er kun for å gi staten skryterett om 99% bredbåndsdekking men om det var 1000/1000 som et normalt land burde ha i dag har vi en dekking på knapt 30% 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
10 hours ago, Cleanupordie said:

Ikke noe nytt, da jeg var på husjakt lot jeg være å by på de husene som ikke hadde fiber innlagt, da jeg visst hvor vanskelig og dyrt det kunne være på det tidspunktet å få lagt inn fiber. Mange eldre folk hadde latt være å få fiberen lagt opp til husveggen engang da fiberselskapet la fiber forbi i gata, fordi de ikke hadde bruk for det selv, og det fikk nok konsekvenser for salgsverdien av huset med færre budgivere.

Jeg eide da en leilighet i en gate hvor det var dårlige telefonlinjer som ga maks 4 mbit ned og 300 kbit opp. Det var ikke var planlagt å bygge ut fiber i denne gata, og åresvis med spørring fikk ikke det lokale fiberselskapet til å ombestemme seg. Med det bakteppet ville jeg ikke ha mer trøbbel med nettforbindelsen, og kjøpte et hus med fiber innlagt. Men i dag kan man få stadig bedre trådløst internett, så muligheten for at jeg kunne kjøpt et hus uten fiber er større i dag.

ikke med dagens kvoter på 100-500g, kvotene må opp og langt opp før det blir relevant å snakke om 5G

Share this post


Link to post

Har sett på hus i 2021 og det er slående hvor elendige mange eiendomsmeglere er på å følge med (og generelt i jobben sin). Har aldri opplevd å se at internett er oppgitt i informasjonen, og om man spør får man ofte feil info "nettet er raskt!" og så er det coax 25mbps. 

  • Like 5

Share this post


Link to post

Kan forstå at folk betaler for fiber, men det er vanskeligere å forstå hvorfor folk abonnerer på gigabit hastigheter. Hvem har egentlig behov for det i dag? NRK sender med bitrater opp til 3 Mbit/s, TV, T-We og Viaplay sender med opp til 6 Mbit/s. Netflix topper ut med 16 Mbit/s per sekund. De fleste klarer seg derfor med 50 Mbit/s nedstrøms. Det er greit å ha symmetrisk også hvis du dann og vann skal laste opp store datafiler som video til Google Photos.

Og så var det delay da. De som leverer overføringskapasitet(bådnbredde) policer produktene over samme type grensesnitt, f.eks. 1 Gbit/s. Da får du samme delay om du abonnerer på 50, 100, 500 eller 1000 Mbit/s.

Hva er det da som gjør at så mange kjøper hastigheter SOM DE IKKE BRUKER?

Svaret er vel i hovedtrekk at folk flest ikke klarer å måle om de har en flaskehals i nettet eller ikke, og det har de færreste av oss. De brukerne som har flaskehalser henger stort igjen på xDSL og en del av disse vil få et bedre tilbud over 5G.

Trenger vi så ikke 1 gbit/s per husstand? For de fleste - per i dag nei, men behovet vil nok komme en dag. Så lenge det er kjempedyrt for innholdsleverandører som Netflix og andre å levere video med f.eks. 100 Mbit/s så vil de holde tilbake, Men det vil nok komme litt etter litt med fallende kostnader på transport og innholdsside.

Dersom du ser etter bolig så er det kanskje viktigere at det er lagt inn fiber enn at du abonnerer på hastigheter som 1 gbit/s. Med fiber har du trygghet i at det vil skalere i fremtiden. Om 5G skaler gjenstår å se, det vil kreve nye frekvensblokker.

Drømmen om strømming av sportsendinger i 8K, 200 Hz bilderate, MJPEG og HDR ser ut til å være år unna. Det som gjelder i dag er encodere som HEVC som ikke trenger store overføringsrater.

  • Like 7
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
3FKY9EYR skrev (42 minutter siden):

 

Hva er det da som gjør at så mange kjøper hastigheter SOM DE IKKE BRUKER?

 

Kjekt med høy hastighet på torrents, mye det er nyttig til

  • Like 2

Share this post


Link to post

Nok av historier om folk som har kjøpt bolig uten å sjekke om boligen har fiber før kjøp, og deretter må vente i flere måneder før de får internett, om de i det hele tatt får fiber, kanskje de må klare seg med trådløs bredbånd.

 

Share this post


Link to post

Kjøper ikke bolig uten fast oppkobling, men gjør jobben min helt fint på <50mbit stabil linje. Skjønner heller ikke hva hastighetsjaget har å si?

Torrents, javel - men du er jo begrenset av uploader og parallele strømmer?

Nok av historier ja. Har ikke hørt så mange selv i byer, men kanskje i distriktene.

Edited by process
  • Like 2

Share this post


Link to post

Vi løste dette ved å endre abonnement for alle sameiene. Nå vil de som kjøper ha mulighet til å kutte tv og disponere alt på bredbånd opptil 350/350 med fiber for 400kr/mnd, ev oppgradere. Var visst mange som av årsaker betalte flere tusen ekstra i året for høyere hastighet,

Men ellers enig mtp hastigheter, men for feks sameier som binder seg 3 år av gangen for avtaler, så er det verdt å tenke noe lenger enn snøen i dag. Vi hadde 75/75 og masse poeng til kanaler, i mitt sameie pushet vi gjennom også ovenfor øvrige sameier en felles avtale som gir oss mer forhandlingskraft om 3 år, samt fleksibiliteten for folk på hastigheter. Men en stor del visste lite om plassering av wifi, forstyrrelser osv.

 

Share this post


Link to post

Gikk fra 8 til 75, og trenger ikke noe høyere, ikke enda ihvertfall.

Netflix bruker maks 25. Har ikke sjekket ut hva de andre strømmetjenestene bruker.

Share this post


Link to post

Dere tenker som forbrukere og det blir det ikke penger av. Stadig flere jobber hjemmefra og da trengs det kraftige linjer. 1 gigabit blir ikke så mye fordelt på flere maskiner. En rtmp-server trenger flere hundre megabit alene. Det er store muligheter i dag for den som vil og som har fiber.

  • Like 1

Share this post


Link to post
BadCat skrev (31 minutter siden):

Dere tenker som forbrukere og det blir det ikke penger av. Stadig flere jobber hjemmefra og da trengs det kraftige linjer. 1 gigabit blir ikke så mye fordelt på flere maskiner. En rtmp-server trenger flere hundre megabit alene. Det er store muligheter i dag for den som vil og som har fiber.

Kommer da vitterlig an på hva en gjør på dette hjemmekontoret? Om en sitter og loker med Office-pakken og har et Teams/møte i ny og ne (som jeg tenker utgjør en stor andel av dem på hjemmekontor) trenger en ikke gigabit-hastighet. 

Hvilke jobber/programmer krever fiber for å kunne jobbe hjemmefra? Det finnes helt sikkert flere, og jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. 

Edited by afterall
  • Like 4

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...