Selvstendigsaas

Ja, nederland kommer nok til å merke redusert produksjon innen landbruket, det blir nok så ekstremt at mange bønder må selge unna land til "gi bort priser" bare så de kan opprettholde produksjonen - alt bestemt av kleptokratiet med mål om å få eierskapet over i stadig færre hender. Men som vanlig er det "skjærsilden som har kommet til jorden for våre synder" som er årsaken eller global oppvarming som det heter idag.

Dette er et av grepene man har gjort for lure folk og dette er noe folk i absolutt alle land tenker "det er utfordringer her, men ikke så ille som andre steder" - det er derfor man propper nyhetene fulle med "eksterne problemer" fremfor å fokusere på alle interne problemer.

Desverre er dette ikke i nærheten engang av hvordan det er. Politikere er ekstremt dyktig, inkludert i rollen som skuespillere og løgnere. Det er vi som er dumme, som tror de er dumme. Politikere jobber ikke for det beste for folk flest. De jobber for å gjøre oss til slaver. Derfor virler de så dumme når alt de gjør, bare gjør det værre.

Det burde absolutt finnes løsning og det er et bra iniativ, men det skaper også utfordringer, som f. Eks hva skjer når folk ringer fra f. Eks teams ved hjelp av PSTN connectivity. Da vil ikke samtalen rutes via en basestasjon, men via en eller annen operatør som sier "dette er mobilnummeret som skal vises" Telenettet er for komplekst og består ikke bare av samtaler fra en nobil til en annen. Derfor blir det også svært utfordrende å gjøre endringer.

Ikke sikkert at det er like lett, for det er ingen "identitetsbekreftelse" når det kommer en samtale med info om nummeret. Systemene som mottar samtalen må bare stole på at nummeret som vises er riktig. Dette betyr at i praksis så kan hvilken som helst operatør i hele verden sette opp en samtale også vise ditt norske nummer som det som ringer, selv om du aldri har ringt. Dette ser vi f. Eks når indiske scammere ringer og det vises et norsk mobilnummer.

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/speaking-of-health/are-video-games-and-screens-another-addiction Det er også en studie fra 1998 som brekfter dette

Spilling har faktisk en svært negativ effekt. Dette har sammenheng med hvordan hjernen heletiden forsøker å balansere dopamin nivået. Dette er i utgangspunktet svært nyttig fordi vi har tradisjonelt hatt en balanse mellom "strev og bellønning" sånn at vi måtte streve for å få en belønning, men nå som vi har fjernet strevet og bare får belønning når vi spiller, så blir hjernen vår "dopamin boosta" og venner seg til dette nivået, når vi så stopper å spille, så kommer nedturen fordi vi får ikke lengre får den belønningen som hjernen har satt som "standard" - dette skaper mange plager for folk. F eks kan andre ting virke lite givende fordi det gir ikke like stor dopamim boost som spilling. Spilling virker i mange sammenhenger på samme måten som narkotika, eneste forskjellen er at etter ekstremt lang tid med bruk av narkotika i samfunnene, så har man til slutt innsett hvilke negative konsekvenser det har for folk (opiumskrigen er et godt eksempell) spilling er fortsatt relativt nytt og det er ekstremt mye penger i at fortsatt fremstår som ufarlig. Folk må gjerne få lov å spille eller ta narkotika, men jeg mener det er viktig at man er åpne om at det har negative sider.

Enhver "krise" er skap med viten og vilje - de som varslet om hva konsekvensene ville bli, de ble stemplet som gale konspirasjonsteoretikere som bare kunne flytte ut av Norge hvis de hater landet så mye. Jeg kan garantere dere at de politiske "løsningene" som vil komme fremover, vil ikke være noe tilfeldig opplegg som de finner på nå - det vil være en del av planen om å fjerne grunnleggende menneskerettigheter og gjøre oss om til enda større slaver som ikke skal få lov å eie noe som helst eller ha noen som helst mulighet til å styre eget liv på viktige punkter (punkter som faktisk er viktige og ikke hva staten definerer at er viktig for oss) Men som vanlig vil folk forvare at vi har en korrupt stat som ser befolkningen som sin eiendom som de skal profitere mest mulig på - fordi det er mer behagelig enn å faktisk innrømme ovenfor seg selv at man er bare en slave og blir eid av en stat som ikke har folkets beste som mål, men kun sitt eget beste og har ingen problem med å ødelegge enkelt individer for å oppnå sine mål.

Ettersom digi bruker diskusjon.no sitt opplegg og diskusjon gjerne vil vite hvem din diskusjonsbruker er når du kommenterer, så må du bruker 3. Parts cookies. Det er fordi du er på digi.no men koden snakker med diskusjon.no og for å gjøre det, så må den også sende med autorisering cookien din (som du fikk når du logget inn). Det vil da si det sendes cookier til og fra nettleseren til et annet nettsted enn digi.no. Dette er egentlig en funksjonalitet som er nyttig, men som også "misbrukes" til å spore brukere på tvers av nettsider. Derfor er ikke sånn at bare fordi en side krever 3.part cookies, så betyr det at de nødvendigvis sporer deg overalt og selger deg til høyst bydende. Om digi gjør dette eller ikke vet jeg ingenting om, vare bare for å påpeke at 3.parts cookies ikke utelukkende er negativt.

Det er helt ufattelig at folk tror på løgnen om strømstøtte. Strømstøtten er som om elkjøp 10 dobler prisen også sier de at de gir "mobilstøtte" når de slår av noen kroner i kassa. Det er staten som produserer og tjener hver eneste krone vi betaler i høye strømregninger (skiller ikke mellom stat kommuner) også rabaterer de bare litt for å lure folk til å tro at de faktisk bryr deg om noe annet enn å suge ut mest mulig av folk.

Det er ganske merkelig å se folk fortsatt forsvarer de strømprisene vi har og påstår at det skyldes "tilfeldigheter styrt av naturen" er dette folk som tjener gode penger sånn som det er nå? Er det offentlig ansatte som har vært med å stelle i stand den situasjonen vi er i nå og nekter å innrømme hvilken ekstrem negativitet de har bidratt til for alle i Norge eller er det rett og slett folk med Stockholmstndrom som lever i fornektelse og tør ikke å innse at de blir svindlet av staten?

Jeg tror desverre dette er realiteten når det blir stadig større og større selskaper som leverer software - da fjerner man innovasjonen og lidenskapen og man sitter igjen med en gjeng mennesker som i realiteten er flinkere på gjøre det de får beskjed om enn å innovere, forstå kundens behov og løse deres utfordringer. Innovative mennesker som ønsker å skape endringer føler seg ikke alltid komfortable med å være en brikke i et stort maskineri. Det er litt synd, men sånn er det blitt. Dette har også med en generell holdning om at "større er bedre" og folk tror det gir en større trygghet å velge store aktører. F eks er det mange som tror at mc donalds er et sikrere valg enn en liten kebab sjappe. "det er bedre med 10 som ikke bryr seg, enn 2 som har en lidenskap for det de driver med"

Jeg er en av de som avsluttet Netflix abonnementet av den enkle grunn at de blander inn så mye politikk i det de produserer at man kan ikke lengre slappe av når man ser på noe der. Man må alltid ha på "politisk hjernevasking radaren" og da er det ikke gøy lengre. Desverre er ikke Netflix alene om dette og det virker som dette er noe som stortsett hele den amerikanske underholdningsindustrien driver med. Derfor har jeg avsluttet Disney+, Netflix og amazone prime

Hvorfor kan man ikke slutte med denne idiotiske scarcity psykoligien innen utdanning og heller tilby det kunden ønsker? Det er helt tullete at det i 2022 skal være mangel på studie plasser all den tid vi har teknologi som gjør det så og si ubegrenset hvor mange elever som kan læres opp samtidig. Er dette gjort med vilje, på samme måten som den amerikanske legeforeningen begrenset lege studieplasseri 1920 tallet for å redusere konkurransen i markedet og dermed gi grunnlag for høyere prising? Hvor man rett og slett strupet tilbudet, sånn at etterspørselen alltid er kunstig høy. Eller holder man antall studieplasser kunstig lavt, sånn at det øker attraktiviteten til utdanningen og sikrer at skoler fortsatt er relevante, all den tid deres plass burde vært på en gravplass sammen andre ting som ikke lengre er relevant. Ps sier ikke at utdanning ikke er relevant, sier bare at dagens form tilhører en tid før dagens teknologi kom til verden