Selvstendigsaas

Ja, nederland kommer nok til å merke redusert produksjon innen landbruket, det blir nok så ekstremt at mange bønder må selge unna land til "gi bort priser" bare så de kan opprettholde produksjonen - alt bestemt av kleptokratiet med mål om å få eierskapet over i stadig færre hender. Men som vanlig er det "skjærsilden som har kommet til jorden for våre synder" som er årsaken eller global oppvarming som det heter idag.

Dette er et av grepene man har gjort for lure folk og dette er noe folk i absolutt alle land tenker "det er utfordringer her, men ikke så ille som andre steder" - det er derfor man propper nyhetene fulle med "eksterne problemer" fremfor å fokusere på alle interne problemer.

Desverre er dette ikke i nærheten engang av hvordan det er. Politikere er ekstremt dyktig, inkludert i rollen som skuespillere og løgnere. Det er vi som er dumme, som tror de er dumme. Politikere jobber ikke for det beste for folk flest. De jobber for å gjøre oss til slaver. Derfor virler de så dumme når alt de gjør, bare gjør det værre.

Det burde absolutt finnes løsning og det er et bra iniativ, men det skaper også utfordringer, som f. Eks hva skjer når folk ringer fra f. Eks teams ved hjelp av PSTN connectivity. Da vil ikke samtalen rutes via en basestasjon, men via en eller annen operatør som sier "dette er mobilnummeret som skal vises" Telenettet er for komplekst og består ikke bare av samtaler fra en nobil til en annen. Derfor blir det også svært utfordrende å gjøre endringer.

Ikke sikkert at det er like lett, for det er ingen "identitetsbekreftelse" når det kommer en samtale med info om nummeret. Systemene som mottar samtalen må bare stole på at nummeret som vises er riktig. Dette betyr at i praksis så kan hvilken som helst operatør i hele verden sette opp en samtale også vise ditt norske nummer som det som ringer, selv om du aldri har ringt. Dette ser vi f. Eks når indiske scammere ringer og det vises et norsk mobilnummer.

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/speaking-of-health/are-video-games-and-screens-another-addiction Det er også en studie fra 1998 som brekfter dette

Spilling har faktisk en svært negativ effekt. Dette har sammenheng med hvordan hjernen heletiden forsøker å balansere dopamin nivået. Dette er i utgangspunktet svært nyttig fordi vi har tradisjonelt hatt en balanse mellom "strev og bellønning" sånn at vi måtte streve for å få en belønning, men nå som vi har fjernet strevet og bare får belønning når vi spiller, så blir hjernen vår "dopamin boosta" og venner seg til dette nivået, når vi så stopper å spille, så kommer nedturen fordi vi får ikke lengre får den belønningen som hjernen har satt som "standard" - dette skaper mange plager for folk. F eks kan andre ting virke lite givende fordi det gir ikke like stor dopamim boost som spilling. Spilling virker i mange sammenhenger på samme måten som narkotika, eneste forskjellen er at etter ekstremt lang tid med bruk av narkotika i samfunnene, så har man til slutt innsett hvilke negative konsekvenser det har for folk (opiumskrigen er et godt eksempell) spilling er fortsatt relativt nytt og det er ekstremt mye penger i at fortsatt fremstår som ufarlig. Folk må gjerne få lov å spille eller ta narkotika, men jeg mener det er viktig at man er åpne om at det har negative sider.

Enhver "krise" er skap med viten og vilje - de som varslet om hva konsekvensene ville bli, de ble stemplet som gale konspirasjonsteoretikere som bare kunne flytte ut av Norge hvis de hater landet så mye. Jeg kan garantere dere at de politiske "løsningene" som vil komme fremover, vil ikke være noe tilfeldig opplegg som de finner på nå - det vil være en del av planen om å fjerne grunnleggende menneskerettigheter og gjøre oss om til enda større slaver som ikke skal få lov å eie noe som helst eller ha noen som helst mulighet til å styre eget liv på viktige punkter (punkter som faktisk er viktige og ikke hva staten definerer at er viktig for oss) Men som vanlig vil folk forvare at vi har en korrupt stat som ser befolkningen som sin eiendom som de skal profitere mest mulig på - fordi det er mer behagelig enn å faktisk innrømme ovenfor seg selv at man er bare en slave og blir eid av en stat som ikke har folkets beste som mål, men kun sitt eget beste og har ingen problem med å ødelegge enkelt individer for å oppnå sine mål.

Ettersom digi bruker diskusjon.no sitt opplegg og diskusjon gjerne vil vite hvem din diskusjonsbruker er når du kommenterer, så må du bruker 3. Parts cookies. Det er fordi du er på digi.no men koden snakker med diskusjon.no og for å gjøre det, så må den også sende med autorisering cookien din (som du fikk når du logget inn). Det vil da si det sendes cookier til og fra nettleseren til et annet nettsted enn digi.no. Dette er egentlig en funksjonalitet som er nyttig, men som også "misbrukes" til å spore brukere på tvers av nettsider. Derfor er ikke sånn at bare fordi en side krever 3.part cookies, så betyr det at de nødvendigvis sporer deg overalt og selger deg til høyst bydende. Om digi gjør dette eller ikke vet jeg ingenting om, vare bare for å påpeke at 3.parts cookies ikke utelukkende er negativt.

Det er helt ufattelig at folk tror på løgnen om strømstøtte. Strømstøtten er som om elkjøp 10 dobler prisen også sier de at de gir "mobilstøtte" når de slår av noen kroner i kassa. Det er staten som produserer og tjener hver eneste krone vi betaler i høye strømregninger (skiller ikke mellom stat kommuner) også rabaterer de bare litt for å lure folk til å tro at de faktisk bryr deg om noe annet enn å suge ut mest mulig av folk.

Det er ganske merkelig å se folk fortsatt forsvarer de strømprisene vi har og påstår at det skyldes "tilfeldigheter styrt av naturen" er dette folk som tjener gode penger sånn som det er nå? Er det offentlig ansatte som har vært med å stelle i stand den situasjonen vi er i nå og nekter å innrømme hvilken ekstrem negativitet de har bidratt til for alle i Norge eller er det rett og slett folk med Stockholmstndrom som lever i fornektelse og tør ikke å innse at de blir svindlet av staten?

Jeg tror desverre dette er realiteten når det blir stadig større og større selskaper som leverer software - da fjerner man innovasjonen og lidenskapen og man sitter igjen med en gjeng mennesker som i realiteten er flinkere på gjøre det de får beskjed om enn å innovere, forstå kundens behov og løse deres utfordringer. Innovative mennesker som ønsker å skape endringer føler seg ikke alltid komfortable med å være en brikke i et stort maskineri. Det er litt synd, men sånn er det blitt. Dette har også med en generell holdning om at "større er bedre" og folk tror det gir en større trygghet å velge store aktører. F eks er det mange som tror at mc donalds er et sikrere valg enn en liten kebab sjappe. "det er bedre med 10 som ikke bryr seg, enn 2 som har en lidenskap for det de driver med"

Jeg er en av de som avsluttet Netflix abonnementet av den enkle grunn at de blander inn så mye politikk i det de produserer at man kan ikke lengre slappe av når man ser på noe der. Man må alltid ha på "politisk hjernevasking radaren" og da er det ikke gøy lengre. Desverre er ikke Netflix alene om dette og det virker som dette er noe som stortsett hele den amerikanske underholdningsindustrien driver med. Derfor har jeg avsluttet Disney+, Netflix og amazone prime

Hvorfor kan man ikke slutte med denne idiotiske scarcity psykoligien innen utdanning og heller tilby det kunden ønsker? Det er helt tullete at det i 2022 skal være mangel på studie plasser all den tid vi har teknologi som gjør det så og si ubegrenset hvor mange elever som kan læres opp samtidig. Er dette gjort med vilje, på samme måten som den amerikanske legeforeningen begrenset lege studieplasseri 1920 tallet for å redusere konkurransen i markedet og dermed gi grunnlag for høyere prising? Hvor man rett og slett strupet tilbudet, sånn at etterspørselen alltid er kunstig høy. Eller holder man antall studieplasser kunstig lavt, sånn at det øker attraktiviteten til utdanningen og sikrer at skoler fortsatt er relevante, all den tid deres plass burde vært på en gravplass sammen andre ting som ikke lengre er relevant. Ps sier ikke at utdanning ikke er relevant, sier bare at dagens form tilhører en tid før dagens teknologi kom til verden

Hvorfor spesifisere seg mot denne gruppen? Digitale sikkerhetstiltak er vel nøyaktig de samme om man driver et tømrerfirma eller om man er journalist. Forøvrig er det ganske begrenset hvordan man kan beskytte journalister når det er vestlige regimer som går etter de. Da lystrer alle tech giganter og banker ordre fra regimet og gjør det de får beskjed om. Aktiviteten nå nylig i Canada er et godt eksempel. Ønsker man virkelig sikkerhet, så får man koble seg ut av skyen, ha gode backup rutiner fra egen maskin og sørge for å ha backupen offline (ikke koblet til i nett eller med usb) og gjerne på en annen lokasjon.

Det er lett å klage på de som får støtte, men vi må ikke glemme at i mange tilfeller så er støtten kun reduksjon i det som må betales av skatter og avgifter. Det vil si at man får ingenting, men man blir ikke tvunget til å betale like mye til staten.

Kan det også hende at folk rett og slett er lei av å kjøpe nye telefoner? Jeg vet iallefall om flere som ikke synes det er veldig spennende med en ny telefon hvor eneste forskjellen er enda bedre kamera og enda høyere netthastighet (5g). Jeg for min del har aldri tjent så mye som jeg gjør nå (sett opp imot kostnader i samfunnet) men jeg har ikke kjøpt telefon på mange år, rett og slett fordi jeg har ikke ingen interesse av å bruke tid på ny telefon. Den jeg har fungerer helt utmerket og det frister ikke å kjøpe en samsung eller Apple telefon som med stor sansynlighet kommer til å begå selvmord etter x antall time.

For noe tull. Det å drive næring krever langt mer enn å bare betale skatt. I taxinæringen er det i realiteten det offentlige som definerer hvem skal få monopol på tjenestene. Det er kanskje på tide for deg å heve kompetansenivået om hvordan samfunnet faktisk fungerer. Det er ikke sånn at skatter kreves inn for tilby sosiale goder. Sosiale goder tilbys for å kunne kreve inn skatter. Dette er en vesentlig forskjell. Men det er klart utdanning er ekstremt viktig, for uten den hadde du ikke reperte det du er blitt fortalt og levd i en illusjon om at staten er din venn og alle som driver næring er banditter. Sykehus er like generørst som bonden som bestiller en veterinær når en av kuene har en skade. Det handler bare om å maksimere inntekten. Hvis det er sånn at det koster bonden mer enn kuen er verdt, så sendes kuen på slakt. Sånn er også sykehusene. Deres oppgave er primært å sørge for at menneskene kan gå raskest mulig tilbake til å betale skatter og avgifter. Det finnes mange tilfeller hvor passienter ikke behandles når det er åpenbart at staten aldri vil få tilbake kostnaden det var ved å behandle passienten. Dette kan man se ganske tydlig på at tannlegene som regel ikke er en del av "gratis" helsevesen. Folk kan i de alle fleste tilfeller jobbe like bra om tenne råtner eller mistes. Det bare noen tilfeller hvor plagene kan eskalere og skape problemer som resulterer i nedsatt funksjonsevne at staten dekker behandling eller deler av behandlingen. Forøvrig så har en uber sjåfør betalt for å bruke veier, på samme måten som alle andre bilister gjør det; nemlig gjennom avgifter relatert til å eie bil, det å kjøpe den, avgifter på drivstoff og bompenger. Så det er løgn å si at de ikke betaler skatt.

Sånn er det når man skal drive næring idag og man har et kleptokrati med ekstremt mye makt til å definere hvem som har livets rett og hvem som skal dø før man i det heletatt kommer igang. Da må man enten finne veier rundt dem, betale de rikrige folkene eller sørge for å ha de rikrige folkene på eiersiden.

Ja, jeg mener iallefall at myndighetene stortsett overalt har blitt destruktive og har altfor mye makt til å definere hva man har lov til og ikke lov til. Hva man må gjøre og hvem som eier tiden til et menneske. Staten ser ut til å mene at de eier den pga det enorme skattetrykket over alt (usa kan i mange tilfeller være verre enn Norge). Når folk flest jobber etter en modell hvor de selger tiden sin (ved å være ansatte) og staten krever inn opp til 80% av lønnen i forskjellige direkte og indirekte skatter og avgifter, så konfiskerer staten i realiteten 80% av tiden man bruker på arbeid. Derfor synes jeg det er ganske rart å skrike ut om abort skal være lov eller ikke, all den tid debatten bør dreie seg om hvor vidt staten skal ha så mye rettigheter til å faktisk bestemme over folks liv, både på dette emnet, men så ekstremt mye annet som er mye mer inngripende i folks frihet.

"abortflyktninger" er en ganske merkelig beskrivekse. Hvis man har et samfunn som man mener fortjener makten det er å definere hva folk skal få lov til og ikke, så bør man følge lovene. Eller skal man kunne kalle seg flyktning for alle lovbrudd? Hvis jeg mener at pengene jeg tjener er mine og nekter å betale skatt og forlater usa, er det da riktig å kalle meg skatteflyktning?

Det at man sier at ingen kraftprodusenter har noe ønske om å være utsolgt til vinteren forutsetter at vi har et samfunn med fri konkurranse og hvor de som legger føringene faktisk ønsker å oppnå det beste for folk flest. Nå er det ganske klart for alle som er over middels interessert i politikk at det er ikke sånn samfunnet er idag. Idag handler det om å tyne mest mulig ut av befolkningen. Dette ved hjelp av skatter, avgifter og monopolet det offentlige har på en rekke tjenester, hvor elektrisitet er en av de. (det å si at det er konkurranse fordi flere kommunerer produserer, blir som å si at hvis det bare fantes power butikker, så er det konkurranse fordi det finnes flere butikker) når man vet at de som styrer samfunnet idag ikke har folkets beste i tankene, så blir det også ganske åpenbart at man kan gjøre valg som f eks fører til at det "går tomt for strøm" i løpet av vinteren. Men så lenge folk er "blue pilled" om staten kan de fortsette sin progresjon i å innføre slaveri v. 2.0 for fullt i hele verden.

Dette er noe alle regimer driver med, også Norge. Vi kan typisk se dette i Norge når staten tar å kopierer produkter til private aktører "fordi det er det offentlige sin oppgave å levere dette"

Om facebook forlater eu, så kommer det garantert til å få langt flere negative konsekvenser enn at facebook er borte. Det er alltid et stort gap mellom politiske intensjoner og resultatet av politisk aktivitet. Veien til helvette er brolagt med gode intensjoner.