Christian86

Tilbake til dette, teksten gjelder riktignok forbrukerkjøp, men tendense ser man også innen skade. Feks eierskifte så kan juristene prøve med alskens rart for å avslå, kreve at du betaler takstmann for mangler, og du må engasjere jurist for å få "seriøs" vurdering av saken. Eller skade - der er det også lett, med mindre det er seriøst selskap, feks Hygglo bruker et svensk selskap som ikke helt kjenner til forsikringsavtaleloven eller praksis og du får fort en situasjon der de kan gjøre seg utrolig vanskelig basert på historier tilsynelatende for å slippe utbetaling. Ved heller ikke være tilknyttet FINKN så har forbruker kun forliksrådet, dermed blir terskelen høyere for forbrukere der å gå til sak. Men jeg så også samme sak med Anine Bing hvor samboer kjøpte noe på salg, plutselig gjaldt ikke returretten - problemet var at samboer ønsket å angre. Det tok noen runder med klager skrevet av meg før de svarte "wopsi, vi tok feil" - igjen mistenker jeg at salgsklær er fint å vekk, ikke få i retur. Arket er en tredje historie - gud bedre de var vrange om du ikke brukte nøyaktig den eposten du hadde kjøpt med for å klage, og når de fikk varen, og skulle sende i retur så var det null interesse for det. Samboer gav opp der, så Arket fikk bukse og pengene fordi de var så vrange.

Nå er vi på sidespor, så dette blir siste svar fra meg på dette. Det finnes ikke ved søk noe som underbygger din påstand om 5-6 års behandlingstid i daværende FTU, eller nåværende FKU. Selv inkl saksbehandlingstid hos daværende forbrukerrådet og nå forbrukertilsynet hvor det spiket, ikke fordi folk klaget for mye, men mer sannsynlig fordi Høyre tvangsflyttet det til porsgrunn og vesentlig deler av staben sa opp - noe som ble godt omtalt. Å bruke tidsbruken hos FKU som kilde blir for ensidig. På samme måte kan jeg påpeke at forsikring, inkasso, eierskife, og person selskap betaler drøye 10-15 000kr for behandling i FINKN, og så nye 10-15 000kr i nemd der hvis de ikke klarer å begrunne sine saker godt nok. Forbruker betaler ikke - med ditt premiss skulle de vært nedlesset i saker, men der snakker vi i fjor minnes jeg kanskje 1-2 måneder på forsikring i hvert fall. Svarene forøvrig minner om sykelønnsdebatten der man tar noen få råtne egg om så finnes, fordi jeg har bare din side av historien, og gjør det til et stort problem uten særlig mer. Forøvrig er gebyret hos FKU nærmere 1 rettsgebyr minnes jeg, så drøyt over 1000kr noe som kommer på toppen av de for å betale forbrukertilsynet bare for å se på saken. Dvs at for alle forbrukersaker under 1250 vil man risikere at forbruker bare kaster tingen (ikke bra for miljøet), eller ikke klager videre, hvilket skaper uheldig incentiv for bransjer som vil sko seg på ikke følge loven. Noe du hopper glatt over.

Selv om jeg kan se poenget, så faller argumentet ditt litt når du skrev "Hvis alle holdt på sånn så hadde ingen kunne tilbydt bredbånd til 10 kroner dagen (som var prisene på den tiden)..." - for det havner i litt i bøtta "cost of doing business" når du velger en slik modell med risikoene. I tillegg er det slik at selskapene har større bankkonto og ressurstilgang enn jevne forbruker, og få mennesker har tid selv med 300 kr krav hvor rundt 40% av oss neppe gidder å klage en gang, å vente i evigheter. Jeg mistenker sånn sett at påstanden om 300 kroners saker som fylte opp er noe du kan vise til kilde for? Forøvrig kan jo saken være 300kr for del men det gjorde at en gjenstand til flere tusen ikke funket.

I mens har jeg jo fått vedtak mot multicom for brudd på personopplysningsloven i samme sak, og hatt god nytte av AI til å svare for meg...fy fader jeg er glad jeg ikke må skrive tilsvar lenger, bare finlese dem for feil/motsigelser eller funnet på ting riktignok. Men det er en uting at selskap for lett kan "kaste skit på veggen" og se hva som holder, mens forbruker må svare og saksbehandlingstiden for hjelp er altfor lang.

Er dette elkjøp eller power? De har i hvert fall funnet på en helt rar ide om at når varen ikke kan repareres og kunden krever heving så nekter de og bare gir gavekort.

Et vesentlig problem er endringen til gebyr for forbruker å klage til Forbrukertilsynet og FKU. Det burde egentlig vært omvendt slik det er med forsikring. Det gir butikkene mer incentiv til å faktisk følge lovverket og gjøre kost/nyttevurdering til fordel for samfunnet. Når folk allerede slet med å klage, så greier jeg ikke se hjelpen gebyret har. Jeg er på år 2 i en sak om en pc med Multicom nå, om 1-2 måneder er den vel behandlet i FKU ca 2-2,5 år etter saken startet. Det er "lettere" (du har 1 møte å forberede til, må kanskje reise, men raskere vei som oftest) å gå til forliksrådet merker jeg 😅 Sistnevnte gjorde jeg med en Power butikk i Bærum, de nektet å svare for årsaksammenheng mellom feil og en indikator, og gjentok bare. Jeg svarte med tvistevarsel, og fikk fraværsdom fordi Power Norge neppe så hensikten i å dra til møte basert på en batteri til dji drone. Jeg fikk gebyr og penger for batteri refusjon, samt beklagelse.

HVordan vet du at dronen fulgte deg egentlig?

Eksempler fra nyere tid; Multicom solgte feks 20tb thoshiba til rundt 5000kr, ellers kostet den rundt 6000-6500 i markedet, de leverte - var ikke given at deres pris var feil "bare fordi den er billigere", like sannsynlig hadde de en god pris, og justerte siden. Netonnet solgte lenge 1,2 og 4 tb 990 nvm disker til gamle priser, ikke noe problem det heller - andre hadde doblet. Jeg tror ikke netonnet gir vekk 4000kr ca hvis de ikke må per disk, jeg kjøpte 2. Først leste jeg Arnep sitt svar feil, så måtte omformulere

Unntak fra åpent kjøp for B2B: Spesialbestillinger omfattes ikke av åpent kjøp Åpent kjøp gjelder for maks fem identiske produkter Ferdig innstallerte eller konfigurerte enheter omfattes ikke av åpent kjøp Privatkjøp er ikke bedriftskjøp...b2b er en viktig nyanse her

Det er vel ca 500-600k hunder i Norge, om dette var så systemisk som du maser om er det forbausende liten debatt, og få saker relativt sett om emnet. Jeg mistenker vel heller biasen din

Når du foreslår folks innbo for rettshjelp så tror jeg den pallplassen går til deg. Og leser man over svaret ditt er det ikke noe substans der, så det går helt fint. Hva angår min innsikt, så vet du lite om det - og jeg lever fint med det

Du tuller nå? Innbo sin rettshjelp er dyr, og overgår gebyret hos forbrukertilsynet med høy gang. Resten er rent tåkeprat merker jeg. La meg gjette - du jobber i retail mot forbrukere?

Utfordringen er at avgiften treffer den svake part, om avgiften traff butikken ville de med største lommebok "straffes", og dermed incentiveres til ikke være vrange. Mulig jeg er biased, men Elkjøp vet nå at reklamasjoner på produkter inntil 1000kr for alle praktiske formål ikke finnes, for med gebyret og tid vil få gidde - om de en gang gadd til å begynne med. Og selv med gebyret så har ikke akkurat tjenesten blitt bedre. Jeg har hatt 1 runde mot Multicom nå, hvor vi venter på FKU behandling. Jeg savner virkelig det gamle Forbrukerrådet på tidlig 2000, dvs frem mot 2010...da fikk man hjelp - siste saksbehandler gav inntrykk av å ville dytte saken videre, og hadde nada interesse å avklare faktum.

Ja, når du sender saken til FKU så kan du legge ved kravet, jeg gjorde det mot Multicom i en pågående sak. Men saksbehandlingstiden er håpløs lang, selv etter gebyr, og verdien en får oppleves som særdeles svak. Jeg savner virkelig Forbrukerrådet slik det var før, da hadde man virkelig kompetanse. Hvis jeg skal basere meg på siste sak er det håpløst, selv AI gjorde bedre jobb..

Jeg har 6 3,5" disker og 2 x ssd + 2 x nvm som jeg ønsker å bruke, slik at node eller jonsbo er perfekt der. Alternativt hadde jeg heller kjøpt mini pc e.l. for vm behovet. Men da forstår jeg det som at oppsettet er fint og vil fungere?

TIlgangen på jonsbo er håpløs, hadde ordre åpen i 1-2 uker fordi proshop ikke får inn N4 på måneder

Bruken er: * vm med nettverksanalyse mot ssd x2 * se filmer * noe backup ellers fint lite. Antall cores og ram er pga vm'ene krever en del ressurser, men lite disk.

Nei, da er vel denne bedre? Intel Core i7-14700 Raptor Lake-S Prosessor/CPU - 20 kjerner - 2.1 GHz - Intel LGA1700 - Intel Boks (med kjøler) innebygd Intel Graphics UHD 770 grafikkort, 125 watt TDP / 65 watt PBP / 219 watt PBP, Box med INTEL RM1 kjøler - Intel Raptor Lake-S raid skal være software, vil vel gå da?

Har ikke noe slikt liggende, så spørsmålet blir om oppsettet er ok:)

Hei, trenger hjelp å se om oppsettet er ok. Spesielt med fokus på begrensingene i kabinetet Maksimal høyde CPU-kjøler 16 cm Maksimal lengde grafikkort 32 cm Maksimal lengde PSU 26 cm KABINETT: https://www.fractal-design.com/products/cases/node/node-804/black/ PSU: https://www.proshop.no/Stroemforsyning-PSU/Corsair-RM750e-V2-Stroemforsyning-PSU-750-Watt-120-mm-ATX-31-80-Plus-Gold-sertifisert/3144432 RAM: https://www.proshop.no/RAM/Kingston-FURY-Beast-DDR5-6000-64GB-CL36-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Svart/3136902 CPU: https://www.proshop.no/ProsessorCPU/Intel-Core-i7-14700F-Raptor-Lake-S-ProsessorCPU-20-kjerner-21-GHz-Intel-LGA1700-Intel-Boks-med-kjoeler/3218128 HOVEDKORT: https://www.proshop.no/Hovedkort/ASRock-B760M-PG-LIGHTNING-Hovedkort-Intel-B760-Intel-LGA1700-socket-DDR5-RAM-Micro-ATX/3187266 1 x EXPANSION SATA: https://www.proshop.no/Harddisk-Tilbehoer/StarTechcom-4-Port-M2-to-SATA-Adapter-Card-M2-PCIe-30-to-SATA-HDDSSD-Expansion-Card-ASM1064-Chipset-M2-NVMe-to-4x-HDDSSD-for-WindowsmacOSLinux-interfa/3316927 CPU vifte: https://www.proshop.no/Prosessor-kjoeler/Noctua-NH-L9x65-CPU-Luftkjoeler-Max-23-dBA/2510512 Kjølepasta: https://www.proshop.no/Prosessor-kjoeler/Thermal-Grizzly-Kryonaut-1g-Bulk-Kjoelepasta/3277721 Ser dette ok ut?

Fordi du syns det, eller fordi du kan grunngi det i noe annet enn "Komplett trenger ikke å tilby et alternativ produkt. "? En bvare trenger ikke være annet enn en angrerett heller - logikken din gir liten mening. At de har et annet varenummer er selvsagt....

1) nei - det gjør du ikke 2) du synser - det har lite substans og du har mer feil i anvendelse av juss'en enn rett

Jeg tåler det fint, men av en eller annen grunn tåler jo ikke du å få mening tilbake om din oppførsel - det er jo interessant da

Da gjør du det, og så kan du la være å svare i tråder når du ikke har kunnskap, men synser problem løst

Finansavtaleloven følger egentlig samme regler som i staten selger tilhører, så for Norge er det 5 år, i mange andre land mye kortere slik jeg har lest FINKN nemd. Kostnaden for bankens ansvar antar jeg er bankens å ta, hvordan de tar det med selger aner jeg ikke. Dog er den begrenset til kjøpesummen, dvs du kan ikke krever utover den summen. Chargeback er vel opptil 1 år minnes jeg, men ting blir betydelig vanskeligere da. Jeg har likevel klart det med amex en gang i tiden minnes jeg. Jeg har også kjørt omvei med chargeback mot norsk selger da de nektet å håndtere en reklamasjonssak og bare "Ghostet" meg. Mastercard tok pengene etter at banken anbefalte meg å skrive til selger at varen kunne hentes hos meg - det var godt nok etter mastercard sine regler...hvorfor selger gav opp med dem aner jeg enda ikke, men varen står stadig her og jeg fikk penga tilbake som jeg krevde i erstatning for tap som følge av mangelen.