process

Og ikke minst, til alle de jeg ikke har nevnt. Takk for de gode meningsutvekslingene, dere vet hvem dere er. Til de som overhodet ikke har bidratt til gode meningsutvekslinger, dere vet ikke hvem dere er.

Hei, jeg har lenge fulgt diskusjon.no. Leste en god stund før jeg opprettet konto. Jeg har hatt glede av tekniske samtaler, men har ikke postet mye. De siste årene har jeg benyttet forumet mye for å lære om ting jeg ikke kan (bil / båt / praktiske ting), men jeg merker at jeg også benytter det for sosialpornografi (politikk / samliv osv). Jeg har også glidd utpå og blitt engasjert i politiske tråder, men føler på en frustrasjon i forhold til at det ikke finnes noen god debatt. Dette er en resignasjon og jeg tenker å legge fra meg den avhengighet jeg har dette forumet. Der er mange flinke folk her og av de som fortsatt er til stede vil jeg fremheve @Atib Azzad og @barfoo som har et skjerpet syn. Dette er naturligvis ikke en uttømmende liste, det er ekstremt mange andre, men listen blir for lang. Det er vanskelig når forumet for enkelte blir fulltidsjobb og andre faktisk har en fulltidsjobb i tillegg. Det er ikke til å stikke under en stol at det er mange som har veldig mye tid for hånden her. I telefonhverdagen ønsker jeg å legge vekk litt tvangsbetonte vaner og desverre har det blitt slik at diskusjon.no handler mer om sosialpornografi enn lærdom for meg. Husk at det er helt greit med tilbakefall innen avvenning, så ikke døm meg for hardt om jeg sniker meg innom 🫣

Det er et arkivarmiljø i Norge. De er akademisk kniving med bibliotekar-miljøet for de som liker å diskutere ulike klassifiseringssystem 😄 Typiske arbeidsplasser er offentlig forvaltning, etater, Kart- og Arkivverket osv, da det er strenge krav for arkivering og innsyn. Det er nok en fordel med god teknisk forståelse og evne til å forhandle med de av den gamle skolen. Slik jeg har forstått det er det et relativt teoretisk studie, men akkurat hvilken grad av tungt det er, er vanskelig for meg å si noe om.

Jeg skjønner ikke helt hva det snakkes om her. SSB kjører statistikk, som per definisjon er retroaktivt. Greit nok finnes prognoser, men de må da også forstås. En økning av innvandrerbefolkningen er ikke det samme som i overskriften i denne posten om å "ta i mot". Hva er "de neste årene"? Det er en svak tekst i artikkelen og overskriften. Akademisk latskap og svært sløvt. Ser ikke videoer når ingen gidder å skrive det ned. Kan noen oppgi ssb kilder og bedre grunngi påstandene? Hvem er det som ikke vil snakke om det? Det kan vi gjerne, men da må det være mer substans og ikke bare vås.