Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Sitat

 

I vedtaket fra UiT Norges arktiske universitet, som tidligere het Universitetet i Tromsø, står det at «Borch har fusket og at resultatet fra masteroppgaven må annulleres. Vitnemålet må trekkes tilbake.»

– Borch utestenges ikke da det er nesten 10 år siden hun avla eksamen.

 

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/q1GG4L/uit-annullerer-sandra-borchs-masteroppgave

Fordi hun ikke utestenges kan hun skrive en ny oppgave.

Å fuske på juridisk eksamen er ikke akkurat noe å være stolt over, men jeg tror ikke at hun selv anser det som fuks.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
frohmage skrev (9 minutter siden):

Det er jo ikke en revurdering i så måte. Dette er juks som er avslørt i ettertid. Straffemessig er nok saken foreldet selv om oppgaven hennes blir underkjent.

Hvordan kan det å inndra en tittel *ikke* være straff? 

Jeg er klar over at norsk rettsvesen har noen krumspring på dette området, som at det å ta fra noen førerkortet samtidig som det det idømmes bøter eller fengsel ikke er dobbeltstraff fordi man har definert seg frem til at det ikke er straff å miste førerkortet..

Lenke til kommentar
Kahuna skrev (22 minutter siden):

Hvordan kan det å inndra en tittel *ikke* være straff? 

Hun har jo selvfølgelig ikke tittelen når hun ikke har levert en bestått eksamen. Det har ingenting med straff å gjøre.

edit: For noen år siden var det en fyr som hadde jobbet som lege etter å ha vedlagt falske eksamenspapirer i jobbsøknadene. Burde han fått godkjent legeutdanning når han ble tatt siden det var så lenge siden han hadde juksa? Om det så var 30 år siden?

Endret av frohmage
  • Liker 1
Lenke til kommentar
frohmage skrev (10 minutter siden):

Hun har jo selvfølgelig ikke tittelen når hun ikke har levert en bestått eksamen. Det har ingenting med straff å gjøre.

edit: For noen år siden var det en fyr som hadde jobbet som lege etter å ha vedlagt falske eksamenspapirer i jobbsøknadene. Burde han fått godkjent legeutdanning når han ble tatt siden det var så lenge siden han hadde juksa? Om det så var 30 år siden?

Om du har klart å jobbe som 'papirløs' lege i 30 år uten å bli avslørt som inkompetent synes jeg jaggu du har fortjent papirene. :D 

Om du har gjort noe kriminelt har staten 10 år på å kreve inn penger for inndragning eller erstatning. Etter 10 år er kravet foreldet og penga dine, om du fortsatt har de. Hvorfor skal en tittel behandles strengere enn utbytte fra kriminelle handlinger?

Lenke til kommentar
Kahuna skrev (7 minutter siden):

Om du har klart å jobbe som 'papirløs' lege i 30 år uten å bli avslørt som inkompetent synes jeg jaggu du har fortjent papirene. :D

Hehe, forfalskninger kan ikke ha foreldelsestid. Det kan være man unngår straff, men papirene er fortsatt ugyldige.

Lenke til kommentar
Nedward skrev (På 7.3.2024 den 10:04 AM):

 

Borch er allerede "straffet". Jeg kan ikke se hvordan UiT kan vurdere saken annerledes nå, hvis dem allerede har vurdert det som godt nok for å bestå tidligere.

I stand corrected. Flott at UiT ikke har latt seg skremme av samfunnsposisjonen hennes.

  • Liker 4
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
5 hours ago, Kahuna said:

Hvordan stiller dette seg i forhold til foreldelse? Om du bryter en lov så vil saken bli foreldet etter en stund om den ikke påtales(unntak for de groveste forbrytelsene). Gjorde en kjapp sjekk og fristene for foreldelse er stort sett i nærheten av strafferammen for selve forbrytelsen. Altså om du har begått en forbrytelse med strafferamme på 2 år vil saken bli foreldet etter 3 år(eller motsatt?). Her kommer altså straffen nesten 10 år etter. 

Dessuten er reaksjonen veldig usymmetrisk. Ei jeg kjenner fikk dårlig resultat på eksamen og mente selv hun hadde fortjent mye bedre. Hun hadde noen få uker å klage på. Her skal altså studiestedet kunne revurdere oppgaven nesten 10 år senere.

Er du helt i ørska nå? Du tenker straffen var hard fordi det har gått noe tid? 

Hva om hun jukset seg til å bli kirurg? Ville du tenkt det samme da? Vi må la henne fortsette selv om hun jukset?

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Klipp og lim deg til en mastergrad som best kan brukes som pyntegjenstand

Sitat

— Jeg tror alle som skriver master, henter litt her og der, limer inn i et dokument for så å skrive det til sitt eget, sier Borch til Khrono.

Til dette er det bare å si at man inderlig får håpe hun tar feil. Har hun rett, er det en katastrofe for akademia. Legg ned masterstudiet. Steng ølkjelleren. Teip igjen vinduene til lesesalen. Begynn på nytt.

Men er man pessimistisk anlagt, kan man begynne å tenke at Borch har rett i hvordan mange masterstudenter holder på. En karriere i akademia er jo heller ikke målet for de fleste studenter.

Helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol (Ap) klippet og limet nemlig også. Ifølge Aftenpostens gjennomgang består 12 prosent av masteroppgaven hennes av andre menneskers setninger. Det burde være uhørt. Men oppgaven – i faget kunnskapsledelse – fikk karakteren A ved Nord universitet.

 

Endret av Subara
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hvorfor må master være en slik teoretisk akademisk tekst? Hvorfor kunne det ikke være et annet mer praktisk resultat? Som å lage noe. De fleste som tar master gjør aldri noe akademisk igjen.

Det er heldigvis en god del master oppgaver som er praktisk anlagt med eksperimenter, tester og utforsking ved å lage noe nytt. Men det er likevel denne teksten alene som bedømmes. Går fint å lage master med toppkarakter uten å særlig bruk av kopiering eller mer enn en håndfull kilder (og svært få sitater).

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Subara skrev (5 timer siden):

— Jeg tror alle som skriver master, henter litt her og der, limer inn i et dokument for så å skrive det til sitt eget, sier Borch til Khrono.

 

Det er ikke en menneskerett å ta master, hvis man er for dum til å skrive kan man gjøre noe annet. Snakk om å pisse på enhver skikkelig student. Og hun her har vært utdanningsminister...

Endret av Aiven
  • Liker 7
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (1 time siden):

Det er ikke en menneskerett å ta master, hvis man er for dum til å skrive kan man gjøre noe annet. Snakk om å pisse på enhver skikkelig student. Og hun her har vært utdanningsminister...

Enig. Åpenbart at hun ikke forstår hva det vil si å studere.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
6 hours ago, Abigor said:

Hvorfor må master være en slik teoretisk akademisk tekst? Hvorfor kunne det ikke være et annet mer praktisk resultat? Som å lage noe. De fleste som tar master gjør aldri noe akademisk igjen.

Det er heldigvis en god del master oppgaver som er praktisk anlagt med eksperimenter, tester og utforsking ved å lage noe nytt. Men det er likevel denne teksten alene som bedømmes. Går fint å lage master med toppkarakter uten å særlig bruk av kopiering eller mer enn en håndfull kilder (og svært få sitater).

Meg fortalt (gikk IT) skulle novelitet (nyskapning / bringe felter fremover) telle en god del av oppgaven. Flere av gruppene i kullet hadde egenutviklede eller nye systemer som de i deres oppgave skulle implementere i en organisasjon, mens vår omhandlet å gjøre dataanalyse på et tidligere ikke-analysert datasett fra Twitter på noen titals millioner tweets for å finne noen trender og informasjon om en tematikk. Så det skjer noe spennende der ute - av og til hvertfall :) Men enig i at det burde vektlegges mer et komplekst prosjekt enn at man har er komplekst skriv.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Abigor skrev (9 timer siden):

Hvorfor kunne det ikke være et annet mer praktisk resultat? Som å lage noe. De fleste som tar master gjør aldri noe akademisk igjen.

Det er heldigvis en god del master oppgaver som er praktisk anlagt med eksperimenter, tester og utforsking ved å lage noe nytt.

Høres ikke ut om dette passer til et jus-studium.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Forstår jeg det rikitg med at hun kan skrive en ny master når hun ønsker det, for så å levere den for godkjenning?

Ingen datoer og studieløp å forholde seg til?

Men må hun ikke ha studieplass? Er ikke utdanningen hennes foreldet også, når muligheten for utestenging er foreldet?

Normalt sett må man ta hele eller deler av studie opp igjen når det har gått lenge nok (5år?).

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...