Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[_R2D2_]

bojangles skrev (1 time siden):

Det sier mye om hvilke mennesker som trekkes mot makta når nær halvparten av stortinget er kriminelle, de er rett og slett menneskelig søppel. 

Og folk sitter å stemmer på disse partiene gang etter gang etter gang.

🤡

Endret 4. februar av _R2D2_

[itgrevelin]

9 minutes ago, _R2D2_ said:

Og folk sitter å stemmer på disse partiene gang etter gang etter gang.

🤡

Og hva sier det om disse menneskene? 

[bojangles]

3 hours ago, Subara said:

Finnes har tydeligvis ikke gjort så mye galt som Trettebergstuen, siden økokrim ikke tok saken. Eller om den ene saken som burde vært etterforsket var foreldet, for lite beløp el. Finnes er også bare ektemann, ikke statsråd.

I en normal saksgang der politi kommer over 1 kriminell handling, eller en handling de tror kan ha vært lovbrudd samtidig som det samtidig stilles spørsmål ved om det kan være andre saker der der samme person har begått tilsvarende lovbrudd så kan jeg nesten garantere at politiet ville valgt å etterforske den ene saken. For å avdekke om den danner et mønster, eller på noe vis kan være en løsning eller en rute som viser flere lovbrudd av samme karakter. 

Hvorfor økokrim lot disse sakene bli foreldet fremfor å etterforske dem, det er fortsatt et stort mysterium for meg. Og hele håndteringen til økokrim i Erna og Sindre saken viser vel egentlig bare at økokrim hadde falt på en konklusjon om å ikke starte etterforskning alt når eller før saken sprakk?

For bare et par timer etter at saken sprakk og Erna kjørte Erna-show i VG kunne økokrim konkludere med at det ikke forelå lovbrudd og de ville ikke startet etterforskning. Og økokrim landet på den konklusjonen basert på det Erna sa til VG. Helt uten at økokrim foretok egne undersøkelser. 

Om noen er mistenkt for feks mva og skattesvik og bare sier nei det har de ikke gjort, da legger både økokrim og skatteetaten saken død? Beklager, men jeg tror ikke det er slik systemet virker. Kanskje bortsett fra når det gjelder vår elite? 

Så har økokrim 2 ganger til "vurdert" om saken skal etterforskes, men landet på samme konklusjon. Og nå er altså 2 saker foreldet. Saker økokrim selv har sagt kan dreie seg om innsidehandel. 

Endret 4. februar av bojangles

[majer]

Økokrim velger altså å ikke etterforske en som sier hun ikke har gjort feil, selv om hun eks nekter å oppgi om hun selv har skrevet eller sagt typen er sivøk. En som derimot legger seg flat og innrømmer alt blir etterforsket. Det sender ut en del uheldige signaler. 

1 ærlighet lønner seg ikke

2 spørsmål om korrupsjon

[Subara]

majer skrev (10 minutter siden):

En som derimot legger seg flat og innrømmer alt blir etterforsket. Det sender ut en del uheldige signaler. 

Mulig vi får vite mer om Trettebergsaken på mandag. Lurer på ansvarsområdet til økokrim. Skatteetaten anmelder skattesviksaker til Økokrim. Synes det er rart at de er satt på en habilitetssak.

Men kanskje det er ett av økokrims ansvarsområder.

[Jarmo]

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAa3yG/ingvild-kjerkol-nekter-nord-universitet-aa-gi-mer-innsyn-i-plagiat-saken

[bojangles]

1 hour ago, Jarmo said:

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAa3yG/ingvild-kjerkol-nekter-nord-universitet-aa-gi-mer-innsyn-i-plagiat-saken

Bak betalingsmur, kan du si kort om hva det går i?

[Jarmo]

bojangles skrev (8 minutter siden):

Bak betalingsmur, kan du si kort om hva det går i?

Merkelig, åpen sak her og har ikke abo..

 

 

Sitat

 

Vil ikke bidra til mer åpenhet

Tidligere denne uken sendte Aftenposten et forhåndsutfylt dokument til Kjerkol. Dersom hun hadde signert på det, ville ikke lenger Nord universitet hatt taushetsplikt. Da kunne flere opplysninger om saken kommet ut til offentligheten.

Og taushetsplikten hadde ikke lenger stått i veien for at universitetet kunne kommentert saken mer åpent.

Men helseministeren returnerte aldri skjemaet. I stedet sendte hun følgende svar via sin politiske rådgiver:

«Dette er det Nord Universitet som holder i».

 

 

Sitat

 

Spørsmålene helseministeren ikke vil svare på

Aftenposten har sendt disse spørsmålene til statsråden:

• Hvorfor vil du ikke oppheve universitetets taushetsplikt?
• Ved å oppheve taushetsplikten kunne du bidratt til mer åpenhet om saken, hvorfor ønsker du ikke det?
• Mener du at saksbehandlingen av din masteroppgave er en privatsak?
• Som statsråd er du avhengig av tillit. Mener du det er mulig å opprettholde denne tilliten uten at befolkningen får innsyn i saksbehandlingen av din masteroppgave?

Kjerkol svarer på spørsmålene ved å vise til den generelle kommentaren hun i dag har gitt til flere medier:

– Det vil være naturlig at Nord universitetets sin konklusjon gjøres offentlig, for min del.

 

 

[Abigor]

6 hours ago, _R2D2_ said:

Og folk sitter å stemmer på disse partiene gang etter gang etter gang.

🤡

Jeg stemmer ikke på noen korrupte partier 🙂 Stemmer blankt!

[Entern]

Abigor skrev (47 minutter siden):

Jeg stemmer ikke på noen korrupte partier 🙂 Stemmer blankt!

Det vurderer jeg også sterkt å gjøre. Unnlot såvidt å gjøre det nå siste valg.

[Theo343]

Jeg kommer nok til stemme men de verste får ikke stemmen.

[FriskLuft]

bojangles skrev (2 timer siden):

Bak betalingsmur, kan du si kort om hva det går i?

Aftenposten har bedt Kjerkol signere en avtale som gir Nord universitet mulighet til å oppheve den generelle taushetsplikten slik at avisen kan innhente mer informasjon i saken. Kjerkol vil ikke signere. Det er i korte trekk det.

Men å jukse på en master er jo strengt tatt en sak mellom student og universitet. Verre å grafse til seg offentlige kroner ved bevisst medlemsjuks...men dette med medlemsjuks er vel en nesten blitt kultur for politikere desverre. Stol aldri på en politiker har vel aldri vært mer sant enn under Støre sin regjeringstid...

[Mentos2]

Statsministerens kontor er jo rene skurkereiret.
Slik holdt Erna Solbergs nærmeste brev, dokumenter og mannens navn unna offentligheten – E24

Ikke rart at dagens regjering ville ha innstramminger i offentlighetsloven så media ikke kunne snoke i hva som skjer i offentlig forvaltning.Kun etter mye kritikk er dette lagt bort (jeg antar det blir snikinnført senere), for dette er ikke noe annet enn det Høyreregjeringa prøvde å få innført i 2015, men da stemte AP i mot. Erna Solberg hadde nok ønska at media ikke skulle kunne søke opp saker som gjaldt hennes mann da hu var statsminister. 
Regjeringen snur om offentlighetsloven. Det skulle bare mangle – Dagsavisen

Rett før sommerferien i fjor vedtok stortinget at velgera ikke lenger skulle ha muligheten til å endre på valglisten til stortingsvalget. Den var dårlig nok fra før av, så i stedet for å gi velgera større mulighet til å påvirke hvem som som sitter på stortinget, så fjerna de den ! 
Valgloven, Valg | Stortinget enig: Du som velger får mindre makt (nettavisen.no)

Noe av det  siste som kommer fra dagens regjering  er at folk må betale et klagegebyr på 1243 kr. for å kunne klage på kjøp av varer og tjenester til under 5000 kr.  Det virker som at de som sitter i regjerings-og stortingsbygget ikke gjør noe annet enn å finne ut hvordan de skal gjøre livet mest mulig J for vanlige folk.  For overklassemannen Støre spiller ikke 5000 kr. noen rolle, det gjør det neppe heller for de som sitter i regjeringa og på stortinget og som har høy inntekt.
Vil stoppe mulighet til å klage på kjøp under 5000 kroner – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet


Jeg har bestemt meg for å ikke stemme ved stortingsvalget i 2025, og jeg håper at så mange som mulig gjør det for å vise politikera at vi har fått nok av  tullet deres. Å la være å stemme er det eneste språket politikera forstår, fordi det rammer dem direkte. Jeg er lei av de bare gjør narr av stemmekveget og gjør som de vil  når valget er over (det gjelder også fylkesting-og kommunevalget, fremtidens rikspolitikere!). 
Det er på tide å få en ny valgordning, jeg ønsker å heve sperregrensa til 7-10 % for å få slutt på disse småpartiene som truer til seg makt de egentlig ikke skal ha med tanke på stemmene de har fått, og jeg ønsker at det skal stilles krav om at regjering og storting skal være representative for befolkningen både når det gjelder (yrkes)bakgrunn og  være jevnt representert. Det må bli slutt på at partibøker og vennskap avgjør hvem som får posisjonene i regjeringa. 
Ni valkrinsar utan statsråd – Siste nytt – NRK 

Jeg er også åpen for at by-og bygdelister kan velges til fylkesting og storting, da får man grasrotfolket med  både i fylkes-og rikspolitikken. Det finnes mange flinke og engasjerte folk i by-og bygdelistene, selv om det også har en tendens til å trekke til seg kverulanter (ofte eldre menn). Norges By-og Bygdeligsteparti skal være representrert fra alle fylkene (i Innlandet, en fra Oppland og en fra Hedmark fordi Innlandet har 2 valgkretser  etter tvangssammenslåinga og fylket er stort). 
Jeg vil ha mer personvalg så velgera kan bestemme hvem som skal være med og styre landet. 

 

[Theo343]

Ordet "Folkevalgte" har alltid skurret litt og verre skal det bli 

[FriskLuft]

Mentos2 skrev (10 timer siden):

Statsministerens kontor er jo rene skurkereiret.
Slik holdt Erna Solbergs nærmeste brev, dokumenter og mannens navn unna offentligheten – E24

Ikke rart at dagens regjering ville ha innstramminger i offentlighetsloven så media ikke kunne snoke i hva som skjer i offentlig forvaltning.Kun etter mye kritikk er dette lagt bort (jeg antar det blir snikinnført senere), for dette er ikke noe annet enn det Høyreregjeringa prøvde å få innført i 2015, men da stemte AP i mot. Erna Solberg hadde nok ønska at media ikke skulle kunne søke opp saker som gjaldt hennes mann da hu var statsminister. 
Regjeringen snur om offentlighetsloven. Det skulle bare mangle – Dagsavisen

Rett før sommerferien i fjor vedtok stortinget at velgera ikke lenger skulle ha muligheten til å endre på valglisten til stortingsvalget. Den var dårlig nok fra før av, så i stedet for å gi velgera større mulighet til å påvirke hvem som som sitter på stortinget, så fjerna de den ! 
Valgloven, Valg | Stortinget enig: Du som velger får mindre makt (nettavisen.no)

Noe av det  siste som kommer fra dagens regjering  er at folk må betale et klagegebyr på 1243 kr. for å kunne klage på kjøp av varer og tjenester til under 5000 kr.  Det virker som at de som sitter i regjerings-og stortingsbygget ikke gjør noe annet enn å finne ut hvordan de skal gjøre livet mest mulig J for vanlige folk.  For overklassemannen Støre spiller ikke 5000 kr. noen rolle, det gjør det neppe heller for de som sitter i regjeringa og på stortinget og som har høy inntekt.
Vil stoppe mulighet til å klage på kjøp under 5000 kroner – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet


Jeg har bestemt meg for å ikke stemme ved stortingsvalget i 2025, og jeg håper at så mange som mulig gjør det for å vise politikera at vi har fått nok av  tullet deres. Å la være å stemme er det eneste språket politikera forstår, fordi det rammer dem direkte. Jeg er lei av de bare gjør narr av stemmekveget og gjør som de vil  når valget er over (det gjelder også fylkesting-og kommunevalget, fremtidens rikspolitikere!). 
Det er på tide å få en ny valgordning, jeg ønsker å heve sperregrensa til 7-10 % for å få slutt på disse småpartiene som truer til seg makt de egentlig ikke skal ha med tanke på stemmene de har fått, og jeg ønsker at det skal stilles krav om at regjering og storting skal være representative for befolkningen både når det gjelder (yrkes)bakgrunn og  være jevnt representert. Det må bli slutt på at partibøker og vennskap avgjør hvem som får posisjonene i regjeringa. 
Ni valkrinsar utan statsråd – Siste nytt – NRK 

Jeg er også åpen for at by-og bygdelister kan velges til fylkesting og storting, da får man grasrotfolket med  både i fylkes-og rikspolitikken. Det finnes mange flinke og engasjerte folk i by-og bygdelistene, selv om det også har en tendens til å trekke til seg kverulanter (ofte eldre menn). Norges By-og Bygdeligsteparti skal være representrert fra alle fylkene (i Innlandet, en fra Oppland og en fra Hedmark fordi Innlandet har 2 valgkretser  etter tvangssammenslåinga og fylket er stort). 
Jeg vil ha mer personvalg så velgera kan bestemme hvem som skal være med og styre landet. 

 

Å ikke stemme er en dårlig løsning. Burde være mulig å finne frem til et parti som i det minst er ærlige. Jeg er nå mer opptatt av å finne et parti der jeg kan stole på politikerene.. Hva de står for er nå blitt mindre viktig. Vi velgere kan alltid presse en ærlig person,men ikke en uærlig

[Windfarmer]

bojangles skrev (19 timer siden):

 

Hvorfor økokrim lot disse sakene bli foreldet fremfor å etterforske dem, det er fortsatt et stort mysterium for meg. Og hele håndteringen til økokrim i Erna og Sindre saken viser vel egentlig bare at økokrim hadde falt på en konklusjon om å ikke starte etterforskning alt når eller før saken sprakk?

For bare et par timer etter at saken sprakk og Erna kjørte Erna-show i VG kunne økokrim konkludere med at det ikke forelå lovbrudd og de ville ikke startet etterforskning. Og økokrim landet på den konklusjonen basert på det Erna sa til VG. Helt uten at økokrim foretok egne undersøkelser. 

 

Du beklager deg over manglende tillit til politikere, men hva med tilliten til bl.a. de som gjentatte ganger ikke får med seg fakta i Finnes/Solberg saken?

Ventet Økokrim bare et par timer etter at saken sprakk før de henla saken uten å foreta egne undersøkelser?

Aksjehandelssaken til Solbergs ektemann "sprakk" i august/september 2023. Økokrim henla saken etter egne og selvstendige undersøkelser den 2. november 2023, og det etter at de hadde:

"Beslutningen er nå klar, og Økokrim har konkludert med at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold.

– Økokrims anliggende har vært å vurdere om det er holdepunkter for at det har forekommet overtredelser av verdipapirhandelloven. Det har vi ikke funnet indikasjoner på, sier sjef for Økokrim Pål K. Lønseth.

Ser etter indikasjoner på straffbare forhold

Økokrims vurdering baserer seg på faktiske aksjehandler. Handlene er grundig vurdert opp mot de faktiske opplysningene som foreligger, for eksempel kursstigning, og grunnlag for kursstigning."

Økokrim åpner ikke etterforskning mot Solberg eller Finnes - Økokrim (okokrim.no)

Så riktig svar er ikke "et par timer," men "et par måneder," og det etter at Økokrim gjennomførte selvstendige undersøkelser.

[Poor Old Gil]

FriskLuft skrev (11 timer siden):

Å ikke stemme er en dårlig løsning. Burde være mulig å finne frem til et parti som i det minst er ærlige. Jeg er nå mer opptatt av å finne et parti der jeg kan stole på politikerene.. Hva de står for er nå blitt mindre viktig. Vi velgere kan alltid presse en ærlig person,men ikke en uærlig

Møt ihvertfall opp og stem blankt.

[Branden]

Lurer på hvor lenge Kjerkhol skal hemmeligholde resultatet av mastergradundersøkelsen, håper hun (naivt) at folk glemmer hele greia? 

Endret 5. februar av Branden

[Windfarmer]

Branden skrev (5 minutter siden):

Lurer på hvor lenge Kjerkhol skal hemmeligholde resultatet av mastergradundersøkelsen, håper hun (naivt) at folk glemmer hele greia? 

Kjerkol har opplyst at hun selv vil offentliggjøre universitetes konklusjon:

Nord universitet om Kjerkol-saken: – En sak mellom oss og studenten – NRK Nordland

 

[Branden]

Dersom utdanningsinstitusjoner skal bruke like lang tid på sensur/gjennomgang av en masteroppgave som i Kjerkhols tilfelle, så blir de aldri ferdige. Og ungdommen kommer ikke (spissformulert) ut i jobb før de blir pensjonister osv 😌