Diskusjon om Battlefield 3

[audible]

Dette blir jo feil på mange måter.

F eks er man jagerpilot vil man automatisk få lav KDR og SPM. Både for å få tak i ett jet eller helikopter, og det at man faktisk må skyte noe.

[Nerowulf]

Skulle hatt hoverjet (Harrier-type). Så kunne vi ha bare hovret over flaggene

[audible]

Mja, recon helikoptrene duger jo lenge til det, går raskt å cappe flagg på Kargh

[Jakke]

Jeg tar over et flagg sammen med en kompis, en fiende kommer. Jeg prøver å ta ham, men dør i forsøket. Da har jeg gitt kompisen min et varsel om noen kommer, og han får tid til å ta flagget, dør han kan han spawne der å ta ham.

 

Mer nyttig enn å drepe fienden som vandrer rundt alene å ikke prøver å stoppe dere i å ta flagget iallefall.

 

As I see it.

 

du burde ikke dø... det er 1 on 1, og har du litt skills tar du han. Det var kanskje ikke en helt unyttig død, men det hadde vært bedre om du drepte fienden og ikke døde selv... Han rekker ikke å spawne før dere har tatt flagget.

Det var ikke poenget. Jeg er mer nyttig når jeg dør i forsøket på å ta han, men gir kompisen min tid til å ta ham og flagget, enn hvis jeg tar ham når han loker alene med 0-5 i stats og 200 points.

[Feh]

Å si at de med lav score fortsatt er gode spillere fordi de har bidratt på andre måter er bare en dårlig unnskyldning istedenfor å si at du surra og røra hele runden eller rett og slett sugde. Har spilt 40 timer tilsammen nå, og nesten utelukkende så er de tøffeste fiendene også de som topper scoreboardet. Uansett hvilken funksjon de har hatt, så vil de gode spillerne reflekteres i toppen. Uansett om de spiller passivt (støtte/spotting/etc), aktivt (capping/arming/defusing/dreping) eller vehicle. SPM er derfor en meget god indikasjon på hvor god du er. Om du trolla rundt halve runden med C4 (som for all del er sinnsykt gøy) og tok ut et par tankser, men havnet i nedre delen av scoreboardet så har du i prinsippet ikke bidratt særlig. En god spiller ville ha kombinert det å trolle med C4 med å cappe + drepe + spotte osv. osv. En god spiller er ressursfull, allsidig og bidrar på alle de måter han kan. En dårlig spiller er en som enten konsentrerer seg om uviktige ting, feil ting, kun seg selv eller rett og slett bare er dårlig.

 

Jeg mener ikke at du ikke kan bidra for laget og til godt lagspill dersom du ikke er på toppen av leaderboarden, men å kalle deg en god spiller fordi du har sittet i turreten i basen hele runden eller ligget på et fjell og snipet og havnet på den lavere delen av scoreboardet er ikke min definisjon av en god spiller.

 

Dette blir jo feil på mange måter.

F eks er man jagerpilot vil man automatisk få lav KDR og SPM. Både for å få tak i ett jet eller helikopter, og det at man faktisk må skyte noe.

 

Ikke automatisk, nei. Hvis han får det er han en dårlig pilot. En god pilot vil skyte ned alt han ser, og du havner ikke nederst på leaderboardet hvis du har dominert luften hele runden.

Endret 21. november 2011 av Feh

[XitraZz]

Å si at de med lav score fortsatt er gode spillere fordi de har bidratt på andre måter er bare en dårlig unnskyldning istedenfor å si at du surra og røra hele runden eller rett og slett sugde. Har spilt 40 timer tilsammen nå, og nesten utelukkende så er de tøffeste fiendene også de som topper scoreboardet. Uansett hvilken funksjon de har hatt, så vil de gode spillerne reflekteres i toppen. Uansett om de spiller passivt (støtte/spotting/etc), aktivt (capping/arming/defusing/dreping) eller vehicle. SPM er derfor en meget god indikasjon på hvor god du er. Om du trolla rundt halve runden med C4 (som for all del er sinnsykt gøy) og tok ut et par tankser, men havnet i nedre delen av scoreboardet så har du i prinsippet ikke bidratt særlig. En god spiller ville ha kombinert det å trolle med C4 med å cappe + drepe + spotte osv. osv. En god spiller er ressursfull, allsidig og bidrar på alle de måter han kan. En dårlig spiller er en som enten konsentrerer seg om uviktige ting, feil ting, kun seg selv eller rett og slett bare er dårlig.

 

Jeg mener ikke at du ikke kan bidra for laget og til godt lagspill dersom du ikke er på toppen av leaderboarden, men å kalle deg en god spiller fordi du har sittet i turreten i basen hele runden eller ligget på et fjell og snipet og havnet på den lavere delen av scoreboardet er ikke min definisjon av en god spiller.

 

Dette blir jo feil på mange måter.

F eks er man jagerpilot vil man automatisk få lav KDR og SPM. Både for å få tak i ett jet eller helikopter, og det at man faktisk må skyte noe.

 

Ikke automatisk, nei. Hvis han får det er han en dårlig pilot. En god pilot vil skyte ned alt han ser, og du havner ikke nederst på leaderboardet hvis du har dominert luften hele runden.

 

Tommel opp,

 

Btw, å skylde på din lave score og KD fordi du sprengte en tank med C4 blir bare for dumt...

[MrL]

Å si at de med lav score fortsatt er gode spillere fordi de har bidratt på andre måter er bare en dårlig unnskyldning istedenfor å si at du surra og røra hele runden eller rett og slett sugde. Har spilt 40 timer tilsammen nå, og nesten utelukkende så er de tøffeste fiendene også de som topper scoreboardet. Uansett hvilken funksjon de har hatt, så vil de gode spillerne reflekteres i toppen. Uansett om de spiller passivt (støtte/spotting/etc), aktivt (capping/arming/defusing/dreping) eller vehicle. SPM er derfor en meget god indikasjon på hvor god du er. Om du trolla rundt halve runden med C4 (som for all del er sinnsykt gøy) og tok ut et par tankser, men havnet i nedre delen av scoreboardet så har du i prinsippet ikke bidratt særlig. En god spiller ville ha kombinert det å trolle med C4 med å cappe + drepe + spotte osv. osv. En god spiller er ressursfull, allsidig og bidrar på alle de måter han kan. En dårlig spiller er en som enten konsentrerer seg om uviktige ting, feil ting, kun seg selv eller rett og slett bare er dårlig.

 

Jeg mener ikke at du ikke kan bidra for laget og til godt lagspill dersom du ikke er på toppen av leaderboarden, men å kalle deg en god spiller fordi du har sittet i turreten i basen hele runden eller ligget på et fjell og snipet og havnet på den lavere delen av scoreboardet er ikke min definisjon av en god spiller.

 

Dette blir jo feil på mange måter.

F eks er man jagerpilot vil man automatisk få lav KDR og SPM. Både for å få tak i ett jet eller helikopter, og det at man faktisk må skyte noe.

 

Ikke automatisk, nei. Hvis han får det er han en dårlig pilot. En god pilot vil skyte ned alt han ser, og du havner ikke nederst på leaderboardet hvis du har dominert luften hele runden.

 

Helt enig. For mange her inne som tror at S/M er oppskrytt og kommer alt for mange dårlige unnskyldninger

[Jakke]

Så her mener folk at de som spiller recon er dårlige, for de har lav SPM? Du springer ikke til flagget så ofte som recon, du dreper ikke så ofte som recon, du får 10 per spot som recon.

 

Hvor kommer poengene? At du spotter 100stk gjør deg ikke til en dårlig spiller, men du får ikke poeng som tilsvarer jobben din, når du kanskje redder 2-3 flagg bare med å spotte.

 

Han som sitter på VT sammen med venner, og passer på flagg E alene, for så å si ifra på VT om det, er mer til hjelp enn han som tror at han spiller team deathmatch.

[Reeve]

Det at man spiller Recon, må ikke bety lav SPM eller camping. Jeg er aktiv når det kommer til capping og pleier å ligge i toppen av scoren, spesielt på maps som Caspian Border. Selvsagt, visse klasser vil nok ha anlegg for høyere SPM, men du styrer det mest selv.

[reid91]

Det ultimate er jo å kunne være en mellomting. Spilte med en i går som hadde nesten 7000 poeng ved rundeslutt, og 28/3 i K/D. Det kaller jeg en god spiller.

Tror de fleste har en mulighet til å bli en slik spiller også.

 

Selv så føler jeg meg ikket helt komfortabel ennå. Sliter fortsatt litt med å finne favorittvåpenet osv.

 

Men for større mulighet for seier, så burde folk ta litt mer initiativ. Mer lagspill, og godt squad-samarbeid. I tillegg bør de som bruker Medic-enheter bruke disse mer flittig.

Blir svært sjeldent revived, og folk gidder verken å kaste ut healtpacks eller ammopacks.

 

7000 poeng ved rundeslutt er jo lite.. Neida det er ikke det, med mindre man spiller 64 Conquest Large på metroen

 

I går spilte jeg med en igår samme hadde 250/5 i K/D. Jeg klarte ikke å finne han på battlelog, men lagkameraten var litt dårligere men hadde 1800 i S/M.

 

Det var rett og slett umulig å drepe dem, de drepte abselutt alle. Kan ikke forestille meg at de ikke jukser på en eller annen måte, er ikke mulig å være så overnaturlig bra.

Spiller dessverre på konsoll, og da vil jeg si det er meget bra

 

Hehe på konsoll er det sikkert veldig bra, og det er det vel egentlig uannsett, spesielt hvis det er før alle bonuser.

 

Dog må jeg jo si at jeg syns litt synd på dere da det må ta lang tid å ranke for dere på konsoll, for dette er stortsett hvordan en "vanlig" runde ser ut på metro før bonuser på PC hehe, alle på lista her havner nok minst på en 10-20000 totalt, og det kommer godt med

 

Med andre ord så burde man forvente en høyere SPM på PC enn på konsoll? En PC spiller med 600 SPM på PC er dermed dårligere enn en konsoll spiller med samme SPM?

 

Hehe bare tuller, trenger ikke starte en ny diskusjon rundt dette. Men det første spørsmålet lurer jeg faktisk på..

[Gjest Slettet+3165]

Med andre ord så burde man forvente en høyere SPM på PC enn på konsoll? En PC spiller med 600 SPM på PC er dermed dårligere enn en konsoll spiller med samme SPM?

 

Hehe bare tuller, trenger ikke starte en ny diskusjon rundt dette. Men det første spørsmålet lurer jeg faktisk på..

Konsoll har ikke dedikerte servere = de kan ikke ha 1000 ticks på Conqutest f.eks.

[StorPeder]

Man skulle også fått poeng for å være i riktige soner, slik som det er i Red Orchestra.

Befinner man seg i en sone som er i konflikt (både som forsvarer og angriper) får man litt ekstra for kill, assist, tapende cap, vinnende cap. Man får poeng for å beskytte squad leader og commander (men der har de, i motsetning til i BF3, faktisk en viktig funksjon).

[XitraZz]

Konsoll har mindre maps, så det blir omtrent det samme med tanke på hvor mange/ofte fiender man møter og avstand til objectiv.

[Nerowulf]

Man får vel en lavere SPM av å spille på en server med mange tickets. Siden da tar det lenger tid mellom de gangene man får MVP/Conquest/Conquest Win etc.

 

For de teller vel på SPM de også?!

[Vertical^]

Konsoll har mindre maps, ja, og mindre spillere. Noe som fører til mindre poeng i forhold til det du ville fått på PC. Kan ofte gå i 2-3 minutter uten å møte fiender, og da er jeg ved objectives.

[Ar`Kritz]

Man får vel en lavere SPM av å spille på en server med mange tickets. Siden da tar det lenger tid mellom de gangene man får MVP/Conquest/Conquest Win etc.

 

For de teller vel på SPM de også?!

 

Joda, men mtp. hvor mange flere ribbons man får muligheten til å ta (mange ribbons går på antall ettellerannet pr. round) med 1000-1500 tickets, så går man nok i pluss likevel.

[Nerowulf]

Man får vel en lavere SPM av å spille på en server med mange tickets. Siden da tar det lenger tid mellom de gangene man får MVP/Conquest/Conquest Win etc.

 

For de teller vel på SPM de også?!

 

Joda, men mtp. hvor mange flere ribbons man får muligheten til å ta (mange ribbons går på antall ettellerannet pr. round) med 1000-1500 tickets, så går man nok i pluss likevel.

Ja, stemmer jo det. Ala Resupply teammates 6 ganger og du får en ribbon.

[Ar`Kritz]

Det er de enkle, som du kan få en stabel medaljer på etterhvert. Combat Efficiency er verdt 500 poeng, men dukker ikke opp SÅ ofte. Nemesis, Accuracy osv. er lettere å få med lange runder. Og ribbons for antall kills med de forskjellige våpenklassene.

Endret 21. november 2011 av Ar`Kritz

[Feh]

Så her mener folk at de som spiller recon er dårlige, for de har lav SPM? Du springer ikke til flagget så ofte som recon, du dreper ikke så ofte som recon, du får 10 per spot som recon.

 

Hvor kommer poengene? At du spotter 100stk gjør deg ikke til en dårlig spiller, men du får ikke poeng som tilsvarer jobben din, når du kanskje redder 2-3 flagg bare med å spotte.

 

Han som sitter på VT sammen med venner, og passer på flagg E alene, for så å si ifra på VT om det, er mer til hjelp enn han som tror at han spiller team deathmatch.

 

Å spotte 100 stykker gjør deg heller ikke til en god spiller. Å spamme Q en hel runde er ikke veldig vanskelig. Du bidrar for laget, ja, men du er ingen gamebreaker mot det andre laget for det.

[Ar`Kritz]

Det er ingen som ikke får 10 poeng for å spotte, og det irriterer meg grenseløst at så få har innsett det.