barfoo

En meter er rikelig. Førti centimeter er sikkerhetsavstanden. Om det faktisk var ein meter så skjedde det ingenting. Det kan du sjå sjølv, isolatorar på jernbanen er rundt 30cm...

Nei, det er ikkje mulig. Høgspentulykker er stortsett fagfolk som trur ting er spenningslaust, eller folk som klatrer....

Nei, med mindre leidningen har løsna frå opphenget. Høgspentulykker er svært sjeldne i Norge, og skjer stortsett utelukkande med folk som er uforsiktige og ikkje opprettheld sikkerhetsavstanden. Går du på bakken er du mange ganger sikkerhetsavstanden unna. For 22kV er den 40cm.

Og implisitt: støtter vi ikkje Ukraina no vil ikkje Russland angripe fleire land. Lar vi Russland vinne er det veldig reell risiko for at dei fortsetter å bruke krig som maktmiddel for å flytte grenser og auke eigen innflytelse.

Kva anerkjente forskarar er det som avviser darwinistisk evolusjon?

Når premisset ditt, på grunn av religion, er at ein av dei mest elegante, solide og veldokumenterte naturvitenskaplege teoriane er fantasi, så er det strengt tatt ekstremt lite grunnlag for diskusjon. Det er bortkasta tid, enkelt og greit.

Du parkerer deg sjølv ganske elegant på sidelinja med det utsagnet.

Nope, ikkje ifølgje wikipedia: Det må lesast som noko nær det norske nemdsystemet, der meir eller mindre de facto får innvilga. Så de facto vil eg påstå at praksisen har vore nærare lovleg abort enn forbod, i motsetning til det du hevder. [[Citation needed]] Om påstanden din stemte er det jo underleg at KRF får noko slikt som 3-4% i val etter val; dei burde ha potensiale til større oppslutning. Når det gjeld kristen kulturarv så er ikkje den spesielt kristen, den er eit sammensurium av alt mogeleg rart.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Finland Det er jo meir eller mindre løgn ifølgje Wikipedia...

https://lovdata.no/forskrift/2003-09-19-1164/§4 Mi utheving.

Gyldig poeng. Tok det som veldig åpenbart, men det er kanskje ikkje åpenbart for folk som vil ta studielånet inn i boliglånet...

Studielånet bør du aldri betale ned med anna gjeld. Om du er arbeidsledig betaler du ikkje renter på studielån. Vert du ufør forsvinn det. I tillegg er stortsett renta betre enn det du kan oppnå på huslån - spesielt når du beveger deg opp mot 100% belåning som du vil gjere med verdi på 2M og lån på 1.85M... Billånet kan vere fornuftig gitt at det har høgare rente enn boliglånet. Uansett - snakk med banken. Men slå frå deg å flytte studielånet.

Det er du som ikkje tenker to tanker samtidig. Salting fører til færre ulykker og auka tilgjenge på vegsystemet, to ting som begge har store samfunnsøkonomiske fordeler. Ulukker er svært dyrt, og stengte vegar er svært dyrt. Du kan t.d. lese https://www.forskning.no/samfunnsgeografi-bil-og-trafikk-samferdsel/mindre-salt-pa-veien-kan-gi-flere-ulykker-og-tregere-trafikk/517194 som tyder på at det vil verte dyrare med mindre salting.

Nei. Og at du stiller spørsmålet forteller en god del om forståelsen din. Det er totalt avhengig av kjøremønster. På elbil der du kjører med aktiv regenerering er svaret at dei aldri blir utslitt, men du må bytte på grunn av rust.

Har du undersøkt det eller har du konkludert uten å sjekke...?

Skjellig grunn til mistanke vil sei at det er meir truleg at vedkommande er skuldig enn at det ikkje er det. Då er altså sjansen over 50%. Det er grunnen til at 50% har vorte nevnt i tråden. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-79-1998-99-/id159987/?ch=3 I motsetning til deg kan nok norske dommarar jus. Dette går igjen i absolutt alle kommentarer du har om lovgjeving; du har ikkje overfladisk forståelse av temaet, og les det som fanden les bibelen. Den einaste du lurer er deg sjølv. I tillegg er det jo spennande kor einsidig du er...

Nei, det er mange veldig små sprang akkumulert opp over lang tid. Kvar enkelt generasjon var nær identisk med forrige generasjon. At du trur det har skjedd sprang gjer at vi umiddelbart kan avskrive deg som uinteressant - du veit ikkje kva du snakker om.

"Enorme kvantesprang" er jo litt sjølvmotseiande... men uansett; kva er det du sikter til her?

Kan ikkje du fortelje oss kvifor du trur det?

Ja, dersom avstander oppgitt i databladet for den aktuelle panelovnen er OK. Tilfeldig eksempel for Namron-ovn:

Ja, og det har skjer kontinuerleg. Darwin kjente åpenbart ikkje til DNA, og kunne ikkje forklare molekylære mekanismer for arv, utan at det gjorde at han tok feil. Det meste av naturvitenskap utvikler seg, t.d. raffinerte Einstein mekanikken gjennom relativitetsteorien.

Peik på dei begrensingene då, og kom med eit alternativ som er betre enn evolusjonsteorien.

Det samme gjeld alt. Informasjonstilfanget der ute er enormt, og du kan ikkje bli presentert for all informasjon. Det er umulig. Det offentlege tilbyr informasjon om løysinga dei har valgt, og ikkje om alternative løysinger. Går du til legen med bakterier i halsen får du informasjon om antibiotikaen du får resept på, ikkje alle andre potensielle typer. Det gjeld og andre områder i samfunnet. Bensinstasjonen opplyser deg om eigenskapane ved drivstoffet dei sel, Dei fortel deg ikkje om fjorten andre kvalitetsstandarder bilen din kan bruke. Forventninga di om at staten skal opplyse deg om alle alternativ er totalt urimelig. Vaksina har dei eigenskapane staten har sagt at ei slik vaksine skal ha. At det finst andre vaksiner med andre eigenskaper er irrelevant. Det er omtrent som å klage på at covid-vaksinen ikkje fungerte mot influensa.

Var ikkje argumentet ditt mot fiber tidlegare at folk flest ikkje hadde behov for så høg hastighet? Forøvrig: eteren er delt medium. Med støy. Innanfor samme teknologigenerasjon vil alltid fiber ha størrelsesordener betre ytelse. I tillegg skalerer ikkje trådløst lineært.

Det kan ikkje det. Men kombinasjonen av seleksjon og mutasjoner kan føre til kompleksitet. Mekanismen er enkelt forklart at mutasjoner sørger for variasjon. Dei variantane som er fordelaktige vert selektert for, og overlever i større grad. Det fører til at gunstige eigenskaper akkumulerer seg, og mindre gunstige eller ugunstige forsvinner. Du kan t.d. lese om E. Coli LTE, der ein mutasjon førte til at bakterien kunne omsette citrat, og dermed vokse i et miljø konkurerande bakterier ikkje kunne vokse i. Det er bevis på evolusjon, og vi kan forklare nøyaktig kva som har skjedd, og peike på kva gener som har mutert, og når mutasjonen oppsto - og vi kan hinsides tvil demonstrere at bakterier uten den mutasjonen ikkje kan omsette citrat, og dei med kan. På norsk har Tunstad ei god bok om temaet.