barfoo

Det gjer ho. Ho har jo gitt klar beskjed om at ho ikkje ser på det som forpliktande forhold med deg, ut frå det du skriv. At du ikkje er komfortabel med det er ei ærleg sak. Men då må du ta konsekvensen av det, og enten forlate relasjonen, eller ta opp at du vil ha ein meir forpliktande relasjon. Ho er åpen om korleis ho ser på det. Det bør du ta inn over deg.

Takk for godt svar

Eit unntak er vel der vedkommande er under 18; då har vel politiet ei etterforskingsplikt j.f. straffeprosesslova §224 siste ledd?

Du har spart opp 400k, og er ergo ganske disiplinert økonomiks, og har ganske lite lån. Så lenge du ikkje har fastrente kan du jo betale inn som du ønsker. Om du endrer til serielån eller ikkje er mindre viktig; betal ned så raskt du får til, og ikkje bry deg om kva minimumsavdraget er. Å ha faste betalinger av kjent størrelse er viktig om du har dårlig økonomi eller mangler disiplinen til å nedbetale.

Prøv karbid. https://fyndiq.no/produkt/karbidbor-keramiske-fliser-4mm-4mm-a82dccc76ec54926/

Ifølge databladet støtter det både canbus og RS-485, dvs. sannsynligvis Modbus-RTU. Det er langt enklare å få til ei løysing over dei protokollane enn heimemekk med remote bluetooth til proprietær app.

Einig. Dei har vore varme, men tåker varme ganske godt. Ville fokusert på utgangstransistorer. Det er sikkert fet, og det hender slike ryker.

Jepp - men ein del problemer er vanskelige å beskrive, men maskinlæring kan løyse dei. T.d. gjeld det mange typer optimalisering, der vi ofte leiter etter sammenhenger som kan fortelle oss ting. Informasjonen er der, men det er tungt å lokalisere den. Kan vi lage betre ML-modeller som er billigere i drift vil det gjere at vi kan optimalisere andre felt i samfunnet - t.d. elektrisitetsproduksjon, eller gummistøvelproduksjon. Det kan gi Europa fortrinn. Lønn kan vi ikkje konkurere på. AI er meir enn LLM.

Alle mulige produkter var langt enklare og hadde enklare verdikjeder enn dei hadde i dag. Ikkje hadde du råd til like mykje av produkta heller. Det ser du i russisk bilindustri; dei må brått levere biler utan airbag fordi det er komponent dei ikkje kan levere innanriks.

Men ikkje om toll! Det takka vi nei til; EU har tilbydd oss medlemsskap i tollunionen og vi har takka nei av ymse årsaker! Så kvifor skal EU bruke tid på å ta hensyn til oss når vi eksplisitt har sagt vi ikkje vil vere del av det samarbeidet?

Dersom tollunionen i EU vedtar importtoll så vil den i utgangspunktet gjelde Noreg, ettersom Noreg ikkje er med i tollunionen. Noreg er på det området tredjeland.

Spørsmålet er vel heller kvifor EU skal ta hensyn til Noreg, når vi ikkje er med i tollunionen. Det er litt av poenget med unioner: beskytte dei som er med. Unioner medfører ulemper, som t.d. at enkeltland ikkje får sette eigne tollregler, og mister importvern mot andre i unionen. Til gjengjeld har dei større makt mot land utanfor unionen. Dersom det dukker opp ein praksis der ikkje-medlemmer får fordelane, men ingen av ulempene, så spøker det for stabiliteten til unionen i lengda.

Å etterforske drap er slippery slope. Tenk om politiet plutseleg mistenker drap når Bestemor (99) døyr, for å ransake heime hos deg! Slippery slope kan vere legitim innvending, men er ikkje i seg sjølv eit gyldig argument.

Nei, problemet er chilling effect ved å tillate slike ytringer. Det kan skremme svake grupper i samfunnet frå å stå fram, og tørre å delta i samfunnsdebatten. Det er eit tap; vi mister stemmer. Det kan formulerast tjue knepp meir elegant, og det går an å framsettje det i andre fora enn anonyme brev. Eit avisinnlegg om at narkotikabrukarar i ein del tilfelle sel narkotika også er jo fullstendig innanfor. Pissprat. Eg trur ikkje avsendar er i tvil om at det er milevis over streken.

Påpeik gjerne feil i SSB sin metodikk. Dei publiserer metodane.

Basert på konsumprisindeksen. https://www.ssb.no/en/priser-og-prisindekser/konsumpriser/statistikk/konsumprisindeksen

Eg vil gå lenger: han forstår ikkje kva direktørstillinga faktisk går ut på heller, og er difor ikkje i stand til å artikulere kva kvalifikasjoner som er nyttige.

Kven? Det bør vere smal sak å nevne om det er uendeleg megnde av dei. Javel, kva trur du er arbeidsoppgåvene til leiar for legemiddelindustrien? Er farmakologi relevant? Akk. Hersketeknikker kler deg ikkje spesielt godt. Forøvrig er det jo vakkert at du enda ein gong ikkje svarer på eit veldig konkret spørsmål, men kjem med utanomsnakk. Så for å prøve igjen: kva trur du stillinga til Karita Bekkemellem inneheld?

Kva tenker du er arbeidsoppgåvene til personane du kritiserer? Det har eg spurt om, og du har ignorert spørsmålet.

Det er høg terskel. Økonomisk tap i samme størrelsesorden som salssummen er i utgangspunktet ikkje nok, men at vara t.d er spesialprodusert og ute av produksjon gjerne er det.

Nei, det er det ikkje. Du kan foretak dekningskjøp eller seljar kan foreta handelen for deg. Det at produktet er lett tilgjengeleg hos konkurrenten er argument mot at dei kan gå frå avtalen - det vil ikkje vere urimeleg å krevje oppfylling.

Kilde takk.

Du kan krevje at dei oppfyller avtalen. Det kan dei gjere ved å bestille vara frå andre. Dei har ikkje adgang til å heve avtalen; avtaler er bindande. Nekter dei kan du foreta dekningskjøp og sende rekninga på kjøpet til dei. Om det er verdt styret er ei anna sak... Det er veldig få varer som er så unike at det ikkje finst nær tilsvarande vare i alminneleg handel.

Kvifor svarer du ikkje på spørsmålet? Og kvifor har du ikkje lista opp ti av dei uendeleg mange betre kvalifiserte?

Svar på spørsmålet du. Trur du leiar av legemiddelbransjeforeninga handlar om farmakologi, eller kjennskap til forvaltinga og lobbyisme?