barfoo

Samanlikna med totale antallet personer i nevnte profesjoner så er det ikkje mange. Men du må gjerne komme med medisinsk og juridisk argumentasjon mot å utvide abortgrensa. At norges kristelige legeforening er imot tar eg som eit teikn på at dei bør revurdere yrket sitt, framfor at dei er verdt å lytte til. Men du står jo fritt til å komme med informasjon om dei mange som har tatt til orde mot det, istadenfor å repetere påstanden.

Nei, det er ikkje mange leger, forskere eller jurister som har advart mot det. Og dei som har gjort det har påfallande ofte hatt tilsynelatande religiøs motivasjon for argumentasjon. Utanfor kristne miljø har jo saka vore meir eller mindre ukontroversiell. Du trur ekkokammeret du lever i er representativt for samfunnet. Det er det ikkje, og om du vil tilbake til 1950 så kan du jo flytte - som du liker å anbefale andre...

Det er ikkje slik det funker. Andre har ikkje ansvar for å debunke tilfeldige påstander du ytrer. Du har ansvar for å dokumentere dei, om du forventer å bli tatt seriøst.

Nope, du har gjentatt påstander og ignorert konkrete spørsmål. T.d. dette: Andre ting har du repetert at er feil, men aldri presentert argumentasjon eller kilder.

Jo, men du får ikkje indusert spenning av betydning i ei metallstang holdt nær leder. Du må ha mange turn for å få betydeleg spenning og straum.

Når alle andre forteller deg at du tar feil, og forklarer grunnen, er det gjerne lurt å vurdere det seriøst. Du avfeier det. I realiteten har du gjort deg sjølv verdilaus i diskusjoner; det er ingen grunn til å bruke tid på det du skriver, for du har så svak virkelighetsforståelse at det ikkje er grunn til å ta deg på alvor.

Nei. https://www.ssb.no/kultur-og-fritid/religion-og-livssyn/artikler/sekularisering-i-norge Du har ikkje dekning for påstå at fleirtallet trur på gud, og definerer seg som kristne.

Bobla du lever i er ikkje representativ for samfunnet. Du oppfatter nok at den er det, men realiteten er at Noreg er sekulært.

USA har ikkje religion i grunnlova, men religion er mykje større del av samfunnet enn i Noreg. Det framstår som ganske åpenbart at Noreg er et av dei mest sekulære landa i verda, og kva som står i grunnlova endrer ikkje så veldig mykje på korleis sivilsamfunnet faktisk oppfatter religion. Eller vil du påstå at det var ytringsfridom i Sovjet? Det sto trass alt i grunnlova... Du har sagt det. Kan du underbygge påstanden? Å repetere den gjer den ikkje meir truverdig. Gjerne difor vi kalle det jul?

Er det isper som leverer 100 symmetrisk på koaks?

En meter er rikelig. Førti centimeter er sikkerhetsavstanden. Om det faktisk var ein meter så skjedde det ingenting. Det kan du sjå sjølv, isolatorar på jernbanen er rundt 30cm...

Nei, det er ikkje mulig. Høgspentulykker er stortsett fagfolk som trur ting er spenningslaust, eller folk som klatrer....

Nei, med mindre leidningen har løsna frå opphenget. Høgspentulykker er svært sjeldne i Norge, og skjer stortsett utelukkande med folk som er uforsiktige og ikkje opprettheld sikkerhetsavstanden. Går du på bakken er du mange ganger sikkerhetsavstanden unna. For 22kV er den 40cm.

Og implisitt: støtter vi ikkje Ukraina no vil ikkje Russland angripe fleire land. Lar vi Russland vinne er det veldig reell risiko for at dei fortsetter å bruke krig som maktmiddel for å flytte grenser og auke eigen innflytelse.

Kva anerkjente forskarar er det som avviser darwinistisk evolusjon?

Når premisset ditt, på grunn av religion, er at ein av dei mest elegante, solide og veldokumenterte naturvitenskaplege teoriane er fantasi, så er det strengt tatt ekstremt lite grunnlag for diskusjon. Det er bortkasta tid, enkelt og greit.

Du parkerer deg sjølv ganske elegant på sidelinja med det utsagnet.

Nope, ikkje ifølgje wikipedia: Det må lesast som noko nær det norske nemdsystemet, der meir eller mindre de facto får innvilga. Så de facto vil eg påstå at praksisen har vore nærare lovleg abort enn forbod, i motsetning til det du hevder. [[Citation needed]] Om påstanden din stemte er det jo underleg at KRF får noko slikt som 3-4% i val etter val; dei burde ha potensiale til større oppslutning. Når det gjeld kristen kulturarv så er ikkje den spesielt kristen, den er eit sammensurium av alt mogeleg rart.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Finland Det er jo meir eller mindre løgn ifølgje Wikipedia...

https://lovdata.no/forskrift/2003-09-19-1164/§4 Mi utheving.

Gyldig poeng. Tok det som veldig åpenbart, men det er kanskje ikkje åpenbart for folk som vil ta studielånet inn i boliglånet...

Studielånet bør du aldri betale ned med anna gjeld. Om du er arbeidsledig betaler du ikkje renter på studielån. Vert du ufør forsvinn det. I tillegg er stortsett renta betre enn det du kan oppnå på huslån - spesielt når du beveger deg opp mot 100% belåning som du vil gjere med verdi på 2M og lån på 1.85M... Billånet kan vere fornuftig gitt at det har høgare rente enn boliglånet. Uansett - snakk med banken. Men slå frå deg å flytte studielånet.

Det er du som ikkje tenker to tanker samtidig. Salting fører til færre ulykker og auka tilgjenge på vegsystemet, to ting som begge har store samfunnsøkonomiske fordeler. Ulukker er svært dyrt, og stengte vegar er svært dyrt. Du kan t.d. lese https://www.forskning.no/samfunnsgeografi-bil-og-trafikk-samferdsel/mindre-salt-pa-veien-kan-gi-flere-ulykker-og-tregere-trafikk/517194 som tyder på at det vil verte dyrare med mindre salting.

Nei. Og at du stiller spørsmålet forteller en god del om forståelsen din. Det er totalt avhengig av kjøremønster. På elbil der du kjører med aktiv regenerering er svaret at dei aldri blir utslitt, men du må bytte på grunn av rust.

Har du undersøkt det eller har du konkludert uten å sjekke...?