Vinnerliste

Guardian har en interessant artikkel: https://www.theguardian.com/world/2026/mar/18/pro-kremlin-loyalist-turns-on-putin-ilya-remeslo-russia For years, Ilya Remeslo was a reliable pro-Kremlin operator, going after critics of the regime and smearing independent journalists, bloggers and opposition politicians. Then the 42-year-old lawyer abruptly turned on the country’s most powerful man. Late on Tuesday, Remeslo posted a manifesto to his 90,000 Telegram followers titled: “Five reasons why I stopped supporting Vladimir Putin.” In it, he accused the “illegitimate” Russian president of waging a “failing war” in Ukraine that had caused millions of casualties and wrecked the economy, and argued that Putin’s more than two decades in power illustrated how “absolute power corrupts”, calling on him to step aside. The post sent shock waves through Russia’s online sphere, fuelling confusion over how such a loyalist could reverse course so abruptly – and whether the shift was genuine. Doubling down on his earlier remarks, he told the Guardian on Wednesday from his flat in St Petersburg: “Vladimir Putin should resign and be put on trial as a war criminal. His personalised, corrupt system is doomed to collapse, as we’re seeing now with the war in Ukraine and elsewhere. “The army isn’t advancing in Ukraine, and the war is going nowhere. There are massive losses. We are fighting over tiny territories that will ultimately give Russia nothing.” He went on to criticise Putin’s authoritarian rule, the state of the economy and Moscow’s recent push to shut down internet access. “This man [Putin] has destroyed everything he could lay his hands on. The country is literally falling apart,” Remeslo said. While members of Russia’s pro-war community, known as “Z-bloggers”, have at times criticised the country’s military leadership, very few have openly challenged Putin or the broader rationale behind the invasion. Remeslo’s wide-ranging tirade, therefore, marked a rare breach of longstanding taboos, said Ivan Philippov, a researcher of the pro-war movement. “This really is unprecedented,” he said. “I am struggling to make sense of it.” Remeslo, a former member of Russia’s public chamber, a Kremlin-controlled advisory body, has long been known as a regime henchman who used his legal background to target and denounce critics of the authorities in court and online. Much of his work centred on campaigns targeting the late opposition leader Alexei Navalny, appearing in courtrooms across the country to testify against him. Remeslo’s 180-degree turn provoked immediate speculation. Some initially suggested his account could have been hacked – a theory quickly dismissed after Remeslo published a video repeating his claims. Others argued it could be a form of Kremlin political dark arts – a staged provocation to identify those who might support him. Remeslo may have been having a “mental breakdown”, Philippov said. Remeslo claimed that “none of this is staged. I am just speaking the truth” and denied that he had been directed by anyone, saying: “People really overestimate the current administration. They wouldn’t come up with such a plan.” Asked why he had chosen to speak out now, Remeslo said the decision had developed gradually until he felt he could no longer remain silent. “Putin is no longer ‘one of us’. He is a person whose interests are completely alien to both Russia and me personally. I’ve come to the conclusion that it is both possible and necessary to criticise him, because otherwise none of this will stop and nothing good will come of it,” he said, adding that many other members in the community “thought the same way”. Remeslo said he had been receiving frantic calls throughout the morning from contacts in the security services, urging him to take down the posts, which he said suggested the system was panicking. The Russian opposition appeared puzzled on Wednesday. Leonid Volkov, a close ally of Navalny and one of Remeslo’s long-time targets, said he initially suspected the episode had been staged, but later changed his mind, saying the remarks went far beyond anything the Kremlin would sanction or orchestrate. “He wrote and said things that simply cannot be said. People are jailed for far less … This opens a very dangerous Pandora’s box. It crosses every red line,” Volkov said. Still, “it is hard to believe this was an act of personal courage or initiative”, he added. Remeslo’s outburst comes at a politically sensitive moment for Moscow, which has recently faced rare criticism even from its staunchest supporters over widespread mobile internet blackouts and disruptions to Telegram. Recent polling also suggests growing fatigue with the war, with a record number of Russians saying they would prefer it to end as economic pressures mount. Nonetheless, western intelligence assessments and experts generally believe Putin’s system of power is resilient, marked by elite cohesion and tight control over society. Remeslo said he was under no illusion that he could face prosecution for his remarks. Russian authorities have previously dealt ruthlessly with internal challenges, even among prominent nationalists. They handed a lengthy prison sentence to Igor Girkin, a prominent former separatist commander and outspoken critic of Putin, and purged his allies. Moscow is also believed to have been behind the death of Yevgeny Prigozhin, the mercenary leader who launched a short-lived mutiny against the authorities and later died when his plane crashed in murky circumstances. “I am ready for any trial against me,” Remeslo said. “The time has come to somehow break this vicious cycle and speak out. I bear a certain responsibility as someone who, for a long time, supported this regime and helped it survive.” Det er veldig interessant, spesielt fordi det har lenge vært sett sterk misnøye lik under overflaten i lang tid, som å se vulkaner i fasen før utbruddsøyeblikk under en ellers flatt overflate av underdanighet og frykt. Det er muligens at Remeslo var en av meget mange som har blitt helt trøtt av Putins destruktive politikk. " - Putin is no longer ‘one of us’. He is a person whose interests are completely alien to both Russia and me personally. I’ve come to the conclusion that it is both possible and necessary to criticise him, because otherwise none of this will stop and nothing good will come of it - " “ - This man [Putin] has destroyed everything he could lay his hands on. The country is literally falling apart - ”

Rekord hittil i år faktisk 😎

Da er dette et konstitusjonsbrudd som ikke kan tolereres, det er meget strengt forbudt å iverksette straffereaksjoner mot medier som ikke har forbryte seg mot unntakstabuene - og må avsluttes ved å få Carr arrestert og be kongressen sluttet med tullet for godt. Når selv Fox News anklages er det tydelig i klar strid med alle amerikanske verdier. Republikanerne MÅ FOR FAEN innse at om de fortsette med det, vil USA går mot undergang. Det er veldig urovekkende at Trumpregimet går inn for å forfalske, forvrenge og fortie alt som ikke aksepteres av Trump og hans like som sett med saken omkring jenteskoleangrepet som flere republikanske folkevalgte og militære representanter hadde erkjent og beklaget som en ufravikelig del av en pågående krig. Dette er i strid med enhver som representere det som er amerikansk, selv ikke under de to verdenskrigene og alle etterkrigskonfliktene var liknende sett utover den sedvanlige propaganda. Dette "fake news"-besettelsen som ene og alene skyldes en gal mann, Trump, kan ikke lenge tolereres. Heller ikke omkring oligarker som ignorere lover mot monopolisering og fair dekning som sett med Ellison for eksempel. Jo mer dette fortsette, jo nærmere vil USA går mot total katastrofe.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 19.03.26 er omtrent:

Fordi de enorme problemene med KI forsvinner ikke pga noe "ser drit bra ut"

Jeg har aldri gjort det, og etter å flere ganger ha sagt jeg ikke støtter drap på sivile og du kommer med den dritten der, så havner du på min ignorerliste, jeg diskuterer ikke med folk som later som de vil ha en seriøs diskusjon for deretter å komme med tåpelige perosnangrep som det der

Eg blir stadig meir overbevist om at me eksisterer i The Matrix, for det dei driv på med høyrest ut som plottet til ein TV-serie. Dei seier at dei treng ikkje NATO, truer med å ta eit NATO-territorie med makt, bomber Iran og klager på at NATO ikkje vil hjelpe når det blir trøbbel i Hormuz, som det sjølvsagt måtte bli. Kan nokon vaksne overta snart og få ut gjengen med for store sko?

"Trump-regimet" er valgt av et flertall av amerikanere som faktisk gadd å stemme og representererer derfor USAs befolkning ønske. Ting tyder på at regimet i Iran ikke har spesielt stor støtte i befolkningen

Det er ett falskt premiss at "stopp nå" = mindre lidelse. Det kan like gjerne bety at regimet overlever, reorganiserer seg og dreper langt flere av sine egne i månedene og årene etterpå. Passivitet er ikke fred. Noen ganger er det bare utsatt blodbad.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 18.03.26 var omtrent:

Her er en lengre analyse av situasjonen fra Ilan Goldenberg. Må leses. Goldenberg med sin ekspertise og bakgrunn er en mann verdt å lytte til. Three weeks into the war with Iran, a number of observations as someone who spent years war-gaming this scenario. 1. The U.S. and Israel may have produced regime transition in the worst possible way. Ali Khamenei was 86 and had survived multiple bouts of prostate cancer. His death in the coming years would likely have triggered a real internal reckoning in Iran, potentially opening the door to somewhat more pragmatic leadership, especially after the protests and crackdown last month. Instead, the regime made its most consequential decision under existential external threat giving the hardliners a clear upperhand. Now we appear to have a successor who is 30 years younger, deeply tied to the IRGC, and radicalized by the war itself – including the killing of family members. Disastrous. 2. About seven years ago at CNAS, I helped convene a group of security, energy, and economic experts to walk through scenarios for a U.S.--Iran war and the implications for global oil prices. What we’re seeing now was considered one of the least likely but worst outcomes. The modeling assumed the Strait of Hormuz could close for 4–10 weeks, with 1–3 years required to restore oil production once you factored in infrastructure damage. Prices could spike from around $65 to $175–$200 per barrel, before eventually settling in the $80–$100 range a year later in a new normal. 3. One surprising development: Iran is still moving oil through the Strait of Hormuz while disrupting everyone else. In most war games I participated in, we assumed Iran couldn’t close the Strait and still use it themselves. That would have made the move extremely self-defeating. But Iran appears capable of harassing global shipping while still pushing some of its own exports through. That changes the calculus. 4. The U.S. now finds itself in the naval and air equivalent of the dynamic we faced in Iraq and Afghanistan. It’s a recipe for a quagmire where we win every battle and lose the war. We have overwhelming military dominance and are exacting a tremendous cost. But Iran doesn’t need to win battles. They just need occasional successes. A small boat hitting a tanker. A drone slipping through defenses in the Gulf. A strike on a hotel or oil facility. Each incident creates insecurity and drives costs up while remind everyone that the regime is surviving and fighting. 5. The deeper problem is that U.S. objectives were set far too high. Once “regime change” becomes the implicit or explicit goal, the bar for American success becomes enormous. Iran’s bar is simple: survive and keep causing disruption. 6. The options for ending this war now are all bad. You can try to secure the entire Gulf and Middle East indefinitely – extremely expensive and maybe impossible. You can invade Iran and replace the regime, but nobody is seriously going to do that. Costs are astronomical. You can try to destabilize the regime by supporting separatist groups. It probably won’t work and if it does you’ll most likely spark a civil war producing years of bloody chaos the U.S. will get blamed for. None of these are good outcomes. 7. The other escalatory options being discussed are taking the nuclear material out of Esfahan or taking Kargh Island. Esfahan is not really workable. Huge risk. You’d have been on the ground for a LONG time to safely dig in and get the nuclear material out in the middle of the country giving Iran time to reinforce from all over and over run the American position. 8. Kharg Island can be appealing to Trump. He’d love to take Iran’s ability to export oil off the map and try to coerce them to end the war. It’s much easier because it’s not in the middle of IRan. But it’s still a potentially costly ground operation. And again. Again, the Iranian government only has to survive to win and they can probably do that even without Kargh. 9. The least bad option is the classic diplomatic off-ramp. The U.S. declares that Iran’s military capabilities have been significantly degraded, which is how the Pentagon always saw the purpose of the war. Iran declares victory for surviving and demonstrating it can still threaten regional actors. It would feel unsatisfying. But this is the inevitable outcome anyway. Better to stop now than after five or ten more years of escalating costs. Remember in Afghanistan we turned down a deal very early in the war with the Taliban that looked amazing 20 years later. Don’t need to repeat that kind of mistake. 10. The U.S. and Israel are not perfectly aligned here. Trump just needs a limited win and would see long-term instability as a negative whereas for Netanyahu a weak unstable Iran that bogs the U.S. down in the MIddle East is a fine outcome. If President Trump decided he wanted Israel to stop, he likely has the leverage to push it in that direction just as he pressured Netanyahu to take a deal last fall on Gaza. 11. When this is over, the Gulf states will have to rethink their entire security strategy. They are stuck in the absolute worst place. They didn’t start this war and didn’t want it and now they are taking with some of the worst consequences. Neither doubling down with the U.S. and Israel nor placating the Iranians seems overwhelmingly appealing. 12. One clear geopolitical winner so far: Russia. Oil prices are rising. Sanctions are coming off. Western attention and military resources are shifting away from Ukraine. From Moscow’s perspective, this war is a win win win. 13. At some point China may have a role to play here. It is the world’s largest oil importer, and much of that supply comes from the Middle East. Yes they are still getting oil from Iran. But they also buy from the rest of the Middle East, and a prolonged disruption in the Gulf hits Beijing hard. That gives China a real incentive to help push toward an end to the conflict.

Det er helt utrolig hvordan nordmenn her i Norge tror at regime i Iran er en moralsk vinner i denne krigen Iran’s security agents gang rape two nurses detained for aiding protesters | Her har du to kvinner som ble utsatt for gruppevoldtekt av dette grusomme regime etter å a hjulpet mennesker som ble slaktet ned av regime i Iran. Skadevirkningen var så alvorlig analt og vaginalt at store deler av organene måtte fjernes, men ja dette regime kommer selvfølgelig ut av dette som moralske vinnere sant. Grunnen til at de utfører denne grusomme torturen er for å skremme mennesker og spesielt kvinner fra å protestere. Den ene kvinnen var så alvorlig skadet at hun angivelig ba doktorene om å ikke redde livet hennes. Moral-politiet in action eller hva

Det er ikke en støtteerklæring for Iran eller regimet, men hvordan de fremstår internasjonal. Det er utførlig forklart i innlegget.

Slutten på den frie Internett nærmere seg med stormskritt. https://www.msn.com/en-us/news/world/russians-rage-as-putin-cuts-mobile-internet-and-critics-warn-of-iron-curtain-return/ar-AA1YFHq5?ocid=hpmsn&cvid=69b6f190853d4713b68def4d2dd3aa4b&ei=70&cvpid=69b6f416856d4fa0a45411d75f3bae28 Vladimir Putin is facing growing ridicule and anger after authorities cut mobile internet access across large parts of Russia, fuelling speculation that fear and suspicion are tightening their grip on the Kremlin. Critics have mocked the sweeping shutdown, with one young Russian saying the country was effectively being pushed back centuries by the move. Officials have not clearly explained the reason behind the sudden mobile internet blackout, though the 73-year-old leader's administration claims it is necessary to protect national security. They have not specified what the alleged "threat" might be. Some observers believe the move could be a trial run for harsher digital restrictions similar to those in North Korea, raising concerns that Russia could move closer to Soviet-style authoritarian control of information. The restrictions have been imposed despite serious consequences for businesses, particularly in Moscow, where bankruptcies have reportedly been increasing. Russian influencer and television personality Victoria Bonya, who has more than 12 million followers, voiced rare public criticism of the Kremlin in an angry social media rant. "This is just a nightmare. What the hell is this? Where are they even taking us, what kind of backwoods **** are they dragging us into? "They've already shut down Instagram, Telegram, YouTube - everything, ****, basically they've taken it all away. The internet's been cut everywhere. "People need to get up, society needs to stand up and start talking about this, say that this is unacceptable. What the hell is this even supposed to be? What kind of ing bull is this? It doesn't look like anything normal. We're not going to stay silent." Her post quickly gained hundreds of thousands of likes. Another young Russian voiced confusion over the blackout, saying: "It's not clear why [there is no internet]. "It's not clear what threat it'll protect us from, and it's also not clear how will it protect us. But I think it's a sign of something even worse, and that we need to mentally prepare." He added grimly: "I think we'll soon return to the Middle Ages." With smartphone services failing, some Russians have reportedly begun buying paper maps and even pagers in an attempt to manage daily life and keep businesses running. Videos circulating online mock the situation. One clip shows a couple struggling to navigate using an old-fashioned map after losing access to navigation apps. "Lena, check the map, where's the shop around here?" the man asks. She replies while studying it: "Just a second. We need to turn left." In another satirical moment, the woman is shown trying to catch a pigeon to send a message, highlighting how outdated communication methods are suddenly being joked about again. The crackdown on messaging services - especially Telegram - has sparked anger among Russian soldiers and military bloggers involved in the Kremlin's war. "Putin is shooting us all - in the foot," one critic wrote. Meanwhile, a woman filming on the Moscow metro posted a dystopian message reminiscent of Nineteen Eighty-Four. "Digital detox in central Moscow," she said. "No connection, only emergency calls Screens don't work. People aren't glued to their phones." The situation became even more ironic when Communist lawmaker Alexander Yushchenko - who supported the policy - complained publicly after losing internet access himself. "This has been happening for several days in a row, and people don't understand," he said. "On the contrary, it's creating a certain panic." Speaking from central Moscow near the Kremlin, he added: "We don't have mobile internet or Wi-Fi. We're practically cut off. And, as I understand it, almost everyone in central Moscow is completely cut off, and no one knows anything. So, this is absolutely wrong." Elsewhere, activists protesting the shutdown in Perm were detained by authorities. Former Ukrainian intelligence officer Ivan Stupak warned the restrictions signalled a wider clampdown. "The Iron Curtain is descending, the Russian security forces have won, and they don't like social media. They believe that mass revolutions are being carried out through social media, like in Africa, Ukraine, [and] Georgia," he said. When asked about the disruption, Kremlin spokesman Dmitry Peskov insisted the presidential administration was unaffected. "We use landline telephones," he said. The comment triggered fresh mockery online, with one satirical guide explaining how to navigate Moscow at night by using the stars. Another parody video imagined a future where citizens must queue at government offices to obtain official permits to access the internet. One angry Russian diplomat's wife also questioned the practical consequences of the blackout. "What should people do with their usual services that require mobile internet access? Parking payments, taxi booking..." Amid the confusion, rumours have circulated in Moscow that Putin fears a potential power struggle involving his powerful security ally Sergei Shoigu. "He sees enemies everywhere," one source said. Putin er nå fast besluttet på å stenge av internettaktiviteten i Russland, og skape fram et rent intranettsystem uten å fatte at det vil stenge ned all digitalisering av samfunnsfunksjonene og sette samfunnet flere tiår tilbake. Dessverre er han ikke alene, det er sett i større grad verden rundt at diktaturer vil stenge av internett for å stoppe all fri informasjonsutveksling - Talibanstyret i Afghanistan var først, selv om de måtte gjenstarte på nytt har de lykte med å stenge ned mye av internettrafikken slik at det er i ferd med å bli et intranett. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2033192249220075528 Internett er nå lagt død i Iran. " - The Islamic regime of Iran has completely cut internet access for people across the country. Even the regime’s national internet or intranet has now been shut down, in an apparent attempt to fully disconnect Iranians from the outside world. The authorities have also launched a comprehensive operation, reportedly with the help of Russian intelligence, to identify, detect, and arrest Starlink users. Many of these users are being immediately accused of being spies for enemy forces - " (dette fulgt til at israelerne deretter tok ut jammingssendere som hindre bruk av Starlink) Det skjer nå mer og mer hyppig som i Uganda at myndigheter stenge av internett fordi de er kommet til å frykte SoMe som i deres øyne har blitt et våpen mot dem. Bare Kina kan opprettholde internett i møte med resten av verden fordi skriftspråkbarriere og "den digitale muren" gjør at myndighetene ikke trenge å foreta seg noe så drastisk i kontrast til andre land hvor der verken finnes ekspertise eller midler som Russland.

Det foreligger planer om å utvide bakkeoffensiven inn i Libanon om fra å sikre grenselandet til å okkupere hele Sør-Libanon fram til Litani, som betyr en gjenopptagelse av den israelske okkupasjonen av Sør-Libanon fra 1982-2000. Denne gangen vil ikke IDF går framover skånsomt, de aktet å "gjøre en Gaza" gjennom totalødeleggelse og systematisk gjennomsøkning - så for de libanesiske sjiamuslimene betyr det at enhver man hadde støttet Hizbollah for, var forgjeves. Hizbollah hadde valgt å forråde dem til fordel for IRGC-styret i Teheran. Som ventet etter angrepet på Kharg ble det lansert gjengjeldelsesangrep på oljeinfrastruktur, denne gang på Fujairah med oljeterminal utenfor den persiske gulfen, som da betyr på at IRGC aktet å stenge av all oljeutførsel i Midtøsten - det blir flere og flere angrep på oljeinfrastruktur i Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som opplever at de sliter med å kunne stoppe dronefly - spesielt disse med jetmotordrift som går raskere enn Shahed-dronene. Det vil ta lang tid før man har et effektivt lagdelt forsvar som i Ukraina, hvor et nylig angrep så en tidel av droneflyene kom videre mot deres mål. For flere innlegg siden i denne tråden var jeg skeptisk mot saudiarabernes påstander om å ha skutt ned 6 missiler i en natt da det bare var Khorramshahr-missiler som var sett oppskutt, nå ser det ut at det var korrekt; store skader hendt på Prince Sultan Air Base (PSAB) - 5 tankfly ble tatt ut, sannsynlig ødelagt fremfor "lettere skadd" fordi eldre KC-135 fly er meget skrøpelige for skadevirkninger - og uerstattelig, ettersom delvarer for disse flyene bare kan hentes fra deponerte KC-135 fly i USA, produksjonen opphørte for flere tiår siden. Minst et eller flere av disse var 50-60 år gamle... Bombingen av Iran fortsette etter skjemaet, med få unntak har man styrt unna sivile objekter slik at man har et forbruk som minner om Kosovokrigen i 1999; den gang hadde man færrest drepte sivilist per bombe under hele historien. Ifølge HRANA er 3,019 verifisert drept, av dette 1,298 sivile, mens Hengaw mente minst 390 av disse sivilister var 100 % sivilt, siden det er indisier om mesteparten var regjeringsansatte og konsultanter i nærkontakt med myndigheter. Mesteparten av verifiserte sivile ødeleggelse er snakk om trykkbølgeskapte skader og sekundære konsekvenser av kraftige bombeangrep. Mot dette har flere titusen våpen blitt "forbrukt", mye mer enn under Kosovokrigen. Men til tross for dette, er det nå soleklart at det var dårlig planlegging og for mye impulsivitet, Pentagon simpelt hadde ikke nok tid på seg eller fått lov til å hente inn flere styrker, spesielt amfibiestyrker som skulle ha vært satt i beredskap - slik at man ser en todelt krigsstyring; på den ene siden følge planleggerne en fast plan omkring bombing av Iran etter fastslåtte målsetninger, på den andre siden ser man ad-hoc planlegging i post-aktiv tilstand der man måtte reagere på iranernes handlinger, gir fra seg initiativet - som er ikke hva Pentagon ønsker seg. Med andre ord; de er i en krig hvor de har ikke kontroll. Og det største våpenet mot amerikanerne er deres egne president som er så løsmunnet, grovkjeftet og selvopptatt at han er mer destruktiv enn presteregimet kunne håpe på, han oppfører seg som en idiotleder fra en bananrepublikk!

Synes det er skremmende hvor mange nye landsmenn som heier på det iranske presteregimet i div. kommentarfelt på sosiale medier. Snakkes om "skitne vesten" og "den demorkatiske løgnen" osv. Det på siden av det mot jøder. Mange av dem er ikke en gang fra Iran, men andre islamske land i midtøsten. Når hele familier blir arrestert er det (u)kultur. Og det ironiske i raddisene på venstresiden som løper forsvar, deler terrorist-propaganda og argumenterer med dem i sitt felles hat mot USA, Israel og slemme vesten. Dette vil gamle Norge ha (mer av), hilsen det naive norske folk. Bare tragisk.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 13.03.26 er omtrent:

Globalt sett er det voksende sinne. Fra de gulfarabiske statene er stemningen i ferd med å bli veldig stygg for makthaverne som kan ha innsett at Netanyahu og Trump kan ha ruinert dem fordi angrepet på Irans energiinfrastruktur har nå fulgt til en global energikrise som vil eksplodere fordi når gassprisen stiger vil de andre følge etter, og da har ikke iranerne ennå tatt ut de tre andre på den famøse "listen", hvis de skulle ødelegge alle disse på listen vil det ikke bli mulig å eksportere olje og gass ut av Midtøsten i store deler av dette året. Vi kan risikere en gjentagelse av 1973-oljekrisen som fikk Vesten til å bremse helt opp. Det vil ikke være overraskende om de hjemvendte rikinger, etablissementspolitikere og republikanske donorer kan være i debatt ikke bare for å stoppe krigen, men også avsette Trump som har med hans handlinger i de siste tre måneder vist seg å være helt uten all selvkontroll og dypt uegnet som makthaver ved å være impulsiv, naiv, benektende og ekstraordinært ignorant - vi må mange, mange mange år tilbake for å finne en liknende makthaver. Han har avslørt seg å være den verste presidenten og makthaver i USAs historie. Det som gjør at han fremdeles har 35 % støtte, skyldes bare massiv propaganda og SoMe-påvirkning som skapt en kult med ekstreme tvangstanker og fordommer omkring ham. Men nå kan ikke rikingene eller politikerne lenge ta hensyn til folket, selv i det meste demokratiske styresystemet kan man overstyre folkets vilje for å berge landet og styret. Hvis Trump skulle også angripe Cuba som akkurat nå får russisk olje i full offentlighet - og formodentlig nytt maskineri for strømproduksjon - vil det være første gang noensinne USA invadere et annet land uten unnskyldning, bortføringen av Maduro var hendt i skyggen av en langvarig konfrontasjon, og var tross alt bare en kriminell handling fremfor en mellomstatlig konflikt. Trump må arresteres og innlegges på psykiatrisk, han er blitt for utilregnelig selv som voksende mann.

Norway to Provide $200 Million in Budget Support to Ukraine via World Bank Program This was reported by Ukrainian Prime Minister Yulia Svyrydenko on March 18. “We are sincerely grateful for this timely contribution, which reflects Norway’s principled leadership and steadfast support for Ukraine during this period of immense challenge,” Svyrydenko said. “This support is vital for maintaining Ukraine’s macro-financial stability and ensuring the uninterrupted functioning of essential public services.” https://united24media.com/latest-news/norway-to-provide-200-million-in-budget-support-to-ukraine-via-world-bank-program-17009

In just half a month, Ukraine’s Defence Forces struck over 20 targets supporting enemy air defense Between March 1 and 15, the Defence Forces of Ukraine struck more than 20 targets supporting russia’s air defense, including surface-to-air missile systems, radar systems, and major electronic warfare (EW) assets. https://mod.gov.ua/en/news/in-just-half-a-month-ukraine-s-defence-forces-struck-over-20-targets-supporting-enemy-air-defense

Israelsk rett frikjente nylig 5 soldater for å ha voldtatt palestinsk mann i fengslet Sde Teiman, istedet for straff har regjeringen i Israel sagt at de er helter. Alt var på film, så her snakker vi doble standarder så det holder… med mindre det får deg til å synes det samme om det israelske regimet? https://www.abc.net.au/news/2026-03-13/israel-idf-drops-sde-temain-reservist-palestinian-abuse-case/106449540

Ingen har omdefinert noe. Vi som er på den normale høyresiden har ikke beveget oss noe som helst, mens den ytre høyresiden har beveget seg i en stadig mer ekstrem retning og dissene kreftene beskrives helt med rette for høyreekstreme. Og ikke bare av venstresiden. Skal være fullt mulig å se forskjell på normale konservative høyrepartier som Høyre i Norge, CDU i Tyskland, toryene i Storbritannia eller Renaissance i Frankrike og høyreekstreme/høyreradikale europeiske partier som for eksempel AfD i Tyskland, Fidesz i Ungarn, Norgesdemokratene i Norge eller Nasjonal Samling i Frankrike.

Mette Frederiksen sent i går kveld. I konteksten av Trumps nyligste trusler mot NATO i går, og hendelsene i Midtøsten er det en skarp uttalelse fra henne. Mette Frederiksen: USA er ikke længere Danmarks nærmeste allierede https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-usa-er-ikke-laengere-danmarks-naermeste-allierede Statsminister Mette Frederiksen (S) siger søndag aften for første gang, at USA ikke længere er at betragte som Danmarks nærmeste allierede. Man har år efter år i en menneskealder kunne høre danske statsministre sige uden forbehold, at USA er Danmarks nærmeste allierede. Men det er nu slut. "Når man spørger, hvem vores nærmeste allierede er i dag, er det Europa, de nordiske lande og partnere som Canada," sagde Mette Frederiksen.

Det er mildt sagt problematisk om europeiske ledere går inn på en løsning for å bistå Trump her. Selv om de frykter høy oljepris, et sted må grensen gå for hvordan man skal la seg utpresse. Dette er noe amerikanerne har startet på egenhånd.

Er det lov å håpe på begge? 😅

Iran har jo vist forhandlingsvilje i flere runder, men når det hver runde ender med et angrep fra Israel og/eller USA er det jo forståelig at forhandlingsviljen bortfaller. I denne krigen framstår Iran som den moralske vinneren, da det ikke er de som har initiert krigen, samt at de har drevet forhandlinger i god tro i forkant. Det er Trump som har kansellert en eksisterende atomavtale, sikret som fatwa av daværende ayatollah, og krigen er initiert under forhandlinger, noe som bryter med diplomatiske spilleregler. Fra vestlig ståsted er Iran paria fordi de har intensjoner om å skaffe seg kjernefysiske våpen, driver proxykriger og bryter menneskerettigheter (alle tre interesser de for så vidt deler med Israel og USA). Internasjonalt er det noe mer diffust, og stormakter som Kina og Russland bryr seg ikke om brudd på menneskerettigheter eller demokratiske spilleregler dersom formålet er å stabilisere maktapparat innenfor egne grenser. I denne konflikten er også land i Midtøsten og Øst-Asia tilskuere, mange av disse ikke demokratier. Fra Irans ståsted er det ingen rasjonelle grunner til at ikke de skal kunne utvikle kjernefysiske våpen når USA og Israel besitter disse. For Iran handler dette om maktbalanse og rivalisering, og i en eksistensiell krig fremstår også kjernefysiske våpen som en garantist for egen eksistens, både som nasjon og for regimet. En diplomatisk løsning vil kreve sikkerhetsgarantier for Iran. Iran kan stå for egen sikkerhet ved å utvikle kjernefysiske våpen, eller de kan få sikkerhetsgarantier av eksempelvis et samlet Kina, India og Russland. Ingen av disse utfallene er akseptable for Trump eller Israel, og det er vanskelig å se noen nærstående løsninger i konflikten. Det er Trump og USA som har det travelt. Trump må tenke på mellomvalget, og også eget ettermæle. For USA vil en langvarig høy oljepris føre til inflasjon, noe som er som gift for tek-aksjer og finans, og resesjon og mulig børskrakk er ikke veldig langt unna slik situasjonen er nå. Det som er enda mer kritisk er at man kan være på vei til et mulighetsvindu for Kina å gripe Taiwan-spørsmålet i egne hender. De er ikke der nå, men jo mer USA låser egne ressurser, oppmerksomhet og styrker til Iran-krigen, jo nærmere kommer vi til et punkt hvor de ikke lenger er i stand til å forsvare Taiwan med konvensjonelle midler. Iran sitter også på en flertrinnsrakett. Mister de kontrollen med Hormuzstredet kan de fortsatt ramme produksjon og utskiping av olje ved å ødelegge produksjonsanlegg. USA kan ikke ramme USA symmetrisk uten å fyre opp under oljeprisøkningen, noe de egentlig har vist ved å ikke gå for anleggene på Kharg. Iran risikerer å eskalere konflikten med UAE og Saudi-Arabia ved å ødelegge deres produksjonsanlegg, og det er heller ikke formålstjenestlig å gjøre det så lenge anleggene står i ro og Hormuz-stredet for alle praktiske formål er stengt. For tredjepartsland framstår Iran som parten som sitter med det moralske overtaket i konflikten, Iran har spilt det assymetriske spillet best, og det er Iran som sitter med de sterkeste kortene. Timingen for konflikten ligner på noe som kunne ha vært hentet fra House of Cards: Problemer på hjemmebane? Start en krig. Maktfaktorer i USA kan vrake eller presse Trump til å gå av, men vil utvilsomt lage uro innenriks på et nivå man ikke har sett på tiår. Det kan i så fall være en løsning til fredsavtale da man kan tilskrive krigshandlingene til en gal manns verk heller enn noe nasjonen stiller seg bak. De har de juridiske verktøyene for det, da Trump har startet en krig uten kongressens tillatelse. USA vil gå på et prestisjenederlag uansett hva de velger å gjøre, men kan skadebegrense hvis de finner en vei ut av konflikten.

Ein må ikkje gløyme at Canada er ein viktig alliert i den nye verdsordenen.

I radikale Rød Ungdom lever fortsatt Armit Kaurs ånd. De har nå laget morsomheter og sketsj av angrepet på den amerikanske ambasaden og lagt ut videoen på den kinesiske plattformen TikTok. Den samme plattformen som Armit Kaur benyttet til sine latterfylte morsomheter om drapet på Charlie Kirk. https://www.vg.no/nyheter/i/3pMxde/ny-video-fra-roed-ungdom-vekker-reaksjoner-ikke-morsomt De legger også ut denne "humoren" med sterke påstander om hva som skjedde når den iranske skolen ble bombet: Det skinner igjennom her at Rød Ungdom ser rødt når de hører ordet USA. Som en rød klut for en okse. Men når et brutalt terrorregime massemorder rundt 30 000 iranske innbyggere på to dager så er det ingen lite kritikk. Da er det stilt mindre lyd fra Rød ungdom. Som en ubehagelig sannhet de bare vil lukke øynene for og late som det aldri skjedde.

Ny runde med massiv kritikk mot Trumps forsvarsminister Hegseth, etter han nok en gang kom med hårreisende utspill: Hegseths trussel om "no quarter" bryter både amerikansk lov (War Crimes Act fra 1996) og internasjonale lover som Haag-konvensjonen og Geneve-konvensjonene - det er simpelthen en krigsforbrytelse å true med "no quarter", inkludert å erklære det i offentligheten på måten Hegseth gjør. Reaksjonene på dette er sterke blant tidligere militære og veteraner. Her fra kongressmann Eugene Vindman: Former Army JAG here. No quarter orders are a violation of the law of war and Geneva conventions. This is the same order reportedly given during the Caribbean boat strikes. Hegseth is establishing a pattern of issuing illegal orders. I’ve trained hundreds of soldiers on the law of war — our service members have an obligation to follow that law. Oona Hathaway, professor ved Yale og tidligere spesialrapportør i USAs forsvarsdepartement: Declaring that no quarter will be given unequivocally violates international humanitarian law. Indeed, ordering that no quarter will be given, threatening an adversary therewith or conducting hostilities on this basis is prohibited and constitutes a war crime. Senator Mark Kelly, astronaut, pilot og veteran fra Desert Storm: “No quarter” isn’t some wanna be tough guy line - it means something. An order to give no quarter would mean to take no prisoners and kill them instead. That would violate the law of armed conflict. It would be an illegal order. It would also put American service members at greater risk. Pete Hegseth should know better than to throw around terms like this. Greg Kelly i MAGA-nyhetskanalen Newsmax går også hardt ut mot Hegseths utspill, og fokuserer på hvordan det setter amerikanske soldater i fare. Kelly var pilot i US Marines og deltok i Operation Southern Watch mot Irak på 90-tallet: Pete Hegseth should save his “trash talk” for his Podcast Bros. The reason PROFESSIONAL WARRIORS avoid unnecessary TAUNTING of the Enemy: it can come back and Bite, HARD. And it’s the PILOTS who fly over enemy territory at Risk. I served with FOUR PILOTS who got shot down and TORTURED. Lose an engine (only one in the F-35, thanks a lot Lockheed Martin!)—and they’ll be the ones to answer for Pete’s Rhetoric. Let General Cain talk more.

Typisk trass. Lev i narrativet ditt, men ikke kall det sannhet. Når alt filtreres gjennom fiendebilder og ideologisk behov, blir virkeligheten bare råstoff for neste fortelling.

Dette er blank løgn frå deg. Ingen pålegg oss å ikkje ha lager. Frå IEA sine medlemskapsvilkår. Det er altså ikkje slik at Noreg er pålagt å ofre eiga sikkerhet til fordel for EU. Derimot pålegg IEA (som FRP viser til) Noreg - og andre medlemsland - å ha reserve tilsvarande nitti dagers netto import. Vel, Noreg har ikkje netto import av oljeprodukter, og er difor fritatt frå kravet. Det vil ikkje sei at vi ikkje kan ha 90 dagers reserve, kun at IEA ikkje krev det. FRP si framstilling er også meir eller mindre blank løgn.

Source: Kentik Data Explorer – Starlink (AS14593) traffic in Ukraine (Aggregated NetFlow data, January–March 2026) Grafikk som viser trafikkvolumet til Starlink i Ukraina. Fra og med 4. februar ble alle terminaler som ikke stod på det ukrainske forsvarsdepartementets "whitelist" sperret, og trafikkmengden sank med ~75 %. Siden da har russerne stort sett ikke rykket videre fremover, men de har i flere tilfeller "avansert bakover".

How the Iran war is weakening Donald Trump https://www.economist.com/united-states/2026/03/18/how-the-iran-war-is-weakening-donald-trump (...) Although President Donald Trump says he has ‘destroyed 100% of Iran’s Military Capability’, the 0% that remains is playing havoc with the global economy.

Det er BAD. Netanyahu har valgt å ignorere alle advarsler og kom med påstander om amerikansk godkjenning - som ikke bli straks tilbakevist, som kan tyder på sterk forvirring og sjokk hos de amerikanske beslutningstagere - og regelrett satt hele verdensøkonomien under sterk fare, dersom hvis Ras Laffan måtte stenges for mange måneder i den meste kritiske fasen av året når den neste vinters gassforsyninger skulle sikres, kan det sende Europa ut i en ny energipriskrise ettersom vi trenger gass for industri og husholdninger i sentrale Europa. Selv ikke amerikanerne kan beskytte israelerne mot det. Og apropos det, noe er seriøst galt med israelsk krigsplanlegging, noen ganger er det mulig å se motstridende strategier og destruktive kontrahandlinger i daglys, som hvis det er to rivalisende fraksjoner som krige med hverandre om hvordan å utføre krigen. Jeg tror ikke israelerne kan regne med verken amerikansk eller europeisk støtte i fremtiden fordi de har nå en enslig bevegelse som sin alliert og beskytter - MAGA underlagt Trump, som nå bli bare mer og mer upopulært, det er tydelig for alle at han villig brøt lov, regler, normer og enhver for å unngå det verste - som kan ikke forhindres fordi energimarkedet er hinsides enhver kontroll. Som beskyttelsestiltak mot en krig han startet. Mot det amerikanske folkets vilje. Med tanke på det som skje i Vestbredden, de katastrofale humanitære tilstandene i Gazastripen og nå ambisjoner om å avbefolke hele Sør-Libanon endog helt opp til Sidonregionen nord for Litani - har Israel i realiteten oppbrukt all "goodwill" og blitt en fare mot verdensfreden og omgivelsene. Ved å angripe iransk energiinfrastruktur essensielt for regimet og samfunnet (og Irak, som nå har mistet en tredjedel av strømtilgang skapt med gass) har israelerne begått en provokasjon for mye. Tyskland kan ikke lenge unnskylde dette. Heller ikke kongressen i Washington. Og det bringe oss til det viktige spørsmålet; hva foregår i den militære beslutningsprosessen? I flere år har det vært sett spesielle provoserende handlinger som ikke kunne forklares logisk, blant logiske begrunnede og intelligente vurderte handlinger - i går vant israelerne viktig poeng hos iranerne med sine angrepene på Basij og upopulære regimerepresentanter, i dag hadde de regelrett dolket iranerne i ryggen. Dette er et meget klart tegn om det er NOE MEGET SERIØST GALT. Hvem sitter med kontrollmakten?`

Uten islams fremferd hadde jøder kunne leve i fred over hele Midtøsten og Europa.

Der kom sannheten din frem ja....

Jødene har skylden for alt. Også det gale andre gjør. Som feks radikal Islam.

Konservativ: Kåre Willoch, Erna Solberg, Merkel Høyreekstrem: Trump, Geert Wilders, Orban Så vanskelig er ikke dette.

Nevner du moral og det iranske-regimet i samme setting så spiller det liten rolle hva konteksten er. Dette regime fortjener å forsvinne fra jordens overflate og er selvfølgelig ingen moralsk vinner her uavhengig av hva man syns om USA og Israel

Trump er vår tids største trussel mot verdensfreden. Verden har ikke sett noe lignende siden Hitlers dager. Han har presset verden til å bruke mer penger til våpen enn noen andre gang tidligere. Innført ulovlig toll,presset handelspartnere og allierte. Han har startet kriger, konflikter og presset land i et tempo knapt før sett. Eks: Venezuela,Grønland,Iran og Cuba.. Han har trukket USA ut av omtrent all internasjonal samarbeid. Mannen livsfarlig med tanke på fred i verden og økonomisk stabilitet. Jo før Kongressen sparker han på huet og ræva ut av presidentembedet jo bedre. Trump står IKKE for det USA vesten har sett på som sin alliert.

https://x.com/WarMonitor3/status/2033289855279784341 Jeg får tillate meg å være skeptisk. Frankrike sa nei. Likedan Storbritannia. Sør-Korea og Japan er begge minst en uke vekk, i sistnevnte land er det tvilsomt at japanerne kunne gå inn i en krig. Hvilken andre sjømakt vil kunne avse krigsskip? IRGC-regimet i Teheran har lagt fram sitt krav for å slippe skip gjennom, og har gitt fripass for skip som skulle til eller er fra India og Kina. Hvis Sør-Korea og Japan skulle også få fripass vil dette gjenopprette oljeforsyningen til Øst-Asia under stram kontroll av iranerne. Men de vil ikke slippe inn krigsskip eller skip under flagg eller eie av stater som de mente er i konflikt med dem. Alt tyder på at dette er løgn for å bedrive regelrett utpressing, spesielt av USAs allierte i Øst-Asia som føler seg sterkt utsatt pga. Nord-Korea og Kina. https://x.com/clashreport/status/2033290692949352546 Som dette viser, han er gal. Energiprisene er globalt - det snakkes mye som USA som oljeeksportør, men det er med en bestemt oljetype med begrensede benyttelsespotensialitet, da man først og fremst trenge naturolje av forskjellige typer som disse med "tung" karakter. Dette bare avslører at Trump er meget sterkt uvitende om oljerealitetene - og at han ikke bryr seg om andre som rammes av hans handlinger. " - Trump’s position on the Strait of Hormuz is the ultimate stress test for the Gulf nations. If the US shifts to a 'support-only' role, the regional power balance changes overnight. This 'America First' approach forces the East to secure its own energy lines, effectively accelerating the multi-polar world. We are watching the transition from global policing to regional responsibility in real-time - " Det vil være et meget stort tap-tap scenario for USA globalt sett. Så stor, at Øst-Asia vil løsrive seg fra USA i fremtiden så snart sørkoreanerne og japanerne når konklusjonen om de må deretter klare seg selv. Gulfaraberne har innsett at de kan ikke regne med USA, deres balansepolitikk mellom Iran og USA har slått helt feil med katastrofale konsekvenser. Det må bli slutt på å være ettergivende i møte med Trump. Hans skamløshet og sjarlatannatur gjør at man burde bryte med ham.

+1 ships/boats Ukrainian intelligence targets Russian ships near Kerch in night strike Ukrainian intelligence disabled two Russian military vessels during the night of March 13–14 that were used to transport weapons and equipment across the Kerch Strait, according to the Defense Intelligence of Ukraine. https://newsukraine.rbc.ua/news/ukrainian-intelligence-targets-russian-ships-1773494702.html

Trump ber om hjelp leser jeg i VG https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/V6zeWW/trump-ber-om-hjelp?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Hva med å avslutte tollkrigen mot allierte først ?

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 15.03.26 er omtrent:

Regimet i Iran mister det, nå kommer de med trusler mot Ukraina fordi Ukraina hjelper til med å skyte ned iranske droner 🤭 Men jeg tipper Ukraina ikke bryr seg, Iran har allerede vært en så viktig støttespiller for Russland.

På grunn av verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, hvor vi deler ut flere statsborgerskap på en måned enn Danmark gjør på et helt år, destabiliseres samfunnet. Nå har alle verdens konflikter blitt norske innenriksproblemer. https://www.nrk.no/stor-oslo/oslo-politidistrikt-slar-alarm-om-ressursbruken-pa-hovedstadsoppgaver-1.17807768 Men dette handler om mer enn bare uro, terrorangrep og demonstrasjoner. De sosioøkonomiske konsekvensene er et minst like stort problem. Det Norge vi kjente på 90-tallet, er en svunnen tid.

Russland mister pengesterke venner til Ukraina Russisk våpeneksport faller, mens Ukrainas våpeneksport øker

Det er jo sant og det er et legitimt poeng. Vår egen stortingspresident er eksil-iraner og støtter angrepet. Det blir ikke usant bare fordi MIFF sier det. Meningene dine bør tåle å møte rene fakta.