Vinnerliste

Tvert imot. Det er folk som bruker ein time på å skrive svar til deg - som du ignorerer fordi det er for mykje arbeid å lese og svare på. Folk tar deg på alvor, men du ignorerer tilbakemeldinger du ikkje liker, ikler deg offerrolla og sutrer over sensur og ekkokammer.

Dette er et diskusjonsfora - for dialog. Jeg spanderte en time av min tid for å skrive et skikkelig godt og langt svar til Satan666, slik at misforståelser og løse tråder skulle oppklares. Min realitetssjekk på om jeg skriver bra er disse tommel opp-tegnene man gir til innlegg man liker. Jeg ser det ble ukas best likte innlegg på hele forumet, så jeg har god ryggdekning for at svaret var bra. Dette ble ikke bare møtt med total ingoranse fra Satan666, men også respektkøse frekkheter og hakk i plata monolog med Kreml-talepunkter. Jeg forsøkte så godt jeg kunne og fikk vel egentlig konkludert godt om hva dette er slags bruker. Det er ikke en annen mening som er interessert i dialog. Disrespekt og gjentagende monolog ødelegger debattkliamet er inne. Derfor ble det ignore-knappen denne gangen. Jeg har høy terskel for å bruke den, men fikk tydelige signaler om at det var riktig denne gangen. Motstemmer som er interessert i dialog er velkomne. Negative nyheter er også viktig for balansen. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg koser meg ekstra med positive nyheter og gjerne deler det, men har ikke mistet bakkekontakt eller balanse av den grunn. Men rett ut trolling er ikke konstruktivt på noen måte. Det er bare å bruke ignore-knappen så disse stemmene visner bort og mister interessen. Ukas topp tre innlegg på diskusjon.no. I rest my case

Det er en logisk konsekvens av at du synes ute av stand til å poste noe som helst som ikke følger kremls retningslinjer for propagandister. Oljetankere er fair game. Om russerne er bekymret for miljøkonsekvensene av egen krigføring kan de bare trekke seg ut av ukraina.

Det er ingen behov for å vri noe som helst, hvorfor snakker du ikke om den miljø katastrofen som denne krigen allerede er, denne krigen som det er russland som driver frem, en krig som russland når som helst kunne avsluttet, men det blir jo aldri nevnt, og det er åpenbart hvorfor, du er pro-kremlin, jeg sier det fordi alt du sier er pro-kremlin, det er en naturlig konklusjon basert på det du sier, og ikke sier.

De siste dagene har russland drept minst 60 sivile personer ved å bombe boligblokker. De har skadet minimum hundrevis av sivile personer. Dette er angrep totalt uten militær verdi, rene terrorangrep. Dette er standarden. russland angriper slik kontinuerlig. Og du klager på angrep av stor militær verdi? Selvfølgelig er det innafor å angripe militære mål slik som tankskip. Ett angrep på russlands økonomi er angrep på russlands militære. All angrep på olje er fair game, i motsettning til russlands angrep på sivile personer. Måtte samtlige tank og fraktskip russland bruker bli bombet, pluss samtlige raffinerier og oljelagere. Edit: helt ærlig er alt utenom sivile boliger, skoler, barehager og lignende som russland aktivt angriper fair game for Ukraina å angripe..

Russland har truet vesten med atomvåpen ukentlig siden fullskalainvasjonen startet. Du bringer ikke noe nytt til torgs, du bare gjentar kremls skremselspropaganda i et forsøk på ramme støtten til ukraina.

Folk som eksluderer deg pga klær, rygsekk eller mobil er søppelmennesker og er ikke verdt ett gram av din energi.

Og nå er det endelig bekreftet via seriøs forskning. Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. Det viser seg at det faktisk er lavstatusmenn som får flest barnekull, ikke de med høystatus. https://www.forskning.no/barnlos-demografi-familie/barnloshet-ny-studie-knuser-myter-om-gjenbruk-av-menn-med-hoy-status/2687890 Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet.

Da legger vi diskusjonen død i denne tråden.

Bildene av FP-1 dronefly som var sett, vist at de hadde ultralang vingespenn som da betyr at den nye varianten har ekstra brenselstanker i tillegg til disse i skroget og vingespennet, som gjør at den kan flyr 3,400 km - nesten dobbelt så langt som den første varianten av FP-1 som når 1,600 km. Det betyr da at droneflyet kan flyr i sikk-sakk hele tiden og være i luften så lenge, at det kan angripe sitt mål med stor overraskelsesmoment. For eksempel kan det går timer fra droneflyet var oppdaget til det traff sitt mål, for ved å flyr lavt med skiftende kurs og følge terreng i alle retninger vil det bli helt umulig for russerne å beregne hvor det vil bevege seg og hvilken objekt vil være i størst fare. Man trøtte ut luftvernsforsvarspersonell. Hvilken var sannsynlig hvordan oljeraffineriet i Omsk var angrepet i total overraskelse, slik at vaktpersonell knapt kunne gjøre annet enn å hente fram deres automatvåpen. Mangel på luftvern er nå så stor, at russerne vil oppstille beskyttelsesring omkring oljeraffineriene med lette væpnede militsmenn med alt fra pistol til eldre MANPADS. Dette kan bli dråpen i begeret for russerne, hvor Putin helt ignorere alle oppmuntringer om å søke diplomatiske utveier selv når det kom fra stadige flere røster i Russland, er villig til å erklære krig mot Ukraina og mobilisere menn, uten å ense at krigstrøttheten er sterk, at man må plyndre reserven ment for kamp for NATO - og konfrontere et stort mangelproblem ved at hele tre til fire millioner menn har forsvunnet i løpet av de siste fire år. Bare storbyene er tilbake, og det er meget omfattende misnøye på landet hvor Putin-lojaliteten er i ferd med å forsvinne. Selv for russerne er det klart at Putins løgnene ikke er lenge av denne verdenen. Mange er sint. Dessverre finnes det ikke lenge ABM-kapasitet i det ukrainske luftvernsforsvaret pga. Trump, slik at bruk av ballistiske missiler har eksplodert, flere hundre har blitt drept og skadd i løpet av mindre enn en uke da sivilstrøk ble rammet under angrep på fremstillingsverksteder og annetsteds som er forsøkt skjult fra russiske etterretning som fremdeles får tak på forrædere som daglige oppbringes til voksende frustrasjon i Kyiv. Men ukrainerne har hatt flere år på seg for å spre og skjule sin militærindustri, slik at det nå produseres flere tusener droner av alle typer, blant annet 200 FP-1 per døgn, og det er en ustanselig strøm av komponenter over grensen inn i Ukraina. Nå sliter ukrainerne med at russerne angripe bensinstasjoner, verkstedanlegg og lageranlegg uansett om disse var legitimt eller ikke, samtidig som jernbane mer og mer utsettes for droneangrep. Russerne har utvidet sin bombeoffensiv, - men - den ukrainske bombeoffensiven er mer treffsikkert og effektivere, 1,000 drone-angrep per dag er ikke lenge urealistisk. Ukrainerne produsere så mange små dronefly med profil tatt fra FP-1/2 og krysserdroner som tjukka BARS at selv de har mistet tellingen. Russerne mobilisere, de innser at de er kastet ut i en alvorlig krise.

Yaroslav oljeraffineri er også angrepet i natt! Det er ennå 30 dager igjen av Ukrainas 40-dagers kampanje for å få i gang fredsforhandlingene fra en posisjon av styrke! Beklager bombing av tråden, men det skjer utrolig mye og virkelig kraftfullt på en gang.

Utrolig bra angrep i St Petersburg! Oljeterminal truffet. Ser ut som at de mangler luftforsvar. Der rammer Ukraina der det gjør mest vondt - råoljeeksporten og importen av oljeprodukt. Legger inn et bilde også - ser ut til at det er 3 branner.. https://kyivindependent.com/st-petersburg-oil-terminal-july-4/

Wow, bare wow. Frem til disse postene vurderte jeg å gi deg et saklig svar men nå ser jeg ærlig talt ikke poenget. Du innrømmer altså at du ikke gidder lese svarene vi gir. Og følger opp med å klage over at *andre* ikke tåler motargumenter? Hvilket formål har dine poster her da? Er du her utelukkende for å gjenta kremls skremsler?

Og samtidig overfører vi enorme verdiar til Kina ved å kjøpe nesten alt vi treng derifra. På tide med en europeisk realitetssjekk, der vi tar oss sammen og begynner å ta ansvar for vår eiga framtid sjølv om det i starten kan virke kostbart.

Du skal være forsiktige med å fortelle hva andre leser og evner, det at du stadig vekk sier at du er anti russland rimer ikke veldig med at du er enig i alt kremlin kommer med, da fremstår dette med at du er anti russland som lite troverdig, alt du sier er pro kremlin propaganda, men du er også mot russland hver gang noen konfronterer deg med disse løgnene du lirer av deg, det gir lite mening, kanskje du burde følge med litt bedre selv?

Secret Norwegian NSM Anti-Ship Missiles Unexpectedly Revealed for the First Time in Ukraine Ukraine has publicly revealed that its Navy operates the Norwegian-made Naval Strike Missile (NSM) coastal defense system, marking the first official visual confirmation of the weapon in Ukrainian service. Developed by Norway’s Kongsberg Defence & Aerospace, the Naval Strike Missile is a subsonic precision-guided cruise missile capable of striking both naval and land targets. https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraine-unexpectedly-reveals-secret-norwegian-nsm-anti-ship-missiles-in-service-20448

"Fortellingen om at menn med lav inntekt i økende grad forblir barnløse fordi kvinner «gjenbruker» menn med høyere sosioøkonomisk status, finner liten støtte i vår registerbaserte analyse av flerpartnerfertilitet for norske menn og kvinner født mellom 1945 og 1978" Så dette gjelder for den eldre generasjonen, og har ingen betydning for dagens "tinder" generasjon som sveiper bort 95% av alle menn fordi de ikke oppfyller kravene.

Det ukrainske forsvaret i virkeligheten er i den løse luften, det fortelle hvor inert det russiske avansementet hadde vært på et halvt år. Som et resultat av seriøs personellmangel hadde ukrainerne skiftet om til sentrale posisjoner med suicidale menn som kun få forsyninger med droner, midtetidige stillinger og holdepunkter som kunne være tømt i det ene øyeblikket og fylt i det neste med en uforutsigbarhet som slite på begge sider, og sist befestering av kommunikasjonsveger og logistiske sentre, spesielt for dronestyrker. Forsvaret i juli 2026 har bare en brøkdel av forsvarsstyrken fra juli 2023. Alle kraftige forsvarsverkene er ikke der for å holde tilbake fienden, de er for å styrke egne mennenes moral og ha en stø orienteringsankering for et forsvar som egentlig er svært porøst. En russisk bataljon i juli 2023 ville kunne brøt seg gjennom med stor letthet i juli 2026, men det kan de ikke; for dronevåpenet har skapt nye betingelser med en ny krigføring som sammen med veldige avanserte sensor- og kommunikasjonsteknologi gjør det helt umulig å konsentrere egne menn, å reise sterke forsvarsverk og å gjennomføre forberedelser. Da Starlink kuttes av for russerne til fordel for ukrainerne, skapt det en ny virkelighet som har snudd krigens gang helt om. Nå kan begge sider observere hverandre med en ufattelig treffsikkerhet og oversiktpotensialitet som aldri fantes før, helt opptil 100 km fra hverandre. Disse fiberoptiske dronene benyttes ikke bare for angrep og snikangrep; de benyttes for speiding og kartlegging. Med Starlink kan ukrainerne ha suverent bedre observasjonsevne enn russerne. Dette hadde fulgt til et enormt sprang i russiske tap, umulige logistiske forhold da man må deretter går til fots med alt en bære fremfor å bruke kjøretøyer, som måtte begrenses til de beskyttede kommunikasjonsvegene gjerne omringet med anti-drone netter - og mye større treghet enn tidlig, de forreste holdepunkter mer og mer blir forlatt, bare okkupert for bestemte formål, da verken russerne eller ukrainerne vil risikere mer enn de kan gjøre uten en god grunn. Dette hadde gjort at ukrainerne i Søndre Donbass-fronten "vant" mer og mer enn russerne gjort i de nordre frontavsnittene. Om russerne hadde latt være med å lansere større angrep og konsentrert seg om et aktivt forsvar med begrensede fremstøt der forholdene tillatt det, ville de sannsynlig hadde lidd lik stor tap som ukrainerne. Men Putin bryr seg ikke. Han stadig beordrer hans menn om å fortsette presset, og generalene overlot hele ansvaret til de håpløse feltoffiserer som ikke lenge bevege seg ute på feltet, da de etter hvert bare sendt ut NCO og vanlige soldater. Så mye som 70 til 80 % av de russiske tapene i dette året kunne ha vært unngått. Under en utmattelsesprøve må man måle seg mot fienden fremfor å sløse bort egne menn og våpen - det har ikke russerne brydd seg om, for det virker om den russiske eliten lever i villfarelsen om at de har endeløse ressurser og har et stort imperium istedenfor et land. Et tap på 1,5 mill. er simpelt for mye, og da det kom fram at det finnes seriøse planer om å angripe NATO-land, en mobilisering av hundretusener av menn samt de tilgjengelige vernepliktige soldater og endog diskusjon om bruk av atomvåpen, er det åpenbart at noe er veldig galt med den russiske statsledelsen omkring Putin. For aldri hadde russerne kommet inn i en krig hvor man har en ledelse som vil utpine hver eneste ressurs i et ekstremt tunnelsyn for å vinne, uansett om det skulle bringe fram mange år med krig, storkonflikt med andre makter eller total vanære for meget mange generasjoner som kan gjør ordet "russer" til et banneord for menneskeheten. Da 2.vk pågikk, var det en eksistenskonflikt mellom to ekstreme fiendtlige ideologier som begge behandlet sitt folk lik ille; den var ikke krig. Den var en sivilisasjonsoverlevelseskamp. Det bli da helt feil å bruke 2.vk som brille i betraktning av den russisk-ukrainske krigen. Ingen andre krig i Russlands historie, selv ikke mot tartarkhanatene, kom i nærheten. Under enhver omstendighet ville en ansvarsbevisst og oppriktig lederskikkelse ha sagt "halt" for lenge siden, bedre å slåss en neste gang fremfor å slåss endeløs. Men Putin helt fra begynnelsen fattet ikke denne logikken. Han heller fattet ikke at det russiske militæret ikke er så stor at det kan bare sløse bort mer og mer, og enda mer. Mye større og mer militaristiske imperier hadde kollapset på mindre enn det som hendt med Putin, som hadde tatt fordel av en stor skattkiste, et enormt våpendepot og enorme oljeressurser å selge samt en meget absurd fatalistisk befolkning som har mistet over 400,000 av sine sønner og fedre. Det er ingenting som holde tilbake russerne på slagmarken. Det som gjør at de ikke kan, er fordi den våpenteknologiske utviklingen er i ferd med å annullere den menneskelige tilværelsen.

Økonomien går så det suser!

Dronejagerfly er hittil det eneste som ikke er sett i kamp, til tross for russisk forsøk med Shahed-droneflyer armert med eldre luftkampmissiler. Med Starlink er det teoretisk mulig å skyte ned et A-50U fly på 1,000 km hold - hvilken forklare det siste prosjektet på amerikansk hold om langdistanses luftmålsmissiler på opptil 1,000 km hold. Det jeg tenker på er Bayraktar Kızılelma som utvikles i Tyrkia med ukrainsk assistanse. Dette ubemannede jagerflyet bruker nemlig ukrainskbygde jetmotorer. Det er interesse fra Ukraina, men til tross for mangel på alternativer innenfor lettvekts jetmotorteknologi hvor ukrainerne er fremst i bresjen, har Erdogan så langt vært svært lite villig til å tillate verken salg eller know-how eksport til Ukraina. Hans svigersønn ledet Bayraktar-selskapet... FP-5 er uansett altfor tung til å stige, dermed "bare" en marsjhøyde på 5,000 m. https://x.com/Osinttechnical/status/2073497472018555286 Det hadde vært massevis av og endog katastrofale problemer med Skynex-systemet i lang tid, i slik grad at flere angrep ikke kunne avverges, men i juni/juli lot det seg til å ha blitt bedre da ukrainske ingeniører med tyske assistanse overhalte hele systemet. Men dette er bare et av meget mange eksempler på at vestligutviklede våpensystemer er meget seriøst dårlig tilpasset de krevende operative tilstandene i krigstid - slik at det ofte tok altfor mye tid og altfor mange ressurser, så et skift til enkelthet, robust holdbarhet og lav digitalisering har derfor blitt mer og mer populært. Hvis det er noe krigen har bevist, er at digitalisering av eksisterende våpensystemer og nyutviklede våpensystemer gjennom teoretisk 3D-designarbeid kan ikke overleve kontakten med krigens virkelighet uten enorm overhalingsarbeid.

Mer bensinkø, nå med en ny vri: Russisk rasisme dukker opp igjen. Det er ikke lenge siden vi så en video fra en kundebehandler i en butikk i Kashakstan der ei russisk dame klikket i vinkel og skjelte henne ut fordi kundebehandleren, i Kashakstan, ikke svarte henne på "en forståelig russisk dialekt". En annen ting som glipper ut fra mellom linjene i den videoen: Folk fra Krasnodar Krai forstår egentlig utmerket godt at Krym ikke tilhører Russland. ___________________ Russiske myndigheter øver på Ukrainsk landgang på Krym med kriggspill. Det er selvsagt å forvente, men det interessante er at de både innrømmer, og poster bilder fra spilløvelsen. Jeg kan ikke huske at de har vært så frampå med å overbevise det russiske folket tidligere i krigen at de har postet noe lignende. Dette tyder på desperasjon høyt oppe i forsvarsdepartementet og Kreml. Noe sier meg at Ukraina ikke vil frigjøre Krym på den måten russiske myndigheter antar og har planlagt mot. Militære eksperter vil garantert finkjemme skjermbildet. Håper de finner ennå en Russisk informasjons-fiasko som ender i flere russiske tap.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2075865721737736214 76 sjøfartøyer er så langt truffet. Aldri siden 1944 hadde så mange skip blitt angrepet i en kort tidsperiode, nå er Azovhavet i ferd med å bli et ingenmannsland for all sjøtrafikk ettersom ukrainerne har tatt det totale luftherredømmet. https://x.com/UkrReview/status/2075842537936261303 Russia has temporarily halted shipping through the Don-Azov Channel and Kerch Strait after Ukraine attacked Russian vessels in the Sea of Azov, - Reuters 🌾Since roughly 25% of Russia's wheat exports use this route, traders fear disruptions to global grain supplies, causing wheat prices to jump about 4%. Vi må nok tåle litt voksende prisstigning...

Du mener altså at jeg blir betalt av Kreml fordi jeg spurte om det kan være en potensiell miljøkatastrofe å bombe flere titalls tankskip til havs. Nei. Stråmann. Men når du kommer med slikt spørsmål: "Hva kan NATO gjøre hvis Russland angriper Polen?" (Side 4575) Og når du kommer med påstand om at NATO er i krig med russland: "Jeg synes det er på sin plass å stille spørsmål ved hvordan begge parter fører krig, både Russland og Ukraina/Europa/NATO. Nå var det Ukraina som angivelig bombet åtte tankskip i samme farvann, og da blir det naturligvis denne hendelsen jeg stiller spørsmål ved." (Side 4587) Da er det åpenbart at du har en agenda. Og det er ikke å diskutere. Du gjentar russisk propaganda. Får du spørsmål svarer du disse med at den som spør, eller alle er dumme. Eller noe som tilsvarer dum. Så er betalingen bra? Er den dårlig eller om du jobber gratis, så er det jo du som er ...

Kan ikke du beskrive hvilke styrker som deltar på NATO's side? Hva utgjør det i antall soldater? Ren og skjær Kreml-propaganda!

Krig har miljøkonsekvenser. Det beste for alle er om Ukraina gis nok støtte til å få en raskest mulig slutt på krigen. Da kan man begynne å rette opp den skaden som er gjort så tidlig som mulig. Skyggeflåten er på nærmere 1000 skip, så det er desverre fortsatt mange flere skip som bør senkes.

Som sagt... https://x.com/NOELreports/status/2074542411225895382 Det er hva som ødela disse bruene, de har blitt truffet med stupende dronefly fra høyt opp istedenfor kryssermissiler eller gildebomber. De kan dessuten gjentar angrepene fordi et dronefly kostet bare en brøkdel av en glidebombe. Med flere hundre dronefly per døgn - 1,000-tallet er mulig å oppnå ved å ta bare tre dagers pause - har ukrainerne tatt luftherredømmet over den okkuperte Ukraina, Azovhavet og de russiske grenseoblastene. Minst ti sjøfartøyer var tatt ut i løpet av bare få timer under noe som minne om en massakre på Azovhavet. De russiske luftvernsstyrkene i sørfronten så ut til å ha blitt tatt ut, de har mer eller mindre helt mistet kontrollen. Og nå ser det ut som at disse i nordfronten risikere den samme skjebne. De klarte ikke å stanse angrepene dypere inn i Russland, og opplever nå at noen av det som var sendt forbi dem, vendes mot dem i voksende styrke. I sammenligning har russerne store problemer med sine droneflyene, de er ikke lenge effektiv, standardisering viser nå sitt stygge ulempe ved å binde produsentene til eldre alternativer med liten utviklingspotensialitet og lav produksjonsutgift - det er ikke mulig å videreutvikle Shahed-dronene i møte med FP-1/2 droneflyene som i praksis er "flygende bagasjer" hvor Shahed er "flygende vinger". FP-1/2 har rett og slett utkonkurrert Shahed-droneflyene. Jetmotordrift har vist seg å være en blindvei og svermtaktikk tapte sin effekt i møte med luftvernsdronene som likedan kom ut i svermer. Men det redusert ikke disses dødelighet og destruktivitet, og flere hundre ukrainske sivilister har blitt drept og skadd under angrep, spesielt med ballistiske missiler som ruinere hele boligfelter. Ukrainerne må dermed intensivere sin bombeoffensiv mot russerne, det er ikke nok med olje og kraftanlegg - de må ta ut sivilinfrastruktur, jernbanelogistikk, flybaser og fabrikkanlegg samt luftvernsvåpensystemer.

Canadian PM Announces Major $633 Million Military Aid Package for Ukraine Canadian Prime Minister Mark Carney announced that his government will soon unveil a new military assistance package for Ukraine worth approximately $633 million, including air defense systems, military vehicles, and ammunition. https://united24media.com/war-in-ukraine/canadian-pm-announces-major-633-million-military-aid-package-for-ukraine-20538

Video av de 8 tankskipene som har blitt bombet.

FP-1 cruiser i 140-180 km/t. 3400/140 = 24 timer maks flytid ! Minimum flytid beregner jeg ved å bruke korteste luftlinje avstand 2500 km og maks cruise-hastighet og da får jeg 14 timer. Flytida må altså ha et sted mellom 14 og 24 timer. Den har flydd gjennom 3 tidssoner og ei natt som bare er mørk eller skumring 8 timer i døgnet på disse breddegradene. Det vil si at den må ha flydd 5 timer i mørke/skumring og 9-19 timer i dagslys. Videoene av røykskyene er tatt i dagslys. Jeg så de første meldingene om dette ca kl 14 norsk tid, kl 15 ukrainsk tid og kl 18 Omsk tid. Jeg tipper den fløy av gårde ca midnatt Ukrainsk tid (23 norsk tid, 03 Omsk tid) og dermed har flydd i ca 15 timer. Det tyder på ganske rett linje og bare rundt 1 time omveier for å unngå luftvern. Forutsatt at de mange antagelsene om hastigheter og klokkeslett stemmer. 3400 km radius fra Sloviansk: Med så mye som 24 timer flytid kan medvind øke rekkevidden med et ikke ubetydelig tall. Frisk bris 10 m/s * 24 timer = 864 km ekstra, hvis man har flaks med retning og styrke.

Våpen fremfor olje; et flamingo-angrep på en våpenfabrikk for produksjon av Iskander missilvåpen ble stoppet, minst to er visuelt dokumentert nedskutt. Det russiske luftvernsforsvaret er veldig kraftig overstrukket, i slik grad at Krim-halvøya, den okkuperte Ukraina og grenseoblastene er blitt mer eller mindre forsvarsløst. Mange russerne reagere på at kraftanlegg og oljeinfrastruktur ignoreres til fordel for våpen og Putin og hans egne familie. En ny generasjon av dronefly med opptil 200kg stridshode med maks. rekkevidde på 500 km har kommet, og de er i full gang med å ødelegge sivilinfrastruktur i Donbass ved å være langt kraftigere enn Putins Shahedene, som da punktere hans erklæring om at han kunne fortsette angrepene ved å ha kraftigere våpen enn ukrainerne. Først Khersonhalvøya, nå Krim-halvøya og søndre Donbass, i morgen grenseoblastene. Det vokser fram mer og mer troverdige rapporter om det kan ha vært et BM-angrep mot Moskva oblast med et eksperimentert FP-9 om kvelden 30. juni, selv om det hevdes å ha blitt stoppet er det opptak av et nedslag med detonasjon og et relativt stort krater. Ettersom avfyringen av FP-9 var en suksess, vil det komme mange flere ballistiske missilangrep, som kan lanseres mot meget fristende mål - spesielt flybasene og logistiske sentrer.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 04.07.26 var omtrent:

Det har vært mye snakk om et mulig russisk angrep på Polen, men fra et rent militært perspektiv for en observatør er det ikke fornuftig; Lukasjenko hadde fått grenseovergangene åpnet på nytt etter å ha sluttet med innvandringsprovokasjonene og eliten som støtter ham, er ikke interessant i krig verken med Ukraina eller med Polen. For å komme til polsk territorium må russiske militære krysse hviterussiske territorier under kontroll av andre som ikke er lojal mot dem, dessuten vil det være umulig for dem å hemmeligholde sine forberedelsene i et fremmed land. Hvis man skulle provosere fra Kaliningradenklaven kan det lede til en blokade som vil skape en logistisk og humanitær krise, da befolkningen måtte deretter basere seg på skipstransport fra Russland - som ikke kunne garanteres. Et angrep ut av Kaliningrad vil dessuten være rent ut idiotisk, det er dårlige topografiske forhold for større militærsbevegelser med flere NATO-flybaser i nærheten - så småskala angrep på bred front med droneassistanse vil være det eneste alternativet. Men det vil bli slått tilbake, og NATO-styrker kan sperre inn hele enklaven inn en fangeleir uten kapasitet for å klare seg på egenhånd. De kan minelegge skipsleden til Baltijsk, fordi det kurlandske terrenget med meget langstrakte og grunne sandstrender gjør at det bare finnes en dypvannshavn for større sjøfartøyer. Enklaven vil bli en enorm belastning som Russland ikke kan bære. Et mindre angrep på fabrikker i Polen vil ikke automatisk lede til motangrep inn i Russland, da det vil derimot lede til mye større konsekvenser som å stoppe oljeskipstrafikken med øyeblikkelig virkning og en blokade av Russland istedenfor "bare" sanksjoner - dessuten ligger Kaliningrad ganske passende til for gjengjeldelsesangrep. Men for å angripe mål inn i Polen må det benyttes ballistiske missiler, som kan framprovosere mye større gjengjeldelse, ettersom det vil straks oppfattes som noe annet enn et mindre målrettet angrep (som atomangrep) - lavflygerende dronefly eller kryssermissiler vil være det beste valget - som da mene at Lukasjenko må gi hans tillatelse. Han har snudd av all assistanse for russiskstyrte droner i møte med truslene fra Ukraina som ville ikke ha hendt uten EU/NATOs samtykke i det stille. Det virker som det er en kapitulasjonsstemning i suspekte miljø og deler av observatørkorpset hvor det enten er sagt Russland er svært sterk at selv et tap på 1,4 mill. er "ingenting" (latterlig!), at Russland må få sin vilje for å unngå atomkrig, som betyr underkastelse for et meget aggressivt og militaristisk kriminelt regime - og at man ikke er forberedt for krig, spesielt når Trump er nå så avsindig at han ikke lenge er tilregnelig, som sett med hans angrep på NATO i det siste. Men det er tydelig at Putin tror han kan angripe fordi Trump vil feige unna. Og dette ønsker disse kreftene som vil forråde Europa, å fremme - de vil russerne skulle "vinne" uansett hvor høy pris skulle bli, det er feigingens løsning. Putin-lojale russerne har mistet det, de tror de kan alternativt angripe NATO der det er på sitt sterkeste for å tvinge ut USA, men der har stemningen vendt seg mot Trump og en dag kan republikanerne plutselig oppdage et voldsomt folkeraseri fordi de færreste ønske å svikte deres venner og allierte, samtidig som regjering etter regjering innså at de kan ikke lenge unngå krig med Putin, men heller kan ikke underkaste seg, da det vil være et svik mot enhver de tror og akter. Militært sett er det umulig. NATOs teknologiske overlegne flystyrker betyr at russerne vil straks tape alle fly, deres flybaser vil ødelegges, alle krigsfartøyer vil bli sunket, slik at Østersjøen vil bli et dødelig hav for enhver russer til sjøs som i lufta. Det hadde vært en betydelig satsing på anti-SAM teknologi samtidig som de vestlige militære hadde lært enhver de kan lære om de russiske luftvernsforsvarsstyrkenes evne og kapasitet. I 2022 ville Russland hadde en stor sjanse for å vinne fordi NATO var ikke forberedt, om de hadde konsentrert seg om overveldende mekaniske fremstøt etterfulgt av territorial vinningsforsvar med hundretusener av menn som ikke bryr seg om deres liv. Nå er det annerledes. Veldig annerledes, selv om NATO fremdeles kan ikke vinne større bataljer, har russerne mistet evnen til å skape slike scenarioer ved å bli for sterkt droneavhengig - selv om dronevåpenet er dårlig egnet for rask bevegelseskrig - de har ikke lenge "tyngden" av villige menn som vil dø, alt dette er for lengst oppbrukt. En NATO-trent soldat er verdt tre russisktrent soldater så lenge det ikke er snakk om suicidal posisjonsforsvar som forbli russerens eneste overlegenhet, i småskala kamp. Det er ikke lenge mulig å skjule militære deployering på mer enn bataljonsnivå i den digitale tidsalderen, det er for langt mellom Polen og Russland da Latvia, Litauen og Belarus ligger i vegen, det vil ta flere uker å samordne og koordinere sprede styrker inn i en frontstyrke som må ha kommunikasjon, logistikk og hemmelighold. Dessuten; hvem vil vinne på det? Kanskje de meste rabiate anti-vestlige Putin-tilhengere og muligens Putin selv, men det er veldig vanskelig å se om flesteparten av det russiske folket vil akseptere det, likedan oligarkene - og enda verre med hviterusserne som har ingenting å vinne på et krigseventyr, hva skulle de risikere enhver for? Abstrakte måler som ødeleggelse av NATO er ikke-eksisterende for små stater. Kanskje Putin tror han kan true EU/NATO til å stoppe all støtte til Ukraina ved å true, men det er ikke slik det fungere i den europeiske fellespolitiske virkeligheten. Han må da sette seg i "respekt", men vil dermed ta en for stor risiko. Hva om polakkene tar hele enklaven? Hva om franskmennene kommer inn med atomvåpen på finsk og baltisk grunn? Da Putin overført atomvåpen til Belarus, hadde han i virkeligheten skutt seg selv i foten ved at det tillate motparten å gjøre likedan. Dette er Putin-typisk, ingen som helst konsekvensvurdering eller strategisk tenkning i det hele tatt. Dessuten glemte han en ting; Russland kan skades ikke med våpen, men med nedstenging i en meget sårbar tid hvor det er oppstått enorme problemer - fordi han ikke vil stoppe mens det var mulig. Da Trump gav ham en utvei, han nektet, selv om et midtidig opphør ville ha vært meget fordelaktig for Russland på Ukrainas bekostning. Å gamble midt i en krisetid er veldig dumt. Men putinsk.

Påminnelse: - Putin har muligheten til å avslutte denne krigen når som helst - Putin kan slutte å mate kjøttkverna med russisk kjøtt når som helst - Putin kan slutte å sende oljetankere på rekke og rad inn mot tungt forsvart ukrainsk territorie - Putin kan når som helst slutte å terrorbombe sivile i Kyiv, hybrid krigføring mot Europa, og alt annet faenskap han driver med. Når som helst! Vi vet han ikke byr seg om russiske liv (eller andre for den del). Vi vet at det eneste som kan avslutte denne krigen er Putins fall og vi vil gjerne at det russiske folket selv tar den jobben. Det øker sannsynligheten for at Russland selv tar et oppgjør med imperialismen og blir kan starte på en reparasjonsprosess som Tyskland etter Naziregimets fall. Hvis Putins fall ikke kommer dypt og bredt innenfra Russland, så forstår vi at det ikke vil lykkes. Da får vi bare et nytt navn på topp av det samme systemet. Derfor er ikke en utenlandsk kappe hodet av slangen-intervensjon, en permanent løsning, bare en pause.

Nordlys+ / iFinnmark+ / Barents Observer : Putins 82 meter lange superyacht smatt forbi Finnmarkskysten i skjul. Skipet ble seilt fra St.Petersburg som stadig er under droneangrep til Severomorsk ved Murmansk. Skipet seilte med AIS avslått og to følgeskip. Dette han altså drivstoff til... mens andre russere står i kø for å fylle 20 liter. Jeg fikk AI til å anslå drivstofforbruket til kortesjen: Kosatka (luksusyachten tidligere kalt Graceful): ca 25 000 - 40 000 liter marin diesel Voevoda: ca 133 000 - 220 000 liter marint drivstoff Anti-ubåt jageren Severomorsk: ca 500 000 - 900 000 liter marint drivstoff Jeg vil veldig gjerne at russere flest skal få vite om denne kortesjen, drivstofforbruket og timingen. Gjerne på radio mens de venter i drivstoffkø.

Spørsmålet ditt har allerede blitt besvart flere ganger. Gå tilbake og les svarene på nytt.

Krym er mørklagt - Belgorod er opplyst Hovedgasslinja til byen er angrepet av droner og flammene er på størrelse med en boligblokk.

For mange amerikanerne er dette helt horribelt fordi det er ikke den slags autonomi de ønsker i "deres" militærallianse med sine allierte, ennå er de kastet ut i en situasjon hvor de har en president som ikke bryr seg i det hele tatt om forpliktelsene mot USAs allierte. Våpen fremdeles sendes ikke til Taiwan. Allierte rundt om i verden fjerne seg vekk, våpensalg enten sank eller hendt under tvang - og amerikanske baser tømmes; flystyrkene i Midtøsten er for eksempel på vei vekk i likhet med disse i Europa. Og i Øst-Asia er det voksende bekymringer om at Trump vil simpelt selge dem ut eller tvinge dem til å betale langt mer enn hva de kunne gå med. Det var en ufattelig stor feil av republikanerne å lar Trump komme til dem.

Forskjellen er synlig etter alle kraftstasjonene/trafoene er truffet på Krimøya (11. juli 2025 til 3. juli 2026): (det hjelper kanskje ikke at drivstofftilgangen også er strupet samt at turistene har rømt) Hentet fra denne videoen:

6 prikker i Norge. Hybrid krig og kartlegging av sårbarheter, responstider etc. Hvis det er noen som fortsatt sover under en stein så bør de våkne nå. Dette er ikke medregnet kabelsabotasje utenfor Svalbard, Lofoten, Evenes, U-båter ved oljeinstallasjoner og mye annet. Jeg tror det er på tide at hele Europa samlet kaller de russiske ambassadørene inn på teppet og be de sende en tydelig beskjed hjem: "Tabbekvoten for russiske feilnavigeringer og militær aktivitet i sivil forkledning fjernes. Alle russiske provokasjoner mot NATO, inludert sivile NATO-borgere og våre humanitære organisasjoner i Ukraina, kan slås hardere ned på enn før, med et større usikkerhet for dere i type og omfang av resons. Cybertrusler inkludert misbruk av sosiale medier og andre angrep på våre demokratiske verdier slåes hardere ned på. Russiske kollaboratører i Europa følges nøye med på og risikerer alvorlige konsekvenser. Vi vet hva dere gjør." Dette er et forvarsel som forbereder grunnen til sterkere og mer uventede reaksjoner på russiske provokasjoner.

Tull og tøys. Du har angrepet meg flere ganger fordi jeg mener vesten er helt fucked up mentalt. Det er mange her som er veldig skeptisk til den moderne verden. Det betyr selvfølgelig ikke at NATO har noe skyld i dette. Kan du ingenting om Russisk historie? Hadde du satt deg inn i det så hadde du oppdaget noen bemerkelsesverdige trekk ved dagens Russland. Så har man den teorien om at der Russland falt av når Europa forøvrig gikk gjennom en hel rekke sosiale og institusjonelle reformer, og åpenbart har havnet bakpå hva gjelder utvikling, så kompenserer de med hensynsløse invasjoner av andres territorium. Dette er en teori som gir masse mening. Hva med fuckings Kaukasus og Georgia og alt det der? Er 50% av Georgiere også krigshissende NATOfolk da eller? I aller minste tilfelle så må du ha en voldsomt nedsatt evne til mønstergjenkjenning. Ser du ikke det åpenbare, at når nabolandene til Russland velger en annen vei, så er det en betydelig trussel for den autokratiske jerngrepet til det russiske regimet? Igjen, det er så åpenbart som lyse dagen. Og du velger å finne helt annen argumentasjon under en gråstein et eller annet sted. Hvor i all verden er logikken i resonnementene dine? NATO og EU er ingen trussel for Russland, men derimot det russiske regimet, ja! Vesten og EU er en betydelig trussel for det russiske regimets tiltrekningskraft (fordi ingen mennesker merkelig nok ønsker å leve i et voldelig diktatur) og det vil ikke Putin ha noe av!

Jeg har oppdatert et tidligere innlegg så kraftig at det fortjener en reposting: Det ligger et detaljert kart over kraftnettet på Krym på Openinfrastructuremap. Muligens litt utdatert da det er basert på frivilige og sattelittfoto, men en grei grov oversikt. Så vidt jeg kan se får Krym: - 1 stk 220 kV kraftlinje fra Kherson. Edit: Jeg har gravd litt og fått anslått 200 MW kapasitet på akkurt denne. Denne skal visst ha vært lenge i redusert drift pga Nova Khakovka og er muligens satt helt ut av drift etter angrepet på Titan-fabrikken. - 2 3 stk 330 kV kraftlinje fra Kherson (ikke i drift i følge kartet) Edit: To av disse skal være ute av drift pga Nova Khakovka-kraftverket er ute av drift. Den siste forsynes fra Melitopol og knyttes blant annet til Rostov, men lite tyder på at den lange kjeden med mange flaskehalser og andre strømforbruk driftes helt oppe på sin kapasitet på 550 MW. - 4 stk 220 kV sjøkabler over Kerch. Edit: Disse har 4*200MW kapasitet. Sjøkablene ligger ikke på étt sted, men ligger med 50 meters avstand fra hverandre for å være mindre sårbart mot brudd. - Ca 88 MW vindkraft (fordelt på mange steder) Edit: AI sier også 88 MW og legger til en kapasitetsfaktor på 25% med vindforholdene på Krym. - Ca 397 MW solkraft (fordelt på mange steder) Edit: AI sier 430-470 MW og legger til at kapasitetsfaktoren er ca 25% på sommeren. - Ca 1253 MW gasskraft (fordelt på mange steder) Edit AI sier ca 1200-1350 MW inkludert småanlegg. Edit: Krym bruker normalt opp mot 1100 MW på dagtid både sommer og vinter. På sommeren kan natte-forbruket komme ned i ca halvparten. Husk at alt dette er ukrainsk! Alt vi ønsker er å få okkupantene ut - ikke å ødelegge størst mulig verdier. Derfor mener jeg det er bedre å fokusere på f.eks trafoer og kraftverk på russisk side av Kerch og sette gasstilførselen midlertidig ut av spill på Krym. Nesten all gass på Krym leveres via Kerch-stredet, selv om Ukraina selv eier store olje og gass-forekomster i sitt farvann både sør og vest for Krym. Ukraina kan potensielt forsyne EU med gass herfra og tjene veldig gode penger (noe de absolutt trenger), og samtidig ta fra Russland en inntektskilde og et pressmiddel. Edit: Gassrøret over Kerch har en kapasitet på 2,1-4 milliarder Nm3/år, tilsvarende en termisk effekt på 2500-4800 MW eller med ca 50% virkningsgrad konvertert til ca 1250-2400 MW elektrisk kraft. Anslagsvis går omtrent halvparten av gassen til gasskraftverk og den andre halvparten brukes i forbrenning. Alt i alt har Krym vært godt forsynt med energi. Ca 70% av strøm og 60% av gassforbruket er fra kilder på/ved Krym. Importen av begge deler var kun fra Ukraina fram til 2014 og etter en gradvis overgang er nå all kraftimport fra Russland. Min analyser er at Krym har seks sårbare punkter i energiimport: - 330 kV trafostasjonene i Melitopol (sør i Zaporizhzhia) og Dzhankoi (nord på Krym) - De to koblingsstasjonene på hver sin side av Kerch som kobler sjøkabler til landlinjer eller 500/220 kV trafostasjonen på Russisk side av Kerch - Gasspumpestasjonen på Russisk side av Kerch Og to sårbare punkter i kraftproduksjonen: - Gasskraftverkene ved Simferopol og Sevastopol Ingen av disse kan nås med marine angrep. Alle er egnet for luftangrep.

Eg har ikkje sett eit einaste godt argument frå "trollet" vårt. Det einaste han seier er at russland vil bruke atomvåpen om vi ikkje lar dei gjere som dei vil i aust-europa og at vi derfor må sluttte å forsvare baltikum og Ukraina. Akkurat det som russarane sjølv seier.

Det skjer ting langs fronten også. En drone gruppe fra Ukraina har angrepet 231 russiske artilleri enheter, og 171 av de skal være ødelagt.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2074154186447487415 De ukrainske droneflyene har nådd Sibir. Med den nye varianten som i teorien kan flyr helt uforstyrret gjennom Sør-Russland fordi Kaspihavet (eller endog over det) og langs grensen mot stan-landene med en rekkevidde på 3,400 km og meget lang flytid opptil et helt døgn kan ukrainerne når mål i vestsentrale Sibir. Hvis ukrainerne klarer å montere utvendige brenselstank under vingespennet - som da innbar at droneflyet må ha rakettassistanse helt opp til marsjhøyden - kan de når den østre Sibir, men så langt er det ikke mulig. Hele grenselandet mot stan-landene i sør er et enormt stort gap for det russiske luftvernsforsvaret.

Jeg gjør som Ingrid Espeli og jukser litt. Spørsmålet til AI var: "Er det en debatt om NATO-medlemskap i ______?". Her er en kort liste med mine omskrevne korte konklusjoner: Ukraina: Jobber beinhardt for å kunne søke NATO-medlemskap. Trenger fred og reformer for å komme videre i arbeidet. Moldova: Ingen NATO-prosess per nå. Grunnlovfestet og sterk folkelig støtte til nøytralitet. Pluss Transinistra-problemet. Men det er økt samarbeid med NATO blant annet på cybersikkerhet. Irland: Økende debatt om NATO-medlemskap men fortsatt langt unna flertall i befolkninga. De fleste vil beholde nøytraliteten. Økende samarbeid med NATO om blant annet cybersikkerhet. Sveits: Noe økt debatt om medlemskap men fortsatt overveldende støtte til nøytralitet. Økende samarbeid med NATO om blant annet teknologi, forskning og øvelser. Østerrike: Grunnlovsfestet nøytralitet og fortsatt flertall i befolkningen for nøytralitet. Økende debatt om framtidig NATO-medlemskap. Serbia: Sterk motstand i folket mot NATO-medlemskap, blant annet på grunn av NATOs inngrep mot de under krigen på Balkan, men de forstår at de bør ha et mer aktivt og vennlig forhold til NATO. Derfor har de en debatt om hvordan de kan samarbeide med NATO på enkelte områder, uten å forlate den nøytrale posisjonen. Kosovo: Bred folkelig støtte for NATO-medlemskap. Regjeringen støtter også det. Men Kosovos status som bare delvis anerkjent land og forholdet til Serbia er vanskelig. Så de lurer mer på når og hvordan de kan bli NATO-medlemmer, enn om de vil det. Bosnia og Herzegovina: Har formelt søkt, men søknadsprosessen blokkeres i praksis av pro-Serberne i landet. Georgia: Det har vært en sterk debatt om NATO-medlemskap og uttalt mål for forrige regjering, men etter at den prorussiske regjeringen kuppet makta har debatten kjølnet noe. Armenia: De har mistet tilliten til CSTO og dreid kraftig i retning NATO. Debatten er fersk, men i gang. Azerbaijan: Ingen NATO-debatt. Sterke bånd til Russland selv om forholdet har vært turbulent det siste året.