Vinnerliste

Jeg følger mye med på russisk propaganda og desinformasjon i Norge, og hvem som sprer dette. Det er ingen som er i nærheten av å matche ytre høyre, og det er også lenker mellom ytre høyre og FOR. Document er mer vage og indirekte, men de er kanskje den farligste aktøren siden de når mange flere enn de som er aller mest koko. Vi ser her på forumet blant de som er mest opptatt av for eksempel innvandring, at de ikke har noen problemer med å spre Document-innhold og gi legitimitet til deres medarbeidere, selv om de vet at Document er pro-russiske og anti-ukrainske - og at Document har forbindelser til flere prominente pro-russere, for eksempel den engelske høyreekstremisten "Tommy Robinson". Som @Feynman nevnte er Filter Nyheter ganske gode til å gå disse i sømmene. Når det gjelder Norgesdemokratene er de helt åpenbart pro-russiske og sterkt anti-ukrainske. Her er det liksom ikke noe som helst tvil, og nivået er som regel lavt og på et lite sofistikert nivå. Både ledere og medlemmer av partiet sprer daglig russisk propaganda og konspirasjonsteorier i sosiale medier, og partiets uttalte politikk er mer eller mindre gjenkjennbar fra for eksempel AfD. Bare for å illustrere, her er et eksempel fra det siste døgnet, fra Norgesdemokratenes Christen Krogvig. Han er også talsperson for det ytterliggående Forum Mot Islamisering (FOMI) og medutgiver av den høyreekstreme publikasjonen "Nation og Kultur": Han er langt fra den eneste tilknyttet Norgesdemokratene og Document som har spredt dette de siste dagene. For ordens skyld, bildet og videoen som brukes her er AI-generert: Når det gjelder FOR så er det godt kjent at dette partiet mottar penger fra Russland, riktig nok fra en nordmann (Atle Berge). Både han og partiet er åpne støttespillere av Russland. Partiet virker å ha få skrupler og opererer i gråsoner for hva som er lov. Her er det også dokumentert russisk støtte, og den mangeårige Kreml-vennen Glenn Diesen er aktiv i partiet. PST har bekreftet at de følger med på dette partiet og flere eventuelle forbindelser. Document er et tveegget sverd. De har en pro-russisk redaktør, og har skrevet mange artikler og laget haugevis av videoer som gjentar russiske konspirasjonsteorier, propaganda og andre narrativer spesielt om Ukraina. Flere av medarbeiderne deres er ekstremt aktive i sosiale medier, som for eksempel Espen Teigen og Lise Sørensen som opptrer som influensere. Begge har postet anti-ukrainske budskap og gjentatt russiske talepunkter, som for eksempel at Zelensky er narkoman, motstand mot å hjelpe Ukraina og lignende. De spiller bevisst på å være kontrære, og å lage klikk og splittelse er en del av forretningsmodellen. For å deflektere direkte anklager om å spre russisk propaganda, velger mange i dette landskapet å formulere seg som om de bare "stiller kritiske spørsmål" eller "viser det de andre mediene ikke tør å snakke om". Ved å bruke formuleringer som "er det sikkert at..." eller "mange mener at...", unngår de å ta et klart, eget standpunkt som kan slås hardt ned på, selv om det som regel skinner tydelig gjennom hva de forsøker å oppnå. Document og Teigen inviterte pro-russiske "Tommy Robinson" til Oslo senest i år, hvor de møttes. Det mest interessante er kanskje de som eksisterer i samspill med alle disse aktørene, som for eksempel den etterhvert veldig store ytre høyre-kontoen "Helene Tveiten" som hevder hun er journalist. Hvorvidt Helene Tveiten er en ekte person har vært under tvil tidligere, men det er mer tvil om det er hun selv som styrer kontoen alene. Hun og mannen stakk av fra barnevernet i Norge til Polen, så kontoen opereres ikke fra Norge. Denne kontoen er ekstremt aktiv innen typisk ytre høyre-tematikk, og har i årevis vært sterkt pro-russisk og har mange forbindelser med Norgesdemokratene. Går man denne Tveiten-personen litt i sømmene, finner man fort ut at hennes bakgrunnshistorier ofte ikke stemmer overens med hva hun selv sier. Og man finner for eksempel at et av hennes tidligere organisasjonsnumre er registrert på nøyaktig samme adresse som FOR sitt partikontor på Grønland i Oslo. Bare noen eksempler dette, men det er en kompleks og stor jungel av aktører, dog hvor mange av dem faktisk er linket sammen hvis man sjekker opp litt.

Det er noe underlig å observere Solbrække på Debatten i kveld. Diskutere hvorvidt Fpu lederen gikk over streken eller ikke, på et Fpu arrangement. Han KAN ha gått litt over streken med denne 17 åringen, men hele saken er egentlig totalt overdrevet. Det KAN ha vært litt skjenking osv... Solbrække selv, har hatt et intimt kjærlighetsforhold med Arfan Bhatti. En mann som er dømt til 30 års forvaring for terror. Medvirkning til drap på flere uskyldige under pride feiring i Oslo. Gjerningsmannen plaffet løs på alt av homser som beveget seg i hans nærhet... Nå skal hun debattere moralen til denne Fpu lederen... Reagerer andre på dette? Når man ser Solbrække i debatter osv? Og skal liksom prøve å ta hun seriøst? Både Arfan Bhatti og drapsmannen er troende muslimer.

Det haster med tiltak for Europa. Vi må legge oss på Polens linje i innvandringspolitikken. Vi må legge oss på Frankrikes linje i kjernekraftutbygging. Disse to grepene løser resten. Vi må stå sammen, mot resten av verden. Beskytte grensene våre, beskytte vår måte å leve på. Alle europeere med én røst. På mange språk, ja, men med én røst!

Alle partiene i den tyske riksdagen unntatt ett vil redusere innvandring betydelig, så dette stemmer jo ikke. Denne angivelige masseinnvandringen du snakker om stemmer heller ikke - innvandringen har sunket kraftig til Tyskland og er på sitt laveste på 16 år (utenom covid). Samtidig har utvandringen økt, og det er flere som flytter ut av landet enn inn i landet. AfD fører en ekstrem politikk der de vil kaste ut innvandrere ("remigrasjon", det vil si etnisk rensing) og flyktninger (inkludert alle ukrainske). Det ironiske er jo at det er AfDs samarbeidspartner i Kreml som står bak den siste store bølgen med innvandring til Tyskland, og den forrige ble brukt som våpen av Kreml. Velgerne i Øst-Tyskland stemmer AfD fordi det går dårlig økonomisk der, og det stadig blir større sosiale problemer. Forklaringsmodellen til AfD på dette er bare "innvandring" og "penger til Ukraina", og løsningen deres er altså å ideelt sett kaste ut alle innvandrere. Dette til tross for at befolkningstallet synker, snittalderen øker og stor mangel på kvalifisert arbeidskraft er blant årsakene. AfD vil gjenåpne fabrikker som for lengst har stengt, en slags kunstig planøkonomisk løsning som minner folk på DDR-tida. I stedet for å tenke nytt og stimulere nye næringer... AfD vil også normalisere forholdet til Russland, fjerne alle sanksjoner og samarbeide tett økonomisk. Ikke nok med det, de vil gjeninnføre russisk i skolene, fjerne all støtte til Ukraina og ta Tyskland ut av NATO og EU for å nevne noe. Men, nå får AfD den verste tingen som kan skje et ekstremt populistisk parti – ansvar.

Det å sammenligne Trump med Putin er en idiotisk avsporing Å fremstille trumpis som en som kjemper mot autoritære regimer viser at du ikke skjønner geopolitikk eller konsekvenser. Politikken hans skaper noen enorme dokumenterte problemer for både USA og resten av verden på mange områder. Han svekker det globale sikkerhetsnettet, for han kjemper ikke mot alliansen av russland, Kina og Iran, han styrker dem indirekte ved å angripe sine egne allierte. Hans stadige trusler om å trekke USA ut av NATO og hans motstand mot å støtte demokratier i krig, skaper ingenting annet enn usikkerhet. Når USA svikter som garantist for internasjonal lov og orden, etterlater det bare et stort maktvakuum, som nå europa til dels prøver å dekke for. Dette vakuumet inviterer land som russland og Kina til å flytte frem sine posisjoner i både Europa og Asia. Og ikke minst har han mange ganger uttrykt begeistring over fascist-kompisene. Økonomisk kaos er egentlig det eneste man får med tollmurer. Toll er ikke noe magisk som bare rammer andre land. Det er i praksis skatt amerikanske borgere selv må betale. Trumps talentløse handelspolitikk øker prisene for amerikanske forbrukere, skader globale forsyningskjeder og utløser gjengjeldelsestoll fra andre land. Som igjen rammer internasjonal handel hardt, inkludert åpen, eksportavhengige økonomier som den norske, og kan i verste fall føre til en seriøs handelskrig og resesjon. I tillegg bruker den oransje favorittklovnen din undergraving av demokrati og stabilitet som en daglig øvelse og egenunderholdning. Oppførselen handler om langt mer enn å være "ekkel på sosiale medier". Han driver jo systematiske angrep på frie medier, rettsvesenet og alle institusjoner han ikke skjønner eller selv trenger å benytte. Å spre konspi-kloakk gir legitimitet til all verdens fruitcakes og diktatorer. Han er polariseringsmesteren i et minste. Prøv gjerne å løfte menighetslua fra øynene før neste forsøk på sarkasme.

Mange vil tilsynelatende heller ikke anerkjenne at det skjer, de benekter det, de mener de tenker selv, at deres tanker sånn tilfeldigvis samsvarer 99,9% med kremlin\maga sin agenda er ren tilfeldighet insisterer de på. Det er både rart og skummelt å se en sånn propaganda kampanje være så effektiv med noe så ondsinnet.

Spania bekrefter at Russland (og Israel) stod bak desinformasjons-operasjonen som førte til at titusener av migranter ulovlig tok seg inn i Ceuta i sommer. Spain's leader says Russia and Israel fueled Ceuta migrant crisis "disinformation" https://www.cbsnews.com/news/spain-russia-israel-ceuta-migrant-crisis-disinformation/ Spanish Prime Minister Pedro Sánchez has accused networks linked to Russia and Israel of spreading disinformation around the migration crisis in Ceuta, claiming the two countries were exploiting the issue in retaliation for Madrid's position on the war in Ukraine and Israel's actions in the Palestinian Territories. "After July 30 and 31, there was a spread of rumors and disinformation from social networks linked both to Russia and to Israel, and the international far-right that always uses migration not only to attack Spain, but also to attack Europe and divide it," Sanchez told Spanish radio network Cadena SER on Monday. He said research by the European External Action Service (EEAS), the European Union's diplomatic service, indicated links with Israeli and Russian networks, but he gave no further details.

Når du har knulla på afran så har du ikke mye troverdighet igjen...

Det meldes om at amerikanerne, russerne og ukrainerne diskutere om å innføre en våpenhvile omkring angrep på kritiske infrastruktur under vinteren, det vil si at russerne og ukrainerne vil la energiinfrastruktur og muligens skipstrafikk være i fred - noe som utvilsomt vil være i begge siders interesser. Putin har blitt ført mot muren bokstavelig talt, men Zelenskyj hadde opplevd all-out angrep som mer eller mindre slo ut kraftinfrastrukturen, lammet skipsfrakt for egne korn (som EU nå trenger mer enn før, ekstrem tørke har skapt kornmangel i sentrale og sørvestre Europa) og forårsaket enorme ødeleggelser. De to mennene har kommet i en situasjon hvor de kan relativt fritt ødelegge hverandres verdisaker. Zelenskyjs forsøk på å presse Putin har vist seg mer destruktivt enn ventet. Putins irrasjonaliteten var verre enn fryktet. Militært sett er begge parter i seriøs behov for å gjenreise deres forsvarskapasitet samtidig som de trenge tid for å ha nytt våpen og nye løsninger på bordet. De jetdrevne Shahed-dronene måtte kontres mens de ukrainske droneflyene bruker opp for mye ammunisjon. Ballistiske missiler sløses bort så snart disse ferdigproduseres, de oppga flybårne Kinzhal-missiler fordi det var for dyrt, og vil helst satse på kvantitet i senere tid. Ukrainerne på sin side trenger tid for å ha egne ABM våpen og ballistiske missilvåpen klar for strid i tilstrekkelig styrke. Med andre ord, militære i begge land er i meget sårt behov for et pusterom. Det vil ikke hindre angrep mot andre mål for ukrainerne som burde nå deretter satse på å slå ut all flyaktivitet og logistisk støtte - da må de ha flere hundrer nye dronefly underveis til sine styrker hver dag, og det er ikke lett å gjøre det under den russiske bombeoffensiven. Russerne på sin side hadde forstått at de er forsvarsløst mot angrep dypt inn i egne land, så meget at de hentet så mange fly som mulig rett ut av skraphaugen (reserven) som MiG-29 som tidlig var retirert for dronejakt og da kineserne bad ukrainerne om å ikke angripe Vladivostok, var dette ikke lite ydmykende for Kreml. De vil deretter reise et forsvarssystem ved å etterape ukrainerne og effektivere bombeoffensiven mot militære mål med sine jetdrevne droneflyene som er langt kostbare og dermed noe færre. Men til dette trenger de tid. Ukrainerne kan ikke nekte russerne denne tid lik mye som russerne kan i retur, de har nådd et punkt at de kan ødelegge hverandres land uten å kunne avgjøre krigen. Selv om Putin og hans kumpaner vil gjerne tar Ukraina, har de ikke nok menn og våpen, da mye av våpenet som produseres måtte reserveres for kamp mot NATO, samtidig som det er helt umulig å presentere noe som helst på feltet hvor det snart er bare dronestyrker mot hverandre - og om ikke så lenge, bare kamproboter bokstavelig talt. Bakkedroner slåss nå mer og mer oftere mot hverandre. Flygende droner utkjemper luftduell og luftslag som under 1.vk hele tiden, formasjoner av bombedroner eskorteres av luftvernsdroner som så slåss mot angripende jagerdroner som prøver å når bombedronene. Men dette forutser penger - mye penger. Ukraina er økonomisk ruinert og trenger penger. Putin er i seriøs pengeknipe med en økonomi i ferd med å vakle. I Ukraina sliter man med å kjøpe nok artilleri da de måtte prioritere, liknende tegn er i ferd med å vise seg i Russland hvor sløseriet er ved en slutt. Så begge sider har dermed meget sterke interesser om å ta en pause på mange måneder selv hvis kampene mellom militære skulle fortsette med uminsket styrke.

Zelenskyj har kommet til Norge Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj landet i litt før åtte i kveld i Norge, for å delta i kong Haralds gravferd onsdag. https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj-har-kommet-til-norge-1.18018344

Gode nyheter om dette stemmer! https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/fJOdoGlgAt Men kommer nok ikke på den daglige oversikten over russiske tap i morgen vil jeg tro, siden det antageligvis dreier seg om et uhell fra russisk side.

Og det vet du med sikkerhet? Jeg spør igjen hvorfor i all verden vil fornuftige mennesker støtte russiske diktatur? Dette er de samme menneskene som var under dem i en lang periode, men at det å velge å gjøre sitt eget liv betraktelig verre er ett informert valg, det tror jeg ikke på, dette er et resultat av langvarige påvirkningskampanjer, vi snakker minst 10 år med propaganda som søker seg mot enkle mennesker, kanskje 5-10%? Jeg har mine tvil, jeg tror det er langt mer. Hvem andre skal en legge skylden på mener du? Hvem andre kan spre misinformasjon i denne skalaen annet enn SOME? De følger ikke akkurat vær varsom plakaten.

Guilt by association. Det skjedde etter at ho avbraut relasjonen. Du er faktisk ikkje ansvarleg for kva kjæresten din finner på i framtida. Det du forsøker på er guilt by association, og ad hominem. Kan du ikkje heller kritisere ho for det ho sa i debatten, framfor reint og utilslørt personangrep?

Flyalarm går der min datter og hennes mor bor. 2 timer kjøretur øst for Kazan. Her er det en meget stor fabrikk som jeg har nevnt tidligere som produserer droner og diverse.

Japan er best i alle kategorier av OECD landene. Kanskje se litt på hva de gjør? Jeg tror det skyldes: 1. Lærernes autoritet, 2. Disiplin, 3. Vanlig høflighet/oppdragelse (innlært fra barnehagealder og hjemmefra) I min tid måtte vi stille opp på 2 rekker etter hvert friminutt, vente til lærereren hentet oss, stå ved pulten til læreren gav oss lov til å sitte, rekke opp hånda hvis vi ville si noe, ... enkle rutiner som ingen har vondt av! Og alle i klassen lærte å lese og skrive 🤔 Idag bruker lærerne over 70% av tiden på kaoshåndtering. Ikke rart det går til helv...

- Den nye læreplanen er som ventet en katastrofe. Ny læreplan kommer i 2030. Forhåpentligvis blir den annerledes. - Synet på norske elever som kunder med alle rettigheter og ingen plikter har ødelagt ideen om at det er elevens egen innsats som er avgjørende for om eleven lærer. Det har også gjort det umulig for lærerne og skolene å håndtere elevene som ødelegger for andre. Konkurranse mellom skolene bidrar også til at problemer skyves under teppet for å bevare ryktet fremfor å gjøre noe med dem. Det har også medført at skolen prioriterer "underholdende" undervisning fremfor det folk lærer best av. - 6-årsreformen og ytterligere økt timetall uten at innholdet har økt har ført til at grunnskolen jobber i snegletempo. Elevene lærer ikke gode arbeidsvaner og det går for sakte for de aller fleste. Tidlig skolestart er også et problem for guttene som utvikles senere. - Innføringen av Ipad i grunnskolen for å gi barna "digitale ferdigheter" har vært en katastrofe. Alle pengene går til ipad slik at det ikke er penger igjen til andre læremidler. Ipad er også et elendig læringsverktøy som ødelegger konsentrasjonsevnen til barna, spesielt når det brukes i ung alder. Barna har også betydelig dårligere "digitale ferdigheter" enn foreldrene. - Ideen om at man kan lære de såkalte "21'st century skills" uavhengig av skolefagene har ført til at elevene feks skal lære å "tenke kritisk" uten at de har grunnlag for å tenke kritisk i de gjeldende situasjonene da de mangler kunnskapen de trenger. - Skolesystemet er primært styrt av elever, foreldre, politikere og byråkrater. Lærerne og de som jobber i skolen har lite å si, men får alt ansvaret når noe går feil (som det vanligvis advares mot). Skolen har et ekstremt sterkt behov for den tillitsreformen som aldri kom. Isteden kommer det nok massevis av politisk bestemte quick-fixer etter dette "PISA-sjokket". - Barn og ungdom har omtrent helt sluttet å lese, spesielt guttene. De mangler leseforståelse og ordforråd som de trenger i et skolesystem og en UA sektor som i stor grad er basert på tekst. Kunne sikkert nevnt mer, men det er noen av grunnene.

Det hadde vært interessant med god gravejournalisme rundt Norgesdemokratene, FOR og Document også.. Graver man godt forsvinner nok grunnen under disse. Vi kan godt trekke paralleller til SS-kollaboratører før og under 2. verdenskrig.

Dette er veldig langt fra første gangen pro-russiske forbindelser avsløres om Sverigedemokraterna. Flere av deres topp-politikere sprer russisk propaganda, noen har reist til Moskva og hyllet Putin, mens andre har takket ham for invasjonen. SD:s rysskopplingar är ingen överraskning https://www.aftonbladet.se/ledare/a/y5XBW2/sd-s-rysskopplingar-ar-ingen-overraskning

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 08.09.26 var omtrent:

Russland har vært skremmende effektive på kognitiv krigføring gjennom både SoMe og andre metoder. Det har rett og slett truffet et mykt sted vi Europeere ikke har hatt forsvar mot og mange forstår fortsatt ikke hvordan de russiske tentaklene infiltrerer Europa.

Problemet er ikke politikken, problemet er enkle sjeler som lar seg hjernevaske av propaganda på SOME, jeg mener tenk litt over det, dette er altså østtyskere som støtter russisk diktatur, gir det mening for deg? Dette er ikke avgjørelser tatt basert på sunn fornuft, det er ren hjernevask. At dette er et område i Tyskland med store problemer hjelper ikke på, men det gjør heller ikke valget til disse rundlurte afd velgerne, de velger seg verre, det er ikke et informert valg. De burde stemme på noe som gjør livet bedre for dem, i stedet velger de noe som gjør livet surere både for andre og dem selv, det er ikke et informert valg de tar, det er ett sterkt farget av påvirkning.

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 07.09.26 var omtrent:

Det er tegn om at Trump er feig. Hele affæren omkring Iran var vært intet mindre enn spektakulært for USAs fiender som forsto hvor elendig det står til hos amerikanerne. Den meget idiotiske handlingen som skadet den amerikansk-sørkoreanske alliansen for å åpne for direktesamtaler mellom Trump og Kim Jong Un som bare viser fingeren i retur, tyder på panikkhandlinger av en mann som nekte å innse at ingen land, selv ikke Russland, har politikk om at enkeltpersoner bestemt alt som i enevoldskongenes tid. Hans kommentar om at krigen skyldes at Zelenskyj og Putin har "et dårlig forhold" gjort det meget klart at han er helt ut av stand til å forstå dybde og bredde av politiske representasjonsmakt og disses bakgrunnskrefter. Dette tyder da på at han oppriktig tror at Ludvig 14.s metodene kunne benyttes. I skandinavisk historie hadde franskkongen meget arrogant bestemt seg for å ignorere alle interesser og tvunget gjennom en utilfreds fredsavslutning på den skånske krigen i 1679. Resultatene var katastrofalt for Frankrikes langvarige interesser. Sverige brøt helt med dem - og dette bruddet vedvart fram til entringen inn i NATO mens Danmark-Norge bare ved nødsfall allierte seg med Napoleon i 1807-14, og siden vendt seg bort for godt. Frankrike hadde en sterk innflytelse i Skandinavia helt siden vikingtiden - som ble ødelagt av en hovmodig og arrogant mann. Franskmennene i ettertiden beklaget dette, slik at de stadig prøvd å gjenvinne det tapte, bare for å oppleve at det kun hendt gjennom flernasjonale allianser. Nå ser vi mulige følger av dette. Da Trump ville EU/NATO skulle "betale" for våpen levert til Ukraina i Bidenårene, var dette så klart en meget voldsom provokasjon som kan ha fått de amerikanske våpenprodusentene til å stive opp i sjokk. Dette hendt ikke lenge etter han og Bessent helt uventet nektet å veksle dollar for å berge yenvalutaen fordi Japan var ført mot en nedbetalingskrise som ville ha utløst gjeldssalg av amerikanske gjeld. Istedenfor var euro brukt, som svekket den felleseuropeiske valutaen i brudd på gjeldende regler som regulere dollar-euro valutabalansen. Dette gjort Brussel, Paris og Berlin veldig sint. Samtidig innså politikere at de hadde latt lavtstående politiske krefter sto i vegen for rask opprustning, Merz kunne ikke gjøre meget fordi Bundestag og hans egne partikolleger sabotere ham, så han bli svært raskt upopulært. Alt går langt sløvere og dårligere enn ventet. For mange måtte eniges, dermed kunne få sekunders avgjørelse bli til mange måneders debatt uten stans. Det gjør at Trump kunne ignorere dette, selv om dette er idiotisk i seg selv. Nå ser det ut som at Putin tror Trumps fremstøt for å få til fred snarest mulig, med tanke på det som hendt omkring Nord-Korea og Midtøsten, egentlig er ikke bare et svakhetstegn, men også et tegn på at Trump komme til å løpe vekk så snart det bli alvorlig. Det er ikke mulig for Trump å gjøre annet enn å tvinge på plass status quo ordning fordi Ukraina har sterk støtte og er for stor i seg selv, det er hvorfor han tilbød våpenstillstand på Ukrainas bekostning for ett år siden. Som Putin meget uklokt nektet å akseptere. Siden hadde Trump gått inn for å svekke Putins økonomiske evner ved å ramme oljesalg til resten av verden, men alt dette ble ødelagt av den katastrofale håndteringen av Irankrigen og hans ambisjoner om å holde på makten i USA, hvor dieselpris er på sitt høyeste på meget lenge. Selv om Russland er på randen av kollaps nekte Putin å gi seg, og det skremmer Trump som oppleve at russeren bare vil høye uten stans som en gal gambler. Som kasinoeier visste Trump om slike typer, og det gjør ham både skremt og ubesluttsomt mot en så utilregnelig mann som vil bare fortsette inntil det er bare skjorta på ham i uansvarlig gambling. Så Trump gjør det han er best på; å feige ut.

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 04.09.26 var omtrent:

Siden det var diskusjon om 3D-printing her. https://www.tu.no/artikler/kongsberg-skal-3d-printe-vil-korte-ned-leveringstiden/576506

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 10.09.26 var omtrent:

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 09.09.26 var omtrent:

Donbass var aldri ment å være endemålet. Planen er alltid å tvinge under seg Ukraina, militært, politisk eller diplomatisk - det er hans "endgame" med den selvdestruktive Ukrainapolitikken som helt siden våren 2000 hadde vært meget ødeleggende for de russisk-ukrainske relasjonene allerede før 2014. Han vil gjenreise det russiske imperiet - og det innbar da at Baltikum skulle tilbake samt gjenreise russisk innflytelse over Øst-Europa som i hans ungdomstid. Men i nyere tid hadde det kommet ut at hans planer om å ødelegge NATO - som Stalin også satt med mot slutten mot hans liv - skyldes et ønske om å gjenreise tsar Nikolaj 1.s "Gendarmeriregimet" fra 1825-1854. Nikolaj 1. huskes som en av de meste repressive makthavere i Europas historie, da han var kjent som en antiliberal reaksjonær mann som personifiserte selve definisjonen av despotiet i hans regimetid, da han ikke bare ville opprettholde "Metternich-systemet" skapt av de kongelige og aristokratiske kreftene som hadde beseiret Napoleon i 1815, men også skjerpe det med en kompromissløshet og ekstrem militarisering som gjort alle andre kongehusene ganske betenkt. Verken før eller siden hadde en russisk makthaver så stor innflytelse på det europeiske kontinentet, da han stadig grepet inn for å støtte ortodokskristne krefter, reaksjonære reaksjoner mot revolusjonære krefter som liberale reformkrefter og sist sendt sin hær inn for å knuse opprør uten noe tanke om å skape varige bånd med allierte, som ikke hadde hans kompromissløshet. Et godt eksempel er Østerrike. Tsaren sendt store styrker inn i Ungarn for å knuse det ungarske opprøret og hjelpe keiser Frans Josef med å kue de liberale strømninger i Wien. Men knapt tre år senere nektet østerrikerne å støtte Nikolaj 1. i møte med de liberale militærmaktene Frankrike og Storbritannia. Det vist seg at han knapt tok hensyn til andres interesser. Dette gjort ham sterkt upopulært selv hos likesinnede. Mens de reaksjonære kreftene i 1848-1852 innså at de måtte inngå kompromiss med de liberale krefter for å bevare samfunnsfreden, var Nikolaj 1. ekstremt fiendtlig mot det. Han anså revolusjoner, nær som fjernt, som en trussel mot egne regimesikkerhet. Det er veldige sterke paralleller mellom Nikolaj 1. og Putin omkring disses politikk i omkringliggende land. Det er kjent at Putin beundrer Nikolaj 1. veldig sterkt, endog fikk en film laget om hvordan tsaren brutalt slo ned et mytteri kalt Dekabristopprøret i 1825, han massakrerte flere tusen gardister som hadde stilt seg i en demonstrasjon, da de ville presse liberale forlangelser på den nylige tronede tsaren lik etter hans fars død. Putin mente bestemte at slike grusomheter er nødvendig, uten å tenkte på følgene av dette. Putin beundrer slike "storslåtte bragder". Det er ikke ressurser som opptar Putin. Det er innflytelsesmakt. Putin vil ha innflytelse over hele det europeiske kontinentet, det er hvorfor han arbeidet med å skape klientbånd med ytre høyre-krefter i europeiske land, som stundom virker helt historieløst, som med Le Pen i Frankrike og AfD i Tyskland. Putin vil ha det avgjørende ordet over hele Europa akkurat som Nikolaj 1. Men i 1832 hadde Frankrike blitt et konstitusjonelt monarki mens liberale prinsipper innføres i Storbritannia, og de to landene deretter presset den russiske innflytelsen mot øst. Det var de to landene som i slutten knuste Nikolaj 1.s innflytelsesmakt over Europa.

UK to Supply Patriot Missiles in $135.1M Winter Air Defense Package for Ukraine Through a contribution to NATO’s Prioritised Ukraine Requirements List (PURL) , the UK will supply air defense interceptors, large-caliber artillery rounds, and drones. The equipment will be delivered before winter to help protect Ukraine’s critical national infrastructure, civilian population, and armed forces from Russian attacks, the Ministry of Defence reported. Additionally, the UK recently reached a milestone by delivering its millionth round of large-caliber artillery ammunition to Ukraine. Building on this, the UK—alongside Germany, Denmark, Lithuania, the Netherlands, Norway, and Sweden—is funding the procurement of tens of thousands of long-range artillery rounds to be delivered in the coming months. https://united24media.com/world/uk-to-supply-patriot-missiles-in-1351m-winter-air-defense-package-for-ukraine-22336

Skandale ryster Sverige: Seks dager før valget granskes Sverigedemokraternas (SD) politiske medarbeider Polina Malaberg for flere år med prorussiske budskap og forbindelser til miljøer med bånd til russiske statsinteresser. Malaberg (tidl. Malasjevitsj) er født i Russland, men kom til Sverige som 22-åring i 2006. Ifølge Expo har hun gjennom flere år spredt prorussiske budskap og hatt forbindelser til miljøer med bånd til russiske statsinteresser. Malaberg skal også ha deltatt på en Russland-reise i 2017. Expo beskriver reisen som en russisk påvirkningsoperasjon, der målet skal ha vært å gi det russiske valgsystemet legitimitet utenfra. Ifølge SVT har hun også tilknytning til den russiske organisasjonen Pravfond, som SVT omtaler som «spionfond». Det er etter kanalens avsløring om at organisasjonen er styrt av flere agenter fra russiske etterretningstjenester og er brukt til å omgå sanksjoner, gi rettshjelp til spioner og finansiere påvirkningsoperasjoner i Europa. https://expo.se/kommentar/varfor-placerar-sd-en-prorysk-tjansteman-i-ku/

https://euromaidanpress.com/2026/09/07/asc-890-operational/

Men det er jo nøyaktig det som har skjedd. Putin lettet på visumreglene til flyktninger fra Irak, Syria, Yemen, Iran og Afghanistan og transporterte de til grensen mellom Belarus og Polen der de ble hjulpet videre til den Polsk-Tyske grensa. Det var spesielt Tyskland som tok i mot denne bølgen med migranter. EU selv beskriver det som en instrumentalisering av migrantstrømmer og hybrid krigføring. Migrantstrømmen fra midtøsten ble en bølge som toppet seg i 2023 med 329k migranter via Russland-Belarus-ruta. Det har sunket hvert år siden da og 1. halvår i år var det nede i 28k. Dette er ikke løsaktig "skylde på", men et godt dokumentert og anerkjent faktum. Siden tråden ikke handler om Tyskland i seg selv eller energipolitikk så tenker jeg å spare den biten til en annen anledning.

Ukrainian Drones Hammer Major Russian Oil Refinery, Knocking Out Key Gasoline Unit https://united24media.com/war-in-ukraine/ukrainian-drones-hammer-major-russian-oil-refinery-knocking-out-key-gasoline-unit-22267

"Studie: Familier unngår områder med mange ikke-vestlige innvandrere Familier i alle økonomiske grupper forsøker å unngå Oslo-områder med mange ikke-vestlige innvandrere, viser ny forskning. Forskerne har undersøkt hvordan norskfødte foreldre i Oslo-regionen velger nabolag, skriver forskning.no. Felles for familier med både lav, middels og høy inntekt og formue var at de forsøkte å unngå områder med mange ikke-vestlige innvandrere. – Selv om politikken legger til rette for at mennesker fra ulike sosioøkonomiske lag skal kunne leve i samme nabolag, ser vi at befolkningen velger annerledes, sier professor Lena Magnusson Turner ved NOVA på Oslo Met, en av forskerne bak studien." Studie: Familier unngår områder med mange ikke-vestlige innvandrere – Siste nytt – NRK Ikke rart, hvem er det som vil at sønnen sin skal bli utsatt for fornedringsran?

Jo, takk for det. Jeg deler samme syn som deg, derfor er jeg faktisk ikke redd når jeg får vite at alarmen går. Grunnet Ukraina ikke går etter sivile. For dem sin del så vet dem det også. Men er fortsatt ubehagelig, min datter er såpass ung så får nok ikke noe virkninger av det, men litt eldre barn kanskje. Men det er en helt annen følelse dem i Ukraina har. Om flyalarm går der så er det ett land som har sendt missiler, droner og diverse uten å tenke på hva som treffes. Den frykten sitter ikke mine med. Hva dem tenker? Det virker som dem er lei, mange begynner å kjenne noen som er hardt skadet, eller død. Så mange skulle ønske det tok slutt. Men desverre har man fortsatt noen på den andre siden som mener dette er nødvendig. Når man også har levd såpass lenge uten å egentlig merke så ekstremt mye til det, så blir man kanskje også likegyldig til det. Men jeg tror Ukraina er inne på noe. Prøv å straffe sivile uten å skade dem. Som at flyalarm går, at luftrom blir tømt så folk ikke kan fly, det dem gjorde med Wildberries. Hadde dem fått til å stoppe metro i Moskva for lengre perioder så hadde det blitt kaos.

-13 russiske spesialsoldater. Tatt av snøskred. Dette skal være fra eliteenheten Vityaz under Rosgvardiya. Stedet er Kaukasus, like ved grensa til Georgia og Europas høyeste fjell Elbrus. https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mv3ylgmixk2x

Det er ikke mulig å okkupere et så stort land med en meget fiendtligstemt befolkning uten enorme militære ressurser som vil ikke være ledig i lang tid, flere hundretusener ukrainere har blitt drept og så mye som en million har blitt drept, skadet, bortført og påført betydelige traumer - som berørt nærmeste hele befolkningen. Det vil være mest sannsynlig at folkemordhandlinger vil framprovosere militærsintervensjon, to sterke militærmakter har nå sentrale interesser knyttet til Ukrainas eksistens - Polen omkring Litauen/Vest-Ukraina og Romania omkring Moldova/Odessaregionen. Det er svært lite sannsynlig at masseutryddelser i Ukraina kunne tolereres. Putin er en gambler. Han bryr seg ikke, og det er mye som tyder på at det bare er han selv, kretsen omkring ham og den ekstremnasjonalistiske bevegelsen med Dugin som en av de meste kjente som ivret mest for militære eventyrer mot nabolandene og NATO. Da Jeltsin hadde makten, var det null interesse i militariserte ideer under håndtering av russiske interesser langt utenfor egne landegrenser. Dette forvandlet seg helt med Putin, som militariserte Russland og siden startet krig i andre land allerede i 2008. Russland er et imperium, men den imperiale politikken har ikke vært så militaristisk eller så ansvarsløst i tidene da man hadde rasjonale ledere - Nikolaj 1. fikk hele Europa mot seg fordi han var "Europas politimann", mens Nikolaj 2. var en ekstrem fordomsfylt idiot som i 1904 og 1914 lot hans fordommer overstyrte sunn fornuft. Det var alltid store tidsrom mellom tsarer som tok opp krigseventyr som deres politikk, Peter den store, deretter Nikolaj 1. og sist Nikolaj 2. - i Sovjetunionens tid hadde Stalin fått avsmak for kommunistisk voldsekspansjon, slik at han fremmet imperiale ambisjoner bare når andre stormakter ikke kunne gripe inn. Putin var den femte og siste av de russiske ledere som satset på halsløs militarisering og krigseventyrpolitikk helt siden Ivan den grusommes død på 500 år. Da var den russiske ekspansjonen gradvis, forberedt på sikte og gjennomført av regimer med rasjonale strategiske målsetninger hvor overstrekking var helt uaktuelt. Putin ønsker Ukraina for å bli en stor mann på lik fot med USAs president. Clinton behandlet ikke ham som annet enn en KGB-mann, Bush junior simpelt så ned på ham - mens Obama regelrett stirret ham ned i sinne de få ganger de møttes ansikt til ansikt - den eneste som behandle ham som likemann, og som hadde forstått Putins meget kroniske trang om å tilfredsstille egne stormannsgalskap, er Trump. Det er hvorfor Putin stadig møter/samtale med Trump så ofte som han vil. Til og med Xi i Kina ser ned på Putin. I sammenligning med de fleste russiske og sovjetiske makthavere er ikke Putin rasjonelt. Til og med Nikolaj 1. og Peter den store ville ha stoppet for lenge siden. For Ukraina er ikke målet; det bare var ment å være et middel for å knuse Vesten. Putin hater Vesten, selv om han hater egne utilstrekkelighet ("den russiske gnomen") og ukrainerne enda mer.

Sterkt bidrag og meget interessant lesing! Ti tomler

For noen dager siden skrøt diktator Putin av at Russland hadde inntatt Sviatohirsk. Ganske morsomt da at en brigadegeneral noen dager senere legger ut video fra byen hvor han går rundt og snakker i uniform. In light of the Russian dictator claiming yet another fictitious military victory, Brigadier General Andriy Biletskyi, commander of Ukraine’s Third Army Corps, posted a video from Sviatohirsk, which Putin and his Defense Ministry declared “liberated” just days ago. https://www.facebook.com/UKRAINEDEF

Polakkene mener AfD består av meget sterke motstridende interesser som kan raskt komme til overflaten. Men situasjonen i den aktuelle delstaten er veldig spesielt; den ligger nemlig i den tradisjonelle Sachsen fra middelalderen som omfatte all land mellom det nordtyske slettelandet i nord, Ore-fjellene i sør og Thüringer Wald fjellene i sørvest til vest, hvor terrenget reiser seg mot de sørvendte fjellkjedene. Sachsen omfatte delstatene Sachsen, Sachsen-Anholt og Thüringen, ikke medregnet Nedre Sachsen som bare er et historisk navn omkring Weser-vassdragsområdet. Dette er det indreste av det indre Mitteldeutschland - og det er Tysklands verste katastrofeområde fra et samfunnsmessig og økonomisk perspektiv. Intet annet sted er utvandring så ekstremt, intet annet sted er forgubbingen så sterk, intet annet sted er økonomisk nedgang så sterkt synlig. Mange i tidlige Øst-Tyskland vil ikke innse at deres naboene i tidlige Vest-Tyskland sliter med det samme som dem. Selv nabodelstatene merket det på deres utkantregionene som Nedre Sachsen, Bayern og Brandenburg. I mange mellomstore som mindre byer er barn et sjeldent syn, mange familier splittes fordi de yngre ville ikke lytte på eldre og flytte til større byer - som ligger i andre delstater som Berlin, Hamburg, så videre - politikere har lenge prøvd å stanse denne utviklingen, men de kunne ikke stanse utstrømningen. Selv i Russland har ikke utviklingen gått så langt i bestemte regioner når det gjelder bygdetømning til tross for sterk forgubbing. Det er ikke bare Øst-Tyskland som er rammet av arbeidsledighet, realproduksjonsnedleggelse, utflytting og forgubbing. Denne spres med rekordfart inn i omkringliggende delstater til sør og til vest hvor det er sett at meget mange konsentrere seg i større byer som vokser svært raskt. Da den østtyske økonomien forenes med den vesttyske, vist det seg at mye av industriinfrastrukturen var simpelt ikke lønnsomt, sterkt utdatert og endog tilpasset økonomiske virkelighet fra endog lenge før Hitler kom til makten. De østtyske makthavere valgt å holde på det de hadde, de slo ikke følge med de andre - selv med deres allierte i Warszawapakten - og var dermed langt langt bakover selv i sammenligning med sine østre nabolandene. Mens sovjeterne og polakkene hadde gode biler som Lada og Polski Fiat - var alt østtyskerne hadde, Trabant. Øst-Tyskland var mer stagnert enn Sovjetunionen. Dermed gikk det som det måtte gå; selv om det burde påpekes at politikere hadde nektet å innse at deres fokus på eksportøkonomi til resten av verden med en parasittøkonomi som assimilere industri og know-how fra andre land, spesielt Skandinavia, hadde hendt på bekostning av opprettelse av en selvstendig indre nasjonaløkonomi i stand til å stå på egne føtter - som ville ha hjulpet østtyskere. Dette kan ikke snus uansett hvor mange velgerne ønske, utflyttingen kan ikke reverseres uten å forkaste dagens økonomimodell. Som et resultat har innvandrere mer og mer overtatt, spesielt innenfor nisjer som helsevesenet som er nødvendig pga. forgubbingen. De er villig til å overta der de yngre nekte å gjøre. Så med mindre de yngre innfødte piskes ut av de store byene tilbake til deres opprinnelsessteder (kommunistene hadde gjort det - bokstavelig talt - flere ganger), er befolkningen i Sachsen-Anholt sterkt avhengig av kritisk fagkompetanse som innvandrere tar med seg inn i denne og omkringliggende delstater. Hva kan AfD egentlig gjør? De vil bare risikere å gjøre enorme ødeleggelser. Hvis AfD tar makten i hele Tyskland, kan de gjør akkurat det jeg beskriver - bruker voldsmakt for å reversere utflyttingen, gjenskape Pol Pots "metodene" fra Kambodsja.

Når 44% stemmer på et parti som har fått absolutt 0 hjelp fra Media, så er det på tide at de andre partiene går litt i seg selv og evaluerer litt hva dem har gjort feil for at en stor del av befolkningen stemmer på at et parti man kun hører negativt om… Er samme problemet i USA, demokratene må snart begynne og skjønne at de selv gjøre noe feil når folk stemmer på Trump

I dag er det valg i den tyske delstaten Sachsen-Anhalt, som er spesielt interessant fordi det gir en pekepinn på hvordan AfD står. Dermed er dette valget veldig viktig for både Ukraina og hele Europa. Ytre høyre-partiet AfD både støtter og beundrer Russland, og selv kort tid etter landet ble angrepet av Russland i et hybridangrep ligger de godt an på målinger. Det kan bli første gang siden andre verdenskrig at ytre høyre kommer til makt i en delstat. Også norske ytre høyre-aktører støtter AfD. De siste dagene har de fått sympati fra profiler som Espein Teigen og hans Document-kollegaer, samt ytre høyre-partiet Norgesdemokratene og politikere derfra. Sistnevnte har også fått besøk av AfD-politikere i Norge flere ganger. Valgdagsmålingen kommer kl. 18 og valgresultatene kommer i morgen tidlig.

Rasisme? Hah. Nei

The narrative now being pushed by U.S. Secretary of the Treasury Scott Bessent is not just wrong - it is harmful. On September 2, while explaining rising energy prices, Bessent placed the war with Iran and Ukrainian strikes on Russian energy infrastructure side by side. According to him, Ukraine "has decided that they want to blow up Russian energy assets," and this is creating additional pressure on global prices. In this explanation, Ukraine is transformed from a victim of Russian aggression into one of the causes of a global problem. It reverses cause and effect. The current energy crisis was caused by wars, not by Ukraine. The main shock came from the U.S. war with Iran. The fighting disrupted shipping, refinery operations, and oil supplies. According to estimates by the Columbia University Center on Global Energy Policy, at one point refinery activity in Asia and the Middle East fell by more than 7.5 million barrels per day compared with prewar levels. This hit the supply of diesel, gasoline, and jet fuel particularly hard. The second source of instability is Russia’s war against Ukraine. It was Russia that made energy part of this war: energy revenues finance the Russian budget and the war, while Ukraine’s energy system has systematically remained one of the main targets of Russian attacks. Ukraine, in response, strikes the resources that allow Russia to continue the war. The causal chain therefore does not begin with Ukrainian self-defense. It begins with Russian aggression. This is the key link Bessent removes from his explanation. His claim that Ukraine simply "decided" to attack Russian energy facilities creates the impression that Ukrainian strikes are an independent source of instability, unrelated to the war. In reality, it is much simpler: if Russia ends the war, the reason for Ukraine to attack Russia’s energy and military capabilities disappears. At the same time, Bessent’s statement shows that Ukraine’s campaign against Russian oil refining has become a serious problem for Russia. And it is precisely the effectiveness of these strikes that has now created a problem for Washington. The United States wants to reduce Russia’s energy revenues, but it does not want Russian supply on the global market to decline. The American logic is for Russia to continue supplying energy resources while earning less from them. Ukraine is guided by only one logic - survival: Russia must lose the resources and capabilities it needs to continue the war. This contradiction becomes especially acute because of the U.S. midterm elections on November 3. High gasoline prices directly hit the Trump administration. It therefore needs to explain to American voters why fuel is becoming more expensive. But Bessent’s convenient explanation is also a very advantageous narrative for Moscow. Russia has long been convincing countries in Asia, Africa, and Latin America that high prices and economic problems are caused not by Russia’s war, but by Western sanctions and Ukraine’s actions. The logic of this narrative is simple: the problem is supposedly not the aggression, but the attempts to resist it. Moscow can now point to the words of the U.S. Secretary of the Treasury as confirmation of this thesis. The correct narrative is that Ukraine did not create the current energy crisis. Wars did. The U.S. war with Iran disrupted one of the world’s most important energy routes. Russia is waging war against Ukraine and using its energy economy to finance it. Ukraine is defending itself and striking the resources of the state that attacked it. The way out of this crisis must also be sought in its causes. Bessent effectively acknowledges this logic when he talks about Iran: once the war ends, pressure on the energy market will ease. The same principle should apply to Russia. Once Russia’s war against Ukraine ends, the reason for Ukrainian strikes on Russian energy infrastructure will disappear. If the goal is to stabilize the global energy market, the answer is to end wars, not to demand that Ukraine preserve the resources of the state waging war against it. https://x.com/Gerashchenko_en/status/2095588767855976809

At ingen ville stikke nasen fram er vel årsaka til at Ukraina måtte vente på vestlege stridsvogner, F-16 og at hjelpa som er blitt lova kjem i for lite omfang og altfor seint. Norge bør stikke nasen fram, og det same bør andre europeiske land gjere.

Norge har Europas billigste drivstoff nå https://www.dn.no/innlegg/bensin/diesel/dieselavgift/norge-har-europas-billigste-drivstoff-na/2-1-2038863 Drivstoffdebatten er på ville veier. Målt ut fra kjøpekraft er Norge europamester i billig drivstoff. Med pumpepriser godt opp på 20-tallet er det lett å føle at drivstoffet aldri har vært dyrere. Problemet er bare at følelsen er feil. Faktum er at bensin og diesel nesten aldri har vært billigere for norske forbrukere. Hvorfor er det da så mye oppstyr rundt prisene på bensinstasjonen? Svaret ligger i det adferdsøkonomien kaller pengeillusjonen. Dette psykologiske fenomenet gjør at vi vurderer priser ut fra den nominelle verdien, tallet på skiltet, i stedet for den reelle verdien, hvor det tas hensyn til inflasjon og lønnsvekst. Med unntak av noen få år rundt 2020 har drivstoff reelt sett aldri vært billigere for norske forbrukere. Korrigert for den reelle utviklingen i folks kjøpekraft, var drivstoffet i vår 23 prosent billigere enn det var i 2001, og cirka 13 prosent rimeligere enn i 2010. Per. 1 september er bensinen cirka ti prosent billigere enn i 2001. Prisene har stort sett sunket jevnt, med unntak av korte perioder med geopolitisk uro, slik som tilfellet er nå. Denne pengeillusjonen utnyttes hyppig av politikere for å vinne billig oppslutning. For mens de fleste forstår at priser fra 20 år tilbake ikke kan sammenlignes direkte med dagens, har færre forståelse for at prissammenligninger mellom land er like meningsløse – med mindre man korrigerer for kjøpekraft. For å gjøre en slik sammenligning rettferdig, trenger vi en universell måleenhet. Den enheten finnes, og den besitter vi alle: Den heter tid. (...) Konklusjonen er klar: Korrigert for kjøpekraft har Norge i dag Europas billigste eller nest billigste drivstoff, avhengig av hvilken yrkesgruppe man måler. Den politiske debatten om avgiftsreduksjon på drivstoff er derfor basert på feil premisser. Fremskrittspartiets argument om at folk ikke klarer de høye prisene, faller på sin egen urimelighet. Drivstoff er historisk billig i Norge – det er et faktum. Og dersom det er ett folk i Europa som takler drivstoffprisene, er det nettopp oss. Ingen jobber mindre for en full tank, og det gjelder i særdeleshet våre minstepensjonister. Kommentarfeltene flommer over av bekymringer for inflasjon som følge av økte transportkostnader, og at ringvirkningene fører landet rett ned i avgrunnen. Tja: En trailer med henger frakter matvarer til en verdi av én million kroner. De fraktes ti mil til ulike butikker. På turen bruker bile 50 liter drivstoff. De nå økte avgiftene øker da kostnadene med 225 kroner. For en vare til 100 kroner betyr det en økning i butikkens inntakskost på to øre. Det har både forbrukere og norsk økonomi rygg til å bære. Politikerne må legger følelsene til side og forholde seg til realitetene: Norsk drivstoff har en pris vi kan leve med, og markedet må få gjøre jobben sin.

Da får Norge og andre Nato land/land sende regning for deltakelse i Afghanistan og Irak tilbake til Trump. Rundt 20 år i Afghanistan, og Storbritannia var vel i Irak i 9 år minst. Tipper det blir USA som må punge ut til slutt hvis det er kulerammen som skal brukes.