TTELPMOK

Kanskje litt paranoid og lettkrenket atferd, med en liten stråbit i munnen, det innlegget? Du bør lese åpningsinnlegget mitt en gang til, tenker jeg. Dette er et anonymt forum med anonyme brukere som kaller seg alt fra "Fiskestang" til "Thanatos" Her er det regler, og ingen av disse er brutt. Selv en Administrator har svart. Man kan velge å ikke svare hvis man ikke ønsker det. Var en debattant i denne tråden som nevnte denne Ukrainatråden og et nick med enormt mange innlegg, helt tilfeldig, derfor kom jeg på eksempler fra den tråden som jeg har postet litt i. Har en del erfaring fra det feltet. En liten rød tråd, en liten digresjon.. men har skjedd verre ting i historien, både her inne og ute i verden, tror/håper jeg. Igjen, jeg er nysgjerrig, og takk til de som svarer. Håper fortsatt flere kan svare. En voksen mann som kaller seg "Satan666" på et nettforum må jeg innrømme gjør meg litt ekstra undringsfull - selv om jeg traff en -Achilles hæl-, håper jeg du kan dele litt om din historie, dog i grove trekk helt anonymt. Svart litt kjapt da, Espressivo har varslet at tråden kommer til å bli stengt! (*ironivarsel)

Trump har fokusert veldig på ST at den iranske marinen er sunket, og flyvåpenet er detronisert. Dette har han nok rett i. Men, Flyvåpenet bestående av gamle fly fra 70-tallet. Teknologisk steinalder og kraftig sanksjonert på deler. Samme med marinen. Utdatert! Lett mål for vestlige våpen. Det som er Irans våpen er missiler. Ja, de har ødelagt mye, men tenk deg arealet på Iran. Over fire ganger større enn Norge. Tenk alle de hemmelige tunnelene og gjemmeplassene. Mobile utskytningsramper. Inn & ut. Dette blir intrikat.

Motbør, det regner jeg da med jeg har fått. Gjelder vel ikke bare der? Om jeg har det, er jeg ganske sikker på at jeg har kommet med med svar som ikke har blitt kommentert noe særlig mer. Jeg har en ganske sunn selvtillit på temaene jeg skriver om. Er da flere tråder her om det samme. Epstein, fotball, venstresiden, politikk generelt osv. Var en debattant som nevnte en bruker som jeg forbinder med den tråden, helt tilfeldig, derfor jeg kommenterte det jeg gjorde. Er ikke ute etter å ta -enkelte- debattanter.. hvorfor i alle dager skulle jeg det!? Nå blir det digresjon her, og jeg vet noen som føler seg truffet sitter og leter etter -hva de kan ta meg på- nå! Vi får holde oss til temaet. Ingen mer digresjon. Såre og de som føler seg truffet kan jo gå seg en tur..?

Absolutt ikke. Den tråden er en av de bedre her inne, og det samme gjelder de som poster. Kun et eksempel. Voksenkjeft, sist jeg fikk det var fra en vaktmester på Ullern.

Skal vi se... Vi er på diskusjon.no, er vi ikke? Her finnes det hundretusener av emner og millioner av innlegg. Du, og Espressivo, kan lese gjennom og se svarene til enkelte her inne som har en del innlegg og år på baken. Det er slik man svarer, behersket og avbalansert.

Godt eksempel. Ja, spesielt Ukrainaforumet, og Russland sin ulovlige angrepskrig mot et uavhengig, suverent land, er en av de store trådene her inne. Der ser jeg noe interessant. Mange av disse "kroniske brukerne" har en veldig selektiv eksponering i hva de poster og fokuserer på. Jeg tror dette er en form for selvtrøst, og et ekkokammer med likesinnede. Et bekreftelsesbias for å trøste seg selv litt sammen med andre. I og for seg greit det, men jeg ser en rød tråd med de som poster mye og de som ikke gjør det. Men litt digresjon det her..

Sannhet med modifikasjoner, Avatar! Hvis man har over 100 000 innlegg på 25 år, gir det ca 11 innlegg om dagen, noe jeg tok utgangspunkt i blant de store fiskene på diverse forumer. Dette gir 10-11 innlegg om dagen. Jeg legger merke til at flere av disse kommenterer til alle døgnets tider. Å skrive et innlegg kan man bruke alt fra 40 sek til 15-20 minutter på. Da har man også sittet og lest mange innlegg i forkant, kanskje gjort litt research om temaet, osv. . Det har disse personene gjort. De har mest sannsynlig lest flere titalls innlegg som de heller ikke kommenterer. De sjekker, igjen mest sannsynlig, SoMe, mobil, i tillegg. Jeg vil kalle det en form for atferdsavhengighet, selv om det ikke helt er det. Jeg tror disse personene her hadde blitt urolige en uke uten forum. Man kan også bygge videre på, hva om de hadde brukt denne tiden på å trene, jobbe. Dette krever ENORMT med timer ila ett år. Så igjen er spørsmålet.. hvem er de, og hvordan får de det til med " 1000000 hobbyer", kjæreste, full jobb... bikkje..

For mange herrens år siden, på et helt annet forum enn dette, fant jeg ved to anledninger ut hvem to av debattantene var IRL. Begge hadde titusener av innlegg. Flere om dagen i snitt gjennom mange år. Ja, vi alle kjenner jo til disse som lever på et forum, og de som halvveis lever på et forum. De er også representert her. Dette er ikke for å henge ut noen, men jeg er nysgjerrig. Begge disse to skrev meget godt. Jeg kan bare drømme om å formuler meg slikt de gjorde, og norsk kunnskapene var nokså høy. Begge hadde sterke meninger, om mye. Den ene spesielt på et par felt, mens den andre kommenterte alt og alle. Ofte lett krenket - og tok ting personlig selv om forumet var anonymt. Den ene av disse mistenkte jeg fikk næring av å få "likes" på sine innlegg, og gode kommentarer tilbake. Hvis man f. eks er entreprenør med hus, bil, bikkje og barn.. så kan man ikke poste i snitt 10 innlegg hver dag til alle døgnets tider år etter år. Felles med disse to var at ingen av de hadde jobb. De levde begge primitive liv. Relativt dårlig fysisk form. Han ene hadde fått sparken i den deltidsjobben han hadde den gang. Han andre har knapt jobbet. Utenlandske damer på begge. En helt annen debatt, men kan man sitte og skrive dag inn og dag ut, kan man/skal man også ha en jobb man kan sitte bak en skjerm. Så mye man kan gjøre, og bra for psykisk helse. Men tilbake til det jeg lurer på. Hvem er egentlig disse menneskene? Er selvfølgelig ikke ute etter navn, bilde osv, men hva driver de med om dagen? Jobb, trening, kjæreste, barn, hobby? Stigmatisere, stereotypi og fordommer all the way to the moon - men helt seriøst, finnes det mennesker med jobb, familie osv som har tid og anledning til masse innlegg på forum hver dag og prioriterer det?

Du skrev at det "kun er droner" og fikk det til å høres ut som om russernes eneste taktikk var å løpe over et åpent jorde. Du skrev også at de ikke kan produsere avanserte våpen uten teknologisk hjelp fra utlandet. Dette har jeg svart grundig på. Enig i at per nå er det droner som er drapsmaskin nummer 1. Men de blir også brukt til koordinering av artilleri, som fortsatt er hyppig brukt sammen med masse andre våpen som dreper. På enkelte felt har Ukraina bedre teknologi. Spesielt på dronefronten. Sjødronene som holder Svartehavsflåten i sjakk er hakket mer imponerende spør du meg, og senkingen av "Moskva". Luftvåpenet til Russland trer voldsomt forsiktig i denne krigen. Ukraina har godt luftvern med mange forskjellige systemer fra gode venner. Men flyvåpenet dropper glidebomber med voldsomt kraft, og strategiske bombefly skyter cruise-missiler langt unna grensen som treffer mål. Dette er et problem. Det samme med den russiske marinen. Skipene er lengre borte, men skyter fortsatt ut Kalibr-missiler som er ødeleggende. Russerne går på store tap, samtidig har de fortsatt store mannskaper, spesialavdelinger og utstyr. Hvis ikke hadde de ikke greid holdt de aller fleste stillinger, og fronten er ganske fryst. Det som er farlig her er droner, og missiler som stadig ødelegger Kiev og andre strategiske nøkkelpunkt. Mye kommer ikke frem grunnet sikkerhet. Dette på begge sider. Jeg har intet tro på at Ukraina kan vinne nesten noe som helst tilbake. Det kan skje, av noen få scenarier, men om ett år er det fortsatt samme tilstand som nå, tror jeg. Da HIMARS kom skulle det revolusjonere krigen. Det samme med F-16. Så det vestlige utstyret mot det gamle, russiske som bare var dritt. Allikevel har de vunnet mye terreng og vunnet store, og symbolske slag, som f. eks Bakhmut. Droneteknologien til Ukraina kan med store sannsynlighet også russerne få til. Det må man alltid ha i bakhode, og det er heller ikke slik at den er så langt etter per nå heller. Tusenvis av ukrainske soldater har falt, og mye utstyr har blitt ødelagt grunnet russiske droner. Meget synd dette med "NYE USA" og mangel på luftvern grunnet flere kriger/konflikter. Spesielt i Midtøsten. Vi får krysse at ukrainerne greier å utvikle noe selv og masseprodusere fort som mulig, for det trengs.

Det er noe som heter: * Selektiv eksponering * Propaganda * Bekreftelsesbias. Dette er ikke en krig hvor det kun er droner som dreper russere som løper åpent på et jorde. Litt kort oppsummert handler det om at mange sitter og ser bare krigen en vei. Man viser til en kilde fra krigen som blir klippet og limet. Jeg har sett en del stygge videoer fra begge sider i denne krigen, helt håpløse fra begge sider. I en krig med 1 million mann i sving vil det alltids være store tap, og noen tap handler faktisk om at soldater løper over jorder og blir drept, det har du helt rett i, men dette går begge veier. Det er ikke kun det som dreper. Kanskje opp mot 100 000 ukrainske soldater har falt (veldig usikkert antall, Zel har offisielt sagt 55 000 sist tall, mange vestlige anslår mitt nevnte antall og oppover) og fem ganger så mange er skadd, om ikke flere. For ikke å nevne alle fangene som blir tatt. På begge sider. Et sted mellom 10 000 - 20 000 på hver side ish ifølge rapporter. Det offisielle målet til autokraten (vi vet alle hva det egentlig var, men som de ikke får til) er Krim og de fire oblastene. Dessverre er det aller fleste av disse erobret, men Ukraina har fortsatt sterke forsvarsposisjoner på flere flekker her, heldigvis. Mange ble skuffe/overrasket da både Bakhmut og Avdiivka falt i russiske hender. Følger man 'feil kanaler' kan man få et tåkete bilde. Det tror jeg ikke er bra.

Store deler av denne krigen/fronten er fortsatt preget av 'ikke avanserte våpen' Det er en artillerikrig først og fremst, og dronekrig (her er det både enkle og sofistikerte utgaver vel og merke) Dessuten er flere hundretusen soldater i skyttergraver og nærkamp med bombekastere, håndgranater, automat og maskingevær & panservernvåpen langs denne enorme fronten på 1000 km+. Her har russerne store kapasiteter, på patroner, droner (som de blir foret med teknologi fra blant annet Kina og tredjeland (smugling) Kina, Iran, Tyrkia!! Var det estisk etterretning som mente russerne produserte sju millioner artillerigranater i 2025, mener jeg å ha lest i "Defense Express" Så lenge det finnes penger/gull/verdier kan man ikke isolere et land med 143 millioner innbyggere og areal på 17100000 km2. Ja, russerne har store tap og løgn på løgnen florerer i beste velgående. Ukraina har vært meget pragmatiske, og dyktige. Imponerende, og med god hjelp fra EU/Canada med flere & USA under Biden. Krig er uforutsigbart. Det som gjør meg litt pessimistisk er at autokraten i Kreml aldri vil gi seg. Disse Shahed-dronene kan produserer i millioner av antall, og sendes inn i Ukraina dag ut og dag inn i flere tiår fremover. Glidebomber, og kryssermissiler samt ballistiske missiler som Kalibr, Kinzhal og Iskander vil alltid være en svær trussel. Det samme med dette "lønnetreet" selv om jeg personlig tror det er noe oppskrytt/hauset opp. Jeg har lest så mange ganger de siste årene at de snart er tomme, at de snart ikke får komponenter og lignende. Dette har jeg svært liten tro på vil skje. Det angripes med missiler i enorme antall enkelte netter. Det samme med alle flyene som skulle styrte etter hvert grunnet mangel på komponenter. Ta en titt på Flyradaren de siste årene. Så lenge de har noen hundre tusen soldater, tanks, miner, piggtråd og nevnte våpen over, vil de ikke gi seg før det virkelig kommer et krakk. Jeg er usikker på om det kommer, og hvem som eventuelt faller først. Vinden kan plutselig snu, også for Ukraina. Bare et "feil" valg eller to blant stormaktene i Europa kan velte tuen. Se på USA.

En sannhet med modifikasjoner. Dette er medlemmer. Mange er muslimer uten å være registrert i noe trossamfunn.

Ja, vi er inne i -de sterkeste rett- og vi kan ikke forvente å bli forsvart av USA. Olje, gassen i Nordsjøen. Norge hadde vært et meget enkelt mål. Dessverre er det en del fordeler med å være en diktatur, autokrat i disse dager. Spesielt militært sett. I f. eks Norge kan man krangle om strømforsyninger til en fabrikk i 20 år. Putin kan bruke 20 min på å godkjenne. Hele Europa er redd ETT land som har brutto nasjonalprodukt som Spania. Det er smått utrolig, samtidig som det ikke er det. Russerne er stort sett selvforsynte, og prioriterer krig og våpen. Det er en vesentlig forskjell. Mens UK, Tyskland, Norge, Frankrike, Sverige whatever har dratt inn millioner av flykninger som har skapt store økonomiske utfordringer, tyskerne som har inngått avtaler med russerne med gass, samtidig som USA skal passe på de mot nettopp russerne.. for så å nedprioritere sitt eget Forsvar... VM 2018 - Krim 2014. Helt utrolig. Slik jeg ser det er det kun de taktiske kjernevåpnene til UK, og spesielt France som holder oss i live per dags dato. Samt noe avanserte missiler og diverse andre våpen, men nå MÅ Europa ruste opp, og jeg mener Polen og også Norge bør vurdere kjernevåpen - spesielt taktiske. Fienden forstår ett språk. Det er når de tror de kan vinne det begynner å bli farlig. Russerne bruker ALT man kan tenke seg av skitne knep for å ødelegge, destabilisere.

Alle monner drar, samtidig så er det ikke antall drepte russere som vil velte dette favør Ukraina. Hjelpe på? Så absolutt, men det må mer avanserte og kraftige våpen til. Glidebombene som det ser ut som blir satt i masseproduksjon, det er gode nyheter for Ukraina. Det må til flere og kraftigere missiler. Medium og Long range, slik russerne har. I tillegg til enda flere dronesvermer. Fortsette å ødelegge militære mål, fabrikker samt olje/gass. Så må det til enda mer anti skyts. Men det tror jeg kommer, men viktig at Europa spytter inn penger. Jeg er fortsatt forbauset over hvor svake (jeg visste dog de var naive) Europa var og til dels er militært sett, men det er en annen debatt. Det jeg mente med første avsnitt er at det bor over 140 millioner mennesker i Russland. De aller fleste av disse i øvre/nedre middelklasse og overklassen har ikke sett så mye som en drone. Titalls millioner har knapt hørt en smell fra krigen, eller kjent det på kroppen. Det er ca 32 millioner menn i alderen 18-49 år, og de aller fleste av disse er ikke i skyttergraver i Øst Ukraina, ei vil bli kalt ut. Det vil alltid finnes hundretusener av russere som er PRO Putin og hjernevasket, vil i forsvaret og krige. Dessuten er leiesoldater og fanger representert i høy andel. Altså, en vinn-vinn for russerne. Vinner de er det bra, dør de er det ingen krise. Slike mennesker i arbeiderklassen uten noe form for fremtidige gode utsikter, kan det rekrutteres hundretusener av i årene som kommer. Dette, sammen med ubegrensede droner, missiler og forskjellige grener i militæret som er bygd for sabotasje og ødeleggelse, utgir en enorm risiko og fare. Selv om vi kan sitte hele natten og skrive om flauser, tabber og udugelighet fra russisk side i denne krigen, så er 1 00 0000 + mann med våpen utrolig farlig og ødeleggende. Greier russerne å verve fem prosent ish av denne mannlige befolkningen mellom 18-49 har de 1,5 millioner soldater. Litt å tenke på.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Ja, Polen, Ungarn, Slovakia er med på å pynte på den statistikken, mens andre land kjører på og har overhode ikke kontroll. Tenk på det, her i Norge har vi faktisk ikke tall på hvor mange muslimer som bor i Norge. I 2026. Ja, noe har blitt bedre, skulle bare mangle, men husk at en somalisk familie får fem-seks barn, mens et gjennomsnitt norsk etnisk par.. hvor mange barn har de råd til i dag, maks to? Hva tror du nivået på disse barnene blir? Mor snakker ikke norsk, Far maks en lav status jobb. Stigmatiserer, generaliserer her, men det er ikke ren makkverk jeg kommer med. Europa ja, som er livredde ETT land, og Frankrike, Storbritannia, Tyskland.. les litt statistikk fra disse landene. Spør politi hvem som utfører vold, voldtekter, innbrudd og lignende. Trump sine uttalelser er overhode ikke feil. Sosialistene og venstresiden drar inn flest mulig innvandrere for å overleve. Når menneskene født på 40 og 50-tallet dør ut, vil høyresiden fosse frem som vi aldri har sett før. Igjen, se på skolevalgene. Se hva som skjer i USA, Europa bare i dag. Folk har fått nok.