Vinnerliste

Du tenker at folk som bruker tiår på eit fagfelt ikkje har kontrollert for så banale faktorar? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance

Nei okay. Først ber du om kilder med tall, men når kildene med tall kommer så gidder du ikke lese? Kanskje ikke tallene stemte med din egen oppfatning? Ifølge SSB så har nemlig folk fått dårligere råd. Noen grupper verre enn andre såklart, men også høytlønte har merket endringer...

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland. Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden.

https://www.vg.no/nyheter/i/GyVqKx/hackerangrep-lammer-russisk-flytrafikk

Muligens den presidenten med færrest meninger noensinne. Ingen prinsipper heller. U-sving stort sett i alle saker.

SnapInsta.to_AQP2ZuIg7hqEgQWJyFvyls57sNLMpTwQNWYxi1-9lsEZ5uHZCf3_n0kQewvySPGCLjxFEZXh77btYxbcaUnraDMymCsbiHrmLQQwZlQ.mp4 https://www.instagram.com/reel/DL4dQ_0Ik60

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket. NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg. Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

Dette er helt krise for Ukrainas evne til å mitigere Russiske angrep med droner og cruisemissiler. I juni skal USA's forsvarsminister ha beordret en omlevering av 20000 APKWS II missiler øremerket for Ukraina gjennom USAI-programmet. For de som ikke vet hva disse er, APKWS II missilene er enkelt forklart ombygde Hydra 70 raketter som får en laserledet styringspakke som konverterer dem fra dummer raketter til missiler. Dette gir tre veldig betydelige fordeler. Først og fremst koster de bare rundt $15000, omtrent en fjerdedel av hva AIM-9X koster. Nå har Ukraina også de rimeligere AIM-9M og 9L, men det er kun AIM-9X som fremdeles er i produksjon. Men like viktig, de bruker fremdeles samme type podder som Hydra rakettene, syv missiler per pod, tre podder per pylon, totalt 42 slike missiler samt fire tradisjonelle missiler og drivstofftanker på hvert fly, mot mer tradisjonelle oppsett med en kombinasjon av totalt seks AIM-9L/M og AIM-120B. Dette gir hver F-16 en massiv kapasitet til å slå ut et høyt antall droner og missiler uten å måtte returnere til flyplassen, til en relativt lav pris. Ukraina har vel rundt 16 aktive F-16 i tjeneste om jeg ikke husker helt feil, og om man antar en typisk combat readyness på 50-75% kan man gå ut i fra at 8-12 typisk er operative til enhver tid. Hvis man ser på de to angrepene som ble rapportert i juli så inkluderte disse henholdsvis 728 droner og 13 missiler og 597 droner og 26 missiler. Hvis man ser bort fra SAM-systemer og andre systemer for luftvern vil det største av de to gi 61,75 mål per fly om man tar utgangspunkt i 12 aktive fly. Med tradisjonelt oppsett vil man da med seks missiler per fly kunne engasjere 72 potensielle mål, forutsatt 100% treffsikkerhet. Altså 9,7% av missilene og dronene Russland fyrte av. Med APKWS øker dette til 552 potensielle mål, eller 74,5% av alle dronene og missilene Russland fyrte av. I en situasjon der å lande og lade om innebærer at man blir for sen så er det åpenbart at dette systemet er noe Ukraina ville ha massiv nytte av. Og ikke minst, USA har produsert over 7 millioner slike Hydra 70 raketter, så i tillegg til den lave prisen vil ombyggingspakken være langt lettere og raskere å produsere enn hva det koster å produsere de dyrere missilene Ukraina må benytte seg av i dag. Med det sagt, nå er grunnen til at USA sender disse til midt-østen frykten for at de selv kan få bruk for dem. Så det eneste lille lyset i tunellen nå er at Iran ikke sender særlig mange flere droner til Russland. Men det er en relativt mager trøst, og jeg frykter at Iran nå som ting roer seg vil fortsette sine leveranser, i alle fall til en viss grad. Patriot og andre missiler vil naturligvis også være viktige, og er i mange tilfeller teknisk overlegene systemer, særlig mot raskere og vanskeligere mål. Men det er åpenbart at man ikke kan skyte ned 600 droner med patriot i angrep etter angrep. Disse enklere og rimeligere systemene må innfases i større volum i går, dette gjelder APKWS og alle andre mer eller mindre velprøvde og eksperimentelle systemer som gjør at det blir dyrere for Russland å angripe enn hva det koster Ukraina å forsvare seg. En Shahed-drone koster et sted mellom $20000-80000 litt etter hvilke varianter man ser på, hvilke kilder man bruker, og om det er Iransk eller lokal produserte droner. PS: APKWS II brukes ikke bare på F-16, de kan skytes fra både luft og bakke-launchere, og er integrert mot lette stasjonære og mobile SAM-systemer som for eksempel CWS, VAMPIRE og det HMMWV-monterte systemet jeg ikke husker navnet på. Men Ukraina er digert, og F-16 gir en massiv mobilitetsfordel.

Skytingen inne på Tveita senter er bare enda en ny alvorlig og uønsket hendelse i områder preget av ghettotendenser. https://www.vartoslo.no/kriminalitet-kriminelle-gjenger-oslopolitiet/politiet-etterforsker-tveita-skytingen-med-store-ressurser-helt-uakseptabelt/932601 Det begynner å bli så mange episoder at vanlige lovlydige mister troen på at politikerne klarer å snu utviklingen. Lovnader som vi har hørt i mange tiår, uten at det gir særlige resultater.

Neinei, hvis du ikke greier å lese statistikk fra ssb, så får du bare fortsette å leve i din egen narrativ- boble.

Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022. For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser. Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt.

Dersom poenget kun er å redusere sykefravær, så kan du tenke så enkelt. Enda enklere hadde vært å innføre dødsstraff for sykefravær. "Gjett om terskelen for sykdom flyttes.." Vi må også slutte å tenke på helse som 100% syk/100% frisk. Ingen er 100% syke, ingen er 100% friske. Det er ikke sånn at bare en person møter på jobb, så ytes det 100%. Eksempel; Du er syk, men går på jobb og du yter 75%. Det at du ikke er hjemme og hviler, gjør at sykdommen varer en uke. Hadde du vært hjemme en dag, så hadde du blitt frisk. Da ender du opp med å; levere 4 produktive dagsverk den uken og får en bedre almenntilstand, dersom du tar en sykedag. levere 3,75 produktive dagsverk den uken og får en dårligere almenntilstand, dersom du ikke tar en sykedag. Slike ting er selvfølgelig svært komplisert å måle, men å forenkle det ned til jobb/ikke jobb fordummer debatten.

Opptil 800 dronefly og missiler koster ikke lite; det er ikke bare produksjonsutgiftene, man har også transportutgifter og utgifter omkring menn og system ment for benyttelse av dette; slik at man sløser bort titalls millioner til minst et par hundre mill. dollar hver natt, og da er ikke det russiske luftvernsforsvaret i møte med ukrainske droneflyangrep tatt med. Ukraina er nå snart det meste bombede landet i historien siden Vietnam 1973, og det er ikke nok ammunisjon i hele verden i møte med mellom 500 og 1,000 droner per døgn. Nye luftvernsdroner er dermed nødvendig, men det finnes et våpen som kunne være virkningsfullt - som Trump så langt holdt tilbake. APKWS. Laserstyrte presisjonsartillerimissiler som kan benyttes fra et fly, en F-16 kan skyte ned 30 dronefly i et eneste tokt med disse APKWS. Laserskyts har tre svakheter; for det første, atmosfærisk interferens redusere effekten - for det andre, for lite "juice" - for det tredje, man er ennå ikke nådd MW-nivå for små og mobile skyts. Det har fått mange til å gruble på om partikkelstrålevåpen og laser/plasmavåpen burde heller utvikles; de velkjente blasters fra Star Wars er aktuelt sløvgående partikler i plasmaform så disse er mye sløvere enn laser, men mange ganger mer destruktivt. Et treff fra en blaster vil drepe momentant først og fremst på grunn av varmesjokk. På et dronefly, spesielt en Shahed - bare mikrofragmenter vil være tilbake. Så fysiske våpen er dermed det eneste alternativet for permanent eliminering, ettersom jamming gjennom EW (Elektronisk Krigføring) kan motarbeides og ikke er alltid effektiv. Men som alltid går man etter symptomer, ikke årsak. Først og fremst enhetene som gjennomføre angrepene, deretter produksjonsfasiliteter, siden sivilinfrastruktur - og sist ledelsen. En ledelse med en enslig mann som demonstrert at han ikke bryr seg om han skulle ruinere enhver for hans egne ambisjoner.

Påstanden din er totalt verdiløs. Det korte svaret er at dette er bare tøv. Det er et standard argument fra klimaskeptikerne som har blitt tilbakevist gang på gang.

I farvannet utenfor kysten på Vestlandet registrerer politiet økende unormal aktivitet som kan knyttes til russiske mannskaper, skriver Bergens Tidende. I fjor var mer enn 11.000 russiske sjøfolk innom farvannet i Vest politidistrikt. Ifølge politiet registreres skip med russisk mannskap nesten daglig med unormal atferd. – Det er registrert sikk-sakk-kjøring over rørledninger, skip med russisk mannskap som senker farten, stopper opp eller beveger seg i farvann de ikke har noe å gjøre, sier Nils Petter Kjeilen, som er sjef for grensekontrollen i Vest politidistrikt.

17 kongressmedlemmer er rasende på Hegseth

På et punkt så er nedsettende kommentarer ikke bare passende, men objektivt riktig, og for Trump passer nedsettende kommentarer hans om intelligens, lederevne, kunnskap, gjerninger og moral, som hånd i hanske. Fordi han objektivt suger på alle områdene. Og det samme gjelder fansen av Trump. Det er objektivt sett noe galt med dem.

Årsaka ville ikkje vere at ein ikkje "likar" landet. Årsaka er at landet driv ein nådelaus invasjonskrig mot eit suverent naboland, og at ein terroriserer sivile, bombar sjukehus, mishandlar krigsfangar og drit i alle reglar for krigføring. Ein del av det same kan seiast om Israel sin krig i Gaza og okkupasjon av Vestbreidda, men dette er ikkje relevant for tråden.

Ukraine Destroys Russian S-300V System in Donetsk, Video According to a report from the unit, the strike eliminated high-value Russian military assets, including: three 48Ya6-K1 “Podlyot” radar stations; two “Niobium-SV” radar systems; two S-300V missile launchers; one P-18 early-warning radar. https://united24media.com/latest-news/ukraine-destroys-russian-s-300v-system-in-donetsk-video-10025

Dette skjer i Russland i mye større grad. De fleste slike videoer fra Ukraina er falske, og russisk propaganda. De viser for eksempel folk som blir pågrepet av andre årsaker. Du kommer kun med ting som sverter Ukraina og demokratier generelt, eller som støtter Russland og diktatur. Hvorfor?

Hva er det egentlig du ønsker å formidle ved å poste et innlegg på X fra en merkelig "ukrainsk" konto som knapt har følgere, men poster i et absurd tempo? Å vise at en slik konto, som liksom er ukrainsk men også er mistenkelig kritisk til alt Ukraina har fore, også har postet en eller annen video fra ett eller annet sted en eller annen gang som viser at en fyr blir dratt inn i en bil? Er dette den slags kilder kontrære nisser som har bedre kilder enn "MSM" bruker?

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas... https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning “I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money. Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene. Og her er mer: "But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!" Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Bare for å ha sagt det forsøker jeg ikke å nedspille grusomhetene begått mot folk i totalitære regimer, eller effektene det kan ha på menneskene som lever langvarig med det. Men det er noe problematisk med å avskrive alle mennesker som befinner seg under tyranniske ledere som like tyranniske som lederen. Det er åpenbart at man ikke nødvendigvis blir den beste versjonen av seg selv om man vokser opp med a naboen muligens angir deg for å snakke mindre enn positivt om sin diktator. Men at alle menneskene dermed er dømt til å være evig uforbederlige er bare surr, det høres ut som rasisme, bare at man har erstattet biologi med kultur. Jeg kjenner mange mennesker som kommer fra det du kaller muslimske land, og noen fra Russland, og de lykkes med å være kjærlige individer, selv i større grupper med andre fra samme området, de er overhodet ikke dømt til å perpetuere idéene til lederne fra deres land, det er sikkert noen som gjør det, men det er åpenbart ikke riktig å erklære at det gjelder alle. Det er greit at man ikke liker forholdene i Russland eller det du kaller muslimske land, men det bør ikke være et påskudd for å umenneskeliggjøre alle som lever i disse landene.

Vetorett må fjernes fra både NATO og EU. Er helt latterlig at et eller to land skal kunne sette seg på bakbena og nekte resten av de 30 landene å innføre sanksjoner eller gi støtte til Ukraina.

Jeg skjønner hva du sier, men kan du begrunne litt mer hvorfor du mener det? Tenker spesielt på: - Antipersonellminer. Hever vi oss så høyt moralsk at vi i praksis kjemper med en hånd på ryggen og med det ofrer våre egne liv (statistisk) for høymoralen? - Toleransens paradoks. Toleranse er jo fint, men når vi til og med tolererer intoleranse, så brer den om seg og kveler til slutt den toleransen vi hadde. Tror du ikke det kan være en smartere strategi å balansere, å sette hardt mot hardt - altså intoleranse mot intoleranse? - EUs og Schengens grensefrihet har vist seg å ha noen negative sider. Totalt åpne grenser gjør det lettere for smugling, terror, menneskehandel og mye annet ugreit. Kanskje pendelen bør svinge litt tilbake når vi opplever stadig større problemer med nettopp grensefriheten? - Russland bruker aktivt vår toleranse, frihet og åpenhet mot oss. Blant annet friheten til å ytre seg i sosiale media og andre kanaler, med propaganda, bensin på bålet i et stort antall saker, løgner og halvløgner for å tilsløre sannheten og gjøre folk forvirret. Osv osv. - Er ikke disse idealene i overkant naive i møte med en fiende som Russland?

Artikkel MED VIDEO: https://www.theguardian.com/world/2025/jul/04/kyiv-ukraine-russia-drone-attack Verden må våkne snart. Gi Ukraina de de trenger!

"Norsk løgn media"? Mener du det er løgn at tech-oligarkene svermet om Trump? Støre og Stordalen er åpenbart nære venner sier du? Og det vet du sikkert? Fordi det er videoer av dem?! Hvorfor støtter en som kaller seg "freedomseeker" fascisten Trump egentlig? Trump ønsker ikke frihet, men oligarki og dikatur.

Hvis Støres AP skal kalles "ytre venstre", hva skal vi kalle SV og Rødt? Tonen her inne er litt at alt til venstre for Frp liksom er ekstremvenstre. Bare tull.

Vi snakker nedsettende om Trump fordi han er et rævhøl som snakker nedsettende om alle han ikke liker selv. Fyren er bokstavlig talt kriminell og en voldtektsmann.

Hvor mange av dere som kommer med påstander som "ghettobyen oslo" bor faktisk i byen?

På tide dette blir gjort i Norge også. https://x.com/KyivIndependent/status/1945291609001595081

https://x.com/NOELreports/status/1945416290128048553

Dette. Videre "ranting" om venstresiden og NRK kan tas andre steder. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Hvorfor leser folk Dagbladet?

Ungarn? Vi er på full fart vei mot tilbakestående muslimske og afrikanske diktatur med ultranaive ledere som Jonas Gahr Støre - som flertallet utrolig nok har tillit til. Øst-Europa som ikke sliter med woke og vestlig selvskading har derimot en fremtid. USA også som det eneste vestlige landet har en mulighet til å overleve flodbølgen fra 3. verden som velter inn over oss.

Folkens, jeg tror vi har funnet "pasient null" i denne reaksjonære pandemien USA befinner seg i. Og hans navn var Jerry Falwell og stod bak gruppa Moral Majority, som var startskuddet på den kristne høyresiden i statene. Når jeg sier "pasient null" i denne sammenhengen, mener jeg ikke USA's historie generellt, men innenfor denne syklusen av "rasshøl som vil opprettholde hierarkiet". Og det begynte på 1970-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority https://firstamendment.mtsu.edu/article/religious-right Og så fortsatte tidslinjen med Ronald Reagan og neoliberalisme, trickledown economics som samsvarer med høyre-kapitalismen. Andre betydelige hendelser i tidslinjen som hjalp til med å kuliminere i dette MAGA-helvete: Grunnleggelsen av Fox News i 1996 Angrepet på World Trade Senter i 2001, etterfulgt av økt nasjonalisme, hat og frykt mot muslimer, samt "the war on terror". Finanskrisa i 2008 Gamergate i 2014 (som idag har tatt en tverrpolitisk form kjent som "anti-woke") Covid-pandemien som isolerte mange og gjorde dem lett tilgjengelige for radikalisering. Men ja, Jerry Falwell er mannen USA, og verden kan takke for all dritten som skjer nå. Det var ingen såkalt "politisk pendel" (det begrepet er basically konebanker-retorikk), men god gammeldags maktsyke i form av religiøs fundamentalisme.

Koseprater med Putin. Skylder på Zelensky for krigen, og kaller ham diktator. Hever sanksjoner mot Russland. Stopper våpenleveranser til Ukraina. Og så videre. Kokko sa du? Greta Derangement Syndrome? Hun er ikke nevnt en eneste gang i artikkelen, er hun?

Jeg ser at trollene kjører mer mask-off enn på lenge, så igjen; det var aldri en innvandrerkrise i USA. https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Og hvis folket ønsket seg mindre kriminalitet, burde de ikke ha stemt på en voldtektsforbryter, kuppmaker og krigsforbryter. Dessuten har ikke USA vært et legitimt demokrati på lenge, takket være flere tiår med gerrymandering og andre former for stemmeundertrykkelse.

Etter at Trump kom til makten, har den ene ukrainske hjelpe-pakken etter den andre, blitt avsluttet. USA ønsker ikke lenger å motarbeide Russland. Under Biden ble det hvertfall gitt noe hjelp til Ukraina … (selv om jeg mener at også Biden var alt for spe i sine tiltak — akkurat som jeg mener at spesielt Europa er alt for spe i sine tiltak!) Trump har flere ganger vist at han respekterer Putin, og liker hans styresett. Hans kontroll på media, kritikere, befolkning; dette er jo en våt drøm for MAGA-bevegelsen! Eller? Trump har skjelt ut Zelensky et par ganger, og bedt han om å skape fred. Men hvordan skal han få til det? Ukraina hisser ikke til krig. De forsvarer seg bare. Hvis Trump virkelig ønsker seg en fredspris, så foreslår jeg at han gjør det klinkende klart for både Putin, og verden forøvrig, at invasjon av et annet land IKKE er greit. At det må opphøre. Nå! Klarer Trump å reversere krigen, slik at Ukraina fortsetter å være et fritt land, med demokrati og ytringsfrihet, så må han gjerne få fredsprisen for min del. ❤️ Enhver person som kan stagge og reversere sovjet-ideologien til Putin, bør hylles og hedres!

Krigen dreier inn i en ny fase. Avansementet på bakken har stoppet opp, antall tanks, APV og MLRS har snart ingenting å si. Fly, helikoptere skip og ubpter har vært ute av hoved-krigføringa helt siden ca april 2022. Det som står igjen er altså dronekrig, artilleri, infanterister, terror, sivil infrastruktur, økonomisk krigføring, cyberoperasjoner, sabotasje og massiv påvirkning via nett for å redusere militær støtte. Vi må ta inn over oss hvordan krigen egentlig utkjempes nå for tida og innse at det er en del punkter vesten er svak på. Her må vi ta tak og stramme oss skikkelig opp. Russerne må tape grundig og Putins gravstein må få datoen sin snart.

https://militarnyi.com/en/news/germany-seeks-to-acquire-two-patriot-systems-from-u-s-for-ukraine/

Utrolig. USAs forsvarsminister bestemte alene at våpenleveransene til Ukraina skulle stanses https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6868073a5267cbc9d10238b1/usas-forsvarsminister-bestemte-alene-at-vapenleveransene-til-ukraina-skulle-stanses USAs forsvarsminister Pete Hegseth bestemte på egen hånd at en våpenleveranse til Ukraina skulle stanses denne uken. Flere kilder med kjennskap til saken opplyser dette til NBC. Den offisielle årsaken til at leveransen ble holdt tilbake var bekymringer om at USAs våpenlagre ville bli for tynne. En analyse som høytstående militæroffiserer har gjort fant derimot ut at våpenpakken ikke ville sette våpenlagrene i fare. Pentagon har ikke kommentert saken. Demokraten Adam Smith, som sitter i Representantenes hus, sier at det er uærlig av Pentagon å begrunne tilbakeholdingen av våpen med militær beredskap. Smith mener grunnen egentlig var å kutte den amerikanske hjelpen til Ukraina. – Beholdningen er ikke lavere nå enn den har vært i den 3,5 år lange krigen, sier Smith ifølge NBC.

Dette er det som skjer når statsledere tar en telefon til Putin. Gang på gang. Denne gangen er spesiell ettersom Trumps administrasjon stoppet leveransene av luftvern i forkant sånn at angrepet ble ennå dødeligere for Ukrainerne. Dette er så forrædersk som det kan bli. Trump er faen så ond og dum. Dette MÅ ta slutt!

De ukrainske angrepene i natten til 1. juli var mer destruktiv enn ventet. Det vist seg at ukrainerne hadde regelrett tatt vekk landingsstell på samtidige dronefly og man vet nå hva det var som benyttes for høyhastighetsangrep i Kherson og Krym, UJ-26 "Bever" som lanseres med katapult. Disse flyr så raskt at de bare kan detonere i nærhet av sine mål med tvilsom resultat selv om radaranlegg er svært sårbart. Liutyi dronefly som fikk samme modifisering, så ut til å ha blitt oppdatert ved at de flyr noe raskere og lavere enn vanlig, slik at de kunne forveksles med kryssermissiler på lang hold. Et fabrikkanlegg for luftvernvåpen i byen Izhevsk 1,300 km fra grensen er tatt ut med to treff, sekundære eksplosjoner og ukontrollert brannutvikling - minst 23 drept, 48 skadd i følge en opplysning. Andre mener færre døde og skadde. Byen var sendt ut i blind panikk. Det er mulig at beverdronene hadde klarte å ta ut et S-300 batteri på Krym, verifisert av satellittbilder som vist meget intense brann på et sted hvor russerne har luftvernsstyrker. Flere lokaliteter i Donetsk og Luhansk var truffet med katastrofale resultater for russerne, opptak fra disse byene hadde lyd etter dronemotorbruk. I mellomtiden vil Norge nå tillate NASAMS-integrering av eksisterende ukrainske luftvernsystemer. Ukrainerne tok ut et tog - igjen. Ukrainerne tok ut et tankskip med russiske olje - for femte gang dette året, denne gangen utenfor Libya. Baba Yaga bombedroner bruker nå eldre artilleriammunisjon som enten er for farlig for bruk eller fordi det ikke finnes artilleri, 122mm, 152mm og 155mm, med strømlinjede "endetrinn" utstyrt med finner. Med forbausende suksess. Det var tidlig ikke mulig å bruke artillerigranater pga. ekstraarbeid slik at primitive bomber og bombekastergranater var rimeligere. Men siden ukrainerne mistet så mange artilleristykker og må deretter basere seg på bombekastere og langtrekkende 155mm skyts samt fikk inn mye ammunisjon som ikke kunne benyttes, som 155mm granater for feil våpen, mene det et stort arsenal av tilgjengelige våpen. Fra Aserbajdsjan vist det seg etter raidet at samtidige anholdte var FSB-agenter, som deretter hentes inn for retten. Dette bare gjør forholdet mellom Kreml og Baku surere, og Erdogan kan bli nødt til å endelig ta et valg, ettersom hans allierte i øst i stigende grad er i konflikt med Putin.