Vinnerliste

Å omtale Mr. FAFO som det han var da han levde er ikkje å snakke stygt om de døde. Går fint å seie det som det er. Eit Hamas-troll blir ikkje mindre Hamas-troll når han dør. Er jo direkte stygt å kjøre i gang ei løgn om å opphøye Hamas-trollet til "anerkjent journalist" når Hamas-trollet verken var anerkjent eller journalist. At du surmuler og blander inn CK blir jo bare tåpelig.

Jeg trodde Israel var uskyldig, men så viste det seg at de har drevet med overgrep, vold og drap helt siden starten i 1948, ja før det også. Dessverre er kulturen i Israel slik at de fleste hater palestinerne intenst etter mange tiår med propaganda fra de er små. https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/2025-10-10/ty-article-magazine/.highlight/a-palestinian-student-was-waiting-for-a-ride-an-idf-sniper-shot-him-dead/00000199-cecd-d5c1-ad9d-dfcda8e40000

Du spør om statsmakt men akkurat det er ikke kjent. Det er derimot godt bevist at det er ukrainske statsborgere som står bak det. Det kan tenkes at ukrainske myndigheter står bak disse, men det er ikke kjent så vidt jeg vet. Det kan være ukrainske oligarker eller andre uavhengige pengesterke millitser som har finansiert og organisert oppdraget. Jeg tipper 50/50 for ukrainske myndigheter vs ikke statlig styrte. Det sagt så støtter jeg aksjonen. Det var i praksis en svært hurtig sanksjon mot russisk gassimport, mot Tyskland. De klarte jo åpenbart ikke å bli enige om en fredelig sanksjon selv og gass-avtalene var jo bundet for lang tid så det var ingen snarlig lys i tunellen for stopp i gasseksporten. Det eneste mulige og hurtigvirkende var en slik aksjon. Tyske myndigheter forlanger utlevert lederen for aksjonen som sitter fengslet i Polen, men Polen nekter. Tyskerne vil nok ha vedkommende tiltalt og dømt, og røkt ut hvem som sto bak. Tyskland er sure for at de fikk smake det sure eplet etter å ha foret den russiske krigsmaskinen med penger og vært totalt naiv i forhold til maktforholdet og selvforsyning med kjernekraft. Jeg synes det var velfortjent. North-Stream sabotasjen var en rask og god løsning.

Med denne analysen går du ut av debattarenaen og klatrer opp på toppen av en ås, med ropert i hånden. Jeg tror at de aller fleste vestlige over 40-50 år som støtter palestinerne har en bakgrunn hvor vi trodde på at israelerne var ofre som måtte forsvare seg og palestinerne var overgriperne. Men så gikk det opp for oss at konflikten handler om eller utviklet seg til okkupasjon og undertrykkelse.

Hva er det du egentlig prøver å få frem av poeng her? At kvinnefotball er en annen idrett enn herrefotball? Det er jo bare tøysete å mene. At de ikke har samme fysiske forutsetninger gjør det jo ikke til en annen idrett, like lite som 100m hekk eller 110m hekk er forskjellige idretter... At en perifer italiensk spiller vil ha mindre baner og mindre mål betyr jo ingenting, det er nesten ingen andre som mener dette. Standardiseringen er det som gjør fotball så utbredt, og så lenge kvinnene selv ikke har problemer med dette så kan jeg ikke se at man skal gjøre endringer... Som artikkelen sier så mener ikke forskerne at fotballen skal endres, fordi endringene sannsynligvis ikke vil påvirke skadeomfanget uansett. Hvis man derimot kunne sett en bedring i skadeomfang ved endringer så blir det en helt annen diskusjon. Mistenker at man her mener at kvinnefotball ser hjelpesløs ut, og at man egentlig bare ønsker å "hjelpe" de stakkars kvinnene, men det er vanskelig å støtte dette når man har fulgt med utviklingen av kvinnefotball de siste årene... Mener du at kvinnefotball kunne vært ENDA større med disse endringene?!?

Det er jo bare tull, er ikke noe radikalt med det. At begrepet kjønn omfatter mer enn biologi er ren fakta. https://sml.snl.no/kjønn_-_menneske Kjønn er et sammensatt begrep som viser til ulike sosiale, biologiske og kulturelle aspekter ved menneskelivet som på ulike måter påvirker og er relatert til hverandre. Hvilket vitenskapeligperspektiv man legger til grunn for å forstå kjønn har altså stor betydning for hva slags kunnskap som er relevant å fremheve. — https://no.wikipedia.org/wiki/Kjønn https://ordbokene.no/nob/bm/kjønn

Russiske tapstall.

Ikke overraskende. Samme for Israel. De har fått gislene sine hjem, mens Gaza-palestinerne er fanget i et limbo mellom et islamo-fascistisk styre på den ene siden og en israelsk semi-okkupasjon på den andre. Vil de såkalte pro-palestinerne i Vesten protestere mot Hamas? Neppe. Det har aldri handlet om palestinernes ve og vel. Kun hatet mot staten Israel.

TACO slår til igjen. For en jæla dritt Trump er.

Trump er nok en gang i lomma på putin, og putin har det gøy med lommetennis...

Noen strekninger er veldig dyre å pendle i dette landet. Selv måtte jeg ha puttet 3700 kr på bordet for å pendle offentlig..men selv da ville det ikke fungert rett og slett fordi det ikke finnes buss som går tidlig nok på den ene strekningen. Sånn sett er bil ofte med i regnestykket for pendlere ute i distriktene..og man trenger ikke være så veldig langt vekk fra Oslo heller. Det handler i stor grad om hvor man bor i forhold til offentlige tilbud. Elbil har sånn sett vært svært viktig for å få hverdagen til å gå rundt..Faktisk kan elbil sees på som et godt distriktstilbud for å kunne reise/pendle i distriktene. Nå blir prislappen fort mye høyere..

Jeg tror du er veldig inne på noe som ikke prates så høyt om. Vesten inkludert USA vil svekke Russland. Da må vi holde de inne i gamet og fôre de med forestillingen om at de kan vinne krigen. La de lure seg selv med propaganda og "snart vinner dere" osv. Russlands militære makt og globale/regionale dominans legges sakte men sikkert i grus. USA og vesten var forsiktig med opptrapping tidlig i krigen nettopp for å unngå at Russland skulle overveldes med massivt motangrep som ville fått de til å trekke seg tidlig. Nå etter flere år med krig har Putin og Russland gått i "sunk cost fallacy". De har investert så mye prestisje og propaganda ovenfor egen befolkning at det ikke er noen vei tilbake. Akkurat det sporet vesten vil ha de på. Videre så har vesten vært veldig tydelig på at vi ikke vil ha en total kollaps av Russland. Årsaken til det er Kina. Hvis Russland kollapser helt så vil det splittes i mange utbryter-republikker som Kina kan annektere i ro og fred en etter en. Dvs. neppe med særlig militær makt, men via soft power, økonomisk påvirkning (private og statlige lån, industri-eierskap), statskupp og lignende. Kina tenker svært langsiktig. Derfor vil vi helst at den russiske statmakten skal reduseres, men ikke for mye. Putin er generelt uønsket av vesten utenom råtne epler som Trump og Orban. Derfor styrer resten av vesten denne krigen mot at russerne selv avsetter Putin. Vi støtter Ukraina akkurat nok til at Putin vises veien til nærmeste vindu, men statsmakten generelt vil nok overtas av en mindre farlig person etter hvert. Krigen har blitt upopulær i Russland så den nye lederen vil mest sannsynlig ikke legge seg ut mot befolkningen på det punktet. Russland er krigstrøtt og vil nok få fredelige ledere de neste 20+ årene. Akkurat der vesten vil ha de. Jeg tror ikke det er tilfeldig at vesten holder denne krigen i live med en balansegang i våpenleveranser. Det er en bevisst og villet politikk, men ikke noe man snakker høyt om.

Tenk å bli så trigga 🏅

Støtter innlegget over. Den profesjonelle kvinnefotballen er raskt voksende med en eksplosjon av interesse de siste årene, og nivået det samme. Det bør vel tilsi at mye gjøres riktig? Mer ressurser gir bedre profesjonell hverdag for flere spillere, og dermed færre skader.

Men de gjør ikke det; 99% av verdens befolkning tolker kjønn nettopp på bakgrunn av ren biologi. Altså tilhører du den radikale 1%

... 🤔

@Maskinfører, @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ), der har @MR SPEED også valgt et spill. Som jeg sa sist gang når han var med på og velge. Denne gangen kommer jeg til og streame to spill, vinneren først, så hans sitt ønske, avhengig av hvilken spill min Major Terning velger for noe. 🤗 Han valgte dette spillet her, Dead Space. Resultatet er så langt er: 1-2: Death's Gambit 3-4: Dead Or Alive 6 5-6: Dead Space

Så spennende og koselig ut da skal jeg titte 19:30 😀🤗

😀 ❤️❤️

Det kommer ikke på tale. Det er tydelig at Hamas vil starte krigen på nytt om tre år, når de har kvittet seg med fiender og kvalt all motstand i Gazastripen samt underminerte protektoratstyret med en ny hær med våpen og utstyr stjålet fra fredsbevarende styrker som egypterne ville skulle bestå av palestinere. Trump hadde sagt at Hamas må avvæpnes, men dessverre er ikke hans ord å stole på som sett med Putin i det siste. Det er bred enighet i Israel om Hamas må knuses, men disse hindres av Netanyahu som aktet å støtte Hamas for å ødelegge Palestina - så han vil nok sannsynlig bare la være og starte på nytt lavintensitetskrigen for å fortsette med å holde på makten. Det er ikke mulig å la en dødskult som er villig til å drepe sitt egne folk for å angripe andre, få eksistere som en seriøs trussel, men arabermaktene nektet å innse nødvendigheten av å ødelegge dette, da de vil heller utsette problemet som nylig demonstrert av egypterne. For dette rettferdiggjøre Netanyahus folkemordpolitikk som går ut på å umyndiggjøre det palestinske folket og ribbet det for all verdighet - så en fordriving fra Palestina i fremtiden kan forsvares om en tostatsløsning ikke er mulig. Hamas spiller på dette ved å ville vente og gjenoppta "kampen" på nytt, blant annet ved å invadere Israel og iverksette flere nye massakrer. Netanyahu vil ha Hamas intakt fordi han vil ødelegge Palestina - og det bryr ikke Hamas seg om, da de tror det vil få arabermaktene til å angripe Israel. Militærstrategisk sett vil det være vanvidd fordi de militære realitetene vil være meget kraftig endret i de neste tre år hvor Egypt og Tyrkia kan bli sterk nok til å møte Israel på slagmarken, da disse kunne gripe inn om Hamas starte krigen på nytt så israelerne vil slakte tusener på nytt, skape en "Srebrenica-effekt" ved at man vil ikke la dette gjentar seg. Israel må avslutte konflikten med palestinerne snarest mulig, og det går ikke så lenge Hamas forbli intakt. Så krigen må starte på nytt om Hamas skulle nekte å la seg avvæpnes. Netanyahu vil sannsynlig ikke går all-out mot dem, og må erstattes så snart som mulig for å bringe inn en leder som forstår seg på realitetene fremfor på abstrakte fremtidsplaner som setter Israels eksistens i fare. For palestinerne er Hamas en trussel, med disses terroristmentalitet og uvillighet til å stoppe sin dødsdyrkningstenkning har de gjort det palestinske folket utrydningstruet. To forrædere samarbeide; Hamas og Netanyahu, som begge ønsker å tilintetgjøre hverandres folk.

Dersom alle i verden, bortsett fra deg, tolker ordet "kjønn" som noe som handler om mer enn utover/innover tiss. Er det da du eller alle andre som tolker språket feil?

Jeg surmuler ikke. Han var da journalist. I tillegg var han influenser som sang og gjorde mye forskjellig.

Jeg sliter med å forstå hvordan det er akseptabelt at AP har fått stemmer i valget som direkte følge av løgner fortalt av statsråder i valgkampen. Budsjettet var klart før løgnene ble fortalt. Det er helt umulig at hele regjeringen ikke fikk med seg hva som ble sagt. Og de syns ikke det var behov for å beklage det en gang.

Ville MAGA-flyktningene virkelig flyktet hit? Her har vi rent drikkevann fra springen, det er i amerikansk standard så blodrødt sosialisme at hodene deres ville ha eksplodert. Fra spøk til alvor, svaret her er ganske enkelt, fordi løsningen er faktisk flerfasistert. Partier som helst vil beholde abortrettigheter og skeives rettigheter, vil også ivareta helsetjenester, infrastruktur, arbeider-rettigheter, osv. Årsak-effekten blir dermed ikke "single issue". Men hvis et parti hadde lovet å deportere MAGA-flyktningene, og å kjøre velferd, helsetjenester, infrastruktur og arbeiderrettigheter på dunken under et tynt dekke av å "kutte ut sløsingen og sette landet på rett kjøl", hadde jeg høylytt ropt "Hva faen folkens? Skjærp dere!" Fordi det er kort og godt "rocks4brains-shit". Uansett hvor mye jeg hater sørstatsflagg. Pickup-trucks er forøvrig kule. Og her beskriver du holdninger og verdier, direkte, ikke selve etnisiteten og landet de kommer fra. Hvis dette scenarioet hadde skjedd, hadde kritikken vært konsentret på selve holdningene og verdiene. Fordi de beleilig nok har samme hudfarge som oss. Hver gang vi har en samtale om tilsvarende holdninger fra f.eks arabere og afrikanere, så tar det aldri lang tid før en eller annen badfaith-dustemikkel kaprer og vrir om hele samtalen på etnisiteten, og da kommer vi aldri noen vei. Løsningen på scenarioet ditt, er det samme for å løse tilsvarende problem med nassetendenser her hjemme. Holdningsforebygging og verdikampanjer. Ikke bare skubbe holdninger bort gjennom en annen landegrense. Vi er rett og slett nødt til å bygge opp en kulturell folkesjel bygget på egalitære verdier (EDIT: og klassesolidaritet. Veldig viktig). Via organisasjoner, tilhørigheter, kunst, litteratur, film, musikk, osv. Og vi er nødt til å bli mer komfortable med å bruke begrep som patriarki, hierarki, giftig maskulinitet, osv. uansett hvor mange brumlebasser som kommer til å klage over at å bare nevne de ordene er "politisk korrekt, kommunisme, marxisme, globalisme, blablabla". Vi må bare gi fullstendig faen i hvor krenka de blir av at de ordene blir tatt opp. Hvor dypt ned i offerrollen de stenger seg inne i. Vi har latt oss gaslightes til å la brumlebassene få definere disse debattene lenge nok. Det er på høy tid at vi dropper å spille det retoriske spillet deres. Og de tre ordene jeg fremhevet, er meget sentrale i forhold til utfordringene som følger med innvandring fra Afrika og Midtøsten. Vi burde derfor ha null problem med å holde fokuset på de begrepene istedenfor etnisiteten. Fordi vi ikke er lettkrenka snøflak. Og jeg husker fra 10-årsskiftet da diverse islamistiske skikkelser i Norge spredte udemokratiske og kvinnefiendtlige verdier gjennom media, hadde folk flest null problem med å kalle dem for det de var; rasshøl. Noen dustehuer gikk selvfølgelig inn på etnisiteten deres, men flesteparten klarte å forholde seg til det som var viktig. At de var rasshøl, og at slike verdier er forkastelige. Vi inviterte dem ikke til "debatt i den frie markedsplassen for ideer", eller "both-sidet" dem. Vi lot ikke en fiksjonell versjon av Voltaire diktere oss til å la dem holde på uimotsagt. Eller omtalte deres kvinnefiendtlighet som "bare en annerledes mening du er uenig i". Nei. Vi kalte dem rasshøl, og det var det. Vi burde ha null problemer med å opprette samme standard for vestlige fascister og høyreekstreme. Prisen vi må betale for det, er f.eks at en viss redaktør i en viss kulturblekke, skriver kronikker om hvor "hesteskoteori" vi er. Jeg synes ikke det er en høy pris å betale. La herr Hestesko-teori messe sin "both-sides"-isme til fingertuppene blør. For lenge har vi blitt gaslighted til å la være å kjempe for egalitære verdier, bl.a. fordi noen South Park episoder lære oss at det var kleint, eller fordi Fake-Voltaire fortalte oss at det gjorde oss like ille. Vi er bare nødt til å drite i hva de sier. Her er et mantra vi kan utøve den praksisen fra. Det er det hele. Herr Hestesko-Teori vil nok ikke anerkjenne det...

😀

Synd våpenskapet er fullt fikk litt lyst på Beretta BRX1 Retrekker Kal 308W 😀 19 990,-

❤️❤️

♥️♥️

Ja 😀

Fin og god lørdagsmorgen ❤️❤️

Trist Land Roveren var solgt med egen våpenskskuff ☹️ https://www.finn.no/mobility/item/222483822?ci=1

Vi ønsker dere en fin og god lørdagsmorgen.♥️♥️

Banner Cia for jeg er ikke så begeistret for Jump, men jeg har hørt langt verre.

https://no.wikipedia.org/wiki/Alpin_skiidrett

Begge deler er gode, men pepperoni, kommer an på skinka. Skihopp eller alpint?

❤️❤️

Ylva x Stig Brenner - BLI HER

Den er grei dere to. 🤗 Resultatet så langt: 1-3: Death's Gambit 4-6: Dead Of Alive 6

Det er det jeg spiller på lørdagen i dag. 🤗 Så det er bare og titt innom streamen min i 19:30 tiden i dag. 😃

Godt spørsmål. Problemet med Ap er at det er de som påberoper seg den høyeste moralen. Det er jo omsorgspartiet, det ansvarlige partiet, det partiet som gir oss tryggheten. De har to høye mørke herrer i dress, Jens og Jonas, landsfedrene. Det harmonerer bare så utrolig dårlig med bløff, løgn, smiger og desperat maktsyke, kontrasten blir så uendelig, og fallhøyden blir enorm. Når du lyver og jukser med en så høy moralsk profil da kollapser alt. Da foretrekker jeg de som kaller en spade en spade, og snakker ærlig og direkte, om det som opptar og angår det norske folk aller mest. Da aksepteres det noen feiltramp her og der. Det er innbakt i politikken. Politikk er mye enklere enn Ap ønsker å framstille det. Problemet er når du føler at du som politiker må blande deg inn i alt, at du må styre absolutt alle hele tiden, slik Ap ønsker.

Supplerende info: Til en så gammel bil så kan man kjøpe et sett som gjerne går under navnet "vag-com 409.1" som inneholder en kjempegammel versjon av vag-com lite (som i nyere tid har skiftet navn til VCDS) som støtter vag-biler opp til årsmodell 2004 eller rundt deromkring. Koster en symbolsk sum fra Kina. Jeg brukte dette selv til en gammel Golf for noen år siden og det fungerte strålende for meg. Man må være komfortabel med å installere ting selv på pc, endre på diverse systeminnstillinger, samt ha tålmodighet til å se et par instruksjonsvideoer for hvordan man bruker programvaren, som ikke akkurat har et moderne brukergrensesnitt. Ikke å anbefale for de som har datamaskin-varianten av 10 tommeltotter.

Og det hadde vært veldig bra hvis de på sentrale Østlandet hadde klart å kjøre togene i rute, og at det var nok vogner til de som ønsker å kjøre tog. Det er helt utrolig at vi i 2025 ikke engang klarer dette.

Ansvar for egen transport altså. Kjører du kun på egen privat vei? Hvis ikke så lener du deg på skattefiansierte veier, og ikke bare det, bilbruk er det som driver opp behovet for mer vei mest av alt. At man bør kunne velge transportform selv er nå en ting, men å prøve å opphøye bilkjøring til noe slags samfunnsmessig mer ansvarlig enn å bruke kollektiv er drøyt.

Jeg har spist en baguett med ost, skinke, majones, agurk og paprika og prøvd limited edition Toffifee med hvit sjokolade.

Ja. Så det kan være fra 0 til 21000 stridsdyktige menn i Norge. Hvor mange stridsdyktige kvinner er også ukjent...

Ordet kjønn har ikke endret seg. De fleste assosierer fortsatt kjønn med ren biologi.

Hvorfor skulle jeg lyve til deg om hva jeg prøver å si. Men ja... Det er kanskje min feil at du sliter med å forstå en tekst. Det jeg trodde jeg hadde forklart ganske tydelig, er at modellen i utgangspunktet kunne oppretholdes med vold eller trusler om vold, kanskje ikke overlever uten vold som virkemiddel. At det å vidreføre skolesystemet bare uten voldsaspektet muligens ikke er en nyttig vei videre. Det er ikke det samme som at gårsdagens vold har skyld i dagens situasjon. Her er noen flere eksempler på hva jeg mener, siden det jeg skrev over bare er en gjentagelse av hva jeg allerede skrev, og det misforstod du jo. Hvis man tar vekk gjerdet fra en travbane, er det mulig at travsporten ikke lenger fungerer som tiltenkt. Hvis man fjerner årer fra en robot, kan man kanskje ikke forvente at båten tar seg frem på samme måte. Hvis det ikke er bord på en restaurant vil det kanskje være problematisk å operere med tallerkner, bestikk, og glass. Eller i min spekulasjon, kanskje skolesystemet slik vi praktiserer det nå ikke fungerer uten vold som virkemiddel. Og dette er ikke en apell til å hente tilbake vold som virkemiddel, men fri synsing om at kanskje skolen må tenke helt nytt når det kommer til klasseromsundervisning, struktur, og elevsammensetning.

Jeg har ikke foreslått at det er gårsdagens vold som påvirker dagens situasjon.

Hva så? Jeg står vel fri til å analysere tematikken slik jeg ønsker, uavhengig av hva flertallet gjør? Jeg forstår oppriktig ikke hva du tenker er poenget med dette inlegget. Jeg foresår hvorfor skolen fungerer så dårlig. Jeg tror man må tenke annerledes på skolen, man kan ikke ha det sånn at elevene som ikke klarer stillesittende klasseromsundervisning ødelegger for de som klarer det.

Jeg hører den teorien stadig vekk, men i praksis er det strykkarakter hver eneste gang. Til og med flesteparten som faktisk fremmer teorien velger bevisst å rette sinnet mot innvandring. Hver! Eneste! Gang! Og gang på gang viser det seg at det ikke nytter, eller at det var noe poeng i det!