Vinnerliste

Jeg tenker det er lov å si nei til å dra på datteren til kusinen til kjæresten sitt bryllup.

Du bør kanskje vurdere å ikke drikke så mye før du skriver her inne, for jeg håper det er forklaringen på alt sprøytet du kommer med.

Han er en av de klareste desinformasjon-kanalene på youtube. Hans "dokumentar-stil" har blitt avkledd som rent skuespill en rekke ganger og uverifiserte påstander kommer som servert rett fra Kreml. Det finnes absolutt ingen grunn til å ta Lancaster som en slags sannhetsvitne for "den andre siden". PS. I dette forumet kommer ikke russer-boter langt. De avsløres og løgnene plukkes fra hverandre umiddelbart. Det hjelper heller ikke at dere veksler mellom flere brukerkontoer eller at dere er flere som er "uavhengige" av hverandre.

Du er fullstendig på russerbot-bærtur. Ukraina er i sin fulle rett til å velge sin egen framtid og både Russland og vesten har gjort seg attraktive som partner, men det er uansett Ukrainas frivillige valg hvilken vei de vil gå. Problemet er når Russland går lei av å gjøre seg lekker, og velger å voldta og bryte all tillit og respekt, for å "få" Ukraina. Da er det fullstendig forutsigbart at Ukraina søker beskyttelse fra den som har sosiale antenner i stedet for, og like forutsigbart at Russland gjør seg selv til en forhatt fiende. Det er ikke NATO eller Ukrainas skyld at Russland valgte brutal vold. Russland har vist sitt sanne jeg - et tyrannisk monster. Ingen vil ha noe med et sånt land å gjøre og det er ene og alene Russlands skyld. Ingen synes synd på en tyrann. Hva mener du vi her i tråden burde gjort da? Nato er ikke i krig med Russland. Russland taper på sjøen - mot et land uten marine. Russland taper i lufta mot et land med en hundredel så mange jagerfly. Russland taper på bakken, mot et land med 1/3 så mange innbyggere og 1/10 så mange tanks. Russland har vist seg som en oppskrytt rusthaug.

De fleste her er kjent med kildene til russisk propaganda, vi behøver ikke at en som mangler evne til kildekritikk skal opplære oss.

https://www.bnnbloomberg.ca/nato-proposes-100-billion-five-year-fund-to-support-ukraine-1.2054225 NATO Proposes $100 Billion, Five-Year Fund to Support Ukraine (Bloomberg) -- NATO Secretary General Jens Stoltenberg is proposing to establish a fund of allied contributions worth $100 billion over five years for Ukraine as part of a package for alliance leaders to sign off when they gather in Washington in July. Allies are still discussing Stoltenberg’s proposal and any mechanics of the accounting, including whether to factor in bilateral aid to Ukraine into the overall sum, according to people familiar with the discussions. The proposal, which needs approval from the North Atlantic Treaty Organization’s 32 members, is likely to change before leaders agree, said the people, who spoke on the condition of anonymity. “We need to shift the dynamics of our support,” Stoltenberg told reporters before NATO foreign ministers met Wednesday in Brussels. “We must ensure reliable and predictable security assistance to Ukraine for the long haul so that we rely less on voluntary contributions and more on NATO commitments, less on short term offers and more on multiyear pledges.” He declined to go into details on the fund. “Ministers will discuss how NATO could assume more responsibility for coordinating military equipment and training Ukraine, anchoring this within a robust framework. We will also discuss a multiyear financial commitment to sustain our support,” Stoltenberg said. Moscow, he added, needs to understand that “they cannot wait us out.” Spokespeople for the White House National Security Council didn’t immediately comment. Read more: US Backs $50 Billion Ukraine Bond Using Frozen Russia Assets As part of the package, NATO could also take over the operational duties of the US-led Ukraine Contact Defense Group, which coordinates weapons deliveries by about 50 countries to Ukraine, said the people. With NATO’s supreme allied commander, General Chris Cavoli, in charge, such a step could protect the structure from any political change that may result after the November elections. The prospect of Donald Trump’s return has triggered increased talk among allies about what Europe should do to ensure the US is invested in transatlantic security. It’s also raised concerns among European officials that Trump could withdraw US aid to Ukraine in light of comments that he’d seek to end the war in a day. If allies back Stoltenberg’s proposal, a move by NATO to take a more active role in aid for Ukraine would mark a paradigm shift for the military alliance, which has previously distanced itself from those efforts to avoid being potentially drawn into a wider war with Russia. Yet, institutionalizing NATO’s support could signal their commitment to Ukraine for the long term, at a time when Russian President Vladimir Putin is betting he can outlast the Kyiv’s allies — especially as members are unlikely to extend a formal invitation to Ukraine to join the alliance when leaders gather in early July in Washington. While having NATO lead discussions about aid to Ukraine might insulate it from US politics, it could subject the discussions to infighting between the alliance’s 32 members, including with Turkey and Hungary taking more nuanced stances in support for Ukraine. NATO’s foreign ministers meet in Brussels on Wednesday and Thursday to celebrate the alliance’s 75th anniversary on April 4th. In addition to support for Ukraine, ministers are also likely to discuss who will succeed Stoltenberg when his term ends in October. The US and other allies had hoped to wrap up the discussions in time for the ministers’ meeting and confirm Dutch Prime Minister Mark Rutte for the role. But Romania recently surprised allies by putting forward its own candidate, President Klaus Iohannis, meaning the decision is likely to be delayed, even as Rutte has won the backing of a large majority of the alliance. Some eastern European countries had raised concerns about geographical representation within the alliance, with recent NATO chiefs hailing from either Nordic nations or the Netherlands. But even Baltic leaders are now throwing their weight behind Rutte. Estonian Prime Minister Kaja Kallas on Tuesday said in a post on social media platform X that she backs Rutte for NATO’s secretary general. Lithuanian President Gitanas Nauseda said at a press conference in Vilnius that he too had endorsed the Dutch leader. Shut up and take my money. Stoltenberg bør bli i jobben så lenge som mulig. Han er fabelaktig. NATO har allerede rammeverket på plass til å være en samlende faktor med eller uten USA. Jeg leser mellom linjene at Frankrikes forslag om å sende tropper inn i Ukraina for å trene ukrainere der samt bemanne luftvern og teknisk vedlikehold og andre ting også kan bli svært mye mer aktuelt enn noen trodde. Jeg sier et utvetydig ja til at NATO bør blande seg inn så mye som mulig. Dette er ikke noen erklært eller rettferdig krig. Russland har ingen rett til verken å angripe Ukraina eller NATO-styrker i Ukraina.

Det er ikke balanse, men løgnpropaganda. Macgregor er samme person som hardnakket insisterte på at Russland aldri kom til å invadere, og at alt snakk om slikt var krigshissing og imperialisme fra amerikanerne. Så, da Russland invaderte likevel, påstod han at Kyiv ville falle innen få dager. Så, da Kyiv ikke falt, så påstod han at Russland bare tok en pause, men at de snart ville gå inn for alvor. Og så, da Ukrainas motoffensiv startet i 2022 så påstod Macgregor at den ville bli knust, og da Ukraina tok tilbake enorme landområder så sa han det bare var triks fra Russland, og at Russland snart ville slå tilbake. Og slik fortsetter det i evigheter. Macgregor er ikke bare en kriminell løgner, men han har også tatt feil om alt.

Norge burde absolutt være en hovedbidragsyter. Vi har oljepenger i store mengder. Oljepenger vi ikke kan bruke innenlands uten å skape inflasjon. Det har dermed aldri vært mer fornuftig å bruke dem enn nå. Vi kjøper oss godvilje, vi kjøper oss forsvar uten å ofre egne liv og vi kjøper en stor dose moralsk rettferdighet. Vinn-vinn. Norge tjente mange hundre milliarder ekstra på krigen i form av både aksjer og særlig olje og gass- prisen.

Jeg har nylig sendt overnevnte epost til 75 stortingsrepresentanter fra senterpartiet og arbeiderpartiet. Eposten kunne sikkert vært bedre formulert og spisset men det er det jeg fikk til i kveld.

God morgen, folkens. Har lest tråden mens jeg var i utlandet de siste fire ukene, men hadde altså ikke mulighet til å svare eller skrive. Det var tidvis svært vanskelig. Jeg forlot Taiwan og Øst-Asia i går morges, og i natt var det et stort jordskjelv der. Heldigvis ikke mange døde foreløpig, men en god del skadde. Det har vært en måned med både gode, og dessverre flere dårlige nyheter. Jeg frykter spesielt for et nytt Trump-regime, men det ser altså ut til at i det minste Macron og Frankrike nå våkner, om enn bare fordi Russland truer det franske kvasi-koloni-regimet i Sentral-Afrika. Jeg har derimot ingen frykt for at Trump skal melde USA ut av NATO eller lignende. Det har han ikke mulighet til. Det må en supermajoritet til for å gjøre noe slikt. Men han kan kraftig undergrave alliansen. Det eneste positive ved det er at både Europa og Asia nå innser at de trenger fler allianser samt at de er nødt til å ruste opp for å kunne forsvare seg selv og hverandre - om nødvendig uten USA. At så mange amerikanere fremdeles vurderer å stemme på Trump forteller meg at de er lei den moderne verdenen og vil tilbake i tid. Det ser dog ikke ut til å gå opp for dem at tiden de er i ferd med å skru oss tilbake til ikke er det "gylne" 1950-1960 tallet de husker, men 1930-1940. Fra Asia kan jeg fortelle at man nå er klar til å ta større skritt mot en bredere global allianse, med eller uten hegemon USA. Aktuelle kandidater er Japan, Sør-Korea, Australia og Filippinene, samt mulige fremtidige medlemmer som Thailand, Vietnam, Singapore, og kanskje, bare kanskje, India. Eventuelt som uavhengig alliansepartner av typen Sverige og Finland har vært for NATO de siste 20-30+ årene. Blant kineserne jeg møtte var det INGEN som støtter CCP-regimet, Russlands krigføring i Ukraina, eller Kinas fremferd i det såkalte Sørkina-havet (også kjent som ASEAN-havet, Vietnam-havet, vestre filippinske hav og ved flere andre navn). Folk fra Shanghai har ingenting til overs for Xi Jinping. Han er dypt upopulær i byene og særlig Shangai (hvor også Shanghai-klikket i CCP [tenk Gorbachov og Jeltsin] kommer fra), og de foretrekker sine egne, mer progressive kandidater med fokus på fredelig økonomisk bygging og globalisme. Delegater fra Hong Kong fortalte meg privat at de fleste der fremdeles hater kommunistene dypt, men at det er lite de kan gjøre uten å bli overkjørt militært. Jeg fikk inntrykk av at det er en del opprørske tendenser rundt om i Kina. Interessant nok langt mer enn det er i Russland. Og særlig i storbyene som nå i økende grad lider økonomisk pga. Jinpings idiotiske covid-politikk og konfrontasjonslinjen mot USA, Vesten og Kinas naboer. Opprørerne i Kina forsøker tilsynelatende å sabotere Xi Jinpings styre på diverse måter. De har også sine egne bakkanaler til USA og lojalister rundt omkring, som Xi stadig forsøker å rense ut. Det ser ut til at disse mater USA med etterretning om hva han foretar seg. Kinas økonomi er også i såpass dårlig forfatning at den kan gå på en stor knekk når som helst. Asia og Oseania ser med dyp uro på et nytt Trump-regime og forsøker nå å knytte seg nærmere USA med vanntette forsvarstraktater, men også til hverandre og til EU og NATO. I Japan er 80 år med pasifisme nå definitivt over og opprustning i ferd med å starte. Sør-Korea er i en brukbar posisjon til å ta seg av Nord-Korea, men ikke noe mer enn det. Singapore nøler og ønsker fremdeles å være nøytrale, ikke minst fordi landet er fullt av etniske kinesere, men stadig fler innser at Kina er en potensiell fiende, og de har ikke noe ønske om å dele skjebne med Hong Kong eller andre områder Kina har tatt over. I Filippinene har både president Marcos og filippinere flest nå fått nok, etter at det kom frem at forrige president Duterte mer eller mindre forrådte landet og nesten overga Filippinenes vestre EEZ (eksklusive økonomiske sone) til Kina til gjengjeld for makt og penger. De siste ukene har Kina flere ganger provosert Filippinene militært, ved å angripe statlige filippinske kystvaktskip, fiskeridepartementsskip, militære forsyningsskip og filippinske forskere med vannkanoner, helikoptre og med påkjørsler. Et titalls filippinske tjenestemenn er blitt skadet i disse hendelsene. Filippinene bygger nå flere nye militærbaser med amerikansk hjelp og har signallisert at de vil delta i forsvaret av Taiwan. Landet, som aldri har hatt ubåter, vil nå kjøpe sin første ubåtflåte for å true kinesiske skip og shipping. De vil også kjøpe inn svenske Gripen. Per i dag har Filippinene bare rundt et dusin koreanske FA-50 som i hovedsak er lette bombefly og er blitt brukt til å bekjempe MILF-islamistene i sør. Kina har med andre ord nå skapt seg en ny fiende i et område de absolutt ikke ønsket seg, og som ytterligere vil holde igjen Kinas ambisjoner i Asia og Stillehavet. I det hele tatt tror jeg løpet for Kina er kjørt, strategisk, før det overhodet har begynt. Kina vil måtte gjøre det samme som Russland i en eventuell konflikt - ta enorme og uforholdsmessige store tap, for å kunne ta territorier. Asia forstår nå også at de har felles sak med Ukraina og at deres skjebne er knyttet til vår. Personlig ser jeg fremdeles ingen måte Russland kan vinne denne konflikten på. Ukrainerne har mangel på ammunisjon, men de forsvarer - klokt - i dybde. Selv om Russland skulle ta større områder i fremtiden betaler de en grotesk blodpris. I fremtiden vil de én eller annen gang uansett måttet gi tilbake disse områdene. Ukraina tar først og fremst store tap i form av skadde, slik at det blir vanskeligere å finne nok soldater på sikt. Det kan gjøre at de må trekke seg enda lengre tilbake. Men de vil aldri oppgi storbyer som Kharkiv eller Kyiv. Der tror og håper jeg det også går en rød linje for Europa. Vi må huske at bare fordi noe ikke *har* skjedd, ikke betyr at det ikke kan skje. Samt at fordi noe har skjedd, ikke nødvendigvis betyr at det vil skje igjen. Putin kan dø. Store rom kan åpne seg. Russland kan gå på et internt opprør. Ukraina kan plutselig finne på å invandere Russland. Jeg tror ukrainerne fremdeles er bedre organisert og forberedt enn russerne er, som bare er basert på antall og rå maktbruk. Ukraina tar nærmest helt konsekvent fornuftige valg og Russland fortsetter å kjempe ufornuftig. Det kan ikke fortsette i all evighet. Selv om jeg er ekstremt overrasket, faktisk litt lamslått, av måten Russland kriger på, og hva de kollektivt som nasjon (ikke bare Putin) er villige til å absorbere, så ser jeg ikke noen seier i denne krigen for Russland. Traumene og effekten av denne krigen vil knekke Russland som nasjon på den ene eller andre måten.

Ballanse meg midt opp i rassen. Denne Douglas McGregor er en klovn og putin vennlig rævhøl, så dra tilbake dit du kom fra troll. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor#2014_Russian_annexation_of_Crimea

Et ELENDIG forslag som bare vil føre til at raZZland bruker "fredsavtalen" til å bygge seg opp igjen før de angriper ennå en gang senere!

Eg blir berre veldig provosert av folk som seier at Ukraina må forhandle med russersvina etter at vi såg bildene frå Butsja. Det blir som å seie at voldtektsoffer må forhandle med voldtektsmannen om neste voldtekt.

119 euro donert. Håper det er nok til å kverke en russer.

Macron med nye trusler mot Russland. Jeg begynner å like denne fyren Han har også helt rett. Frankrike trenger ikke verken NATOs eller USAs velsignelse for å involvere seg i denne konflikten.

Vi ble en del av Story House Egmont i slutten av 2022, som også er eiere av Kvinneguiden, Foreldreforum og Doktor Online. Vi har nå gleden av å dele med dere at alle forumene til Story House Egmont vil fusjoneres! Forumet vil derfor bli stengt fom. klokken 23:59 i natt og vil åpnes igjen som Forum Online ila. slutten av Mai. Vi kan allerede nå presentere dere en tidlig utgave av vårt nye Forum Online. Da med forbehold om at det ikke vil åpnes for posting før migreringen er ferdig. Klikk her om du vil ta en sniktitt. Vi vil ta i mot spørsmål og kommentarer frem til vi stenger ned for våren rett før midnatt. Det blir en spennende fremtid i møte for oss tidligere medlemmer av diskusjon.no og nye Forianere!

Forsvinn troll! https://vatniksoup.com/en/soups/138/

Vesten har ikke lokket Ukraina inn i NATO. Ukraina var faktisk ikke interessert i å bli med i NATO, helt til 2014. Når Russland invaderte Krim innså Ukraina at de var i en vanskelig posisjon med en imperialistisk nabo med null interesse for å overholde internasjonal lov, og stor interesse for Ukrainske territorier. Dette fikk Ukraina til å søke seg mot NATO og vesten, i et forsøk på å unngå denne krigen. Men Russland klarte kjøre proxy-krigen i Donbass helt frem til invasjonen. NATO var ikke spesielt interessert i å ta Ukraina inn i NATO så lenge Ukraina hadde en pågående konflikt. Ser man på hva man gjorde feil, så var det nok det at man ikke tok Ukraina inn i NATO, til tross for Donbass. Dette er åpenbart ikke det man ønsker. Vesten har sendt svært mye, men realiteten er også at vi har ikke veldig mye igjen av det Ukraina trenger. De trenger ikke kompliserte systemer som tar åresvis å bli opplært på. Det de trenger er enkle ting som artillerigranater, og det er noe vestlige militære til en viss grad har gått bort fra. Vi baserer oss i stedet på et sterkt luftvåpen. Det er åpenbart en del land som kunne gitt mer, men om det vesten har gitt hittil hadde vært nok til å tvinge Russland ut av Ukraina, så hadde vesten vært overlykkelig. Det er ikke slik at støtten justeres for å sørge for stillstand. Vestlige land gir så mye de er komfortable med å gi uten å svekke sin egen sikkerhet for mye, og desverre er det ikke nok til å knekke Russland raskt. Du må innse at dette er et dilemma. Skal man sende folk tilbake til krig, der de står i fare for å dø, eller skal man la de søke tilflukt? Hva er det systemet for asyl finnes for? Det er nøyaktig det å la folk komme seg unna krig og elendighet. Skal man avvikle hele systemet? Slutte å ta inn folk og be de fikse ting i sine egne land? Det er ikke noe som faller naturlig for Norge.

Det kan se ut til at Macron har skiftet syn på hvordan man håndterer dagens Russland flg denne artikkelen på NRK.no. Han sier det mange har tenkt siden 2022. Endelig!

Godt poeng! Min mening: Uansett hvor mange bøker man har lest eller skrevet, uansett hvor mange doktorgrader man har eller hvor mange universiteter man har forelest på… Du blir uansett ikke utrustet med en overmenneskelig evne til å spå om fremtiden. Du kan komme med «kvalifiserte» gjetninger. Bare vær forberedt på å ta feil minst 50 % av gangene. Og her kommer et spark til mediene. I den utmerkede Folkeopplysningen-episoden «Ekspertene» forteller tidligere nevnte Cecilie Hellestveit om journalister før og nå. Tidligere ville journalister at ekspertene skulle forklare hva som skjer og hvorfor. Nå er det en kraftig dreining mot dette spørsmålet: «Hva kommer til å skje?» Problemet er bare at svært få, om noen, kan forutse fremtiden uansett hvor godt opplyste de er. Når eksperter blir bedt om å spå fremtiden for Ukraina for eksempel, er gjetningene deres ikke særlig bedre enn hva en sofageneral på Toten kan hoste opp. Dette er for øvrig bevist i en stor undersøkelse utført av den kanadiske professoren Philip Tetlock. Han samlet inn spådommer fra, blant andre, journalister, politiske kommentatorer, økonomer, analytikere og eksperter på geopolitikk. Han overøste dem med spørsmål som «Vil George Bush bli gjenvalgt? Vil Apartheid i Sør-Afrika ende fredelig? Vil dot-com-boblen sprekke?» Etter om lag 20 år og over 80.000 spådommer forelå resultatet: Ekspertene bommet så det sang, også innenfor feltene de var eksperter på. (Kilde: Veritasium på YouTube) Poenget er dette: Russlands overfall på Ukraina har vært, er, og vil forbli preget av utallige variabler. Det er altfor mange eventualiteter til at noen som helst kan spå treffsikkert om utfallet. Asle Toje kan selvsagt få rett i at Ukraina ikke vinner krigen. Og skulle han få rett, er det neppe fordi han er flinkere til å spå eller er en bedre ekspert enn andre. Den mest sannsynlige årsaken er at han har flaks. Jeg håper selvsagt at Toje og hans like tar styggelig feil og at Ukraina vinner så det ljomer. Og så håper jeg media slutter å bruke eksperter som spåkvinner og spåmenn. Det er bortkastet tid for alle.

Du fulgte kanskje ikke så mye med den gangen. For meg var det sjokkerende da og sjokkerende nå. Erna Solberg fikk massiv kritikk den gangen i 2018. Det var hun og Trump som gratulerte Putin med «valgseieren». Det ble stor ståhei også i USA, ettersom Trump gikk mot sine egne rådgivere. Trump og Solberg gratulerte Putin med gjenvalget. Nå får de kritikk for å krype for en autokrat https://www.aftenposten.no/verden/i/bKaRl3/trump-og-solberg-gratulerte-putin-med-gjenvalget-naa-faar-de-kritikk-for-aa-krype-for-en-autokrat https://www.dn.no/politikk/ukraina/norge/krim/ukraina-ba-norge-fordomme-russland/2-1-304559?jwsource=cl&zephr_sso_ott=KUlasG Dette var ti år etter invasjonen av Georgia, fire år etter invasjonen av Ukraina, lenge etter innføring av anti-homolover og det var ingen tvil om at Putin var en autoritær drapsmann og diktator som ikke hadde vunnet valget på legitimt vis.

Her er det slovakiske initiativet for å støtte Tsjekkia med innkjøp av artillerigranater til Ukraina. Ved å bruke Chrome sin translate kunne jeg donere via siden deres . https://www.municiapreukrajinu.sk/ Jeg sendte 2000 euro/ 20k nok. Det er omtrent nok til en artillerigranat 😀

"The Ayatollah’s overnight attack on Israel was successfully repelled thanks to a swift international response and a willingness to defend airspace. It is a pity that we do not defend the airspace over Ukraine with the same vigour," Czech European Affairs Minister Martin Dvořák said.

Har hørt den der før, gitt. Men klarer liksom ikke helt å huske hvor... Hmm, hvor kan det være jeg har hørt slike argumenter før? Noen?

Kjempesmart av deg å tvile på "MSM" fordi de har en "agenda", for så å oppsøke kilder som bekrefter dine egne forutintatte meninger og holdninger og ukritiskt svelge den informasjonen du da finner... 🫠🤔 Kildene dine som du oppsøker på internett har heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt sikkert ingen "agenda"... 🤦‍♂️

Det er ikke det beste i det hele tatt. Det er en seier for Zland, og akkurat det de ønsker. De må lære at de ikke får lov til å invadere andre land, og da kan de ikke flytte grensen en millimeter. Grensesetting, som når man oppdrar barn.

Må innrømme at jeg ikke husker Hanna Kvanmo så alt for godt, men lo likevel.

Kan vi bruke de som boliger for Ukrainske flyktninger?

General Staff of the Armed Forces of Ukraine: De russiske krigsforbrytelsene og målrettede angrep på sivile fortsetter. Og nok en gang ble også hjelpemannskap mål for russernes double tap bombing. Men Ukraina fortsetter å ta ut viktige og kostbare mål. Og vi får håpe nattens droneangrep mot en militærflyplass gir stort utbytte. UA tok ut 1 russisk luftvern, 73 pansrede personellkjøretøy, 15 tanks, 50 artilleri, 3 MLRS, 30 droner og 61 kjøretøy samt 860 russiske frontsoldater. La oss håpe av Ukrainas målrettede angrep på viktige militære mål hos russerne i kombinasjon med de siste skjerpinger av sanksjoner virkelig gjør ting tyngre for russerne. Om det vi så fra @Brother Ursus igår stemmer så blir det nå mindre oljeinntekter for russerne, og forhåpentligvis også mer komplisert for dem å skaffe deler, chips, elektronikk og optikk for å fikse det russerne taper på slagmarken. Og i mellomtiden minner jeg om at vi kan alle donere noe. Gi det du kan gi hver måned. Dette er også vår kamp, dette er kampen om demokrati over autokrati og bandittstyre, om menneskeverd og rettssikkerhet. Hver krone du kan kan avse hjelper Ukraina og dermed også resten av Europa. I praksis er det hjelp til selvhjelp, du støtter Ukraina, du støtter dine barn og fremtidige barnebarn ved å donere til Ukraina.

Som skrivebordskrigar er eg like frustrert over den vaklande Ukraina-støtta som det du er. Men innlegget ditt om at store deler av Ukraina støttar Russland etter to år med krig og terrorbombing er like fullt sprøyt.

Eneste det sier meg er at du ikke har god nok innsikt i hvilke konsekvenser standpunktene dine faktisk har.

Idiotien ligger spesielt i å tro at forhandling med russland har noe som helst mening.

Ah den gode gamle "Nazistene var sosialister"-tråden. Politikk er ikke en-dimesjonalt og høyre-venstre aksen var på ingen måter det som karakteriserte problemene med nazismen. Nazistene var i hovedsak etnonasjonale fascister. Den samfunnsøkonomiske politikken demmes var veldig lite utpreget, og gikk i hovedsak på å "fjerne parasitter" og "jobbe hardt" med en sterk stat som skulle bygge landet til en superkraft. Derfor er dette spørsmålet i all hovedsak bare semantikk rundt navnet.

Sevastopol angripes med droner og Storm Shadow krysser missiler.

Nå er 14 av 37 Russiske oljeraffineri satt ut av spill på ukjent tid. Jeg tror ikke dette vil påvirke oljeprisen i resten av verden noe særlig på grunn av sanksjonene. Men det vil merkes massivt i Russland. Drivstoffpriser er noe som kan provosere russerne massivt så Putin vil neppe sette opp prisene for å begrense bruken. Jeg tror heller at folk vil komme til tomme bensinstasjoner i lang tid fremover. Alternativt at mangelen organiseres og fordeles via rasjoneringskort.

Trekke oppmerksomheten vekk fra laseren de har i verdensrommet som de lager skogbranner med i Hawaii for å distrahere folk slik at de ikke oppdager at Bernie Sanders er reptilen som skjøt Kennedy med akkurat den kulen som senere forstyrret Dianas sjåfør så mye at han krasjet i en vaksinert 5G-basestasjon som fikk strøm via en smartmåler med autisme? Omtrent like god teori det.

Republikanerne i USA konkurrerer om å komme med de mest hjernedøde og mest pro-russiske utspillene. Her ved Rep. Matt Gaetz, som forøvrig også er under etterforskning for seksuell menneskehandel av en 17-åring. Det er liksom alltid de beste folka!

https://www.themoscowtimes.com/2024/04/09/russia-issues-arrest-warrant-for-norwegian-ex-politician-a84781 Russia Issues Arrest Warrant for Norwegian Ex-Politician Russia has issued an arrest warrant for a former Norwegian politician who currently serves as a medic in the Ukrainian military, the state-run news agency TASS reported Tuesday, citing law enforcement agencies. “Sandra Andersen Eira, a Norwegian woman from the International Legion of Ukraine, has been placed on an international wanted list as part of a criminal investigation into the participation of a mercenary in an armed conflict,” TASS’ source was quoted as saying. Moscow’s Basmanny District Court ruled to place Eira in pre-trial detention in absentia for two months. She is among nearly 400 people being sought as “foreign mercenaries” by Russia, according to an Interior Ministry database of wanted persons obtained by the independent news website Mediazona earlier this year. Eira, who served in the representative body of the Sami people of Norway between 2017 and 2021, enlisted as a combat medic with the Ukrainian military shortly after Russia launched its full-scale invasion in February 2022. haha ja lykke til med det, rasser. Det er vel nærmest en ære å bli erklært fiende av Russland.

https://www.forsvaretsforum.no/artilleri-atomvapen-europa/ekspert-krigen-kan-vaere-tapt-for-ukraina/371061 Om ikke Ukraina får markant mer artilleri og luftvern innen 1-2 måneder mener oberstløytnant og forsker ved Krigsskolen, Trygve J. Smidt at Ukraina kan tape krigen permanent. At Russerne kan bryte igjennom linjene og utslette store Ukrainske styrker med tapsforhold 5 ukrainere mot 1 russer. Hva somler vi med? Tøm lagrene vårt helt om nødvendig

Frankrike sender et 40-talls SCALP-missiler til Ukraina. Bortimot det dobbelte av hva de hittil har gitt. De skal leveres i løpet av de nærmeste ukene. https://www.tu.no/artikler/ukraina-far-flere-av-de-mest-langtrekkende-missilene/542443

Respekter psykisk helse. Dette er en typisk holdning rundt menns psykiske helse, "De overdriver". Men mange menn sliter i det stille, vær heller en støttespiller så overlever kanskje din mann også.

Ja, den store ironien i det heile er at Putin syt over at Ukrania trekk vestover og vil bli med i NATO, når det er akkurat hans handlingar som har dytta dei i den retningen. Alt av påstandar og utsegn frå Russland er så dumt at dei knapt kan tru det sjølve. Det hadde gjort seg med meir intern konflikt i Russland.

Du sjekker aldri kildene dine, gjør du vel? Dama er sprøere enn en pakke Mariekjeks!

I stedet for å kreve at Ukraina skal slutte å bombe russiske oljeraffinerier så kan de heller kreve at russland skal slutte å bombe Ukraina.

Seks år siden i dag. En skam da og en skam nå.