All aktivitet

Du burde prøve å øke terskelen din for å scrolle, en måte å gjøre det på kan være å putte telefonen på hylla eller i en skuff en times tid eller to. Du bør også prøve å finne noe produktivt som du faktisk liker (du har vel noe annet du liker!?) og prøve å gjøre det litt. Kan også legge til at du bør starte litt etter litt, å legge om vanene sine 100% over en dag eller to fungerer sjeldent, prøv å reduser scrolling og latskap litt etter litt, gjerne over tid. Så vil du nok se at det er lettere enn du tror.

De er ikke billigst på alt, og noe vil jeg ha kvalitet.

Etter å ha brukt Linux som primær OS en god stund nå som gamer, tenker jeg at en dedikert tråd hvor vi kan diskutere dette aspektet rundt Linux som siste par årene har blitt veldig bra, og dele tips, erfaringer og stille spørsmål. Jeg kjører selv nå CachyOS på en AMD 9950X3D CPU og Nvidia RTX 5090 GPU. Selv om Nvidia har sine problemer fungerer denne komboen og meget bra. Og med forbedringene som har skjedd med Nvidia driverne og VKD3D i det siste blir det bare bedre og bedre. Nyttige ressurser for gaming på Linux ProtonDB: Her kan du sjekke om spillet du ønsker fungerer, samt lese anbefalinger til tweaks som launch options i steam for å få best mulig opplevelse. AreWeAntiCheatYet: Oversikt over spill med anti-cheat som fungerer (eller ikke) Lutris: For spill utenfor Steam (GOG, Epic, etc.). Heroic : En annen god launcher for spill utenfor steam som er mer prekonfigurert enn Lutris for spesifikke platformene GOG, Epic og Prime Gaming Valg av Distro Når det kommmer til distro anbefalinger er dette mer smaksak mer enn noe annet, men det er enkelte ting som er greit å ha i tankene. Om man har nyere hardware eller man generelt kjører Nvidia fra 2000 serien eller nyere er det ganske mye å hente på å bruke mer bleeding edge distroer som leverer siste kernel og drivere, uten at de kreves mye konfigurering og manuell installering fra din side. Av disse er gode alternativer i dag: Fedora baserte : Bazzite: Kanskje den mest diskuterte "gaming" distroen for tiden. Ett fint insteg i linux verden, veldig enkelt å sette opp, holder seg oppdatert og forholder seg svært lite til bruk av terminalen. Holder seg og til "flatpaks" for programvare som du kan installere gjennom dens "appstore" Bazaar. Denne distroen er såkalt immutable, som i praksis betyr at root er read only. Dette har sine fordeler og baksider, fordelen er at du ikke klarer å ødlegge hele OSet med ett uhell om du ikke vet hva du driver med. Baksiden er at det kan være begrensende for folk som liker å tilpasse og gjøre mer avanserte ting med OSet sitt, samt dens forhold til at all programvare helst skal være flatpaks kan være begrensende mtp. programvare utvalg. Uansett ett fint startpunkt og en myk start for nybegynnere. Nobara : Laget av Thomas Crider, som og står bar Proton-GE som er den mest brukte Proton kompatabiltetslaget for Linux. Her får du prekonfigurert kernel-patcher for spill ytelse og apper som steam, discord og OBS ferdig installert. Og følger ellers semi rolling release som base Fedora som betyr at du får ett operativsystem som er up to date. Base Fedor: Her har du mer ett valg hvor du vil konfigurer ting selv og velge ett hav forskjellige Desktop Enivorments, sette opp de appene du måtte ønske, mangler kernel optimaliseringene fra Bazzite og Nobara, men forskjellen er i praksis ganske liten, og om en er kompetent nok så kan en kjøre custom kernels om en virkelig ønsker. Ellers er alle fordelene der med at alt holder seg up to date, og er fortsatt ett godt valg for en gaming PC. Arch baserte : Cachy OS Og en meget diskutert "gaming" Distro, selv om det aldri var meningen at det skulle være en distro som var spesielt rettet mot gaming. Denne kommer med en rekke kernel patcher som forbedrer ytelse og prekonfigurert med drivere og det du trenger. Arch basert, på godt og vondt, så trolig ikke den distroen du vil hoppe inn i som din aller første, og det er en fordel å være komfortabel med å bruke terminalen til forskjellige oppgaver. Sammenlignet med vanilla Arch så er oppsettet enklere, men i det daglige er det mye det samme. Endeavouros : Mye det samme som Cachy, enklere oppsett, men ellers arch på godt og vondt. Base Arch Vurderer du vanilla Arch er du viderkommende og trenger ikke at jeg lister opp baksider og fordeler Så har man jo og de forskjellige Debian basert distroene som Mint, Kubuntu, Zorin og Ubuntu som alle er gode stabile og nybegynnervenlige distroer, men henger ofte litt etter på oppdateringer av kernel og drivere (for stabilitetens skyld), så om en kjører nyere hardware og har ambisjoner om best mulig spillytelse er det bedre å gå for Fedora eller Arch baserte distroer. Ellers er det enormt med forskjellige distroer å velge mellom, man kan skape seg en oversikt over det enorme utvalget her : https://distrowatch.com. Jeg har nevnt de mest populære valgene overfor, og er svært imøtekommende til å utvide listen. Populære distroer å unngå akkurat nå : Manjaro: Det foregår for øyeblikket en power strugle mellom utviklerne/maintenerne av distroen og lederne av prosjektet så dens fremtid er noe usikker. Pop_OS! : De har nylig gått over til sin egenutviklede Cosmic DE som overhode ikke var klar for mainline som har gjort hele OSet mer som en beta test enn ett fullgodt OS, bør ungåes til de har fått fikset opp i det. Elleres er jeg åpen for tilbakemeldinger og ting jeg bør inkludere i åpningsinnlegget og håpre dette kan bli en fin og informativ tråd hvor takhøyden er lav og en ikke skal være redd for å stille spørsmål.

Naturgass er 40% lettere enn luft, så jeg tror du må forveksle med en annen gass. Metan brenner i blandingsforhold mellom 5 og 14% i luft, mens hydrogen brenner i blandingsforhold helt fra 4 til 75%. En annen viktig forskjell er at ved optimale blandingsforhold er hydrogen ekspositvt (detonerer) i motsetning til metan/naturgass. Den eksplosive egenskapen gjør den mye farligere. Det at hydrogen er ennå lettere enn naturgass gjør at den lettere ansamler seg opp under tak. Det vet jeg. Jeg påpekte bare det som var feil, uten å klappe deg på skulderen for det som var riktig. "Enklere" er feil ord. "Ikke fullt like vanskelig" er bedre. Men dette tette-begrepet tar overhodet ikke hensyn til hverken hydrogensprøhet (som ikke finnes hos helium) eller eksposjonsfare (som heller ikke finnes hos helium). Poenget ditt ser ut til å være å bortforklare hvor problematisk hydrogen er, til fordel for en gass som overhodet ikke kan brukes som alternativ enegibærer. En oppkonstruert sammenligning. Det stemmer, men her må jeg raskt påpeke at hydrogen ikke er en energikilde. Det er en energibærer. Energien må altså komme fra andre steder. En annen ting er at prisen på fornybar kraft kan øke som følge av økte gasspriser og oljepris, fordi energimarkedene har en viss overlapp. Redusert bruk av gasskraftverk i Europa vil for eksempel heve strømprisene også på sol- og vind-kraft fordi begge deler leverer til det samme kraftnettet. Og når noen har to biler, el og bensin/diesel og prisen på sistnevnte øker, så vil selvsagt noe av forbruket flytte seg over fra bensin/diesel til strøm. Det er ikke alt som kan byttes over, men det er nok at noe av forbruket både privat og industrielt, kan bytte av energikilde øke strømprisene, selv om det kommer fra fornybart.

Anbefaler ikke denne i det hele tatt. Fikk beta men da jeg spurte om jeg skulle spise potetgull eller ostepop i kveld så sa den bare frekt at jeg burde ta en løpetur istedet? WTF?!?

Nei. (Frå wikipedia) Hydrogen har altså (minus lagringsinfrastruktur) veldig høg energitetthet per kilogram, men veldig lav per liter. For fly er begge deler viktig; du har begrensa volum, og du har begrensa vekt. Jet-A1 er ikkje vist, men vil ligge omtrent der diesel er - altså mindre energi per masse, men meir per volum. I tillegg er Jet-A1 veldig enkelt å oppbevare, på tynne tanker. Hydrogen vil kreve relativt sterke tanker, så det er ikkje gitt at det er vektmessig gevinst over Jet-A1, sjølv om drivstoffet i seg sjølv er lettare. I tillegg er jo ulempa at du må dra rundt på infrastrukturen uansett om du har tomme eller fulle tanker; når du har brukt opp Jet-A1 er restvekt i tanken liten. Skip har andre utfordringer igjen; der er vekt brått nesten uviktig, mens volum er viktig...

Er like kaotisk som da krigen startet. Ingen vet hva USAs objektiver er, men alle vet at Trump skal si et eller annet i morgen. For alt vi vet, skal ha holde en ny forelesning om ballsalen eller om penner. Vi vet at Trump ønsker seg ut av krigen. Det er grunn til å tro at Iran også ønsker krigen avsluttet, men at de ikke stoler på USA/Israel. Hva Israel ønsker, er heller ikke godt å vite. USA kommer trolig til å tape krigen. Spørsmålet er om de trekker seg selv ut av krigen, eller om de blir værende og eskaleringen fortsetter. Trekker de seg ut, vil hovedspørsmålet være om Iran aksepterer USAs retrett, eller om de vil fortsette å hamre løs på amerikanske stillinger i Midt-Østen. Neste spørsmål er om Israel slår følge med USA, eller om Israel ønsker å fortsette krigen på egenhånd. USA bærer den økonomiske og politiske kostnaden med krigen, mens Israel lider tap på egne territorier. Blir USA værende, må de sette inn bakkestyrker hvis de skal komme noen vei, men de trenger mer enn noen få tusen. De kan selvsagt gå for Kharg, men kommer en betydelig kostnad med det. Fordelen for USAs del om de lykkes, er at de faktisk da har noe Iran ønsker seg tilbake. Ulempen er sikkerheten til amerikanske soldater som skal besitte posisjonene på øya i mellomtiden. Et siste spørsmål er hva Iran ønsker. De ønsker å beholde regimet og egen suverenitet, og de ønsker å fortsette sitt kjernefysiske program uten forstyrrelser. De har krevd krigserstatninger. I tillegg kan det se ut til at de har fått øynene opp for verdien av å sitte med hormuzstredet. Krigserstatninger tror jeg de kan se langt etter. I praksis er beslag av midler eneste måten å kreve inn krigserstatninger, og verken amerikanerne eller israelerne er tungt investert i Iran. Alt det andre kan komme til å oppnå, særlig hvis ikke USA og Israel er villige til å ta kostnaden og fortsette krigen de har startet. Trekker USA seg ut, får vi verdens største bomstasjon i Hormuzstredet, og prisen for å passere kan bli sammenlignbar med passering i Suez eller Panama. Og de som må betale for dette? I praksis er det de som leverer olje og andre produkter fra innsiden av Hormuzstredet. Olje og andre produkter vil ha en lavere verdi på innsiden av Hormuzstredet enn på utsiden, fordi rederiene vil velge bort disse om det er de som blir sittende med regningen. Vi snakker milliardbeløp hver eneste dag, fordelt på Iran og Oman.

Og lav kronekurs er gunstig for industri som har innsatsfaktorer som er innanlands. Dvs. kunnskapsbedrifter tjener på låg kronekurs. Det ser eg i min bransje, der Noreg no brått ligg 20% under Tyskland i timekost. Det gjer at norske ingeniører kan konkurere direkte mot lågkostland, på grunn av høg produktivitet og relativt låg timekost. Så kronekurs er ugunstig for enkelte og gunstig for andre. Det er ikkje et fasitsvar. Forøvrig heilt einig i det du skriv om at innanrikspolitikk neppe er spesielt god forklaring. I tillegg vil jo høg rente truleg føre til styrka kronekurs, fordi du får meir igjen for å investere i det - men det ser ut til at veldig få altrightere vil ha høg rente - for det går utover dei personleg. Kort sagt framstår veldig mykje som billig populisme, der komplekse mekanismer blir redusert ned til at AP har statsministeren. Det er fordummande, og eigentleg veldig uinteressant å diskutere.

Selv om de svarer at de støtter Trump, er entusiasmen borte og tvilen kommer smygende.

Du kan da fint justere kjørelengden? Man betaler jo en viss sum pr. kilometer å dette kan fint endres. Jeg spurte BMW finnans om jeg kunne oppjustere kjørelengden å det kunne jeg gjøremuten problem, mot et tillegg i det månedlige beløpet. Jegbhar leaset min på 60K ser jeg nå på 3 år. Kjlrer jeg over så betaler jeg bare dette når jeg leverer den. Men jegnhar ikke justert den opp men jeg vet at det fint er mulig. Vertfall hos BMW.

Iranere kjemper for regimet fordi de får betalt for det, i motsetning til araberne, som kjemper for sine regimer bare fordi de får betalt. Men artikkelen var god uansett da.

Det er det som er det fine med sannhet. Bare du kaller noe sannhet, eller truth så blir det sant! Fantastisk! Ikke sant?

Tror det i dette tilfellet er mer snakk om forsøk på å finne en kode enn "forskning", men vanvittig godt poeng. Kan sine bibelsitater fra oversettelsene da, det er jo noe.

Jeg har bare fått så sykt nok av min generelle latskap. Og avhengighet av slikt som scrolling på telefon (idiotiske ting som reels), eventuelt gaming, eller bare ligge på sofaen og ikke få gjort det jeg skal gjøre. Jeg hater det. Jeg greier ikke å ha motivasjon nok til å komme meg ut av huset på fks. trening eller aktiviteter som klatring, og har en del fridager, og da bruker jeg ofte å stort sett ligge i sofaen hele dagen. Synes det er vanskelig å følge opp ting jeg skulle ha gjort, slik som fks. å skrive e-poster for jobb, søke jobb, eller bare det å svare på meldinger fra venner og slikt. Er super irriterende, får jeg telefon fra familie kan jeg ofte ikke orke å svare selv om jeg faktisk ikke gjør noe spesielt. Å gjøre slikt som husarbeid bruker heldigvis å gå bra, men er dårlig på slikt som orke å lage middager. Jeg er blitt 30 nå, og føler jeg kaster bort livet mitt. Kunne kommet så sykt langt i livet (ikke at jeg gjør det direkte dårlig heller) om jeg hadde greid å følge opp slikt som å dra på trening/aktiviteter, svare folk, være mer on top med å svare på e-poster og slikt. Noen der ute som har noen tips? Tenkte å kjøpe meg Dumbdroid telefon for å prøve å kvitte meg med smartphone avhengigheten som jeg føler er det verste nesten. Anonymous poster hash: d43c5...f15

Du snakker mye om "venstresiden og AP regjeringen" i negativt ordlag, men fakta er at krona aldri har vært lavere i verdi enn i 2020, da vi hadde en høyreregjering. Da euroen (EUR) ble innført var kronekursen rundt 8,86 NOK for 1 EUR. Fra dette nivå er kronen svekket til rundt 11,27 NOK ved utgangen av desember 2023. I perioden var det et minimum på 7,22 NOK (2003) og et maksimum på 13,32 NOK (2020) per 1 EUR. Om den norske krone og euroen Var det høyreregjeringen sin politikk (og pengepolitikk) som var skyld i den lave kroneverdien i 2020, eller var det kanskje faktorer utenfor landet som har størst betydning? Er det norske politikere som var skyld i invasjonen av Ukraina? Krigen i Iran? Norge burde gjort som Danmark, gått inn i EU (helst samtidig med Danmark) og bundet valutaen sin til euroen. Pengepolitikken kan nok ha en medvirkende årsak, men sannsynligvis finner vi de største forklaringene utenfor grensene som nevnt. Akkurat når det gjelder kronekursen så blir egentlig inflasjonen i Norge forsterket av at vi er blant de minst selvforsynte landene i Europa, og handler mest med EU- land. Vi må derfor importere varer til en "høy pris" pga kronekursen, og det bare forplanter seg oppover i alle ledd slik at vi får høye priser og høy inflasjon. Innenlands så er det boligmarkedet vi først og fremst burde ta en titt på å få gjort noe med. Det er de høye boligprisene og tilhørende høye lån som tar knekken på mange familier økonomisk / vi bruker en forholdsvis altfor stor del av lønna vår til å bo. Bokostnadene har mer enn doblet seg | Huseierne

SE ut som at han tror de kan ta en "cuba" på Iran, det er jo direkte latterlig

Veldig godt poeng. Man måtte kunne en viss muntlig gresk i Romerriket. Samtidig var det ganske høy prosentandel analfabetisme i Judea i det første århundre (anslås til rundt 90%), mellom 5 og 10 prosent av jødiske menn på den tiden kunne lese og skrive, og det er rimelig å anta at den kunnskapen var for en liten elite i byene, ikke blant de som drev med primærnæringer på landsbygden

INteressant at flere sier de faktisk støtter Hamas, en terrorgruppe, men spørsmålet er dumt utformet. Selv om mange er helt idiot åpenbart, så tror jeg kanskje halvparten av de som sier hamas sier det fordi palestina ikke er et alternativ, folk med noenlunde fornuft vet at Hamas ikke gjør en dritt for palestinerne, men bare gjør det verre

TheDark var her.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon Dette er fremtiden!

Og jeg som trodde Trump hadde funnet løsningen da han opprettet "Truth Social". Med et sånt navn må jo alt som står der være sant?!

Da er det jo ikke noe Nato igjen, Nato er vel såpass innvevd i USA sin måte og organisere på at det er like greit og starte noe nytt. Og mange land i europa har jo sådd tvil om Nato greier og reagerer raskt nok, det jo derfor vi har en nordeuropeisk forsvarsallianse utenfor Nato, nå kan det jo tenkes at Canada blir med også.

Tror standard avtaler var 30 000 på 3 år eller noen 45 000 på 3år. Det ble i alle fall helt umulig for meg å lease. Jeg kjører 25 000 i året

I dag ble vel mange lurt av Diskusjon.no sin april spøk, inkludert meg selv?