All aktivitet

Jeg tror Trumpen er et større problem for aksjekursen, og jeg tror det har lite å si for totalen, så lenge de retter med oppdateringer. Det er Chips tilgjengelighets, problemer, Trump utbrudd, og slike ting osv som har noe å si for aksjenervene. Windows 11 er vel bra, jeg misliker at det hele tiden kommer nye versjoner. Ellers har jeg hørt at Windows Vista var en fiasko, men det drepte ikke Windows gjorde det vel?

Fordi det er behov for strøm i UK også, uansett hva prisen er i NO3.

Rimlig latterlig å mene at USA er verre enn Iran. Hvordan tror du verden hadde sett ut hvis Iran hadde hatt USAs militære kapasitet? Iran er verre på alle mulige områder, de har bare ikke militær kapasitet til å gjennomføre.

Men dersom no3 har Europas dyreste strøm, kvifor går då straum gjennom no3 til UK?

Så selv om jeg har uttrykt kritikk mot Israel og USA tidligere, mener du at jeg er hyklersk fordi jeg ikke gjentok kritikken i dette tilfellet? Må jeg legge ved alle mine tidligere innlegg i en hver tråd jeg poster i, for at jeg ikke skal være hyklersk i din verden?

I Harry Holes tilfelle er nok produksjonen som har feilet. Historiefortellere selger illusjoner, og hvis for mange seere påpeker illusjonsbruddet har man ikke vært dyktige nok til å skjule sprekkene. Som Oslo-beboer var det fascinerende å se hvordan de klarte å selge de villeste ideene - fem nye skyskrapere i skylinen og en motorvei bak Politihuset, null problem - men ikke klarte å gjøre de mer hverdagslige endringene av bybildet troverdig. Forsøplingen fremstod iscenesatt, tiggerne, horene og gangsterne så ut som statister fra en skolerevy, et par av de geografiske krumspringene var så latterlige at de ødela en scene (hvilken politienhet kjører Trondheimsveien nordover fra Sinsenkrysset når de skal til Ullevål Sykehus?) Nå selges riktignok Hole til et internasjonalt publikum og de fleste seerne vil ikke bry seg om geografisk trikseri, men når romanene er skrevet med en så stor kjærlighet til Oslo var det litt skuffende å se at de ikke behandlet byen med mer respekt.

I de øyeblikksbildene jeg har sett er det også snakk om ganske få MW som går feil vei. Det kan også skyldes lokale forhold i grensetraktene der prisområdegrensene går. Men hovedsaken er jo at prisen i NO3 har vært høyere enn i noen av områdene rundt ganske ofte i det siste. Det har en helt annen forklaring: De klarer ikke å produsere nok kraft og blir dermed nødt til å prise seg opp for å importere strøm fra andre områder. Underproduksjonen har vært så stor at prisene har vært mye høyere enn i områder rundt. Underproduksjonen skyldes kombinasjonen lav fyllingsgrad (litt færre høydemeter enn ved full fylling), og at vårflommen ikke har kommet skikkelig i gang ennå (lite elvekraft) og høyt forbruk blant annet på grunn av mye vind.

Statnett har slite med å få godkjent konsesjon for meir nett samtidig som at fleire vindprosjekt har fått avslag. Departementet måtte overstyre klagar på konsesjonen til Skaidi-Lebesby. Og av ein eller anna grunn så går Statnett for ei mykje dyrare løysing med trafostasjon basert på GIS i staden for eit utandørs koplingsanlegg. Er ikkje akkurat plassmangel der den skal ligge. Uansett om ein elektrifiserer Melkøya eller ikkje så er det etterspurt meir kraft enn det som er tilgjengeleg der oppe. Utan meir produksjon så vil det ikkje bli etablert så mange fleire arbeidsplassar. Tvilar på at departementet vil overstyre NVE sitt avslag til Davvi prosjektet. Eller at nokon av dei andre prosjekta får konsesjon. Konfliktnivået med reindrifta er for stor. Kan fort ende opp med meir rettsaker der reindrifta får medhald pga nye linjer som skremmer reinen osv. Men då blir det vel berre "bestikkelsar" som med Fosen der reineigarane får millionar i kompensasjon.

Bortsett fra alle gangene det ikke sammenfaller med det Russland ønsker. Som du fint ignorerer. Simen1 har skjønt det, så jeg siterer han: Alt Trump gjør - i Ukraina og i resten av verden - sammenfaller med hans unike og svært defekte narsissistiske personlighet. Hva er det første Trump spør NATOs nye generelsekretær Jens Stoltenberg når de møtes for første gang i 2016? Hva norsk presse skrev om forholdet mellom han og Celina Middelfart på 90-tallet. De neste fire årene bruker Jens Stoltenberg sine gode personlige evner på å smiske Trump i en NATO-vennlig retning. Og lykkes nogen lunde. Og det er nettopp dette som er nøkkelen til å forstå Trump: Han er ekstremt lett å påvirke. Men også umulig å styre. Spesielt nå som han viser tegn på demens. I øyeblikket Zelensky kan gi Trump en rask og gratis seier i Ukraina vil han ta den. Ingen seriøse mennesker i internasjonal politikk tror at Trump er en russisk agent.

Med respekt å melde Det fins flere triks for å lese innholdet i krypterte pakker ut fra miljøer du kontrollerer, MiTM er det mest kjente. Nå støtter jeg meg heller mot white-listing av ting i en egen DNS-server istedenfor den overvelmende jobben med å inspisere trafikk, men ja det er mulig. Det er slik enkelte folk har klart å reverse-engineere proprietære protokoller fra MS etc

Har du Hikoki fra før er det vel neppe noen grunn til og ikke fortsette med det, Hikoki har bra delesupport og er jo ett proffmerke.

Ja, hvordan føles det å være ateist?

Hvordan ser resten av bildet ut da? Hvis man bare ser på to områder av gangen, er det ofte man kan se at strømmen flyter fra et dyrt område til et billigere område, men man må huske at strømmen også kan flyte inn og ut andre steder til/fra disse områdene. I prinsippet kan man jo tenke seg at NO4 eksporterer strøm til UK, men siden det ikke er noen direkte forbindelse, flyter strømmen gjennom NO3, NO5 og NO2 og dessuten gjennom Sverige og NO1 og NO2 før det havner i UK. Så kan man jo tenke seg at det f.eks. er veldig høy pris i NO3 og veldig lav pris i NO5 og så spør man seg hvorfor det flyter kraft fra NO3 til NO5. Man kan sammenligne dette med frakt av andre varer. I Norge kjøper man biler fra Tyskland og selv om de vel stort sett fraktes med båt, kan man tenke seg at de blir fraktet gjennom Danmark og Sverige før de havner i Norge. Hvis man ikke ser hele bildet, kan man da stå ved Øresund-broen og spørre seg om hvorfor det "eksporteres" biler fra Danmark til Sverige.

Ja, USA har grove svakheter. Ja, det finnes tryggere land. Ja, fravær av universell helsedekning er en alvorlig svakhet. Ja, fengslingstallene er et reelt problem. Ingen trenger å benekte noe av det. Men så begynner du å bygge et helt katedralras av overtolkninger oppå disse datapunktene, og da blir det bare mørkt amatørteater. Første feil: kategorifeil. «Bedre og tryggere å bo i» er ikke det samme som «mer eksepsjonelt». Du bytter vurderingskriterium midt i setningen og håper ingen merker det. Et land kan være dårligere på trygghet, helse og sosial ro, og samtidig være mer eksepsjonelt i kraft av størrelse, innovasjon, kapital, militær tyngde, kulturmakt og global påvirkning. «Norge er tryggere» tilbakeviser ikke «USA er mer eksepsjonelt». Det er to forskjellige spørsmål. Andre feil: non sequitur. Selv hvis vi gir deg hvert eneste datapunkt, følger ikke konklusjonen «derfor er USA et tredjeverden-land» eller «helvete på jord». Det er ren emosjonell overdrivelse. «Tredjeverden» er her ikke en analyse, men et teatralsk klistremerke du smeller på fordi du vil at konklusjonen skal føles større enn premissene dine faktisk bærer. Data om helse og fengsling kan støtte kritikk. De kan ikke alene bære totaldommen «helvete på jord». Det er et retorisk hopp utfor et stup. Tredje feil: uvedkommende generalisering. «Mange ikke-amerikanere tenker …» Javel? Mange tenker mye rart. At en oppfatning finnes, er ikke et argument for at den er sann. Du forsøker å smugle inn popularitet som bevis. Det er ikke bevisførsel; det er stemningsmåling forkledd som resonnement. Fjerde feil: falsk sluttregning. Du samler noen negative indikatorer, legger til et par ladede metaforer, og later så som om summen automatisk blir «amerikansk eksepsjonalisme er bare en vrangforestilling». Nei. Det du faktisk har vist, dersom vi er maks generøse, er at USA er eksepsjonelt også i noen av sine feil og motsetninger. Det er fortsatt et land som skiller seg ut voldsomt, både i prestasjon og dysfunksjon. Det er nesten poetisk: du prøver å avskaffe amerikansk eksepsjonalisme, og ender med å beskrive enda en måte USA er ekstremt atypisk på. Konstruksjonen din kollapser under vekten av sitt eget resonnement. Du løfter «alvorlige svakheter» opp til en totaldom om at USA mangler særpreg, mangler eksepsjonell status og bare kan forstås som et tredjeverden-helvete. Den overgangen bærer ikke. Resultatet blir en tekst der konklusjonen er større enn premissene tåler, og der logikken gir etter lenge før retorikken gjør det. Nei. Der gjør du den mest primitive feilen i hele denne sjangeren: definisjonsfeil, etterfulgt av en non sequitur. Du later som «amerikansk eksepsjonalisme» betyr «best på alt, hele tiden, uten alvorlige svakheter». Det er en barnevennlig karikatur av begrepet, ikke en tilbakevisning av det. Et land kan være eksepsjonelt uten å være moralsk rent, sosialt harmonisk eller best på alle velferdsmål. Det holder at det skiller seg ut historisk, økonomisk, teknologisk, kulturelt og geopolitisk. Det er nettopp det USA gjør. Så kommer spranget ditt: «USA har problemer, altså var det slutt på exceptionalism.» Der kollapser argumentet med et tungt, nesten komisk drønn. For det følger ikke. Det er ikke engang et argument; det er en stemning formulert som en konklusjon. Svakheter opphever ikke særstilling. De sameksisterer med den. Imperfeksjon er ikke motbevis. Det er bare imperfeksjon. Det mørkt morsomme her er at innvendingen din egentlig bekrefter poenget du prøver å avlive. Ingen skriver «so much for Luxembourgian exceptionalism» eller «so much for Belgian exceptionalism» med samme tyngde, nettopp fordi USA fortsatt er målestokken folk måler seg mot, hater, elsker, kopierer, demoniserer og er besatt av. Det er ikke fravær av eksepsjonalitet. Det er et symptom på den. Så nei: fakta kan stå. Problemet ditt er konstruksjonen rundt dem. Du forsøkte å gjøre «ikke perfekt» om til «ikke eksepsjonell». Det er ikke analyse. Det er et semantisk sammenbrudd med dramatisk musikk i bakgrunnen.

Sikkerhetshull er såpass vanlig at det er det få som reagerer på. Men om for eksempel MS eller Apple plutselig hadde gått ut og sagt at det er mulig OS-et ødelegger PC-er og at de ikke finner ut hvorfor eller hvordan så kunne det hatt alvorlige følger for aksjekursen, og ikke minst ryktet.

“Folk” in dette tilfellet er brukarane på RottenTomatoes (kan ev. nemne IMDB-brukarane òg, der den har fått 6,4/10). På RM er det tommel opp eller ned, mens IMDB har 0-10 poeng. Uansett, det viktigaste er kanskje at dei som oppretter konto på RM eller IMDB og vurderer filmar sannsynlegvis er over snittet interessert i film og ikkje representerer snittet av alle som ser filmen. RM-demografien er 70% menn og fleirtalet i aldersgruppa 18-34 år. På Metacritic har den fått 37/100 av anmeldarane og 7,7/10 av brukarane. Akkurat no har den 43% på RM med 207 omtaler, altså 89 personar som har gitt tommel opp og 118 som har gitt tommel ned. Eg trur Miyamoto bør sjå meir på kino-, salg- og streamingtal enn RM-prosenten. Dette er ein film med anbefalt aldersgrense seks år, der born gjerne er hovudmålgruppa sjølv om det sjølvsagt er mange vaksne som òg har eit godt forhold til Mario-universet og ynskjer å sjå filmen. Den er enkel nok for born og samtidig har ein del referanser for dei vaksne. Tal frå kinobesøkene stiller den i eit langt betre lys mtp. popularitet en RM og anmeldarane.

Metallet utvider seg selv ved høyere temperaturer, så godt mulig det var det som gjorde susen.

De aller fleste batteriene har samme kjemi og nominell spenning og motorene blir designet etter det.

Kjenner en svært dyktig tømrer som har byttet yrke. Han kjøper Ryobi nå. Ikke fordi det er best, men fordi det er godt nok for det behovet han har i dag, og til en fornuftig pris. Han ville nok ikke ha anbefalt dette til en som jobber fast som tømrer, men absolutt til en amatør/hobby snekker. I sine tidligere tømrerdager brukte han det som den gang het Hitachi, som jo nå går under navnet Hikoki.

Jeg merker meg at kritikken av Israel og USA, agressorene her, er fraværende. Israel har begått et folkemord som enda er pågående og er et svært agressivt land. Og så sammenligner man Iran med Nazi-Tyskland? Det er hykleriet her.

Å være ansett som uvennlig mot russland må nesten anses som et sunnhetstegn for Norge, så det plager meg fint lite.

Nå må de vil snart ha nok på trump til avsette han ? Dette begynner og bli en farse . https://www.finansavisen.no/energi/2026/04/23/8345998/veddet-fire-milliarder-perfekte-veddemal-rett-for-trump-beskjed

Speilegg og resten av en åpnet baconpakke på proteinbrød. 😻

Dei tre siste snekkere/tømrarane eg har vore borti har hatt Milwaukee batterisystem, med innslag av DeWalt, Makita og Bosch på kabel. Alle du nemner har gode verktøy, sjølv om du alltid vil finne enkelte der ute som har lagt andre merker enn det dei sjølv kjøper for hat. Personleg gjekk eg for Bosch for ti år sidan og er veldig nøgd med det så langt. Etter å ha lånt Milwaukee kjennes det hakket meir robust, men til heimebruk skal du behandle ting ganske dårleg for at det blir ødelagt. Verktøyet verka litt tyngre, som ofte heng saman med robust. Milwaukee er gjerne dyrare, avhengig av om du kan kjøpe med rabattar eller på tilbod. Start med å sjå om enkelte merker har mangler i utvalet så du ev. kan utelukke dei.

Jeg er ikke elektriker, men jeg vedder en is på at Bosch, Milwaukee, +++ har laget motorene på verktøyene sine litt forskjellig, og at dette gjør at batteriene fra det ene merket nødvendigvis ikke er kompatible med andre merker. Greit nok at selve festemekanismen blir lik, men jeg tror det er mer enn det som må til før batterier kan brukes på tvers av merker.