Gå til innhold

edahl

Medlemmer
  • Innlegg

    462
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

edahl sine prestasjoner

15

Nettsamfunnsomdømme

  1. Hadde folk flest egentlig gjort det tror jeg vi hadde sett en hel del mer rør-DSP i kommersielle produkter. Avhengig av hvor du er i lydproduksjonen mener jeg det er ganske vanlig å EQ-e AKG-hodetelefonene til noe mer Harman-aktig.
  2. Rør kan du dessuten mikse til med DSP hvis du på død og liv skal ha det, men er klart: det beveger seg vekk fra "hifi" i ordets rette forstand
  3. Du får ikke egentlig noe bedre lydreproduksjon av å kjøpe noe dyrere, så bare å spare penga såfremt funksjonaliteten er den du ser etter.
  4. Hifigo.com, de dekker frakt og moms om du kjøper over et visst beløp iirc.
  5. DCA Expanse ser helt sjukt ut. Bang on harman i en open back med skitlav distortion.
  6. Lyd er en uendelig sum av sinusbølger, den kan gjengis riktig eller grader av feil. Er ikke noe magi utover det, men man bruker penga på hva man vil. Kan dog være lurt med en kontrollert blindtest for å kryssjekke litt med virkeligheten. Elektronikk som brukbart farger lyden er det i hifisammenheng sannsynligvis noe galt med.
  7. DAC er enten transparent eller en effektboks. Denafrips er vel er sted i grenseland. Youtubere er en ganske dårlig kilde til informasjon om DACs. PgUp har helt rett, en DAC gjengir den lydsignalet korrekt, eller så gjengir den lydsignalet mindre korrekt. Denafrips er ikke noe hifividunder, men bør gjøre jobben like greit som det meste annet.
  8. DAC er enten transparent eller en effektboks. Denafrips er vel er sted i grenseland.
×
×
  • Opprett ny...