Radon Måling

Med hvilken bakgrunn kan du hevde at du vet at de "tåler" dette? Med den argumentasjonen kan man jo ta inn nær sagt hva som helst inn i læremidlene. Spesielt hvis man kan selektivt presentere kun oppsiden av en sak, men står fritt til å utelate nedsidene.

Ja man skulle likt å sett denne prosessen? 🤔 Bent Høie svarte med en politisk flipp av argumentet: 🤦 Mens som en god nyansert artikkel, i motsetning til lærebøkene (!), får en motstemme i form av en psykolog komme til

Først og fremst var poenget å belyse for de som stadig kommer her og sier at FRI ikke påvirker noenting. Det er bare et flagg sier de. Eller nå sist var det en som sier det er bare et par samtaler. Men nei, det er på print i lærebøkene. Hvis du vil snakke om innholdet - det er i beste fall total mangel på nyanser. Solskinnshistorier om hvor fantastisk det er å skifte kjønn. Du kan bli Emma Ellingsen. Ingenting om angrere og særdeles alvorlige bivirkninger. Innholdet fremstår som sakset rett fra FRI, til og med med en liten freidig reklame. Ser ut som de har en hotline.

For ordens skyld man vi poste noe av dette som andre har påpekt før men som til stadighet blir glemt, kanskje ikke alle gidder lese alle sidene her. Lærebøkenes innhold om kjønn og kjønnsidentitet gjør meg urolig og bekymret Noen utdrag:

Ikke bare 5. trinn men også 3. og 4. Naturfag har blitt dratt frem eksempler fra tidligere her i tråden. RookieNO har nok glatt oversett dette

Er det ikke mer enn nok regler økonomer skal forholde seg til om de ikke skal ta hensyn til overtro også.

La meg bare foreslå at du lager en ny tråd om Brogan siden du har en utømmelig trang 😄

Det som er poenget er at du gir meg samme vibbene som smellfeite opplagt usunne "helseeksperter" der du sitter å maler på om at du elsker å knaske frø og derfor er det sunt.

Ja det er 100% korrekt

Erling Holmøy er Forfatter av kilden som omtales, forsker som jobber for SSB og representerer SSB Vanskelig å forstå hva du egentlig prøver å innvende. Mener du det ikke er sant? Såfall har du mye dokumentasjon foran deg Hvorfor skal legge til kilden ennå en gang? den er den samme som den opprinnelige posten her i tråden var.

Selv om du er et tapt tilfelle så betyr det ikke at du slipper å få argumenter i mot deg. Det er andre som leser forumet . Jeg er enig i at uttalelsen totalt sett var rasistisk. Så ikke kom med flere stråmenn av denne fordummende typen. Men nå diskuterte vi nyansen om hva som legges i begrepet "minusvariant" - og det skjønte du også, siden du prøvde å bortforklare SSB-artikkelen og kom med personangrep i fleng.

Hva er dette for et sykt svar? Begrepet er brukt av SSB og det er opplagt det samme begrepet som Hansen mente når han sa "målbart minusvarianter" Her er forklaringen fra SSB: Så, da kan du og alle andre slutte med denne konspirasjonsteorien om at han snakket utifra rasehygiene.

Var ikke bare Støre. Halve tråden her mener det kunne bare komme fra rasistiske ideologier. Tipper de ikke responderer på innlegget ditt.

Er det noen som beriket seg i mottaker-enden? Får håpe det blir slutt på at staten skal drive å øse ut penger til enkelt-bransjer. Da er det alltid en stor sjanse for å tiltrekke seg luringer.

Aldri hørt eller sett noen som er i mot like muligheter i Norge. Regnbueflagget er gjennom den ekstreme politiske organisasjonen Foreningen Fri koblet til en bråte med ting som har null og niks med mangfold å gjøre, heller motsatt i mange tilfeller. Når de homofile brøt med Foreningen Fri så sier det veldig mye. Så det flagget har så mange betydninger at dersom noen er i mot det - så er det veldig lite sannsynlig at det er på grunn av de er i mot mangfold.