All aktivitet

Jeg (som moderne feministisk kvinne) må innrømme at jeg synes nesten de gjør litt vondt i egoet mitt og erkjenne at jeg mener du har fullstendig rett. Jeg tror det gjør litt vondt i egoet for som kvinne er det liksom noe med at en ønsker å understreke at kvinner og menn er stort sett mer ulik enn lik, det er noe jeg virkelig tror på (fordi motstridende argument har blitt brukt i åresvis for å hevde at det ene kjønnet er bedre egnet til ditt/datt grunnet sine forskjeller, samme er også hevdet vedrørende rase btw) men til syvende og sist mener jeg det er noen genetiske forskjeller hos menn og kvinner, mye tror jeg er hormonelt, som gjør eksempelvis at menn har høyere sannsynlighet for å ta en viss type risiko enn kvinner, noe vi som art trenger. Akkurat som at vi trenger at noen er forsiktige nok til å sørge for at vi ikke dreper oss selv over en lav sko også..

Er ikke med vilje da 7 https://no.wikipedia.org/wiki/Lasaron

Er litt forvirret. Går opprustningen fort eller går den sakte? Får så mye motstridende info.

Rart ikke ateister reiser ned å kjemper for kvinners rettigheter hmmm. 🤔

Du er duden som sier "det er ålreit med digre hull i asfalten vår, fordi på andre siden av fjellet har de ikke asfalt engang". Islam er ekstremt problematisk, og jeg har aldri lagt skjul på at jeg mener det.

Kina sine utslipp av Co2 er på nesten 12 milliarder tonn og det er ca. 35% av verdens utslipp. Med dine beregninger så slipper Norge altså ut 2/3 og Kina slipper altså ut litt over 1/3. Så resten av verden slipper ikke ut noe Co2?

Har du noe statistikk på at norske prester misbruker sin stilling mer enn andre i Norge? Her har du kvinnesynet i Islam, til sammenligning: Tror jeg foretrekker kristendom gitt.

Jobber selv i den bransjen, som lærlingansvarlig i min bedrift/avdeling. Og er hovedsaklig enig i første setningen, lærlingordningen vi har i Norge er ekstremt bra både for bedriftene og lærlingene. Men når det er trange tider, slik som det er nå for mange inkludert oss, så blir lærlinger nedprioritert og/eller de faller litt mellom to stoler da vi nå står mellom å permittere folk eller leie ut folk og de som vil leie inn folk som regel ikke ønsker å leie lærlinger. Men i det store og hele er lærlingordningen veldig gunstig for bedriftene, man får billig arbeidskraft i 2-3 år og når læretiden er over står man helt fritt til å velge om man vil fortsette med denne personen og tilby de videre ansettelse etter fagbrev/svennebrev. Det er en solid prøvetid så man får god tid til å se an hvordan de funker eller ikke funker, og dersom de ikke funker trenger man i utgangspunktet ikke å bygge sak mot de men heller bare si at kontrakten din utløper når læretiden utløper og vi kommer ikke til å tilby ny kontrakt.

Om man vil bruke en LLM til å undersøke et emne så er jo det lov. Men når man klipper direkte inn fra en så tyder det på at teksten ikke er kontrollert. LLMer fantaserer rett som det er og alt de gjengir må faktasjekkes. Hvis man bare bruker de verbatim så synker kvaliteten på informasjonen raskt. I neste omgang kan noen finne på å bruke et innlegg lagd av en LLM til å være referansen de bruker til stole på hva en annen LLM sier etc.

Nei det er den ikke. Filmen faller sammen på det dårlige skriptet. Lyddsignet, sminke og effekter er selvsagt bra og det fikk den priser for. T-1000 kommer midt på natta og får straks et kjøretøy og addressa til Johns fosterforeldre. Han burde ha vært fremme etter 45 minutter, men greier likevel ikke å komme frem før langt utpå neste dag. Allerede der har filmen sporet av.

Det er nok mange som får seg en reality check når de går ut av akademisk utdanning, spesielt om de ikke har hatt en noenlunde plan for fremtiden. De fleste jeg gikk på ungdomsskolen med tok studiespesialiserende utdanning, og mitt inntrykk var at en del gjorde det da de ikke visste hva annet de skulle gjøre og da var det lettere å bare fortsette med "business as usual". Det er også veldig fokus i oppdragelsen av yngre generasjoner, sikkert min milennial generasjon også, der det har vært mye fokus på at "hvem som helst" kan gjøre "hva som helst" og at man skal realisere seg selv. Og det er forsåvidt vel og bra det, men det betyr ikke nødvendigvis at de evnene man sitter igjen med når man skal starte voksenlivet er verdifullt nok til at en arbeidsgiver vil betale for det.

Du siterer en pro-russer. Legg merke til historikken hans så får du svaret.

Helt feil. I bygg og anlegg er voksenlærlinger (opplæring i bedrift) helt vanlig. Du er helt på bærtur hvis du tror prestisje i det hele tatt er et tema for unge menn og yrkesfag. Folk som er skoleleie gir fullstendig faen i prestisje, det de bryr seg om er å slippe unna teori, og tjene penger. Prestisje er for teoretisk anlagte folk, og de og deres tankegang bør holdes lengst mulig unna yrkesfag. Faktisk, teoretikere og akademikere bør ignoreres fullstendig når det kommer til yrkesfaglig utdanning og hva som er best strategi for å få folk i arbeid.

Ja Torsdag 4 Desembet 😀❤️❤️❤️

Uenig. Også å formulere spørsmålet og videreformidle svaret her er et bidrag til diskusjonen. Og @Tronhjem oppsummerer også. Det er mye verre at noen poster en link og det var det. Synes du forøvrig at det var vås det som var svaret? Kan du peker nærmere på sånt?

Artiklene jeg lenket til var basert på statistikk fra Norge, Sverige og UK. Sist jeg sjekka så var dette land i Europa. Men du var kanskje et annet sted i den geografitimen da dere lærte om Europas land? Jeg har forøvrig ingen påstander her inne om antall km pr dødsulykke, og har derfor ingen bevisplikt. Du bommer også på blinken, for med artiklene jeg lenket til så siktet jeg ikke til sikkerheten til en BMW, men mentaliteten til de som sitter inni den. Vi vet at forholdene på andre siden av kloden kan være ørlite grann forskjellige fra Norge og nærliggende land. Eksempelvis kjører 40% av verdens Teslaer i verden rundt i USA, fortrinnsvis i solfylte California og Florida, hvor disse bilene aldri ser is, snøslaps og salting på veiene som tærer på lakk, bremser og understell, slik det ofte er i Norge. Og nettopp derfor kommer Tesla svært godt ut i USA mht statistikk på tekniske feil, mens samme bilmerket gjerne ligger på jumboplass i Norge, og dårligere enn den rumenske jumboverstingen Dacia. Dette lærer oss at vi ikke kan stole på statistikk fra andre siden av kloden når vi skal lære om forholdende hjemme. Skal vi lære om forholdene hjemme, så ser vi på statistikk hjemmefra.

En av de tingene som gjorde meg interessert i kristendom og hvordan den fungerer, allerede som veldig ung, var da den lokale, kjempepopulære "rockepresten" hadde seg med et par konfirmanter. Hadde på den tiden aldri hørt om noe slikt, ikke utenfor kirken heller, trodde kirken var et trygt sted. Og det er jo bare en bagatell i forhold til andre ting som kristendom, kirken, kirkens menn, har stått bak opp igjennom historien.

Er Tesla i stand til å levere god service når salget øker så kraftig? Mange opplever lange ventetider og dårlig oppfølging ved service. Nå som Tesla selger enorme mengder biler, er jeg usikker på hvordan de skal sikre nok kapasitet framover. Får Tesla-eiere rask hjelp ved feil eller skader, eller må vi regne med enda lengre ventetid? Jeg er også litt usikker på om det er lurt å kjøpe en bil som det selges så mange av, spesielt med tanke på service og annenhåndsverdi. Hva tenker folk?

Bedrifter er desverre lite villige til å utføre opplæring, så det blir praktisk vanskelig. Det jeg vil foreslå er at vi finner studier med lave inntektskrav og få jobbmuligheter og reduserer antall studieplasser. Målet er å øke nivået på teoretiske utdannelser sånn at de får mer prestisje og det er færre som kjemper om jobbene. Og så utvider vi antall praktiske studieretninger for de som ikke kommer inn på universitetet og legger til krav om praksis for alle studier.

Denne tankegangen er konservativ, ikke feministisk. Du vet, tanken om at mor er den beste omsorgspersonen og bør være hjemme de første årene, og at faren skal være økonomisk forsørger , helst alene. Rettssystemet vårt henger igjen i den tiden, mens feministene ønsker likestilling, at far skal ha like mye å si, at selvstendig pappaperm er viktig... Se hvilke partier som ønsker å fjerne pappapermen, KRF, konservativt, FRP. Høres det ut som feministiske partier, eller Konservative som vil gi fedre færre selvstendige rettigheter?

Fiberoptiske kabler vikler seg inn i drivverket og stopper motorsykkelen.

torsdag du 4 desember @Maskinfører ❤️❤️❤️❤️

Den hysteriske trådtittelen er hentet fra et klipp fra et intervju i Dagsnytt 18 med historiker Hilde Løvdal Stephens hevder Kirk brukte en retorikk som overlappet ganske mye med det Anders Behring Breivik brukte om kulturmarxismens farer. Det må være lov å peke på.. Eller? Når man begynner å slenge rundt seg med anklager om kulturmarxisme er det grunn til å være varsom, særlig når den anklagen rettes mot demokratene, hvis de neoliberale kapitalistene der er kulturmarxister må man lure på hvilke ord som passer seg for de som faktisk tilhører en venstreside. [...]Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory that misrepresents Western Marxism (especially the Frankfurt School) as being responsible for modern progressive movements, identity politics, and political correctness. The conspiracy theory posits that there is an ongoing and intentional academic and intellectual effort to subvert Western society via a planned culture war that undermines the supposed Christian values of traditionalist conservatism and seeks to replace them with culturally progressive values. Det er tydelig at man bare vil ha seg frabedt parallelene i deres tankegods, uten noen bedre begrunnelse enn at det er slemt å sammenligne dem. Jeg synes Torvald Valland Therkildsen skriver godt om dette: [...]Kirk var helt klart en høyreekstremist per norske standarder. Og han var også et tragisk offer for en vold som er ute av kontroll i USA. Å beskrive Kirk og hans ideologi slik er nødvendig. Det virker på meg som at de fleste norske medier ikke kjente til Kirk, og dermed ikke klarer å effektivt å gi nødvendig kontekst for norske lesere. Jeg kan ikke akseptere retorikk eller uttalelser som putter Kirk i samme bås som Simen Velle fra FPU eller Ola Svenneby fra Unge Høyre. De er begge to demokratiske, smarte, gode mennesker som med rette kan beskrives som “høyreaktevister”, slik norske medier har valgt å beskrive Kirk. Disse mennene gjør Norge til et bedre og tryggere land. Det gjorde ikke Kirk. Kirks meninger, det han levde for, arbeidet han gjorde for å styrke Trumps autoritære tendenser i USA har bidratt til å skape et klima der vold blir ansett som en del av hverdagen og, for de aller mest nihilistiske og misantropiske medlemmene av befolknigen, som et misforstått legitimt middel å fremme sine politiske saker. Dette er ikke bare min mening som hans meningsmotstander i et fungerende demokrati, men et konseus blant forskere og langt klokere mennesker enn meg selv. Geneva Centre for Security Policy siterer organisasjonen til Kirk som en grobunn for rasitiske handlinger og for å promotere ekstremistiske holdninger. En den vitenskapelige artikkelen “Dancing on the Knife’s Edge: Violence in the Christian Nationalist Rhetoric of Turning Point Faith’s Founder Charlie Kirk”, forklarer forskerne hvordan Kirk, kombinerte sine politiske orienteringer med religiøs historiefortelling på en diskursiv måte for å inspirere til reaksjonær politisk vold. Kanskje det mest tydelige eksemplet er at Kirk delte Anders Behring Breiviks syn på verden. Kirk promoterte den grunnløse og anti-semitiske konspirasjonsteorien om “kulturmarxisme”. Høsten 2023, etter at Hamas angrep Israel, sa Kirk i forskjellige episoder av podkasten sin «The Charlie Kirk Show» at «jødiske dollar» finansierte marxistiske ideer innen utdanning og politikk og bidro til å økt innvandring. Kirk støttet “the Great Replacement Theory”, og at det er et ønske hos hans opponenter å “erstatte hvite amerikanere.” Videre var Kirk en utalt islamofob, som i en av sine aller siste utalselser på sosiale medier skrev at “Islam er sverdet venstresiden bruker for å kutte Amerika sin hals”. Disse elemente var selve grunnmurene i Breiviks rasisme og terror-ideologi.

Hater ikke på hun, men fremstår ikke direkte smart.

Zambias president ser nye muligheter. Zambias president Hakainde Hichilema ser på reduksjoner i internasjonal bistand som en mulighet for selvhjulpenhet og økonomisk vekst. Midt i den økende debatten om reduksjoner i internasjonal bistand forsvarte president Hakainde Hichilema avgjørelsen og understreket dens betydning for nasjonal selvforsyning. I et intervju med Financial Times under et besøk i London erkjente han at kuttene var vanskelige, men nødvendige for langsiktig utvikling. https://africa.businessinsider.com/local/leaders/us-aid-cuts-long-overdue-zambias-president-says/48xy3lw