Radon Ready

Higraff blir ikke "lite troverdig" kun fordi du synser at han er lite troverdig. Synsing er null verdt her inne. Her gjelder kun dokumentasjon. I det minste dokumenterer Higraff sine påstander så langt han kan. Det gjør ikke du. Og når du en sjelden gang dokumenterer dine mange løgner med lenker, eksempelvis løgnen om at at ingen vet hvor mye mennesker påvirker klimaet så er det beviselig lenker til artikler skrevet av klima-bajaser som publiserer under falske navn og som har måttet dementere artikkelen sin pga svada. Du mener altså at det er troverdig, Frank? Jeg brukte også World Economic Forum, Store Norske Leksikon, Sokkeldirekoratet, E24, (Norges største næringslivsavis), Mattilsynet, og Havforskningsinstituttet som kilder for mine påstander. Den eneste av disse kildene mine som du hang deg opp i var kronikken til Torgeir S. Higraff i NRK, hvor han påstår at norske myndigheter ikke har noen plan for hvordan kvitte seg med utrangerte oljeplattformer og oljeinstallasjoner. E24 klarer ikke å avkrefte Higraff sine påstander. Interessant at du er enig i resten av påstandene mine, siden du ikke kritiserer noen av kildene jeg har basert de på. Jeg (og Higraff) påsto at Norge ikke har noen plan. Takk for at du understreker og bekrefter min påstand ved at du viser til at E24 heller ikke klarer å finne at Norge har noen plan. Bevis at resirkulering av oljerigger er god butikk. Du kom med påstanden, bevisplikten er din. Lenker takk. Så AF Decom har gått med tap de siste årene, og likevel så påstår du at å gå med tap er god butikk? Har du for vane å motbevise deg sjøl, slik du har gjort flere ganger før? Skulle bare mangle. Men hvorfor er du ikke interessert i alt det andre det som ikke blir resirkulert, og som utgjør ca 3/4 av totalmassen? Interessant nok, så gjelder det samme kjernekraftverk (for de som måtte se på kjernekraft som en mulig lur og fremtidig energi-løsning); oppryddingen blir utilsiktet svindyr og skaper masse farlig avfall som ikke kan resirkuleres eller må stues langt vekk fra sivilisasjonen. Sist jeg sjekka så kommer oppryddingen etter de to små forskningsreaktorene vi har i Norge til å ta 25 år og koste opptil 56 milliarder kroner. Ikke at det kom så mye nyttig ut av dem heller. Det finnes andre eksempler på at byggingen og rivingen av kjernekraftverk ble dyrere enn deres inntjening, eksempelvis rivningen av Sellafield som vil ta 100 år og koste 900 milliarder kroner (de aller seneste estimatene sier 2000 milliarder). Irrelevant. Selskapene som skal hugge disse plattformene er ikke de samme selskapene som har tjent på oljen plattformene har pumpet opp. Din påstand er som å påstå at siden tobakkselskapet Philip Morris har tjent milliarder på å selge tobakk til oss, så blir pengene som sykehusene må ut med for å rydde opp i resultatet etter at røykingen er over, dvs tobakksskadene folk har pådratt seg, kun peanuts i forhold. Konklusjon: For det første gir ikke setningen mening, for det andre er det løgn (dvs tobakk-skatten folk betaler betaler er ikke i nærheten av å kunne betale det sykehus-behandlingen koster). Her teoretiserer du om hva som muligens skal skje i fremtiden. Ingen kan spå om fremtiden, heller ikke du. Og attpåtil påstår du at du er "helt sikker". Den der var god, dagens beste. Bevis at dette er myndighetenes plan. Forresten, skulle disse elleville spådommene fra deg være et argument? Kan ikke du som er så flink til å spå om fremtiden, heller fortelle meg hvilke tall som blir trukket i Lotto på kommende lørdag? Du skjønner det Frank, at hvis det hadde vært mulig å spå om hva som er lønnsomt i fremtiden, så hadde ikke denne orangutangen klart å slå børs-ekspertene mht hvilke aksjer det er lønnsomt å satse på.

Og viktigst: i følge det ungarske rettssystemet, så kan et parti eller en allianse som oppnår mer enn to tredjedels flertall i den ungarske nasjonalforsamlingen, endre på grunnloven. Dermed kan mye av den udemokratiske dritten som Orban har introdusert opp gjennom årene, reverseres grundig.

For en som du Frank, som beviselig 1) fornekter at fossilt utslipp av CO₂ varmer opp kloden, og som 2) forherliger bruk av fossilt brensel, så burde det jo være et paradoks for deg at samme problem gjelder oljeplattformene. Det er 12 000 olje-og-gassplattformer rundt omkring i verden, og mange av dem er nær enden av sitt livsløp. Metallet i disse innretningene kan hugges opp og resirkuleres, men problemet er at man får mindre betalt for dette metallet enn det det koster å hugge det. Betongen i innretningene kan ikke resirkuleres. Målt i vekt utgjør betonginnretninger 70 prosent av den totale vekten av innretninger på norsk sokkel. Gjennomsnittlig forventet levetid på norske plattformer er 12 år, og når mange av plattformene er betydelig eldre enn dette allerede, så betyr det at opphugging av oljeinstallasjoner kommer til å bli en betydelig aktivitet i Norge i de kommende årene. Opphugging skjer nødvendigvis inne norske havner og fjorder der det allerede bor folk. Jeg regner med at du Frank, i likhet med mange de andre klimafornekterene som forherliger bruk fossilt brensel, får noia av å se vindturbiner når du skal nyte utsikten fra stuevinduet ditt. Så når hundrevis av de installasjonene fra de 97 oljfeltene som er i drift utenfor Norge i dag skal hugges i en havn nær deg, så regner jeg med at du mye heller ønsker å nyte synet av en ruvende plattform fra stuevinduet ditt istedet? Rekk opp handa alle som hater å se vindturbiner ut av vinduet! Rekk opp handa alle som elsker å se plattformer ut av vinduet istedet. Det er kun 5 selskaper i dag som gjør/vil gjøre jobben med å hugge mye av de ca 500 installasjonene, inkludert ca 80-90 gigaplattformer på oljefeltene på norsk sokkel. Disse selskapene har mer enn nok å gjøre, og de kommer derfor etter alle beregninger til å drive på i ca hundre år med jobben, såfremt det fortsatt er lønnsomt, så regn med at den herlige utsikten fra stuevinduet ditt kommer til å vare lenge. En løsning er jo selvfølgelig å bare dumpe alle oljeinstallasjonene på havbunnen, slik de europeiske landene gjorde med all slags avfall på 70-tallet, og som f.eks Shell har drevet siden 90-tallet opp til idag. Ute av syne, ute av sinn, vet du. Mantraet var tilsynelatende: har du noe skummelt giftig avfall som du vil bli kvitt, så kast det inn i spiskammerset ditt. Det at denne dumpingen av industriavfall har bidratt til at man ikke lenger kan spise fisk over en viss størrelse fra norske fjorder ettersom fisken er rape full av miljøgifter som virker som hormonhermere som gir folk kreft, fødselsdeformasjoner og skaper hermafroditter blant mennesker og dyr, er jo ikke noe du trenger å bry deg om Frank, for du er jo ferdig med å reprodusere deg, så dette er noe kun fremtidige generasjoner må plages med. Når det gjelder oljeplattformer/installasjoner så snakker vi om hundretusener kubikkmeter med oljeholdig vann og sedimenter iblandet titusener tonn giftig olje. Ifølge Shell sine egne tall vi ldet å bringe en plattform til land føre til enorme CO₂-utslipp. Flytting og resirkulering av femti plattformer uten fundament tilsvarer de samlede årlige CO₂-utslippene til Equinor. Det er ikke slik at jeg ikke synes det er trist at man pr idag ikke kan resirkulere bladene fra vindturbiner, men sist jeg sjekka så går det noen hundre eller tusen vindturbinblader inni en oljeplattform, hvis vi skal sette et mål på problemene ved å sammenligne volumer. Ergo er problemet med oljeplattformene myyyye større. Og i likhet med turbinbladene, så har ikke myndighetene noen god plan. Så hvorfor henger du deg opp i det minste problemet, Frank, og ikke det største? Er det kanskje fordi du har en agenda, Frank? Er dette samme agenda som du hadde den gangen du påsto at det er løgn at CO₂ varmer opp jordkloden? Og for å bevise påstanden din, så lenket du til en artikkel skrevet av klima-bajaser som publiserer under falske navn og som har måttet dementere artikkelen sin pga svada? Eller som den gangen du serverte løgnen om at ingen vet hvor mye mennesker påvirker klimaet? Jepp, jeg tror nok det.

Feil igjen. Ikke 10 stk, men 27 millioner stk, som jeg skrev. Sitat Forbes: "CivicScience constantly runs surveys on hundreds of web sites, asking questions about products, preferences, and respondents’ backgrounds. They have compiled a database of over 300 million responses from 27 million people. I searched this database, looking for relationships between consumers’ preference for iPhone versus Android, their preferences for other products, and their demographics..... Characteristics of iPhone people versus Android people: Highest level of education attained? iPhone people are more educated: they over-weight +27% for graduate/PhD education and under-weight -33% for high school education. Android people show the same pattern to a much smaller degree: +8% for graduate/PhD, -12% for high school. Household income? iPhone people are more affluent: they over-weight +11% for >$75,000(3), +30% for >$100,000(3) and +48% for >$125,000(3). Android people are much less affluent but still have above average means: they over-weight for income categories above $50,000 but to a much smaller degree: +4% to +14%. Current occupation? iPhone people are professionals and business people; they over-weight +38% for professional/managerial and +31% for operations/sales. Many Android people are techies: they over-weight 50% for computer/technical/medical and only slightly for the two preceding categories. Both iPhone and Android under-weight for blue-collar and retired populations." Så da var den saken avgjort og ferdig diskutert. Feil igjen. Pisspreiket ditt var ikke bevis for noe som helst, for anekdoter beviser ingenting. Flere av lenkene dine var forresten til samme hendelse, men du trodde kanskje at det å gjenta en løgn flere ganger gjør den til sannhet? Til kontrast; signifikant gyldig statistikk på en stor populasjon (sample size = 27 millioner mennesker i dette tilfellet) er ikke anekdoter og kan betraktes som et sterkt bevis, i hvertfall i de statistikkbøkene som de bruker på høyskoler og universiteter her til lands, og som jeg har lest. Hvor stor var din sample size, var den ca 3? Og det mener du beviser noe? Mohaaaahaaahahahahahahaha!!! Og det at Apple brukere er "bedre" enn alle andre er dine ord, ikke mine. Hvis det der er konklusjonen din utfra masseundersøkelsen, så får jeg bare gjenta meg sjøl: det var ikke jeg som forfattet masseundersøkelsen, jeg bare videreformidlet den her. Jeg har uansett ikke påstått noe slikt på noen steder som du kan sitere meg på, og jeg lar heller statistikken tale for seg sjøl. Interessant at den masseundersøkelsen jeg lenket til induserte en ide oppi hodet ditt til å lenke til utdaterte anekdoter som handlet om å sende dickpics med utdaterte versjoner av Airdrop. Jeg ser ikke relevansen, men du om det. Forskjellen mellom meg og deg er at jeg ikke fornekter at det har blitt sendt dickpics med Airdrop i noen anekdotiske tilfeller, mens du fornekter at iPhonebrukere i snitt har bedre utdannelse og bedre inntekt enn Android-brukere har, på tross av at du har fått solide beviser gnidd inn i trynet. Du om det. La oss si at jeg fjerner reserveringen min som forteller at jeg har reservert meg mot adressert reklame. Så kommer det folk kjørende i varebiler og fyller postkassen min opp med uønsket reklame som jeg hater. Spørsmål til deg: betyr dette nødvendigvis at alle som kjører varebil er noen drittsekker? Denne reklame-anekdoten er helt analog til din dickpic-anekdote. Svarer du nei på spørsmålet, så har du motbevist deg sjøl. Svarer du ja på spørsmålet, så er det kanskje på tide for deg å oppsøke profesjonell hjelp. Hvis du ikke svarer på spørsmålet, så er det det samme som å svare nei.

Så det var altså ikke du, men din tvillingbror med samme brukernavn "Snikpellik" er inne, som skrev følgende (sitat): "Dette er del av EØS-avtalen og penger som handler om næringsliv og markedstilgang, som er ekstremt lønnsomt for Norge." Eller du mener kanskje at innlegget mitt ikke handlet om næringslivet og ufine metoder som det tiltvinger seg markedstilgang hos staten på? Så bekvemt det må være for deg å bare slenge ut "du-er-off-topic"-kortet når du går tom for argumenter, i den feilaktige tro på at det kortet trumfer alt. Som jeg sa: prøv du heller å finne feil i innlegget mitt, så snakkes vi derfra.

Var ikke det nettopp trådstarters intensjon, mener du? Listen min handlet om skattepenge-sløserier som hver enkelt var i milliardklassen. Hadde jeg slengt opp 10 sider til med sløserier i samme kategori så hadde sikkert du også blitt bekymret. Grunnen til at jeg adresserte ditt innlegg, var at du blandet inn næringslivet. Og det er vel ingen regel som sier at hvis jeg har et innlegg om EØS-midler i denne konteksten, så må jeg strengt tatt holde meg til kun EØS-midler, og kan ikke komme med nye forslag? Hadde jeg vært deg, og absolutt ønsket å kritisere et annet innlegg, så hadde jeg mye heller prøvd å finne feil i det innlegget. På den måten så hadde jeg gitt inntrykk av at jeg hadde noe å fare med.

El-biler, diagnostisk utstyr på sykehus, smart-hus og kommunalt IT-utstyr har som fellesnevner at det er dyr maskinvare som hvert enkeltindivid eller hver enkelt offentlige instans gjerne har betalt et 6-8-siffret antall kroner for. Artig at du mener softwaren Airdrop er viktigere. Du om det. Artig at du betrakter smarthus, som bidrar til å redusere energiforbruk/klimakrise og som for eieren gjerne utgjør en merutgift på et 6-7 -siffret antall kroner i forhold til et konvensjonelt hus , som kun "blinkende lyspærer på et gutterom." Det forteller kanskje aller mest om kunnskapsnivået ditt om smarthus. Du om det. Noe må være galt med nettleseren din siden de eksemplene jeg ga i mitt forrige innlegg, som fortalte hvordan Apple i mye større grad har fulgt/følger standarder og åpne formater i forhold til konkurrenten Microsoft, eller hvordan Apple er før konkurrentene til å ta i bruk/bidra til nye maskinvare-standarder, falt ut hos deg. Det var nettopp de beviselige eksemplene som fortalte hva som er annerledes når det kommer til Apple. Hvilket OS og nettleser bruker du? Hvis problemene dine fortsetter, så kanskje du burde skifte til Apple/Mac, da det beviselig er færre problemer på den plattformen. Ikke bare røpet du i ditt forrige innlegg at du ikke skjønner en fjært av hva Airdrop skal brukes til, men nå røper du i tillegg at du ikke vet at mottakeren på forhånd må velge i innstillingene til Airdrop hvilke sendere som får lov å sende AirDrop-innhold til han. Mottakeren har 3 valg i innstillingene til Airdrop: 1) ingen 2) kun de på kontaktlista (default) 3) alle i kun i 10 minutter, som betyr at innstillingen automatisk går tilbake til "kun kontaktlista" etter 10 minutter fra tidspunktet denne innstillingen settes. Ergo kan jeg sitte på verdens største buss eller fly og ikke motta et eneste dick-pic på tross av at samtlige flere hundre passasjerer prøver å sende meg slike bilder med Airdrop. De som mottok slike dick-pics i tilfellene du lenker til over, hadde innstillingene satt til "alle". Spør deg sjøl hvorfor du skulle ønske å motta bilder fra "alle" passasjerene på flyet eller bussen du sitter på. Forresten, har du ikke noen nyere lenker å underbygge ikke-poenget dit med? Samtlige av lenkene dine handler kun om dick-pics og er i tillegg alle udaterte, og de handler om tilfeller som skjedde for mer enn 4 år siden, i tiden da innstillingen "alle" gjaldt i ubegrenset tid, og ikke i kun 10 minutter. Argumentet ditt her er av samme type som: bare se hva som skjedde da jeg fjernet reserveringen min som forteller at jeg har reservert meg mot adressert reklame. Da kom det en fyr i en varebil en kveld og hentet uønskede reklamebrosjyrer fra lasterommet som han fyllte postkassen min opp med. Det betyr nødvendigvis at alle som kjører varebil er noen drittsekker. Si meg, synes du sjøl at du hadde et godt argument her? Anekdoter beviser ingenting og kan ikke generaliseres fra, slik du feilaktig prøver på her. Eller som du sjøl så elegant poengterte: en feil gjør ikke 10 rett. Og du, hvis du ikke visste det fra før, så handler verden om mer enn kun p*kk. Men som de sier: det huet er fyllt av, renner kjeften over med. For å repetere meg sjøl: jeg både sa og beviste at iPhone-brukere i snitt har både bedre inntekt, bedre utdannelse og i større grad har profesjonelle/leder-jobber enn Android-brukere har, hvis man skal dømme utfra uhildete undersøkelser gjort på noen titalls millioner av dem. Svelg dette faktum, og la livet gå videre. Og merk: det var ikke jeg som forfattet undersøkelsen. Jeg bare videreformidlet resultatene av den her. Men igjen, noe må være galt med nettleseren din siden den teksten falt ut hos deg. Den eneste som beviselig har misforstått både hva Airdrop skal brukes til og hvilke begrensninger som kan settes, er du.

Oj, vet du, nå kom jeg plutselig på flere andre svært ulønnsomme ting som sterkt involverer næringslivet og som staten bør kutte støtten til, og det er prosjekter av følgende typer (begrunnelse nederst): - Nytt Nasjonalmuseum (Oslo), planlagt budsjett: 4,9 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 6 milliarder kroner, overskridelse: ca. 1,1 milliarder kroner. - Stortingets byggeprosjekt (Oslo, Post- og varemottak), planlagt budsjett: 0,070 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 2,3 milliarder kroner, overskridelse: ca. 2,2 milliarder kroner. - Holmenkollanlegget (Oslo), planlagt budsjett: 580 millioner kroner, faktisk kostnad: over 1,8 milliarder kroner, overskridelse: ca. 1,2 milliarder kroner. - Operahuset (Oslo), planlagt budsjett: 3,3 milliarder kroner, faktisk kostnad: 4,4 milliarder kroner, overskridelse: ca. 1,1 milliarder kroner. - Follobanen (fra Oslo til Ski), planlagt budsjett: 26 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 36 milliarder kroner (estimert), overskridelse: ca. 10 milliarder kroner. - Sykehuset i Østfold (Kalnes, en drøy times kjøring fra Oslo), planlagt budsjett: 5 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 6,3 milliarder kroner, overskridelse: ca. 1,3 milliarder kroner. - Regjeringskvartalet (Oslo, pågående prosjekt), planlagt budsjett: Opprinnelig estimert til 15-20 milliarder kroner, oppdatert (estimert) kostnad: over 54 milliarder kroner , overskridelse: over 34 milliarder kroner (foreløpig). - Goliat-plattformen, planlagt budsjett: 30 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 50 milliarder kroner, overskridelse: ca. 20 milliarder kroner. - Mongstad oljeraffineri, planlagt budsjett: 8.3 milliarder kroner, faktisk kostnad: over 22 milliarder kroner, overskridelse: ca. 15 milliarder kroner (dette er anno 1989-penger, overskridelsen tilsvarer ca 34 milliarder kroner idag). - En senere skandale ble også knyttet til dette anlegget (2007), som av statsminister Jens Stoltenberg ble kalt "Norges månelanding", og som var om et ambisiøst prosjekt for karbonfangst og -lagring, men ble skrinlagt i 2013 til en helt bortkastet kostnad av 7.4 milliarder kroner uten å ha oppnådd resultater. Overskridelsene på lista kan summeres til ca 120 milliarder kroner, og lista er ikke uttømmende. Der er noen interessante fellesnevnere for disse prosjektene: 1. dårlig planlegging, manglende styring, store endringer underveis, og ikke minst overoptimistiske estimater. 2. Trefflista ovenfor på skandaløse budsjettoverskridelser fremkom da jeg gjorde et geografisk nøytralt søk på skandaløse budsjettoverskridelser i hele Norge. Jeg forventet derfor skandaler fra hele landet, men ble forundret over at overveldende mange av skandalene var knyttet til Oslo. Det høyst interessante spørsmål som nå oppstår er: hvorfor får jeg opp kun skandaler i Oslo når søket gjaldt hele landet? Kanskje svaret er at næringslivet i Oslo og østlandet er noen forbanna grådige og korrupte politiker-rævsleikende kjeltringer som med viten og vilje underestimerer prosjektkostnadene i den hensikt å vinne anbudskonkurranser og på den måten gribbe til seg penger fra skattebetalere i distriktene og langt uti periferien hvor den egentlige verdiskapningen i Norge foregår (elkraft-produksjon, fiskerier, sjømat-oppdrett, olje/gass-produksjon, prosessindustri/aluminiumsproduksjon og maritim industri/offshore-teknologi foregår det svært lite av i Oslo). Dette er skattebetalere, som i motsetning til fiffen i Oslo, kanskje aldri i hele sin livstid får besøkt hverken Operahuset, Nasjonalmuseet eller Holmenkoll-anlegget for å sjekke ut hva de surt ervervede skattepengene de betalte egentlig gikk til. Ikke at hverken de eller jeg har noen interesse av å besøke det urbaniserte og voldelige Oslo-hællvettet heller, men det får være en annen historie.

Du må gjerne kalle det hva du vil. Det er fint lite Norge får igjen fra Ungarn for pengene Norge sender dit. Da kaller jeg det støtte. Som du så av artiklene, så mener flere at ikke-optimal bruk av norske skattepenger ikke kan kalles "ekstremt lønnsomt". Og likevel viser historien at hundrevis av millioner norske skattekroner har funnet veien til Orbans diktatur. Og som du sjøl sier: Norge kan diktere hva pengene skal/ikke skal brukes til, som er beskrivende for et generelt typisk forhold mellom en som gir støtte og den som mottar støtten. Så når det går som en and, og kvekker som en and, ja da må det være en and, eller støtte i dette tilfellet. Skulle stått "Norge burde kutte støtten på totalt 37 milliarder kroner til bl.a Ungarn". Ungarn får riktignok kun en andel av den totale norske potten på 37 milliarder kroner, men det gjør f.eks også Putin-rævsleikende Slovakia. Sitat fra artikkelen: "Norge i spissen – står fra i år og fram til 2028 klar til å bla opp rundt 3,2 milliarder euro – 38,5 milliarder norske kroner. Pengene er tiltenkt de 15 minst velstående EU-medlemmene, blant dem....Ungarn.....Norge bidrar med brorparten, 97 prosent." Resten er ren barneskole-matematikk; Norges bidrag på 97% av 38.5 milliarder kroner er 37 millarder kroner. Og hvis du ikke fikk det med deg; det at Ungarn forlanger å få være med på EU-festen, men ballesuger Putin straks EU snur seg vekk et øyeblikk, er blitt et stort demokratisk og sikkerhetsmessig problem for EU. Og i bakgrunnen sitter Trump og Putin og ler så de detter av stolenene sine. Derfor bør Norge kutte støtten.

Jeg synes Norge burde kutte støtten på totalt 37 milliarder kroner til Ungarn og Putin-rævsleikeren Viktor Orban, som historien hittil har vist har gått til kunst- og kulturprosjekter i Ungarn og femininisering av en militærleir der.

Oj, her trenges ytterligere nyansering, for problemet med manglende interoperabilitet strekker seg mye lengre enn til kun det at en mobiltelefon av merke A ikke kan kommunisere med en mobiltelefon av merke B. Problemet gjelder også helt andre type enheter fra mange forskjellige produsenter som folk bruker myyyye mer tid på enn Airdrop, gjerne i profesjonell/yrkes-sammenheng, men merkelig nok så hopper ingen opp på barrikadene og skriker om innelåsing og proprietære systemer hvis ikke Apple er nevnt. Eksempler: 1. Hvorfor kan ikke min smarte lyspære fra merke X kommunisere direkte med min bevegelsessensor fra merke Y i mitt smarthus? 2. Hvorfor kan ikke min bærbare helse-enhet (wearable) overføre data sømløst til sykehusets sentrale journalsystem? 3. Hvorfor kan ikke det kommunale IT-systemet jeg bruker samhandle med nasjonale registre, noe som resulterer i at jeg må legge inn dataene manuelt flere ganger? 4. Hvorfor kan ikke jeg bruke ladekort eller apper fra én operatør på ladestasjoner fra en annen operatør, når jeg skal lade min el-bil? 5. Hvorfor kan f.eks ikke jeg spille Nintendo- eller XBox-spill på min Playstation, eller bruke kontrollere, ratt, hodesett og andre tilbehør designet for PlayStation på min Xbox? (for ordens skyld, og for å eliminere misforståelser, så eier jeg hverken gaming-konsoller, wearables, eller jobber i kommunen, selv om problemene her er høyst reelle og hentet fra dagliglivet til mange). Samtlige svar på de 5 spørsmålene på de vidt forskjellige scenariene ovenfor er merkelig nok det samme svaret, og det er enkelt: enhetene er designet for å fungere kun innenfor sitt eget økosystem, og/eller leverandører bruker proprietære/lukkede formater for å låse kunder til deres plattform, og/eller det brukes ulike standarder for kommunikasjon, eksempelvis Bluetooth vs. Zigbee vs. Wi-Fi, som gjør direkte kommunikasjon vanskelig. Enda artigere blir det når man observerer at de folka som skriker høyest i diverse diskusjonsfora om at de aldri noensinne kommer til å kjøpe Apple-produkter pga den påståtte innelåsingen som Apple driver på med, er nettopp de samme folka som frekventerer fora for gaming, åpenbart fordi de er eiere av Playstation, Nintendo- eller XBox, men besynderlig nok uten at innelåsingen på disse plattformene fremstår som noe problem for dem. Men aller artigst er det å tenke på at når det gjelder PC, så har disse åpenhets-folka valgt en Windows-PC foran Mac, på tross av at Apple har mye bedre historie mht åpne formater og standarder enn det f.eks Microsoft har, hvis man dømmer ut fra IT-historiens tørre tall og fakta; Vi husker jo f.eks at Apple var den aller første som tok i bruk industristandarden USB, samt IEEE-standardene WiFi og FireWire, samt bransjestandarden Thunderbolt, på produkter på forbrukermarkedet Vi husker også f.eks at ISO-standardene AVC (H.264) og MP4 kunne spilles av på en Mac opp av eska omtrent fra hhv 2005 og fra den dagen MP4 ble oppfunnet like etter tusenårs-skiftet (2001), mens man måtte vente helt til 2012 for å oppleve at en Windows-PC støttet disse standardene opp av eska (kom med windows 8). Vi husker jo også at det var Microsoft som fikk en bot på titalls millarder kr av EU for konkurransevridning ved å låse inne sine brukere i proprietære formater (Windows Media Player) og proprietære programmer (nettleseren Internet Explorer) ved at Microsoft nektet å oppgi kode for interoperabilitet med operativsystemet som tredjeparts nettleser kunne bruke. Til kontrast, så er Apples nettleser Safari bygd på åpne WebKit og er den nettleseren som historisk var desidert best mht ACID-testene utviklet av The Web Standards Project for å måle hvor godt en nettleser følger de etablerte webstandardene (W3C-standarder), hvor formålet var å sikre at nettsider vises likt og fungerer korrekt på tvers av ulike nettlesere og plattformer. Det skulle vel være unødvendig å nevne at Internet Explorer alltid lå på jumbo-plass på ACID-testen. Sånn sett så må jo Apple være verdens beste psykolog; når livet suger og verden går deg imot, så finn ett eller annet å skylde på Apple for, så forsvinner de tunge skyene og livet blir som en dans. Eller sagt på en annen måte: hvorfor er det alltid så deilig å mobbe den flinkeste eleven i klassen? Sånn rent hypotetisk mener du? OK, se heller du for deg en hypotetisk verden hvor enhetene jeg nevner i mine 5 spørsmål ovenfor ikke kan samhandle. Kan ikke tenke meg noe mer nitrist.........men vent nå litt....øøhh....den verdenen er jo for pokker ikke hypotetisk, men er jo nettopp den virkelige verdenen vi lever i. Men da drukner jo ditt hypotetiske Dell-eksempel litt vekk i realitetene, ikke sant? Nøyaktig hva skal vi være ærlige om her, mener du, basert på hva IT-historien forteller oss? Kan ikke du utdype mer om hva du mener "Apples strategi" er utfra hvilket eksempel som jeg visstnok skal ha nevnt? Nå har jeg utdypet nok i mine to innlegg, så nå er det din tur. Tja, hvorfor ikke? For ordens skyld, og for å fjerne enhver misforståelse, så er det ingen lov eller regel som sier at man er nødt til å gjøre en teknologi åpen hvis den teknologien er delvis basert på andre åpne teknologier (såfremt det ikke er en klausul i noen av disse som forbyr en å bruke teknologien til f.eks kommersielle formål eller proprietær teknologi). Jeg har på ingen måte nektet for at Apples fremste oppgave er å tjene penger. Sånn sett, så er ikke Apple noe forskjellig fra selskapene bak Playstation, Nintendo og XBox. Det jeg har litt problemer med å svelge, er at mange åpenbart mener at spillereglene skal være annerledes for Apple. Grunnen er enkel: Airdrop er så forbannet god i forhold til konkurrentene at den er blitt en de facto standard for filoverføring uten ekstern WiFi, men da kun innenfor Apple-brukergruppen, som for iPhones markedsandel utgjør mer enn 50% av alle mobiltelefoner i f.eks Norge). AirDrop er derfor noe som en plattform-agnostisk potensiell kjøper av en mobiltelefon er nødt til å vurdere, presis som de andre teknologiene iPhone er alene om, og som vil favorisere iPhone foran Android-konkurrentene, noe Apple selvfølgelig vet utmerket godt og som bringer selskapet inntekter. Apple var aller først på forbrukermarkedet med flere gode teknologier; noen stod Apple bak sjøl, mens andre forvandlet Apple fra å være svindyre industristandarder og laboratoriekuriositeter til å bli bli billige forbruker-produkter for folk flest, eksempelvis GUI, musa, WiFi, USB, multitouch-skjermen, AirPlay, FaceTime, Gorillaglass, LiDAR, Thunderbolt, etc, som alle er/var teknologier som favoriserer Apple-produkter foran konkurrenter. Det er når disse teknologiene er så gode at de blir de facto standarder svært utbredt blant folk at EU våkner. Sånn sett er Apple i en uheldig situasjon: dette fenomenet skjer for ofte med Apple, og det skyldes at selskapet er mye dyktigere enn konkurrentene, noe jeg ikke har problemer med å svelge. Det jeg derimot har problemer med å svelge er myter, unyanserte fremstillinger, og konstruksjon av kunstige problemer i diverse diskusjonsfora av folk med en agenda, gjerne fundert på manglende kunnskaper og historie-løshet. EU har f.eks også vurdert Apples iMessage, og vurderer den stadig vekk. Den eneste grunnen til at EU ikke tvang Apple til å åpne også iMessage, er at iMessage, i motsetning til Airdrop, foreløpig har mange konkurrenter med noenlunde lignende funksjonalitet. YMMV. Faktum er at nesten samtlige jeg kjenner, dvs slekt, familie og venner, har iPhone, og de få jeg kjenner med Android-telefon kan jeg telle på en hånd. De få av sistnevnte kategori er svært enkle mennesker som enten har 1) lav inntekt/utdannelse og ikke vil kaste vekk penger på en dyr iPhone, og/eller 2) har relativt begivenhetsløse liv, liker å snakke om kun været, og har ikke så mye å meddele gjennom innhold som man typisk formidler via Airdrop, og/eller 3) avskyr tekniske ting, som f.eks å markere bilder i bilde-appen får så å sende de via Airdrop til folk i kontaktliste-appen som de aldri bruker uansett, og/eller 4) er fjortiser med knust skjerm som driter i sende noe som helst annet enn linker til kattevideoer, men kun bruker telefonen til spill, TikkTokk og SnæppShit. Mine observasjoner stemmer forøvrig bra med masseundersøkelser på noen titalls millioner telefonbrukere. Feil. Du har åpenbart misforstått hele ideen med Airdrop. Som jeg skrev i forrige innlegg: Airdrop er for de som vil sende svære filer til kompisen på andre siden av bordet i mangel på internett, WiFi-nettverk, mobildekning eller overføringskabel/enhet. Eksempel: hvis jeg sitter i DNT sin turisthytte inne i et fjellområde uten mobildekning, uten WiFi på hytta, uten internett, og uten overføringskabel, så kan jeg på tross av dette sende 1 GB med bilder trådløst på et minutt eller to til den hyggelige tyske fjellturisten med iPhone på andre siden av bordet, f.eks av steder jeg anbefaler han å besøke i fjellområdet han skal inn i. Og skulle det likevel eksistere mobildekning eller et eksternt WiFi-nettverk med internett på den hytta, så vil Airdrop likevel være kjappest.

Oj, det var mye i innlegget ditt som trenger litt nyansering, særlig det der om innelåsing. Airdrop er verdens beste metode for lokal trådløs filoverføring, da den er både kjappest (med direkte WiFi-tilkobling peer-to-peer, uten behov for hverken eksternt WiFi-nettverk eller internett) og sikrest (ende-til-ende-kryptert) og sømløst integrert i operativsystemet (uten behov for tredjeparts-app) og integrert i hele Mac/iPad/iPhone-økosystemet og relativt usporbar (noe f.eks kommunist-diktaturene liker dårlig) Du vet vel at det desidert beste skussmål for Airdrop som teknologi er at Kina tvang Apple til å begrense Airdrop? For det er jo som regel slik at hvis et kommunistdiktatur ønsker å forby/begrense en kommunikasjons-teknologi, så kan du banne på at nettopp den teknologien er suveren til å formidle illegalt materiale og unngå myndighetenes sensur i den hensikt å kjempe for rettferdighet og demokrati. Erkekonkurrenten Google har prøvd seg med liknende funksjonalitet som Airdrop, eksempelvis Android Beam, senere drept og erstattet av Fast Share, senere omdøpt til Nearby Share, senere omdøpt til Nearby Sharing, senere drept og erstattet av Quick Share, men resultatet ble aldri så bra som Airdrop, i følge Tek sjøl. Forresten, så er det typisk av Google å rævkjøre sine brukerne ved å legge ned halvfungerende funksjonalitet ved å drepe den og erstatte den med ny halvfungerende funksjonalitet presis idet brukerne er kommet i gang, en praksis som Google etterhvert er blitt eneveldig på og beryktet for, nettopp slik Google gjorde med disse ca 300 produktene/appene/tjenestene, men det får være en annen historie Til poenget: når faktum er at Airdrop er fremragende funksjonalitet som ingen konkurrent hittil har kunnet oppvise maken til, og som kun Apple-brukerne hittil har kunnet kose seg med, så blir det bare merkelig og patetisk å høre fra anti-Apple-leiren at man visstnok er "innelåst" hvis man velger Apples teknologi, og latterlig blir det især når Apples konkurrenter kommer diltende etter noen år etterpå med en halvfungerende kopi av teknologien. Det er blitt svært klassisk å høre påstander om "innelåsing" hver gang Apple beviselig er den første til å lansere ny teknologi på forbrukermarkedet, selv om slike påstander med årene er blitt vagere og mindre bombastiske etterhvert som mange av Apples teknologier viser seg å bli de facto-standarder. Samme påstand om "innelåsing" hørte jeg f.eks da Thunderbolt første gang ble lansert i 2011 på forbrukermarkedet, da utelukkende på en Mac fra Apple. Da kom det fra sytekoret at: "du må jo være mindre intelligent hvis du kjøper Thunderbolt, for da blir du jo innelåst, må vite" Hva fasiten ble til slutt? Jo, i dag finnes det vel ikke en eneste seriøs PC-produsent som tør utelate Thunderbolt-porter på sine toppmodeller. Jeg kunne fortalt samme historie om påstander om innelåsing da Apple også var den aller første på forbrukermarkedet til f.eks å lansere gratis videotelefoni over internett fra mobiltelefon (FaceTime), strømming av innhold fra mobil (AirPlay) til Apples basestasjon Airport (med innebygd audio-utport) eller til tredjepartsutstyr, Apple-TV, etc, men jeg lar det være. Men morsomt nok så gikk noen anti-Apple-fanatikere så langt som å påstå at: "det du ikke skjønner er at Apple har denne stygge tendensen til stadig å lansere ny teknologi på markedet før teknologien er blitt skikkelig utbredt blant folk, og da blir du innelåst", selvfølgelig helt uten at de så den logiske bristen i sine egen fanatiske argumentasjon. Jeg så også den samme historien om Apples påståtte innelåsing rundt Apples meldingstjeneste iMessage, og påstander om at Apple visstnok skal ha nektet å ta i bruk den halvfungerende konkurrenten RCS. Selvfølgelig var sannheten en helt annen, og kommentaren min til dette, inkludert dokumentasjon på sannheten, ser du her. Så da tenker jeg vi bare dropper det der jåsset om innelåsing. Når det gjelder hva EU "presser" frem, så er det ikke automatisk slik at EU nødvendigvis alltid presser frem den beste teknologiske løsningen (selv om vi i dette tilfellet rundt Airdrop kan være enig i at det er gunstigst at også ikke-Apple-brukere til slutt får tilgang til denne teknologien etter så mange år med halvfungerende løsninger). Dette fenomenet så vi f.eks tydelig da EU "presset" frem bruken av den relativt mekanisk skrøpelige pluggen micro-USB som kunne brukes kun en vei og ikke var rangert for høyere strømstyrker, en løsning som var rent politisk og ikke teknologisk fundert. I dag er den pluggen mer eller mindre havnet på IT-historiens skraphaug, erstattet av pluggen USB-C som kan brukes begge veier, presis slik Apples Lightning (lansert 2012) opprinnelig kunne og som var en robust plugg som Apple ble tvunget til å finne opp i den tidens mangel på en robust standardisert plugg som kunne brukes begge veier og tåle den høye ladestrømmen som iPad'en krevde. En slik plugg er eksempelvis pluggen USB-C, som ble oppfunnet senere enn Lightning. Det er heller ikke slik som mange feilaktig tror, at Apple har vært motstander av USB eller USB-C, all den tid Apple beviselig var den aller første med disse standardene på en datamaskin på forbrukermarkedet (Mac), men det får også være en annen historie. Min intensjon var aldri å kommentere selve nyheten om at en liten utvalgt gruppe heldige ikke-Apple-brukere endelig har oppnådd samme funksjonalitet som Apple-brukere har kost seg med i 15 år (Mac) eller 13 år (iPhone) allerede. Min intensjon var å kommentere og komme i forkjøpet det usanne jåsset og mytene som jeg av lang erfaring visste ville dukke opp i kommentarfeltet, f.eks om innelåsing. Jepp, det er vel snarere regelen enn unntaket at den aller beste teknologien ikke nødvendigvis er den som er mest utbredt, og det har jeg allerede gitt flere eksempler på ovenfor. AirDrop har ingenting med internett å gjøre, ettersom teknologien fungerer helt fint uten.

Nå venter vi bare på at en eller annen Android-fanb....entusiast skal påstå at Android allerede har hatt dette i årevis, og fikk det lenge før iPhone fikk det.

Så det du sier er at du ikke gidder å ta copy-paste av en setning? Er det fordi du ikke skjønner hvordan man gjør det, eller fordi det er for tungt og vanskelig å løfte armen for trykke inn de riktige tastene og styre mus-cursoren? Konklusjon: Du har ikke evnet å sitere meg på det du påstår er personangrep, stråmenn og halvsannheter fra meg, på tross av at jeg ba deg høflig om det. Det betyr at du har rettet falske anklager mot meg, og det er et personangrep i seg sjøl. Ergo er det ingen andre enn du som driver med personangrep her. I motsetning til deg, så dokumenterer jeg mine påstander med lenker til uhildet dokumentasjon, gjerne skrevet av redaktørstyrte medier og basert på grundig forskning. Du får ta en telefon til redaksjonene og fortelle dem at de formidler "halvsannheter". De blir sikkert skikkelig imponert over din grundige analyse når du forteller dem at du hverken kan gi dem sitater på disse halvsannhetene eller dokumentasjon på hva de tar feil om. Dine påstander om hva visstnok AI skal kunne lese og tolke, er ikke beviser for noe som helst, men kun ny synsing og nytt pisspreik fra deg. Jeg har før i denne tråden bevist for deg at AI kan gi helt feile svar og diametralt motsatte vurderinger om samme sak, avhengig av små ubetydelige nyanser i hvordan saken/spørsmålet ble formulert. Jeg gjengir eksperimentet mitt fra januar her på nytt igjen å demonstrere hvor troverdig AI er: Spørsmål til AI: "hvorfor er usb3.2 raskest av USB? " Svar fra AI: "USB 3.2 er blant de raskeste USB-standardene fordi den utnytter flere dataveier samtidig (opptil 20 Gbit/s) og bruker en mer effektiv toveis (full-dupleks) dataoverføringsmetode sammenlignet med eldre versjoner. Med flere ledere i kabelen og optimalisert teknologi, gir den betydelig høyere hastighet og bedre strømstyring enn USB 2.0 og 3.0" Grunnen til at svaret er tvilsomt/feil: det var ikke noe i svaret som fortalte at USB4 er dobbelt så raskt, med opptil 40-80 Gbit/s. Spørsmål til AI: "hvorfor er det bra at krystalldeodoranter er fri for aluminium?" Svar fra AI: "Det er gunstig at krystall-deodoranter er fri for aluminium fordi det lar huden puste naturlig, reduserer risikoen for hudirritasjon (rødhet/kløe), og unngår tilstopping av svettekjertlene. Ved å velge aluminiumsfrie alternativer reduseres eksponeringen for kjemikalier, og det støtter kroppens naturlige regulering av svette. " Grunnen til at svaret er tvilsomt/feil: Slike deodoranter består av alun-krystaller, og er derfor de som har mest aluminium i seg, ettersom alun består av ren kalium aluminium sulfat. Spørsmål til AI: "hvorfor er det lurt å fukte grillkull med vann før grilling?" Svar fra AI: "Å fukte grillkull (spesielt trekull, ikke briketter) med litt vann før tenning kan være fordelaktig fordi det binder kullstøv til klumpene, noe som hindrer at du puster inn støv og reduserer aske. Det kan også bidra til å kontrollere varmen bedre under grillingen, da fuktigheten gjør at kullet brenner mer kontrollert og jevnt, ifølge erfaringer delt i Reddit-diskusjoner." Grunnen til at svaret er tvilsomt/feil: se neste spørsmål. Spørsmål til AI: "hvorfor er det ikke lurt å fukte grillkull med vann før grilling?" Svar fra AI: "Å fukte grillkull med vann før opptenning er ikke lurt fordi det hindrer kullet i å ta fyr, da vannet først må fordampe før kullet kan nå antennelsestemperatur. Vått kull forlenger opptenningstiden drastisk, reduserer maksvarme, skaper mye røyk og kan føre til farlig, plutselig damputvikling" Grunnen til at svaret er tvilsomt/feil: fordi AI svarte det motsatte i forrige spørsmål. Men bare fortsett du å bruke AI som sannhetsorakel hvis det bidrar til at du føler deg smart. Helt fundamentalt feil, som vanlig fra deg. Skjønte du, eller skjønte du ikke, hva jeg skrev om hvem som har bevisplikt? For ørtende gang: Det er den som kommer med en påstand som har bevisplikten. Var det så forbannet vanskelig å forstå? Det betyr i klartekst at det er DU som har plikt til å bevise DIN påstand. Jeg skal ikke bevise dine påstander. Og forresten, jeg spurte AI følgende spørsmål: "Kan falske anklager mot en person som anklageren ikke kan bevise, betraktes som personangrep? " Og fikk som svar: "Ja, falske anklager som ikke kan bevises, kan absolutt betraktes som et personangrep, og i mange tilfeller er dette også juridisk straffbart i Norge". Er du enig med AI her?

Da kan du vel sitere meg på det du mener er personangrep fra meg mot navngitte personer eller hvor jeg kaller navngitte personer for idiot? Det er dette som er din anklage når du anklager meg for personangrep. Siter meg gjerne også på det du mener er stråmannsargumentasjon fra meg. Hvis du ikke klarer det, så har du rettet en alvorlig falsk anklage mot meg. Jeg venter spent.