All aktivitet

Det er sjelden blant de topp 5 sakene amerikanerne bryr seg om og lite enighet på mulige løsninger

Var det dette som var årsaken til feilvurderingen? https://itavisen.no/2026/04/26/android-jordskjelvvarsel-ostlandet/

Tja... når Diablo IV alene raka inn over en milliard dollar i 2024, så tviler jeg litt på den påstanden.

Hvis man ikke treffer perfekt på "midten" av trappeformelen så kan man vurdere å justere opp eller ned. Her kan man vurdere hvem som skal bruke trappa. Er det f.eks en trapp i en barneskole kan det være en fordel å runde ned. Er det en trapp for bare voksne eller en familie som er over snittet lange i bena så kan det være en fordel å runde opp størrelsene.

Å kjøpe aksjer er en form for investering. Når du kjøper en aksje så øker du verdien til aksjen og det vil derfor være mulig for bedriften å hente inn mer penger ved å selge aksjer. Jeg er enig at boligkjøp er ikke en ordentlig investering, fordi det øker bare prisen for bolig og lar de med mye boligformue ha et høyere forbruk på bekostning av de med lav boligformue, men boligeiere har enorme fradrag og Norge har lav eiendomskatt, så her er formueskatten problemet, ikke løsningen.

Jeg er spent på å om det kommer noen nye forslag til våpenlover.

Dette blir en glimrende anledning for presidenten til å samle oppslutning. Men jeg tror ikke det berger mellomvalget.

Because he knows republicans can win just by energizing their base enough, something previous presidents thought was impossible. He also knows his base will punish him if he attempts compromise or reconciliation

Gud skapte mennesket for at det skulle leve. Bibelen viser dette når den forteller om hvordan Gud sørget for våre første foreldre. Adam og Eva. Den sier at Jehova Gud satte dem i en vakker hage, et paradis, som omfattet en del av det området som ble kalt Eden. Dette paradiset hadde alt de trenger for å kunne fortsette å leve. Den første boken i Bibelen i Mosebok sier om dette: Gud (Jehova) lot trær av alle slag vokse opp av jorden, prektige å se til og gode å ete av og midt i hagen livsens tre og treet til kunnskap om godt og ondt. (1.Mos 2:9) Legg merke til at det ikke var et dødens tre i dette herlige paradis, men et livsens tre. Dette livsens tre sto der som en uforanderlig garanti for at de som fikk rett til å spise av det, skulle få fortsette å leve. Det var ingen grunn til at Adam og Eva skulle nære en sykelig frykt for at de kunne dø. Så lenge de fortsatte å være lydige mot sin Skaper og ikke spiste av den forbudte frukt på treet til kunnskap om godt og ondt, ville de fortsatte å leve. Bibelen holder fram utsikten til å oppnå endeløst liv, Ja, den sier til og med at det bare er mennesket som har begrep om en ubegrenset fortid og en ubegrenset framtid eller om evigheten. den som under inspirasjon skrev Predikerens bok sa: Jeg så den plage som Gud har gitt menneskenes barn å plage seg med. Alt har han gjort skjønt i sin tid, også evigheten har han lagt i deres hjerte. (Pred 3:10-11) Tenk for eksempel på den menneskelige hjerne. Er den skapt med tanke på en levetid på bare 70-80 år. Det er interessant å merke seg hva biokjemikeren Isaac Asimov sa da han talte om hjernens kapasitet. Han påpekte at den har et lagringssystem som kan romme en hvilken som helst mengde opplysninger som det er sannsynlig at et menneske vil kunne tilegne seg og huske og dessuten en milliard ganger den mengden. Menneskenes ønske om å kunne ta del i framtidig virksomhet er så sterk at mange har inngått en avtale om at deres legeme skal dypfryses når de dør. De første omkostninger i forbindelse med dette kan komme opp i 45 000 kr og det må dessuten betales 5500 kroner hvert år for at legemet fortsatt skal holdes dypfryst. Legemer er blitt dypfryst i håp om at vitenskapsmennene skal kunne gjenopplive dem. Som følge av at menneskene har vanskelig for å godta den tanke at døden gjør slutt på alt. Er det ikke tydelig at menneskene ble skapt for at de skulle leve, i betraktning av hvordan de reagerer overfor døden, den forbausende evne de har til å huske og lære og det begrep de har om evigheten. Det er bare når vi godtar Bibelens forklaring som går ut på at menneskenes nåværende, døende tilstand ikke har noe med Guds opprinnelige hensikt å gjøre. Joh 17:3 : (Jesus sa i bønn til sin Far) Dette er det evig liv at de kjenner deg, den eneste sanne Gud og ham du har utsendt, Jesus Kristus.

Intensjonen min er å diskutere forbedringer av rettsikkerheten for de nederst i samfunnet. Er det så ille? Da begynner man gjerne først med å påpeke problemer/skjevheter.

Mer om Mali. Det er nå bekreftet at forsvarsministeren er død, og russerne har startet evakuering ut av Kidal etter å ha oppnådd enighet med tuaregrebellene. Ifølge diverse rapporter har regjeringsstyrkene regelrett forsvunnet; det virker som kuppmakerregimet hadde kollapset slik at lokalmyndighetene nå har overtatt kontrollen - som både tidlige regjeringssoldater, rebellmilits og sivilister har kommet i kontakt med i det så ut som et maktvakuum. Kuppmakeren er sagt å ha enten barrikadert seg i sitt hjem eller dratt på flukt. Islamistene med utgangspunktet i fulanifolket og tuaregene så ut til å ha blitt noe overrasket av det plutselige kollapset etter å ha lykte med å utslette militærstaben i Kati og Bamako mens resten av befolkningen fant seg lederløst og måtte falle på sine lokale autoriteter. Så nå prøver militære å koordinere seg under deres separate kommandanter mens rebellstyrkene prøver å finne ut hva de skulle gjøre, da de ikke hadde regnet med totalkollaps utover de vanlige russiske gjengjeldelsesangrepene, da de simpelt er fåtallig for å overta en nasjonalstat. Under enhver omstendighet er Mali ikke lenge underlagt regjeringskontroll, og selv om russerne hevder de hadde holdt stand, hadde det uventede kollapset av regjeringsstyrkene vekte allmenn frustrering - det er ikke noe fare for at Bamako vil bli tatt av islamistene, men maktvakuumet betyr at noen må overta. I selve Ukraina virker det som Putin helt ignorere enhver omkring voksende kritikk og varsler om økonomisk krise; han har beordret en intensitet av alle offensive operasjoner, blant annet etter å ha nådd utkantene av Kostyantynivka fra sørøst uten å ta seg bryet om at det vil bare gjøre det langt verre for de russiske styrkene. På russisk hold er det voksende frustrering over hele saken omkring Putins prioritering.

Tråden stenges på ubestemt tid.

Seier til Sandefjord over Tromsø og uavgjort mellom Lillestrøm og Bodø, hadde passet fint i dag.

Dette er enda et innlegg om meg som person. Du gjør meg til tema. Du skriver om hva jeg angivelig ser. Du hevder at jeg «beviser påstandene mot meg», uten å vise konkret regelbrudd, konkret sitat eller konkret saklig feil. Det er bare sosial markering i en tråd som handler om KI-regler. Dette er mønsteret nå: først personfokus, så stempling, så påstand om spam, så krav om strengere regler. Det er nettopp derfor et KI-forbud blir farlig. Dagens regelverk finnes allerede, og denne tråden viser hvorfor det bør brukes før noen gir forbudsivrige brukere enda et uklart kontrollverktøy.

Det ironiske er at han ikke selv ser at han selv beviser påstandene mot seg.

Det kommer til å sluke strøm som hadde gjort mye bedre nytte for seg om det ble eksportert i form av strøm, metall eller bits og bytes.

Dette er akkurat grunnen til at denne diskusjonen må tas helt grunnleggende, for her brukes ord som «spam», «DOS-angrep», «bot», «ChatGPT-utvidelse» og «utrolig» som om selve tempoet, tekstmengden eller verktøybruken automatisk gjør et innlegg regelstridig, og det er en ekstremt dårlig forståelse av hva forumregler faktisk er ment å regulere. Spam er ikke at noen skriver langt, raskt eller strukturert, spam er innhold som gjentas mekanisk, ikke tilfører temaet noe, drukner tråden med irrelevant masse, reklamerer, flommer, manipulerer eller på annen måte ødelegger trådens funksjon, og når jeg svarer direkte på sitater, forklarer hvorfor KI-forbud blir umulig å håndheve rettferdig, forklarer hvorfor beviskravet svikter, forklarer hvorfor dagens regler allerede dekker avsporing, personfokus og faktisk spam, da er det saklig uenighet i en tråd som handler om nettopp regelverk. DOS-sammenligningen er enda mer absurd, for et DOS-angrep er teknisk sabotasje mot tilgjengelighet, mens et langt foruminnlegg er tekst i en diskusjonstråd, og når man begynner å sammenligne debattinnlegg med digitale angrep, viser man hvor langt forbudsretorikken har glidd fra nøktern regeltenkning og over i dramatikk, frustrasjon og språklig overoppheting. Det er derfor jeg sitter og skriver dette nå, fordi flere her tydeligvis trenger å få matet inn forskjellen mellom innhold, volum, metode, ansvar og regelbrudd, for dersom dere blander alt dette sammen i én grøt, får dere et regelverk der enhver som skriver langt, raskt, presist eller irriterende kan stemples som problem bare fordi noen får «KI-vibber». Jeg er ingen bot, jeg heter Lars Jøran Nordberg, jeg er 43 år, jeg har diskutert på nett i over 20 år, jeg gjemmer meg ikke bak en anonym masseprofil, og jeg står for innholdet jeg poster, svarer på oppfølging, forsvarer poengene mine og tar ansvar for ordene som publiseres fra min bruker. KI er et verktøy, på samme måte som Google, stavekontroll, kilder, notater, sitatfunksjon, oversettelse, leksikon, tekstbehandling og vanlig redigering er verktøy, og den relevante vurderingen på et diskusjonsforum er om brukeren står for innholdet, om innlegget holder seg til temaet, om det bryter eksisterende regler, og om argumentene kan etterprøves. Det er også derfor jeg mener KI kan forbedre diskusjoner betydelig, fordi det kan hjelpe til med å strukturere poenger, oppdage logiske hull, sjekke påstander, avdekke desinformasjon, skille mellom premiss og konklusjon, rydde i rotete argumentasjon og tvinge frem presisjon der folk ellers slipper unna med stemning, kallenavn og flokkrespons. Problemet i denne tråden har i stor grad kommet fra dem som reagerer på KI med personfokus, stempling og gjentatte avsporinger, for i stedet for å vise konkrete feil, konkrete regelbrudd eller konkrete grensekriterier, får vi «bot», «svada», «DOS-angrep», «ChatGPT-utvidelse», «spam» og spekulasjoner om hva jeg føler, hva jeg er redd for og hvem som egentlig skriver. Fibonacci peker på «3000 tegn på 4 minutter» som om det i seg selv er et argument, og det viser nøyaktig hvor svakt denne forbudslogikken står, for et forum kan ikke håndheve regler etter stoppeklokke, tegnantall, skrivestil eller mistanke om produksjonsmåte uten at håndhevingen blir vilkårlig, sosialt styrt og politisk skjev. Dette er dårlig konsekvenstenkning, og det er nettopp den typen forbudsiver man ofte ser når en sosialistisk kontrollrefleks møter ny teknologi: først kommer irritasjonen, så kommer mistenkeliggjøringen, så kommer krav om et nytt forbud, og til slutt blir manglende håndheving av en regel som ikke finnes brukt som bevis for at forumet trenger mer kontroll. Dagens regler holder fordi de allerede kan brukes mot faktisk spam, faktisk avsporing, faktisk personfokus, faktisk trolling og faktisk misbruk, og dersom de reglene ikke håndheves godt nok i dag, finnes det ingen grunn til å tro at et nytt og mer diffust KI-forbud basert på magefølelse, tempo og tekstlengde plutselig skal håndheves rettferdig. Så svaret er ja: dagens regler holder, og det dere egentlig demonstrerer her er at mange av dem som ønsker nye regler, først bør øve seg på å følge de eksisterende, for en tråd om regelverk blir ikke bedre av at forbudstilhengere fyller den med personstempling, teknologipanikk og anklager forkledd som analyse.

Er vel omtrent der, ja. For å bli blant de bestselgende bilene i Europa så må en bortimot 25000 i mnd. Dette er mer på nivå med Caterham og Morgan...

Gode tips, Treme har jeg hatt på listen min i flere år.

Jeg ble veldig nysgjerrig og etter litt for mye googling fant jeg svaret. Harry dreper en kollega i fyllekjøring før handlingen i den første boka Flaggermusmannen, og det er med på å sende ham til Australia. I serien har de flyttet krasjet frem i tid og gjort kollegaen den hemmelige elskeren til Tom Waaler.

3000 tegn på 4 minutter. Utrolig!

Hvor mange FrP-talepunkter har du kommet med i denne tråden? Kan du beskylde andre for å spore av?

Kort spørsmål, og en vegg av ai-generert tekst som svar. Dagens regler holder? Ja, selvsagt. For da kan du tro at du kan drive med rene DOS-angrepene mot forumet uten konsekvenser. Bare fortsett å spamme. Du fremstiller ikke engang deg selv som en person men en ChatGPT-utvidelse til diskusjonsforumet.

Trump first secretary of defense, James Mattis: “Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.”